Начиная разговор об империи, мы с неизбежностью понимаем, что речь идёт о форме государственности. Однако сознание современного человека настолько захвачено доминирующим типом государства — государства-нации, с республиканской формой правления, что зачастую — с чем приходится регулярно сталкиваться — империя воспринимается лишь как государство-нация, только большого масштаба. Причём такое восприятие империи свойственно не только обывателям, но и политологам, и даже политикам, в частности, лидерам отдельных государств как Запада, так и Востока.
Империей (пусть и сетевой, экстерриториальной, постмодернистской) мнит себя национальное государство Соединённые Штаты Америки, распространяя своё влияние на весь остальной мир. О новой Османской империи (турецком национальном государстве) грезит турецкий лидер Реджеп Эрдоган, считая, что сможет создать её путем поглощения некоторых территориальных фрагментов — будь то фрагменты Сирии на юге или целое государство Азербайджан на севере… Всё это лишь вскрывает то непонимание самой сути империи, которое захватило современное человечество.
В действительности же империя не есть национальное государство, или государство-нация, etat-nation, но есть его полный антипод. Для определения империи автор этих строк (впрочем, не претендуя на авторство) предлагает понятие государство-империя, чтобы подчеркнуть его отличие от государства-нации. Собственно, на отрицании основных параметров государства-нации не сложно описать параметры государства-империи, просто находя для каждого из них свой антипод (хотя, конечно, точнее было бы утверждение обратного — государство-нация есть антипод государства-империи, а не наоборот).
https://zavtra.ru/blogs/novij_imperskij_proekt_dlya_rossii
@imperiumtalk #империя #государствоимперия #государствонация #коровин #Imperium
Империей (пусть и сетевой, экстерриториальной, постмодернистской) мнит себя национальное государство Соединённые Штаты Америки, распространяя своё влияние на весь остальной мир. О новой Османской империи (турецком национальном государстве) грезит турецкий лидер Реджеп Эрдоган, считая, что сможет создать её путем поглощения некоторых территориальных фрагментов — будь то фрагменты Сирии на юге или целое государство Азербайджан на севере… Всё это лишь вскрывает то непонимание самой сути империи, которое захватило современное человечество.
В действительности же империя не есть национальное государство, или государство-нация, etat-nation, но есть его полный антипод. Для определения империи автор этих строк (впрочем, не претендуя на авторство) предлагает понятие государство-империя, чтобы подчеркнуть его отличие от государства-нации. Собственно, на отрицании основных параметров государства-нации не сложно описать параметры государства-империи, просто находя для каждого из них свой антипод (хотя, конечно, точнее было бы утверждение обратного — государство-нация есть антипод государства-империи, а не наоборот).
https://zavtra.ru/blogs/novij_imperskij_proekt_dlya_rossii
@imperiumtalk #империя #государствоимперия #государствонация #коровин #Imperium
zavtra.ru
Валерий Коровин: Новый имперский проект для России
стратегическое единство многообразия
Бизнесмен и общественный деятель Константин Малофеев в интервью телеканалу RTVI заявил о том, что «Россия управляется абсолютно автократично». По его мнению, вопрос о преобразовании республики (как сейчас по Конституции) в монархию должно решать конституционное собрание. Оно же определит способ наследования власти. Возможна как наследственная, так и избирательная монархия. В руководстве России есть монархисты, заверил Малофеев. По мнению бизнесмена, монархический образ правления более устойчив.
Россия по своему типу, ментальности остаётся государством-империей. И наш образ власти сохраняет в себе базовые архетипы монархического правления, заимствованного от Византии, принятого вместе с православием и моделью управления на базе симфонии властей под предводительством патриарха и императора. В этом онтологическая суть русского традиционного государства.
И какие бы трансформации не переживала бы российская государственность, она в своей базовой основе будет государством-империей, а власть будет восприниматься как власть автократа-императора и патриарха, состоящая из двух опор — политической и духовной. Это то, что невозможно изжить ни из нашей государственности, ни из русской ментальности, ни из русского общества. Это будет оставаться всегда, независимо от трансформаций и деформации. Изжить это можно только с русским народом.
Монархия — это традиционная модель управления государством-империей. И если мы выбираем вектор в сторону восстановления традиционного русского государства, то монархия должна быть целью этого процесса.
Однако, к возможности объявить монархию в актуальной ситуации, следует относиться с определёнными поправками. Монархию невозможно провозгласить здесь и сейчас, её нужно готовить. Потому что за объявлением монархии должен последовать целый ряд комплексных трансформаций, которые не могут осуществлены единовременно. Если мы объявим монархию, а почва будет не готова, она не будет работать, что приведет к нигилизму и делегитимации. Идею признают плохой и отринут. Это может дискредитировать саму идею монархии и имперского государства.
У большинства людей главный вопрос: кого на трон? Православный предприниматель Константин Малофеев утверждает, что если в России завтра назовут действующего президента императором или монархом, почти ничего изменится.
Вряд ли нынешний президент Владимир Путин на это пойдёт, о чём он уже сам не раз высказывался. Скорее, он может предуготовить приход монарха, стать предтечей, заложить основы монархического правления, начав строить империю.
@Imperiumtalk #монархия #монарх #Путин #Малофеев #империя
Россия по своему типу, ментальности остаётся государством-империей. И наш образ власти сохраняет в себе базовые архетипы монархического правления, заимствованного от Византии, принятого вместе с православием и моделью управления на базе симфонии властей под предводительством патриарха и императора. В этом онтологическая суть русского традиционного государства.
И какие бы трансформации не переживала бы российская государственность, она в своей базовой основе будет государством-империей, а власть будет восприниматься как власть автократа-императора и патриарха, состоящая из двух опор — политической и духовной. Это то, что невозможно изжить ни из нашей государственности, ни из русской ментальности, ни из русского общества. Это будет оставаться всегда, независимо от трансформаций и деформации. Изжить это можно только с русским народом.
Монархия — это традиционная модель управления государством-империей. И если мы выбираем вектор в сторону восстановления традиционного русского государства, то монархия должна быть целью этого процесса.
Однако, к возможности объявить монархию в актуальной ситуации, следует относиться с определёнными поправками. Монархию невозможно провозгласить здесь и сейчас, её нужно готовить. Потому что за объявлением монархии должен последовать целый ряд комплексных трансформаций, которые не могут осуществлены единовременно. Если мы объявим монархию, а почва будет не готова, она не будет работать, что приведет к нигилизму и делегитимации. Идею признают плохой и отринут. Это может дискредитировать саму идею монархии и имперского государства.
У большинства людей главный вопрос: кого на трон? Православный предприниматель Константин Малофеев утверждает, что если в России завтра назовут действующего президента императором или монархом, почти ничего изменится.
Вряд ли нынешний президент Владимир Путин на это пойдёт, о чём он уже сам не раз высказывался. Скорее, он может предуготовить приход монарха, стать предтечей, заложить основы монархического правления, начав строить империю.
@Imperiumtalk #монархия #монарх #Путин #Малофеев #империя
Если в России завтра назовут действующего президента императором или монархом, почти ничего изменится, заявил бизнесмен и общественный деятель Константин Малофеев: «Россия управляется абсолютно автократично», — констатировал он.
Вопрос о преобразовании республики (как сейчас по Конституции) в империю должно решать конституционное собрание. Оно же определит способ наследования власти. Возможна как наследственная, так и избирательная монархия. В руководстве России есть монархисты, заверил Малофеев.
По мнению бизнесмена, монархический образ правления более устойчив. «Мы перестанем трястись перед 2024 годом и соображать, что ещё американцы нам устроят в 2024 году, чтобы у нас была гражданская война», — пояснил он преимущества единовластия.
Россия по своему типу, ментальности остаётся государством-империей. И наш образ власти сохраняет в себе базовые архетипы монархического правления, заимствованного от Византии, принятого вместе с православием и моделью управления на базе симфонии властей под предводительством патриарха и императора. В этом онтологическая суть русского традиционного государства.
И какие трансформации не переживала бы российская государственность, она в своей базовой основе будет государством-империей, а власть будет восприниматься как власть автократа-императора и патриарха, состоящая из двух опор — политической и духовной. Это то, что невозможно изжить ни из нашей государственности, ни из русской ментальности, ни из русского общества. Это будет оставаться всегда, независимо от трансформаций и деформации. Изжить это можно только вместе с русским народом.
❗️Монархия — это традиционная модель управления государством-империей. И если мы выбираем вектор в сторону восстановления традиционного русского государства, то монархия должна быть целью этого процесса.
К возможности объявить монархию в актуальной ситуации, следует относиться с определёнными поправками. Монархию невозможно провозгласить здесь и сейчас, её нужно готовить. Потому что за объявлением монархии должен последовать целый ряд комплексных трансформаций, которые не могут быть осуществлены единовременно. Если мы объявим монархию, а почва будет не готова, она не будет работать, что приведёт лишь к нигилизму и делегитимации. Идею признают плохой и отринут. Это может дискредитировать саму идею монархии и имперского государства.
У большинства людей главный вопрос: кого на трон, Владимира Путина? Скорее, он может предуготовить приход монарха, стать предтечей, заложить основы монархического правления, начав строить империю.
@Imperiumtalk #монархия #монарх #Империя #Путин #Малофеев
Вопрос о преобразовании республики (как сейчас по Конституции) в империю должно решать конституционное собрание. Оно же определит способ наследования власти. Возможна как наследственная, так и избирательная монархия. В руководстве России есть монархисты, заверил Малофеев.
По мнению бизнесмена, монархический образ правления более устойчив. «Мы перестанем трястись перед 2024 годом и соображать, что ещё американцы нам устроят в 2024 году, чтобы у нас была гражданская война», — пояснил он преимущества единовластия.
Россия по своему типу, ментальности остаётся государством-империей. И наш образ власти сохраняет в себе базовые архетипы монархического правления, заимствованного от Византии, принятого вместе с православием и моделью управления на базе симфонии властей под предводительством патриарха и императора. В этом онтологическая суть русского традиционного государства.
И какие трансформации не переживала бы российская государственность, она в своей базовой основе будет государством-империей, а власть будет восприниматься как власть автократа-императора и патриарха, состоящая из двух опор — политической и духовной. Это то, что невозможно изжить ни из нашей государственности, ни из русской ментальности, ни из русского общества. Это будет оставаться всегда, независимо от трансформаций и деформации. Изжить это можно только вместе с русским народом.
❗️Монархия — это традиционная модель управления государством-империей. И если мы выбираем вектор в сторону восстановления традиционного русского государства, то монархия должна быть целью этого процесса.
К возможности объявить монархию в актуальной ситуации, следует относиться с определёнными поправками. Монархию невозможно провозгласить здесь и сейчас, её нужно готовить. Потому что за объявлением монархии должен последовать целый ряд комплексных трансформаций, которые не могут быть осуществлены единовременно. Если мы объявим монархию, а почва будет не готова, она не будет работать, что приведёт лишь к нигилизму и делегитимации. Идею признают плохой и отринут. Это может дискредитировать саму идею монархии и имперского государства.
У большинства людей главный вопрос: кого на трон, Владимира Путина? Скорее, он может предуготовить приход монарха, стать предтечей, заложить основы монархического правления, начав строить империю.
@Imperiumtalk #монархия #монарх #Империя #Путин #Малофеев
Украинство – это искусственный концепт, который навязан меньшинству населения бывшей УССР, и имеет в своей основе тотальную русофобию.
Эта русофобия подразумевает под собой отрицание всего русского, начиная от цивилизации и государства и заканчивая многообразием тех этносов, которые входят в большой русский народ. При том, что этническая составляющая русского народа — это три группы этносов: великороссы, малороссы и белорусы. Эти три этнических группы, которые на основе общей культурной матрицы представляют из себя единый русский народ, создали Русскую цивилизацию с высокодифференцированной культурой и Русское государство имперского типа.
Государство-империя — это модель традиционного государства, терпимого ко всем народам, их религиям, языкам и идентичностям. В этом его главное отличие от национального государства или государства-нации, которое представляет собой форму современного государства, или государства Модерна, возникшего в Европе. По этим лекалам выстраивается постмайданная Украина. Именно национальное государство нетерпимо к многообразию идентичностей. В основе национального государства лежит унифицирующая матрица.
В случае Украины — это украинство, под него подгоняются все идентичности, а все многообразие нещадно уничтожается. Украинство абсолютно нетерпимо ко всему иному — не только русскому, но и венгерскому, румынскому, цыганскому и прочему. Оно нетерпимо ко всем языкам, лежащим за пределами искусственной “мовы”, которая является некой идиомой украинской политической нации. Украинство — это точно такая же модель, как германский национал-социализм, в основе которого лежала расовая теория, подчеркивающая превосходство германской расы над другими. В соответствии с ней другие расы являются более низкими — их можно уничтожать, пускать в расход, эксплуатировать, превращать в рабов. То же самое представляет из себя идеология украинского нацизма. Только вместо германцев стоят украинцы. Отсюда и стилистическое тождество: свастика, руны, татуировки с Гитлером. Превосходство одной нации над другими и лежит в основе украинства.
При этом носителем украинства может быть человек любого этнического происхождения. Каждый великоросс, малоросс или белорус, который принимает данную искусственную матрицу, становится частью агрессивного украинского политического меньшинства.
Однако любой украинец может отказаться от разрушительной идентичности украинства и либо стать малороссом, вернувшись на свой хутор и занимаясь сельским хозяйством, либо стать русским, войдя в состав большого русского народа, приняв русскую культуру и созидая Русский мир. Покаяние — это вообще главное преимущество Православной веры.
#Украина #бывшаяукраина #украинство #нацизм #империя
@imperiumtalk
Эта русофобия подразумевает под собой отрицание всего русского, начиная от цивилизации и государства и заканчивая многообразием тех этносов, которые входят в большой русский народ. При том, что этническая составляющая русского народа — это три группы этносов: великороссы, малороссы и белорусы. Эти три этнических группы, которые на основе общей культурной матрицы представляют из себя единый русский народ, создали Русскую цивилизацию с высокодифференцированной культурой и Русское государство имперского типа.
Государство-империя — это модель традиционного государства, терпимого ко всем народам, их религиям, языкам и идентичностям. В этом его главное отличие от национального государства или государства-нации, которое представляет собой форму современного государства, или государства Модерна, возникшего в Европе. По этим лекалам выстраивается постмайданная Украина. Именно национальное государство нетерпимо к многообразию идентичностей. В основе национального государства лежит унифицирующая матрица.
В случае Украины — это украинство, под него подгоняются все идентичности, а все многообразие нещадно уничтожается. Украинство абсолютно нетерпимо ко всему иному — не только русскому, но и венгерскому, румынскому, цыганскому и прочему. Оно нетерпимо ко всем языкам, лежащим за пределами искусственной “мовы”, которая является некой идиомой украинской политической нации. Украинство — это точно такая же модель, как германский национал-социализм, в основе которого лежала расовая теория, подчеркивающая превосходство германской расы над другими. В соответствии с ней другие расы являются более низкими — их можно уничтожать, пускать в расход, эксплуатировать, превращать в рабов. То же самое представляет из себя идеология украинского нацизма. Только вместо германцев стоят украинцы. Отсюда и стилистическое тождество: свастика, руны, татуировки с Гитлером. Превосходство одной нации над другими и лежит в основе украинства.
При этом носителем украинства может быть человек любого этнического происхождения. Каждый великоросс, малоросс или белорус, который принимает данную искусственную матрицу, становится частью агрессивного украинского политического меньшинства.
Однако любой украинец может отказаться от разрушительной идентичности украинства и либо стать малороссом, вернувшись на свой хутор и занимаясь сельским хозяйством, либо стать русским, войдя в состав большого русского народа, приняв русскую культуру и созидая Русский мир. Покаяние — это вообще главное преимущество Православной веры.
#Украина #бывшаяукраина #украинство #нацизм #империя
@imperiumtalk
❓Корректно ли понятие "национальная идея" в привязке к России и русскому народу?
❗️Россия – это не государство-нация (etat-nation), а государство-империя, то есть, традиционное государство.
Разница в том, что субъектом государства-нации является атомарный гражданин, а субъектом государства-империи – органическая коллективная общность – этнос, народ (лаос), община.
Понятно, что номинально страна РФ – это современное (Модерн) государство республиканского типа на западный манер, с разделением властей, конституцией и прочими атрибутами государства-нации.
Но в том-то и казус, что фактически Россия остаётся империей, то есть, стратегическим единством многообразия. Чтобы сделать из России – РФ, нужно всё многообразие этносов, народов, языков, культур, обычаев, особенностей, иным словом, идентичностей – растворить и перемешать в плавильном котле – melting pot – государства-нации. Только тогда население такого государства станет, собственно, нацией.
Как это сделать – см. новейшую историю Украины, где из полиэтничного пространства осколка государства-империи попытались сделать гомогенную политическую нацию. А так как идентичность – это то, за что человек сражается с оружием в руках, то последствия подгонки полиэтничной (а не многонациональной – это оксюморон, ибо тогда РФ – это многонациональная нация) России под стандарт нации не сложно себе представить – то же, что на Украине, только умноженное на 100.
А коль уж Россия не государство-нация, значит и население её не нация, а полиэтничная общность. Лучше сказать так - народы России. А сама Россия (если не нравится слово империя, хотя это просто технический термин) просто государство.
Идея же наша в таком случае не "национальная", а государственная. Или народная. Или русская идея, если речь идёт о русском государстве, то есть построенном на основе русской культурно-цивилизационной матрицы (а не то, что вы подумали, например, о доминировании русских над другими).
@Imperiumtalk #идея #народ #русскаяидея #империя #русские
❗️Россия – это не государство-нация (etat-nation), а государство-империя, то есть, традиционное государство.
Разница в том, что субъектом государства-нации является атомарный гражданин, а субъектом государства-империи – органическая коллективная общность – этнос, народ (лаос), община.
Понятно, что номинально страна РФ – это современное (Модерн) государство республиканского типа на западный манер, с разделением властей, конституцией и прочими атрибутами государства-нации.
Но в том-то и казус, что фактически Россия остаётся империей, то есть, стратегическим единством многообразия. Чтобы сделать из России – РФ, нужно всё многообразие этносов, народов, языков, культур, обычаев, особенностей, иным словом, идентичностей – растворить и перемешать в плавильном котле – melting pot – государства-нации. Только тогда население такого государства станет, собственно, нацией.
Как это сделать – см. новейшую историю Украины, где из полиэтничного пространства осколка государства-империи попытались сделать гомогенную политическую нацию. А так как идентичность – это то, за что человек сражается с оружием в руках, то последствия подгонки полиэтничной (а не многонациональной – это оксюморон, ибо тогда РФ – это многонациональная нация) России под стандарт нации не сложно себе представить – то же, что на Украине, только умноженное на 100.
А коль уж Россия не государство-нация, значит и население её не нация, а полиэтничная общность. Лучше сказать так - народы России. А сама Россия (если не нравится слово империя, хотя это просто технический термин) просто государство.
Идея же наша в таком случае не "национальная", а государственная. Или народная. Или русская идея, если речь идёт о русском государстве, то есть построенном на основе русской культурно-цивилизационной матрицы (а не то, что вы подумали, например, о доминировании русских над другими).
@Imperiumtalk #идея #народ #русскаяидея #империя #русские
🇷🇺 В Москве прошёл очередной Всемирный русский народный собор (ВРНС), на котором вновь (вновь и вновь!) поднимался вопрос о так называемой «национальной идее» России. «Так называемой» - это не сарказм и не скепсис, а то, что требует некоторого понятийного уточнения.
Всё дело в том, что Россия – это не государство-нация (etat-nation), а государство-империя, то есть традиционное государство. Разница в том, что субъектом государства-нации является атомарный гражданин, а субъектом государства-империи – органическая коллективная общность – этнос, народ (лаос), община.
Понятно, что номинально страна РФ – это современное (Модерн) государство республиканского типа на западный манер, с разделением властей, конституцией и прочими атрибутами государства-нации.
Но в том-то и казус, что фактически Россия остаётся империей, то есть стратегическим единством многообразия. Чтобы сделать из России – РФ, нужно всё многообразие этносов, народов, языков, культур, обычаев, особенностей, иным словом, идентичностей – растворить и перемешать в плавильном котле – melting pot – государства-нации. Только тогда население такого государства станет, собственно, нацией.
❌ Как это сделать – см. новейшую историю Украины, где из полиэтничного пространства осколка государства-империи попытались сделать гомогенную политическую нацию. А так как идентичность – это то, за что человек сражается с оружием в руках, то последствия подгонки полиэтничной (а не многонациональной – это оксюморон, ибо тогда РФ – это многонациональная нация) России под стандарт нации не сложно себе представить – то же, что на Украине, только умноженное на 100.
❗️ А коль уж Россия не государство-нация, значит и население её не нация, а полиэтничная общность. Лучше сказать так - народы России. А сама Россия (если не нравится слово империя, хотя это просто технический термин) просто государство. Идея же наша в таком случае не национальная, а государственная. Или народная. Или русская идея, если речь идёт о русском государстве, то есть построенном на основе русской культурно-цивилизационной матрицы (а не то, что вы подумали, например, о доминировании русских над другими).
@Imperiumtalk #Россия #государство #нация #империя #народ #национальнаяидея #бывшаяукраина
Всё дело в том, что Россия – это не государство-нация (etat-nation), а государство-империя, то есть традиционное государство. Разница в том, что субъектом государства-нации является атомарный гражданин, а субъектом государства-империи – органическая коллективная общность – этнос, народ (лаос), община.
Понятно, что номинально страна РФ – это современное (Модерн) государство республиканского типа на западный манер, с разделением властей, конституцией и прочими атрибутами государства-нации.
Но в том-то и казус, что фактически Россия остаётся империей, то есть стратегическим единством многообразия. Чтобы сделать из России – РФ, нужно всё многообразие этносов, народов, языков, культур, обычаев, особенностей, иным словом, идентичностей – растворить и перемешать в плавильном котле – melting pot – государства-нации. Только тогда население такого государства станет, собственно, нацией.
❌ Как это сделать – см. новейшую историю Украины, где из полиэтничного пространства осколка государства-империи попытались сделать гомогенную политическую нацию. А так как идентичность – это то, за что человек сражается с оружием в руках, то последствия подгонки полиэтничной (а не многонациональной – это оксюморон, ибо тогда РФ – это многонациональная нация) России под стандарт нации не сложно себе представить – то же, что на Украине, только умноженное на 100.
❗️ А коль уж Россия не государство-нация, значит и население её не нация, а полиэтничная общность. Лучше сказать так - народы России. А сама Россия (если не нравится слово империя, хотя это просто технический термин) просто государство. Идея же наша в таком случае не национальная, а государственная. Или народная. Или русская идея, если речь идёт о русском государстве, то есть построенном на основе русской культурно-цивилизационной матрицы (а не то, что вы подумали, например, о доминировании русских над другими).
@Imperiumtalk #Россия #государство #нация #империя #народ #национальнаяидея #бывшаяукраина
🇷🇺 Этническая составляющая русского народа — это три группы этносов: великороссы, малороссы и белорусы. Эти три этнических группы, которые на основе общей культурной матрицы представляют из себя единый русский народ, создали Русскую цивилизацию с высокодифференцированной культурой и Русское государство имперского типа.
Государство-империя — это модель традиционного государства, терпимого ко всем народам, их религиям, языкам и идентичностям. В отличие от национального, или государства-нации, которое представляет из себя форму современного государства, или государства Модерна, возникшего в Европе. По этим лекалам выстраивается постмайданная Украина. Именно национальное государство нетерпимо к многообразию идентичностей. В основе национального государства лежит унифицирующая матрица. В случае Украины — это украинство, под него подгоняются все идентичности, а все многообразие нещадно уничтожается. Украинство абсолютно нетерпимо ко всему иному — не только русскому, но и венгерскому, румынскому, цыганскому и прочему. Оно нетерпимо ко всем языкам, лежащим за пределами искусственной “мовы”, которая является некой идиомой украинской политической нации.
❌ Украинство — это точно такая же модель, как германский национал-социализм, в основе которого лежала расовая теория, подчеркивающая превосходство германской расы над другими. В соответствии с ней другие расы являются более низкими — их можно уничтожать, пускать в расход, эксплуатировать, превращать в рабов. То же самое представляет из себя идеология украинского нацизма. Только вместо германцев стоят украинцы. Отсюда и стилистическое тождество: свастика, руны, татуировки с Гитлером. Превосходство одной нации над другими и лежит в основе украинства.
❗️ В основе украинства лежит русофобия, а его носителем может быть человек любого этнического происхождения. Таким образом, каждый великоросс, малоросс или белорус, который принимает данную искусственную матрицу, становится частью агрессивного политического меньшинства.
@Imperiumtalk #украинство #украинскийнацизм #государствонация #империя #идентичность
Государство-империя — это модель традиционного государства, терпимого ко всем народам, их религиям, языкам и идентичностям. В отличие от национального, или государства-нации, которое представляет из себя форму современного государства, или государства Модерна, возникшего в Европе. По этим лекалам выстраивается постмайданная Украина. Именно национальное государство нетерпимо к многообразию идентичностей. В основе национального государства лежит унифицирующая матрица. В случае Украины — это украинство, под него подгоняются все идентичности, а все многообразие нещадно уничтожается. Украинство абсолютно нетерпимо ко всему иному — не только русскому, но и венгерскому, румынскому, цыганскому и прочему. Оно нетерпимо ко всем языкам, лежащим за пределами искусственной “мовы”, которая является некой идиомой украинской политической нации.
❌ Украинство — это точно такая же модель, как германский национал-социализм, в основе которого лежала расовая теория, подчеркивающая превосходство германской расы над другими. В соответствии с ней другие расы являются более низкими — их можно уничтожать, пускать в расход, эксплуатировать, превращать в рабов. То же самое представляет из себя идеология украинского нацизма. Только вместо германцев стоят украинцы. Отсюда и стилистическое тождество: свастика, руны, татуировки с Гитлером. Превосходство одной нации над другими и лежит в основе украинства.
❗️ В основе украинства лежит русофобия, а его носителем может быть человек любого этнического происхождения. Таким образом, каждый великоросс, малоросс или белорус, который принимает данную искусственную матрицу, становится частью агрессивного политического меньшинства.
@Imperiumtalk #украинство #украинскийнацизм #государствонация #империя #идентичность
🇷🇺 Россия по своему типу, ментальности остается государством-империей. И наш образ власти сохраняет в себе базовые архетипы монархического правления, заимствованного от Византии, принятого вместе с православием и моделью управления на базе симфонии властей под предводительством патриарха и императора. В этом онтологическая суть русского традиционного государства.
И какие бы трансформации не переживала бы российская государственность, она в своей базовой основе будет государством-империей, а власть будет восприниматься как власть автократа-императора и патриарха, состоящая из двух опор — политической и духовной. Это то, что невозможно изжить ни из нашей государственности, ни из русской ментальности, ни из русского общества. Это будет оставаться всегда, независимо от трансформаций и деформации. Изжить это можно только с русским народом.
Монархия — это традиционная модель управления государством-империей. И если мы выбираем вектор в сторону восстановления традиционного русского государства, то монархия должна быть целью этого процесса.
❗️ В то же время к возможности объявить монархию в актуальной ситуации следует относиться с определенными поправками. Монархию невозможно провозгласить здесь и сейчас, ее нужно готовить. Потому что за объявлением монархии должен последовать целый ряд комплексных трансформаций, которые не могут осуществлены единовременно. Если мы объявим монархию, а почва будет не готова, она не будет работать, что приведет к нигилизму и делегитимации. Идею признают плохой и отринут. Это может дискредитировать саму идею монархии и имперского государства.
@Imperiumtalk #Россия #Империя #монархия #Традиция
И какие бы трансформации не переживала бы российская государственность, она в своей базовой основе будет государством-империей, а власть будет восприниматься как власть автократа-императора и патриарха, состоящая из двух опор — политической и духовной. Это то, что невозможно изжить ни из нашей государственности, ни из русской ментальности, ни из русского общества. Это будет оставаться всегда, независимо от трансформаций и деформации. Изжить это можно только с русским народом.
Монархия — это традиционная модель управления государством-империей. И если мы выбираем вектор в сторону восстановления традиционного русского государства, то монархия должна быть целью этого процесса.
❗️ В то же время к возможности объявить монархию в актуальной ситуации следует относиться с определенными поправками. Монархию невозможно провозгласить здесь и сейчас, ее нужно готовить. Потому что за объявлением монархии должен последовать целый ряд комплексных трансформаций, которые не могут осуществлены единовременно. Если мы объявим монархию, а почва будет не готова, она не будет работать, что приведет к нигилизму и делегитимации. Идею признают плохой и отринут. Это может дискредитировать саму идею монархии и имперского государства.
@Imperiumtalk #Россия #Империя #монархия #Традиция
Forwarded from ЕСМ | АФИША
📢 ЕСМ-Москва представляет!
Продолжаем наши "имперские" беседы. Тема очередной открытой встречи: "Империя против империализма".
Подробнее расскроем тему борьбы теллурократии против талассократии, поговорим о методах ведения войны западными империалистами и как нам отвечать на их вызовы, а также подумаем над тем, какой исход может быть у битвы против глобалистского Левиафана.
📅 Дата: пятница, 25 ноября
⏰ Время: 19:00 (сбор в 18:40)
📍 Место: Брюсов переулок, 11, стр. 1
❗Внимание! Количество мест ограничено. Вход строго по предварительной записи: @pavelandreevich98
#ЕСМ #ЕСМероприятие #Империя #Империализм #Россия #контргегемония
Продолжаем наши "имперские" беседы. Тема очередной открытой встречи: "Империя против империализма".
Подробнее расскроем тему борьбы теллурократии против талассократии, поговорим о методах ведения войны западными империалистами и как нам отвечать на их вызовы, а также подумаем над тем, какой исход может быть у битвы против глобалистского Левиафана.
📅 Дата: пятница, 25 ноября
⏰ Время: 19:00 (сбор в 18:40)
📍 Место: Брюсов переулок, 11, стр. 1
❗Внимание! Количество мест ограничено. Вход строго по предварительной записи: @pavelandreevich98
#ЕСМ #ЕСМероприятие #Империя #Империализм #Россия #контргегемония
🇷🇺 Идеология традиционализма является условием выживания России в ситуации столкновения с Западом. Возможно, сейчас речь идет о последней битве, от итогов которой зависит будущее мира, установится в дальнейшем справедливое и плюральное мироустройство.
❗️ Русский мир — это идейная основа русской цивилизации, то есть высоко дифференцированной культуры, в нашем случае — основанной на православии. Наша цивилизационная матрица основана на православии и на тех культурных категориях, которые стали общими для всего многообразия культур, сохраненных в традиционной русской имперской государственности.
При этом русская цивилизационная матрица не подразумевает превосходства или политического, культурного доминирования над другими. В рамках традиционного государства-империи нормативно многообразие языков и традиций.
@Imperiumtalk #Традиция #традиционализм #многополярныймир #цивилизация #империя
❗️ Русский мир — это идейная основа русской цивилизации, то есть высоко дифференцированной культуры, в нашем случае — основанной на православии. Наша цивилизационная матрица основана на православии и на тех культурных категориях, которые стали общими для всего многообразия культур, сохраненных в традиционной русской имперской государственности.
При этом русская цивилизационная матрица не подразумевает превосходства или политического, культурного доминирования над другими. В рамках традиционного государства-империи нормативно многообразие языков и традиций.
@Imperiumtalk #Традиция #традиционализм #многополярныймир #цивилизация #империя
🇪🇺 Что же привело к сегодняшнему европейскому разложению?
Начать отсчёт стоит, пожалуй, с возникновения такого порочного в самой своей сути явления, как индивид, порождённого либеральным представлением о человеке. От эпохи Нового времени, с её Просвещением и Французской революцией, а ещё раньше – от философских размышлений о жизни без Бога и нужно вести отсчёт всем нынешним проблемам Европы. Там корни и потери идентичности европейскими народами, и половой раскрепощённости, и неконтролируемой миграции, неизменно сопутствующим атрибутом которой является терроризм, словом весь основной комплекс европейских недугов и проблем.
Основная проблема нынешней Европы возникла в начале Модерна с его политической антропологией, приравнивающей человека к индивидууму и рассматривающая его как чистый лист бумаги. На который всё наносится путём общественного воспитания и социального воздействия . Принципиальным моментом такого подхода – рассмотрения человека в качестве чистого листа, — является то, что он полностью игнорирует любые коллективные идентичности. Будь то этническая, религиозная, культурная или расовая идентичность. Если же её присутствие и признаётся, то воспринимается как нечто отживающее, как некий атавизм, наследие несовершенного человека на пути к новому человеку – прогрессивному и просвещённому, формируемому рассудочным обществом Модерна как бы с нуля.
Как определяет это французский философ Ален де Бенуа, «идеология прогресса – это идеология рационалистическая, предающая большое значение технологии и науке, поскольку им внутренне присуще производить новое. В результате мы имеем исчезновение сакрального, обеднение традиций, обычаев. Это явление Макс Вебер назвал “расколдованный мир”. Это – царство расчёта и количества. В нём количество заняло место качества. И поскольку человечество понимается здесь как нечто принципиально единообразное, то отсюда следует принудительная гомогенизация мира. Таковы в самых общих чертах основные свойства Модерна» . Вот на этой политической антропологии и основана структура того общества, которое породило понятие «гражданин». Именно «гражданин» как индивид, атомарная единица, чистый лист, исписанный в процессе общественного воспитания, и является политическим выражением всей антропологии Модерна, породившей современную – Modern – Европу со всем набором фатальных ошибок.
❗️ Сегодня гражданин – это очищенный от всякой коллективной идентичности индивидуум, получивший пакет бумаг и удостоверений для проживания в той или иной стране. Но не просто в абстрактной стране, а в той, которая представляет собой ещё один продукт Модерна и определяется как государство-нация, а именно, государство, отделённое от Традиции, религии и иных коллективных идентичностей, и как следствие лишённое нематериальных, метафизических, эсхатологических целей.
❌ То есть, это уже не традиционное государство-империя с его идеалистическими и религиозными мотивами, но государство не традиционное, главной социальной категорией которого и становится очищенный от коллективных идентичностей индивид – гражданин, в множестве своём порождающий следующее явление Модерна – гражданское общество.
@Imperiumtalk #Европа #индивид #Модерн #Традиция #государствонация #гражданин #империя #либерализм #идентичность
Начать отсчёт стоит, пожалуй, с возникновения такого порочного в самой своей сути явления, как индивид, порождённого либеральным представлением о человеке. От эпохи Нового времени, с её Просвещением и Французской революцией, а ещё раньше – от философских размышлений о жизни без Бога и нужно вести отсчёт всем нынешним проблемам Европы. Там корни и потери идентичности европейскими народами, и половой раскрепощённости, и неконтролируемой миграции, неизменно сопутствующим атрибутом которой является терроризм, словом весь основной комплекс европейских недугов и проблем.
Основная проблема нынешней Европы возникла в начале Модерна с его политической антропологией, приравнивающей человека к индивидууму и рассматривающая его как чистый лист бумаги. На который всё наносится путём общественного воспитания и социального воздействия . Принципиальным моментом такого подхода – рассмотрения человека в качестве чистого листа, — является то, что он полностью игнорирует любые коллективные идентичности. Будь то этническая, религиозная, культурная или расовая идентичность. Если же её присутствие и признаётся, то воспринимается как нечто отживающее, как некий атавизм, наследие несовершенного человека на пути к новому человеку – прогрессивному и просвещённому, формируемому рассудочным обществом Модерна как бы с нуля.
Как определяет это французский философ Ален де Бенуа, «идеология прогресса – это идеология рационалистическая, предающая большое значение технологии и науке, поскольку им внутренне присуще производить новое. В результате мы имеем исчезновение сакрального, обеднение традиций, обычаев. Это явление Макс Вебер назвал “расколдованный мир”. Это – царство расчёта и количества. В нём количество заняло место качества. И поскольку человечество понимается здесь как нечто принципиально единообразное, то отсюда следует принудительная гомогенизация мира. Таковы в самых общих чертах основные свойства Модерна» . Вот на этой политической антропологии и основана структура того общества, которое породило понятие «гражданин». Именно «гражданин» как индивид, атомарная единица, чистый лист, исписанный в процессе общественного воспитания, и является политическим выражением всей антропологии Модерна, породившей современную – Modern – Европу со всем набором фатальных ошибок.
❗️ Сегодня гражданин – это очищенный от всякой коллективной идентичности индивидуум, получивший пакет бумаг и удостоверений для проживания в той или иной стране. Но не просто в абстрактной стране, а в той, которая представляет собой ещё один продукт Модерна и определяется как государство-нация, а именно, государство, отделённое от Традиции, религии и иных коллективных идентичностей, и как следствие лишённое нематериальных, метафизических, эсхатологических целей.
❌ То есть, это уже не традиционное государство-империя с его идеалистическими и религиозными мотивами, но государство не традиционное, главной социальной категорией которого и становится очищенный от коллективных идентичностей индивид – гражданин, в множестве своём порождающий следующее явление Модерна – гражданское общество.
@Imperiumtalk #Европа #индивид #Модерн #Традиция #государствонация #гражданин #империя #либерализм #идентичность
Интересное мнение высказал один из читателей Telegram-канала «Imperium-Z», комментируя то неприглядное состояние, в которое погрузилась современная Европа:
«Многие российские политологи и публицисты зачастую как-то упускают из виду то, что смысл понятия "гражданин" в современном западном, модернистском и постмодернистском его понимании, очень сильно отличается от того смысла, который в это понятие обычно вкладывается в России: ведь "гражданин" в нашем русском (и даже шире: в общероссийском) понимании этого слова — это прежде всего человек неаполитичный, неравнодушный к вопросам политики и общественной жизни и к судьбам своей Родины.
Т.е., это практически синоним слова "патриот". Такое понимание понятия "гражданин" в России возникло во многом благодаря тому направлению в русской литературе 19 века, и особенно в тогдашней русской поэзии, которое обычно называют "гражданственной литературой" (в поэзии — "гражданственной лирикой"): "Я не поэт, но гражданин" (К.Ф.Рылеев), "Поэтом можешь ты не быть — но гражданином быть обязан!" (Н.А.Некрасов). Во второй половине 19 века именно это направление в русской поэзии стало преобладающим; а те русские поэты, которые были оппонентами этого направления и приверженцами идеи "чистого искусства" (А.А.Фет, Я.П.Полонский и др.), даже при всей возвышенной красоте и трогательности их поэзии, остались тогда в явном численном меньшинстве.
Тогда как в нынешнем западном понимании, в идеологии модерна и постмодерна, это слово, это понятие — "гражданин" — означает именно такого отдельного "атомизированного" человека, индивида, оторванного от всех каких бы то ни было коллективных идентичностей и поэтому лишённого любых чувств родства и сердечной привязанности к чему-либо такому "своему", "родному", что чувствуют и считают своим и родным все представители какой-то определённой группы людей.
Такое понимание слова "гражданин" является уже не синонимом, а, наоборот, антонимом к слову "патриот" — а синонимами к слову "гражданин" в таком его западном, модернистском и постмодернистском понимании, являются слова "манкурт" и "Иван, не помнящий родства"!
@Imperiumtalk #Европа #индивид #Модерн #Традиция #государствонация #гражданин #империя #либерализм #идентичность #гражданин #патриот
«Многие российские политологи и публицисты зачастую как-то упускают из виду то, что смысл понятия "гражданин" в современном западном, модернистском и постмодернистском его понимании, очень сильно отличается от того смысла, который в это понятие обычно вкладывается в России: ведь "гражданин" в нашем русском (и даже шире: в общероссийском) понимании этого слова — это прежде всего человек неаполитичный, неравнодушный к вопросам политики и общественной жизни и к судьбам своей Родины.
Т.е., это практически синоним слова "патриот". Такое понимание понятия "гражданин" в России возникло во многом благодаря тому направлению в русской литературе 19 века, и особенно в тогдашней русской поэзии, которое обычно называют "гражданственной литературой" (в поэзии — "гражданственной лирикой"): "Я не поэт, но гражданин" (К.Ф.Рылеев), "Поэтом можешь ты не быть — но гражданином быть обязан!" (Н.А.Некрасов). Во второй половине 19 века именно это направление в русской поэзии стало преобладающим; а те русские поэты, которые были оппонентами этого направления и приверженцами идеи "чистого искусства" (А.А.Фет, Я.П.Полонский и др.), даже при всей возвышенной красоте и трогательности их поэзии, остались тогда в явном численном меньшинстве.
Тогда как в нынешнем западном понимании, в идеологии модерна и постмодерна, это слово, это понятие — "гражданин" — означает именно такого отдельного "атомизированного" человека, индивида, оторванного от всех каких бы то ни было коллективных идентичностей и поэтому лишённого любых чувств родства и сердечной привязанности к чему-либо такому "своему", "родному", что чувствуют и считают своим и родным все представители какой-то определённой группы людей.
Такое понимание слова "гражданин" является уже не синонимом, а, наоборот, антонимом к слову "патриот" — а синонимами к слову "гражданин" в таком его западном, модернистском и постмодернистском понимании, являются слова "манкурт" и "Иван, не помнящий родства"!
@Imperiumtalk #Европа #индивид #Модерн #Традиция #государствонация #гражданин #империя #либерализм #идентичность #гражданин #патриот