🇺🇦🇷🇺 Украинство – это политическая идеология, в основе которой лежит русофобия, высокомерие и расовое превосходство – всё то, что является основой подходов Запада. Украинец - это просто болезненное состояние. Здоровый человек – это малоросс. После СВО необходимо провести деукраинизацию пространства Юго-Западной Руси, которое всегда было частью Большой России, Русского мира, русской цивилизации, населённой русскими людьми либо малороссами, которые представляют культурную, этническую составляющую русского народа.

❌ А украинство – это болезнь, которая возникла там в конце XIX века, занесена туда с Запада, искусственно разогревалась в ХХ веке, была поддержана Советами, потому что Советы хотели спровоцировать восстание украинцев в Польше и ослабить режим белополяков, захватить Польшу. Эта идея провалилась, поляки жесточайшим образом подавили украинское восстание на своей территории, физически уничтожив всех украинцев (таково подлинное отношение поляков к украинцам). После этого украинствующие каратели в ходе Великой Отечественной войны отыгрались за это, устроив геноцид поляков на украинской территории, Волынская резня и не только.

⭕️ Тем не менее, украинский проект существовал в рамках советского блока, Советского государства, централизованного жёсткого, в котором партия находилась над законом, подавляя любые агрессивные выпады, физически уничтожая украинских нацистов, но, при этом, ошибочно отождествив понятие украинец и малоросс (этносы в марксизме считаются преодолённой категорией, то есть их как бы нет). Именно поэтому у нас ещё с советских времён, у тех, кто застал советский период, есть некая симпатия к понятию «украинец». Потому что у нас под этим подразумевались малороссы. На самом деле «украинец» означает русофоб, и когда Украина получила независимость после распада Советского Союза, она приняла свои естественные формы инструмента уничтожения всего русского. С чем мы и столкнулись на постсоветской Украине за последние 30 лет.

❌ Украинство – это идея борьбы со всем русским, а Украина – это машина, которая убивает русских. Поэтому на всей этой территории должна быть осуществлена деукраинизация, всё украинское должно быть под запретом. Сказал кто-то, что он украинец – отправился в ГУЛАГ, в Сибирь. Сказал, что он украинский националист – сразу в расход, на месте, к стенке. Сказал, что он малоросс - всё прекрасно, проходи, живи, работай, пой свои песни, говори на своих говорах многочисленных, ты наш, свой.

❗️ Украинский язык – это искусственная мова, которая была создана русским учёным польского происхождения Михаилом Грушевским, − это языковая основа для конструирования искусственной политической нации «украинцев». За основу был взят один из малоросских говоров, недостающие термины были дополнены из польского языка, остальные просто придуманы, лишь бы не как в русском языке. Это искусственный язык. Всё равно, что говорить на языке гоблинов или орков из «Властелина колец», просто выучить и говорить на нём. Малоросских же говоров много – это говоры малоросских этносов, которые используют здоровые люди, живут и работают на хуторах, сеют-пашут, работают в поле, пасут скот, гарно спивают - это всё часть нас самих.

❗️ Нет хорошего украинства, нет и быть не может. Украинство – равно русофобия, украинец равно русофоб. Украина равно антироссия. Вот только так, потому ничего украинского там не должно остаться и в помине. Есть хорошие малороссы, и это мы.

@Imperiumtalk #украина #проектукраина #украинство #этнос #малороссы #русофобия

🇪🇺 То, что сегодня происходит в Европе – это не просто миграционный кризис или не способность бюрократической машины быстро оформить всех прибывших. Помимо миграционных проблем и угрозы терроризма Европа переживает серьёзный экономический кризис, а также социальную стагнацию, связанную со стремительным старением и неспособностью самовоспроизводиться. Европейская культура, сделавшая ставку на современное искусство тоже зашла в концептуальный тупик. Собственно, европейской культуры как таковой уже нет, она потоплена в примитивных американских культурных суррогатах массового потребления.

Таким образом совокупность кризисов и представляет собой фундаментальный сбой всей европейской системы. И выйти из этого системного кризиса путём утихомиривания разбушевавшихся арабов, увеличения темпов роста экономики или выдачей пособий на новорожденных уже невозможно. Сбой произошёл на уровне парадигмы – Модерн исчерпал себя, и его производные больше не работают.

Глядя на бьющуюся в конвульсиях Европу, со всей очевидностью вдруг становится ясно, что европейская ценностная парадигма более не действует. Модерн не работает – и всё! Можно его штопать, можно пытаться сохранить европейские «ценности» изо всех сил, но, по большому счёту, их уже не спасти. На наших глазах в сегодняшней Европе приходит конец западноевропейской политической антропологии. А на поверхность снова всплывает то, что считалось преодоленным, забытым, изжитым ещё на заре Нового времени – фактор этноса, Бога, религии, коллективной идентичности как таковой. Да, в нынешней светской Европе этнос и религия формально тоже могут существовать, но… только как индивидуальное предпочтение гражданина, как его индивидуальный выбор, как личная прихоть, без какого бы то ни было коллективного и социального измерения.

❗️ Да, формально религия в Европе не запрещена, но вот уже как пару столетий она не существует там в качестве социального явления. Религии как коллективной идентичности давно нет. А сейчас на религию уже начаты и открытые гонения, вопреки законодательным установкам, считающимся «устаревшими».

@Imperiumtalk #Европа #этнос #религия #цивилизация #идентичность

🇪🇺 Политическая антропология светской Европы трещит по швам. Конечно, Европа ещё может перейти к другим формам развития собственной цивилизации, к другой политической антропологии. Но вот к какой – этот вопрос пока остаётся открытым, и мы здесь лишь попытаемся нащупать самые общие контуры этих форм, основанных, возможно, на реабилитации того, что с такой поспешностью уже было поругано и забыто.

Увлекшись своими философскими изысками, мыслители Модерна полностью выхолостили европейскую идентичность, очистив её от Традиции, в исступлении оттачивая позитивистский, прогрессистский и материалистический дискурс до совершенства, как раз через критику других форм политической антропологии. Через полное отрицание Бога и Традиции как таковой, через стирание этнической и всех иных форм коллективной идентичности.

❗️ Конец Европы разворачивается на наших глазах, и происходит это быстрее, чем многие ожидали.

Пока некоторые с остервенением рвались в Европу, мечтая причаститься её достижений, прогресса, цивилизации, вожделея именно той Европы, которую мы знали последние столетия, эта самая Европа закончилась. Пришла в упадок и рассыпалась, превратившись в глиняные черепки. Какой будет новая Европа и будет ли она вообще? Пока ещё возможна реставрация утраченной в процессе безудержной модернизации традиционной Европы. Европы народов. Европы Традиции. Всё это перспектива. Но сегодня Европа умирает. Причины ее смерти уходят корнями в глубь веков, к началу Нового времени и эпохи Просвещения.

@Imperiumtalk #Европа #этнос #идентичность #цивилизация #Модерн #Традиция

🇪🇺 Согласно изложенной модели европейской политической антропологии, любой человек – любого цвета кожи, любой культуры, любого языка, – попадая в западное общество, автоматически становится его типовым элементом. Теоретически он становится точно таким же, как и все остальные – этого требует от него концепция гражданского общества и атомизированного гражданина как субъекта государства-нации. Вся законодательная база европейских стран настроена таким образом, что оперирует именно этими категориями.

❗️ Гражданин здесь — атомарный субъект гражданского общества, механически сложенного из множества индивидуумов. Любые претензии предъявляются к индивидууму как к гражданину, как к некоей атомарной личности в отрыве от того, что это за гражданин, какую религию он исповедует, к какому этносу принадлежит. Ибо наличие иных, коллективных идентичностей, свойств, представлений – законом, правовой системой, самой сутью Модерна – не предусмотрено. А они есть.

@Imperiumtalk #Запад #Модерн #Европа #идентичность #гражданскоеобщество #этнос

Кто-то вновь вписал в речь Путина формулу "многонациональный народ". Ну зачем опять? Это как минимум безграмотно. Получается, что президент не совсем понимает, о чём говорит.

Нация - категория политическая, народ - органическая. Получается, что органическая общность - народ (лаос) - состоит из искусственных, политических общностей - наций (демос). Многонациональный народ может быть использован только в том случае, если под "народом" понимается вся механическая сумма граждан страны - people - но тогда это неправильно переведённая калька с западного - "люди", "множество". Тогда уж "многонациональное множество".

Во всех смыслах это не по нашему, а пародия на западные категории. Правильно говорить "полиэтничный народ", или ещё правильнее "народы и этносы России". Составляющей народа может быть этнос. В следующий раз важно учесть это, а не предлагать президенту безграмотные формулировки, пусть многие к ним и привыкли за советский период.

@Imperiumtalk #этносоциология #народ #этнос #нация #президент

❓Куда мы движемся – к однополярному или многополярному миру? Этот вопрос интересует не только Европу, но и всё остальное человечество.

Однако нас здесь больше интересует, что будет с Европой в первом и во втором случае.

❌ Однополярный мир по большому счёту, как концепт, максимально продвинулся к своей заданной форме именно в Европе. Нынешний ЕС – это и есть уменьшенная модель однополярности: единый бюрократический аппарат, тотальное доминирование транснационального капитала разрушение и смешение культур, человеческий плавильный котёл.

Взглянув на ЕС сразу становится понятно, что предуготовано человечеству архитекторами однополярности. Скудность, унификация, серость и примитивизм во всём, помноженный на тоталитаризм системы и безальтернативность мнений. Свобода выражена только в выборе татуировки, пирсинга, пола, и одежды, всё остальное – под жёстким контролем однополярного универсализма.

✅ Вместе с тем, с точки зрения многополярного подхода, разнообразие человечества, многообразие культур, народов, стран и составляет его богатство. Стремление к унификации – это стирание многообразия народов. Это не многообразие множества атомарных индивидов, что подсовывают нам как раз таки теоретики мондиализма. Это многообразие коллективных субъектов – этносов, народов, наций, – это локализация культурных и цивилизационных форм, а их не может быть бесконечное множество, как не может быть стольких культур, сколько проживает человеческих особей на земле, на чём настаивает постмодерн с его «сколько людей, столько и мнений».

Культура – это всегда продукт коллективного творчества, цивилизация – это то, что созидается усилиями органической общности. Всё это является соборным, а, следовательно, уникальным артефактом коллективного человеческого творчества, соборного созидания. Поэтому многообразие культур и цивилизаций, как и народов и этносов, носит заведомо ограниченный, а не бесконечный характер. Многообразие – это не хаос и вседозволенность, с которыми борется рациональное европейское диурническое сознание, а порядок ограниченного числа культурно-цивилизационных систем, отличающихся от европейского представления о них и о культуре, о цивилизациях и о том, что представляют собой хаос и порядок.

@Imperiumtalk #Европа #ЕС #Запад #культура #многообразие #многополярныймир #этнос #народ #нация #многополярность

🇪🇺🇺🇸 Конечно, то, что произошло с Европой с момента окончания Второй мировой войны – есть следствие американского участия. Америка приложила руку к произошедшим социальным трансформациям, способствуя на всех уровнях системному закабалению Старого света, когда-то Америку породившего.

Сегодня Новый свет мстит Европе за её прежнее высокомерие, за недостаточную покорность, за временами колеблющуюся позицию в отношении поддержки американских авантюр. Глобалисты при поддержке США превратили теперь уже саму Европу в колонию Америки, поменяв колониальную полярность и эксплуатируя Европу в своих интересах, ставя на ней глобалистские эксперименты.

🇷🇺 Но и России не стоит тешить себя иллюзиями. Несмотря на внешний суверенитет, который есть у неё сегодня, уже завтра, через культурную оккупацию, глобалисты будут всё больше влиять и на ситуацию в стране. И делать это они будут по европейским лекалам и при поддержке полностью подконтрольного глобалистам ЕС – так же искусственно политизируя наши диаспоры, так же настраивая против центра наши этнические группы в российских городах. Никто из них не застрахован от влияния американских фондов, НКО, правозащитных групп и либеральных, глобалистских сетей, пронизавших российскую государственность сверху донизу. Эти сети так же подконтрольны глобалистским центрам, как и в Европе, где давно отлажены механизмы манипуляции массами.

❗️ Единственное отличие – у нас ещё не так слепо верят в идеалы Модерна и глобализации, не так одержимы идеей создания постчеловечества, как в Европе.

🆘 И тем не менее, нам всё это угрожает в не меньшей степени. Можно, конечно, скорчить либеральную мину, скрючить общечеловеческую физиономию, мол, не надо нагнетать, может быть, всё ещё обойдётся. Не обойдётся, если в срочном порядке не пересмотреть своё отношение к этнической проблеме в России. А то, действительно, будет как в Европе.

@Imperiumtalk #Европа #Запад #ЕС #Россия #идентичность #глобалисты #этнос #постчеловечество #глобализация #культурнаяоккупация

⚡️ Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин:

🔻 Необходимо обратить внимание на деструктивность и опасность такого понятия как «национальность», которое привнесено было нам западными школами - либеральной и марксистской;

🔻 Понятие «национальность» отсылает нас к сугубо политическому понятию «нация» - то есть, искусственной политической общности, которая пришла на смену органической общности традиционных империй, разрушенных в Европе в эпоху модерна;

🔻 Переходное состояние от традиционного народа - органической общности к нации - искусственной политической общности было определено Каутским и Бауэром как «национальность»;

🔻 Если всё многообразие традиционных народов и этносов большой Российской империи самоопределится в качестве политических наций, мы получим порядка 200−250 таких вот национальных государств;

🔻 Мы заимствовали с Запада такие понятия, как «национальная безопасность», «национальные интересы», «национальный проект». Когда мы их повторяем, то не задумываемся, что на Западе «нация», «политическая нация» - это искусственная общность, «плавильный котёл», это некая единственная форма коллективной идентичности. А в России её, слава Богу, нет;

🔻 В России есть полиэтничное пространство, множество культур, языков, традиций, а никакой не «плавильный котёл»;

🔻 «Плавильный котёл» не состоялся ни в рассаднике демократии США, ни в рассаднике сатанизма Британии. Везде живут представители тех или иных этнических групп, которые прекрасно знают, к какому этносу, народу, традиции они принадлежат;

🔻 От слова «национальность» вообще следует отказаться, не использовать его, потому что никакого строгого определения этого понятия нет, и каждый использует его по-своему, смешивая разные понятия, что приводит к полному хаосу. Нужно использовать понятия «этнос», «народ», «нация» и «происхождение».

@Imperiumtalk #этнос #народ #нация #плавильныйкотёл #идентичность #этносоциология

Ценности традиционного народа, с самого начала, ещё в его этнический период, идут от земли. Греческая традиция описывала некоторые народы, например, спартанцев или афинян, как выросшие прямо из земли, после того, как семя одного из богов было излито на землю. Отсюда сакрализация земли – «мать сыра земля» - это не просто художественная формула, но суть произрастания народа из земли. Отсюда же частое происхождение первичных сакральных культов, основанных на поклонении Великой Матери и, в целом, религиозность Земли.

Плод созревает в материнской утробе, испытывая максимальную степень комфорта и блаженной гармонии точно так же, как народ, а ещё ранее, изначально – этнос созревает на своей земле, в утробе вмещающего ландшафта, в чреве своего жизненного мира. Отрываясь от него, представитель традиционного этноса или народа испытывает такой же дискомфорт, какой испытывает младенец, появившийся на свет, тяжело и долго ностальгируя по потерянному блаженству. Отсюда абсолютизация матери – как биологической, свойственная многим матриархальным культам, так и абсолютизация матери-земли, присущая всем традиционным народам.

Привязанность к матери, как и привязанность к своей земле, Жульбер Дюран называет режимом «мистического ноктюрна», свойственного большинству народов. Режим ноктюрна – и есть состояние масс, в котором работа коллективного бессознательного традиционного этноса или народа происходит в режиме примирения противоположностей, интенционального снятия всех конфликтных ситуаций и противоречий. Спокойствие и умиротворение на своей земле, нежелание покидать её – свойство масс, этноса, народа. Но отсюда же и тревога, и просыпающаяся агрессия в отношение всего, что покушается на родную землю, что сопоставимо с тревогой за мать, и вытекающей из неё агрессией в отношении тех, кто угрожает матери.

Пространство Святой Руси, неотъемлемой частью которой является Новороссия, есть естественное сакральное пространство русского народа, жизненный мир его глубинной составляющей, ощущаемый сакральным именно в сознании русских. И за сохранение незыблемости, неприкосновенности этого жизненного мира Святой Руси русский человек готов сражаться и умирать. Всё ради того, что сберечь свою землю, свою мать, свой жизненный мир от внешней агрессии и попрания своих жизненных ценностей, уходящих корнями прямо в родную землю. Из неё произрастают ценности русской ойкумены, она же порождает значимость стихий, непосредственно привязанных к земле, являющихся её неотъемлемой частью.

Отсюда драма разделённого русского народа пространства Новороссии. С одной стороны - русские, сохранившие свою изначальную традицию и идентичность, живущие на своей земле; с другой стороны – русские, принявшие новую, искусственную, изначально чужеродную для них идентичность «украинства», так же живущие на своей земле. Когда политические (!) противоречия русскости и украинства достигают пика – начинается битва за сакральную землю, которую каждая из сторон считает своей. Острота развернувшейся драмы в том, что русские, принявшие «украинство» бьются за свою землю так же героически и самоотверженно, жертвуя собой, как и русские, сохранившие себя, ведь русскими являются и те и другие, и для каждой из сторон их земля является сакральной.

Столкнуть их было под силу только дьяволу. Что он и сделал.

@Imperiumtalk #этнос #народ #нация #русские #украина #бавшаяукраина #украинство #Россия #СвятаяРусь #Новороссия #земля #сакральность #война #СВО #Спецоперация

🇰🇿🇷🇺 В Усть-Каменогорске Восточно-Казахстанской области суд приговорил двух местных жителей к 5 годам лишения свободы за сепаратистскую деятельность

Вся вина осуждённых сводилась к тому, что они в чат-рулетке "высказывали идеи и убеждения о необходимости проведения референдума с целью отчуждения Восточно-Казахстанской области от Республики Казахстан".

❗️ Потакание нынешних казахстанских властей казахскому национализму приводит к естественной обратной реакции со стороны тех, кто казахский национализм не приемлет, как и казахстанский национализм, то есть стремление создать казахстанскую политическую нацию на основе казахской этнокультурной матрицы.

Нынешний Казахстан, как и большинство государств постсоветского пространства представляет собой полиэтничное пространство, населён множеством народов и этносов. И, естественно, что стремление нынешних властей в рамках построения казахстанского государства-нации унифицировать всё это многообразие под единую культурно-политическую матрицу не устраивает никого, кроме казахов. И проявления казахстанского национализма, а особенно казахского национализма, которые всё чаще выплёскиваются в медиапространство, вызывают естественную ответную реакцию со стороны представителей других народов и этносов, в первую очередь русских, проживающих на севере Казахстана, который, как мы знаем, был присоединён к Казахской ССР в рамках единого советского государства. И эта тенденция будет продолжаться, несмотря на репрессии, которые лишь выступят катализатором этих внутрисоциальных процессов дестабилизации по этническому признаку в результате политизации традиционных этносов. Это процесс, который мы наблюдали во многих постсоветских государствах (в особенности, Грузия, Молдавия, Украина), который привёл их в конечном итоге к распаду. И те государства, в которых тлеют подобного рода процессы, вызванные созданием как раз искусственной гражданской политической нации на основе унифицированной культурно-политической матрицы одного из титульных народов этих постсоветских государств, движутся к распаду.

❌ Поэтому Казахстан сегодня встал на очень опасный путь. По сути, выйдя из полноценных интеграционных процессов с участием России и сделав ставку на создание национального казахского государства, Казахстан стал на путь дезинтеграции и распада, что является неизбежным следствием всякий раз, когда создание гражданской политической нации провозглашается в качестве магистрального вектора.

@Imperiumtalk #Казахстан #сепаратизм #национализм #государство #нация #этнос #народ

Куда более опасным стало встречное советскому (полностью обоснованному) движение по формированию жупела «фашизма» со стороны либералов. Опасным именно в силу своей полной субъективности, точно такой же, какой была субъективность самих нацистов. Только у либералов в законности и легальности отказано не отдельным народам и расам (этносам), а всем, кто не согласен с либеральной идеей, в центре которой лежит атомарный индивид и концепт минимального гуманизма.

Теоретическое начало обоснованию фашизма в его либеральном понимании было положено ещё Карлом Поппером в его фундаментальном труде «Открытое общество и его враги». В нём Поппер выводит генезис фашизма ещё со времён Платона, далее именуя фашизмом всё, что бросает вызов гуманистической абсолютизации индивидуума и его атомарности. Ибо индивидуум в своём атомарно-механическом множестве, с точки зрения Поппера, и есть абсолют. Всё, что хоть как-то ущемляет его и бросает ему вызов – фашизм.

Всё просто. Платон воспевает Государство и его первичность по отношению к индивидууму, следовательно, Платон – фашист. Нация ставит общее – интересы нации – выше частного – интересов индивидуума, ну, тут всё и так понятно – фашизм. Традиция ставит Бога выше атомарной личности – фашизм, консерватизм – коллективную идентичность выше индивидуальной – фашизм. Ну и так далее, по тому же алгоритму. Всё, для чего хоть что-то – Идея, Воля, ум, устремление, общее, коллективное, цельное, сильное, и даже рассудок – важнее, выше, ценнее индивидуального и атомарного, дробного, размытого, множественного, «человеческого, слишком человеческого» – это фашизм.

‼️А дальше самое главное – механическое отождествление германского национал-социализма с расовой теорией и концлагерями, названного «фашизмом», с «фашизмом» Поппера и его популяризатора Сороса – и вот вы уже в ловушке. Всё, что не укладывается в либеральную догматику и противоречит ей (а уж тем более, противостоит) – то «фашизм», а значит, автоматически, по умолчанию, и это не обсуждается, – нацизм, расизм, концлагерь, Гитлер, и расовые чистки – то есть всё это скопом и сразу криминализируется путём такой вот незатейливой уловки.

Собственно, атомарность, дробность, абсолютизация индивидуума, любое его раскрепощение, «свобода от…», как следствие – атеизм, эмансипация, феминизм, легалайз, шизофреничность (шизомассы), и, в конечном счёте, объектность атомарного индивидуума по отношению к искусственному интеллекту (объектно-ориентированная онтология) – всё это есть ни что иное, как левая политика. Именно политика, потому что левая экономика с её классом труда и трудовыми коллективами (а это, напомним, коллективная идентичность, которая в любом виде Поппером заносится в категорию фашизма) – это для либерализма и открытого общества зашквар, криминал и фашизм.

https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme

@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание

Формирование жупела «фашизм» двигалось в двух встречных направлениях.

Первое направление нам всем известно и понятно. И основано оно на неприемлемом для всякого русского человека, абсолютно европейском явлении, таком как расизм. В основе расизма - именно высокомерие, и именно европейцев, в первую очередь, англосаксов.

В XX веке расизм получил политическое оформление в виде идеологии национал-социализма, опять-таки, абсолютно европейской, основанной на выстраивании так называемой иерархии народов. Собственно, под расой теоретиками национал-социализма, в первую очередь, недоучкой Альфредом Розенбергом, подразумевался этнос.

Именно этнос, вслед за этнологом Гумпловичем, нацисты (сокращ. от национал-социалисты) называли расой. Дальше они, в соответствии с германским рациональным сознанием, выстраивали иерархию этих самых рас, т.е. этносов, помещая германские расы (группу этносов, которые они называли расой) на вершину, а все остальные – ниже, по ранжиру, в соответствии со своим субъективным отношением и суждениях о соответствии «арийскости» или «не арийскости». Так как степень «арийскости», ещё раз следует подчеркнуть, категория исключительно субъективная, то и критерии арийскойсти они придумывали сами. Впрочем, этот подход, тоже ещё раз важно подчеркнуть, не далеко ушёл от подхода англосаксов, применявших его во все времена, и применяющих по сей день ко всем остальным, в первую очередь, не европейским народам и этносам.

Внизу иерархии рас нацисты поместили тех, кто не нравился им, в первую очередь, лично Гитлеру и Розенбергу. Известно, что Гитлер не любил евреев и цыган, почему – объективного ответа нет, просто субъективно. А Розенберг, выходец из Российской Империи, у которого с Россией были свои личные счёты, передвинул вниз русских и славян в целом. Так, по дружбе, подсунул Гитлеру на подпись, вместе с рассказом Зощенко «Спи скорей», где тот высмеивает советскую гостиницу.

Далее, согласно этой расовой теории и немецкому рациональному сознанию, все «недочеловеческие» народы, в первую очередь евреев, ну и цыган, а потом и русских и славян в целом, начали притеснять, а потом просто уничтожать и сжигать. Надо ли говорить, что именно этот преступный подход, абсолютно неприемлемый для нашего русского сознания, как и для сознания большинства народов мира, кроме англосаксов, и есть основа преступности нацистов, как политической партии, и национал-социализма, как политической идеологии, взявшей в свою основу расовую теорию?

К слову, если из национал-социализма расовую теорию убрать, то в нём останется левая экономика (социализм), и правая политика (национализм). Но тогда это будет уже не национал-социализм в его историческом воплощении, а национал-большевизм, в его теоретическом воплощении.

Далее случилась следующая, исключительно пропагандистская подмена понятий. После начала Великой отечественной войны и разрыва отношений с Германией, советская пропаганда не могла дискредитировать понятие национал-социализм по причине того, что в нём содержалось священное для советской идеологии понятие социализм. Поэтому для дискредитации был подобран другой, более-менее подходящий по смыслу термин – «германский фашизм» или «немецкий фашизм».

К слову, фашизм – как политическая идеология режима Бенито Муссолини, к расовой теории нацизма не имеет никакого отношения. Муссолини, хоть и был диктатором и военным союзником Германии, но евреев не преследовал, тем более, не сжигал, а сами итальянцы евреев даже спасали. От немецких нацистов. При этом итальянцы воевали крайне неэффективно, без энтузиазма, были плохо организованы, за что нацистами откровенно презирались и высмеивались. Самого Муссолини в какой-то момент просто арестовали в его же стране, и нацистский спецназовец Отто Скорцени вынужден был его спасать из итальянского же плена.

https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme

@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание