Не обошлось, разумеется, и без прямой американской агентуры, всё ещё влияющей на «друзей Путина», как и без гейши от ЦРУ (охмурившей любителя Шнура), которую не смеет тронуть даже контрразведка (шутка ли, гейша «друга Путина»), но разве и так не видно, где первоисточник, а где жалкая пародия и кривляние? Копия без оригинала, евразийство без евразийцев, геополитика без геополитиков, философия без философов – суть нынешнего постмоденистского подхода, поразившего и наших «первых лиц». Конечно, можно и сейчас сказать, пусть крадут, не жалко, главное, чтобы идеи развивались в правильном направлении, но каков масштаб страха? Оно и понятно, ведь за идеи, как мы сейчас видим, убивают.

Понятно, что во всём вышеизложенном много эмоций, присутствует некоторая несдержанность и даже, возможно, обида, но чего ещё ждать, когда гибнут самые близкие, те, с кем прошла большая часть сознательной жизни (я знал Дарью с 4-х лет, она выросла на моих глазах). И не просто близкие – последние осмысленные люди, штучные интеллектуалы, которых всё меньше, а дальше – будут ли вообще? После теракта с убийством одного из интеллектуальных лидеров нынешней России (а ведь целились в самого главного), теперь каждому понятно, что Россия вступила в большую войну с глобалистским Западом – не на жизнь, а на смерть. Это финальная эсхатологическая битва за образ будущего. И то, кому будет принадлежать будущее, на чьём аккорде завершиться история – решается здесь и сейчас, на поле метафизического интеллектуального сражения! Мы или они, наша философия против их, наша идеология против их, наша победа против их. Но сначала Идея! Берегите же её носителей..

https://vk.com/valery_korovin?w=wall91595525_8533

@Imperiumtalk #ДарьяДугина #Дугин #теракт #идеи #смыслы

Самый опасный человек для Запада

Часть 1.

«Самый опасный человек в мире» – «the most dangerous man in the world» – именно так называют русского философа и геополитика Александра Дугина его американские визави. Одного только этого достаточно приличному человеку, чтобы обратить на идеи Дугина самое пристальное внимание.

Дугин – несомненный враг цивилизационного Запада, во всех его проявлениях, начиная от простого – геополитического проекта западного глобального доминирования (глобализации), через отрицание западного идеологического проекта (либерализм), и заканчивая высоким философским уровнем обоснования расчеловечивания (объектно-ориентированная онтология). Первому Дугин противопоставляет многополярный мир, второму – Четвёртую политическую теорию, третьему – Традицию.

Уже только исходя из шмиттовской формулы определения политического – друг-враг – не сложно найти своё место по отношению к Дугину: тот, кто за Запад, глобализацию, и расчеловечивание (превращение человека в постчеловека, из субъекта в объект) – тот против Дугина. Остальные – «за!»

Вы спросите, а почему, собственно, нужно как-то соотносить себя именно с Дугиным? Очень просто. Потому что именно Дугин создал теоретическую основу всей постсоветской патриотической мысли, обосновав каждый пункт этой альтернативной Западу мировоззренческой матрицы самым глубоким образом, проработав досконально каждый тезис.

Всё, что вы хотели бы знать из сферы мысли, но боялись спросить, есть у Дугина. Даже если вы либерал, глобалист, и сторонник трансгуманизма, вам необходимо, если вы, конечно, серьёзный мыслитель, к каждому своему тезису (для доказательства его, таков закон развития научной мысли), найти антитезис. Никаких проблем – всё это есть у Дугина.

Ещё в самом начале распада советского блока, когда единственной альтернативой советизму (с подачи Запада) предлагался исключительно либерализм (называемый тогда демократией), Дугин проработал и предложил на общественное обсуждение идеологию Третьего пути – самостоятельную идеологическую модель новой России, альтернативной и советизму (с марксизмом в основе), и идеологии Запада (с либерализмом в основе).

Утверждению Запада о том, что его модели развития на основе Модерна нет альтернативы, Дугин противопоставил Традицию, на отрицании которой в течение последних трёх столетий и происходило становление Модерна с материализмом, прогрессизмом и позитивизмом в основе.

На утверждение о безальтернативности доминирования времени Дугин ответил тезисом о незыблемости Вечности. Когда его начали обличать в том, что, дескать, Третий путь, который он предлагает в качестве альтернативы первому (либерализм) и второму (марксизм) пути есть ни что иное, как фашизм (третья политическая теория), Дугин обратил внимание на то, что речь идёт вообще о выходе за рамки Модерна, то есть о Четвёртой политической теории, в основе которой как раз и лежат Вечность, Традиция, Бог – всё то, что в Модерне с его либерализмом, марксизмом и фашизмом вообще подвергнуто отрицанию.

На утверждение Запада об «объективности» и «неизбежности» глобализации (тезисы, которые как заклинание повторяли все «продвинутые» представители российского политического класса с начала 1990-х), Дугин выдвинул Теорию многополярного мира, основанную на утверждении геополитического плюрализма.

Собственно, геополитика на тот момент по советской инерции так и оставалась «лженаукой, обосновывающей буржуазную империалистическую экспансию». Это именно Дугин взял и перевёл все основополагающие труды классиков геополитики – от Макиндера и Мэхана до Шмитта и Хаусхофера, а между ними всех остальных основных авторов, обобщив все основные критерии геополитической науки в своих «Основах геополитики», написанных в 1995-1996 и вышедших в начале 1997 года. Это потом уже появилась целая плеяда российских геополитиков, с разной степенью старательности и усердности переписывавших дугинский учебник, а до этого не было ни одного.

@Imperiumtalk #Дугин #антиглобализм #многополярность #теракт #времядугина

Продолжаем публикацию текста Валерия Коровина на тему "Время Дугина", открытую редакцией газеты "Завтра"

Самый опасный человек для Запада

Часть 1. Часть 2.

На провозглашение Западом проекта Европейской интеграции и создание Европейского союза Дугин ответил деклараций Евразийского союза, прежде проработанного им на идеологическом уровне от и до ещё с конца 1980-х годов. Именно неоевразийство Дугина впервые обосновало необходимость позиционирования постсоветской России в качестве основы для особой, не западной и не восточной евразийской цивилизации – России-Евразии.

На утверждение Запада об эталонности его исторического пути развития и универсальности модели западного общества, собственно – западной цивилизации, которой нет альтернативы, Дугин ответил 23-я томами Ноомахии, лишь в первом приближении описав типы цивилизаций, их глубину, метафизическую, культурную и геополитическую обоснованность, альтернативных выхолощенной, примитивной и поверхностной цивилизации коллективного Запада.

Нет ни одного утверждения западных идеологов, мыслителей, философов, на который бы Дугин и его интеллектуальная группа не дали бы столь же обоснованный, концептуально проработанный и глубокий ответ. Без преувеличения можно сказать, что у Дугина есть всё!

Когда меня спрашивают, что я читаю, я в полу-шутку (а может и полусерьёзно) отвечаю, что «Я читаю только Дугина». Не буквально, не потому, что больше нечего читать, а потому, что прежде чем подступиться к любому вопросу, теме, концепции, философской идее, необходимо для начала посмотреть, что об этом написал Дугин. Уже только потому, что Дугин всё это уже прочёл, осмыслил, и ёмко, парадигмально выверено, и концентрированно изложил доступным языком, обратив внимание на самое главное и не выпячивая второстепенного, обобщив в содержательных выводах.

Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно провести небольшой эксперимент, о котором я уже, по-моему, где-то упоминал: достаточно набрать любое содержательно значимое сочетание понятий, интеллектуальную формулу, или концепт в сочетании с именем Александр Дугин в любом поисковике, и вы получите подборку ссылок на тексты, в которых эти идеи, модели или концепты уже осмыслены, изложены и оформлены.

Именно так идеи Дугина стали доминировать в интеллектуальном поле не только нынешней России, но и в мыслящей среде всего остального мира, включая Запад, где мыслящая часть общества как раз представляет альтернативный либералам, глобалистам и трансгуманистам лагерь. Дугин именно потому одержал победу, взял интеллектуальный верх, заставил всех мыслить парадигмально и цельно, что проработал всю сферу Идей во всех их проявлениях. Он уже повернул ход истории вспять, если взять сферу мысли. Но чтобы убедиться в этом воочию, требуется время, ибо Идея спускается из области философского, где она созерцается как идеальный образ внутренним зрением, через сферу научного, в экспертное, а потом в медийное сообщество, откуда она становится достоянием масс, и сколько она будет туда спускаться – это зависит не от философа, а от качества сред, в которых идея живёт, развивается (если развивается), и осмысляется.

Такая непредсказуемость качества сред сказывается на точности прогнозов. Как замечает сам Дугин, философ, давая прогноз, никогда не ошибается в том, что произойдёт, но почти всегда ошибается в том, когда произойдет. Может быть как раз потому, что ориентирован на Вечность, с пренебрежением относясь ко времени.

@Imperiumtalk #Дугин #идеология #многополярность #теракт #времядугина

Информационно-психологические итоги теракта в «Крокусе»

Первой нашей реакцией была «нас не запугать! англосаксы просчитались!». Попытка надавить на Россию, втянуть нас в переговоры с целью заморозки конфликта – первое, что читалось. И нельзя сказать, что это _не_ было задачей противника, а противник – это коллективный Запад, во главе которого стоят США, а НАТО является его военным крылом.

Дело в том, что англосаксы – известные, весьма опытные мастера изощрённых информационно-психологических операций в рамках стратегии сетевой войны. В каждую разрабатываемую операцию они стараются вложить как можно больше «уровней».

📌 Теракт был организован по схеме: заказчик в лице ЦРУ, MI6 или МОССАД, организатор – СБУ и непосредственно низовые исполнители – таджики и их сообщники, этническая принадлежность которых на данный момент неизвестна, хотя возможно после обнародования это также сыграет свою роль.

Итак, уровни. Что ещё на эту минуту прочитывается?

1️⃣ Попытка спровоцировать нестабильность, сыграв на миграционной теме. Видимо, именно для этого на роль исполнителей были выбраны таджики. У них скорее всего было множество сообщников, но об этом нам объявят по итогам расследования.

В чём особенность таких технологий? В том, что они используют имеющиеся линии разлома в обществе. Напомним, что в Ливии, например, для свержения Каддафи использовали противоречия между племенами. Использовано может быть что угодно. В нашей стране либеральные темы не работают. Что ж, решили снова качать националистическую. Не лишним будет также напомнить о том, что Навальный начинал с лозунга «хватит кормить Кавказ».

Проблема миграции в стране есть, отрицать это крайне глупо, как и необходимость радикального ужесточения миграционных норм. Но! К данному теракту это не имеет отношения. При этом, если бы задействовали, скажем, выходцев с территории бывшей Украины резонанс был бы совсем другой, улавливаете? Хотя это – тоже мигранты. Юридически – никакой разницы. А если бы местных отморозков – эффект был бы вообще не тот.

В комментариях нашего канала тема с тем, что террористы – азиаты началась очень быстро. Хотя на имеющихся видео- и фотоматериалах лиц не видно и определить этнос невозможно.

Почитайте соцсети – видите, мало кто призывает бить по целям на территории б.Украины либо в странах Запада? Мало кто вообще говорит о б.У. и Западе как о виновниках. Зато просто вал – против мигрантов. Хотя всем же понятно, какие силы на самом деле стоят за всеми крупными терактами в современном мире. И это не спецслужбы Таджикистана (если они там вообще есть).

2️⃣ Попытка срыва только-только наметившихся процессов сближения на постсоветском пространстве. Для англосаксов это кошмарный ужас, этого допустить они не могут, не для этого они разрушали СССР.

Причём, заметьте, не только о Таджикистане речь! Владелец «Крокуса» - выходец из Азербайджана. Какая ненависть льётся в его адрес. Хотя, казалось бы, все такие мероприятия проходят по отлаженной схеме. Есть инструкции, нормы, протоколы.

Площадки не заинтересованы в том, чтобы снижать уровень безопасности, хотя случается, конечно, и «авось пронесёт». Один из админов буквально на днях настоял на том, чтобы нанять хотя бы простого проверяющего на одно довольно скромное патриотическое мероприятие в одном крупном российском городе. «Да ладно, не нагнетай!» - вот что звучит часто в таких случаях.

Ну, а были ли реальные нарушения – ответит следствие. Не будем забывать и о том, что некоторые системы могли быть отключены заранее внедрёнными сообщниками террористов. Такие операции не готовятся за неделю и даже за месяц! Подготовка могла начаться за несколько месяцев, а то и за год!

Не идеализируя владельца (все дельцы лукавы): его вина вряд ли тут есть.

3️⃣ Дестабилизация в целом. То, что в организации чего англосаксы сильны.

⚡️ ВЫВОД ⚡️: не введитесь на манипуляции! Задавайте себе вопрос: «Что приближает Победу, а что её отдаляет либо делает невозможной?» Это сейчас самое главное!

@otryadkovpaka #Крокус #теракт #англосаксы #мигранты #сетевыевойны #риднаненька