🇪🇺🇺🇸 Нынешнее зависимое положение Европы от США является результатом планомерной работы американских стратегов на подчинение Европы своим интересам. Главный метод постановки под контроль тех или иных государств известен и даже описан американскими теоретиками — это работа с элитами. Они воздействуют, подкупают элиты и через них управляют массами. Это следует из социологического закона, который гласит, что массы следуют за элитами, не производят смыслы, а потребляют их.

Именно это произошло с Европой. Американцы за 80 лет оккупации Старого света воспитали поколения европейских управленцев, которые сформировались в американской ценностной парадигме, впитали в себя американские геополитические интересы как свои. Они действуют как ставленники Вашингтона, потому что являются носителями американского мировоззрения, системы ценностей, смысловых кодов. Они просто были воспитаны в американских школах. Тот же Йельский университет специализируется на подготовке элит для всего мира, включая Европу.

Затем эти кадры размещаются при поддержке США на ключевых управленческих постах и действуют не по принуждению, а потому что они так мыслят, видят в этом интересы. Они видят Америку приоритетом всех своих устремлений, стратегии и увязывают всю свою деятельность с американскими интересами, естественным образом становятся на сторону США. А что думают массы в Вашингтоне никого не волнует. Мы видели, как жестко европейские элиты, казалось бы, демократических стран, таких как Франция, Германия расправляются со несогласными.

Те же «желтые жилеты» протестовали два года, но их жесточайшим образом разгоняли водометами, резиновыми пулями. Ставленнику Вашингтона Макрону было плевать на их позицию. Так США с помощью элит управляют Европой, как своей колонией. С Россией, кстати, Вашингтон тоже этот номер проделывал.

❗️ Конечно, рано или поздно европейская элита может быть смещаться на низовых выборах и т. п. Но эта система имеет свойство ассимилировать тех, кто в нее попадает. Поэтому изменений можно ждать десятилетия. И не дождаться.

@Imperiumtalk #США #Европа #элита #Запад #враг

🇺🇸 Нужно пытаться расколоть трансатлантический альянс. Это необходимо буквально для безопасности человечества. Потому что Запад угрожает миру, всей человеческой цивилизации, начинает войны, сеет хаос, поддерживает террор, беззаконно свергает политические режимы и т. п. Причем, решения принимают в Вашингтоне, а Европа выступает лишь инструментом реализации. А чтобы разрушить этот альянс нужно действовать столь же технологично, как и США.

❗️ Нужно работать через продвижение в Европе альтернативных культурных кодов, цивилизационных форм, демонизировать абсолютно разрушительные американские ценности, которые пагубны для всех стран и обществ и разложили уже само американское общество до состояния зловонного гниения. Нужно оздоровить Европу, освободив ее от американского влияния, воспитать новые элиты. Для этого потребуются сетевые (не интернет, а офлайн) технологии.

И тогда мы быстро перехватим инициативу, потому что США действуют в сфере противоестественного, подавляя силовым образом, насаждая, насилую, разрушая человеческие связи, рассыпая органическое общество. Мы же будем действовать в естественной среде, асимметрично. На это потребуется гораздо меньше усилий, средств, потому что у Европы есть свой иммунитет. Таким образом, мы добьемся результата гораздо быстрее, чем американцы.

@Imperiumtalk #США #Европа #элита #Запад #враг

🇷🇺🇺🇸 Нынешняя российская элита действует по принципу «нет пророка в своем отечестве». Все, что создано в области в сфере идеологии, мировоззрения, игнорируется властью, которая все еще находится в плену западных мировоззренческих кодов. Но мы не можем противостоять Западу, основываясь на его системе ценностей. Если мы действительно хотим обезопасить себя, быть суверенными и субъектными, надо отказаться от навязанных нам западных ценностных основ.

Например, есть евразийство. Там все разложено по полочкам вплоть до деталей. Бери и пользуйся. Но пока никто во власти даже не пытается в этом разобраться. Это ведь надо думать, в то время как западной ахинеей нас пичкают десятилетиями с помощью учебников Джорджа Сороса… Более простой метод — действовать от противного. Если Запад продвигает глобализацию и множественность гендеров, то нам надо стремиться к многополярности и традиции.

❗️Имея власть, продвинуть это нетрудно. Постепенно маховик раскрутится. Мы уже, начав СВО, сделали колоссальный цивилизационный выбор. Обратной дороги нет.

@Imperiumtalk #США #Европа #элита #Запад #враг #евразийство #СВО #цивилизация

🇷🇺 Вся история развития русской цивилизации представляет собой евразийский синтез славянского и тюркского начал, православной и исламской традиции, многообразия культур и религий. Не их растворения и смешения, как на Западе, но сохранения и взаимного познания.

Но до начала ХХ века все эти исторические предпосылки развития России как евразийской цивилизации не артикулировались подобным образом. Сам концепт евразийства возник в эмигрантской среде уже после Октябрьской революции в предвидении того, что в большевистском режиме проступят все те же имперские константы, которые присутствовали на протяжении всей истории развития российской государственности. Представители белоэмигрантской среды в какой-то момент обнаружили в большевистском режиме, который они изначально жёстко отрицали и не принимали ни в каком виде, то, что для русского патриота всегда являлось ценностью.

А именно: утверждение российской, русской по своей сути, государственности; укрепление державности; пересборку, хоть и на других идеологических основаниях, Романовской империи, усиление её, и даже выход в определённых областях за пределы прежнего влияния. То есть, создание столь же могущественного государства, особенно если брать сталинский период, но уже с учётом интересов русского большинства — русского народа, — что не принималось во внимание романовскими элитами, и привело, в итоге, к отчуждению этих элит от масс. Это, в свою очередь, во многом и предопределило драматические события двух революций 1917 года.

Российская элита в конце существования Романовской империи, действительно, стала абсолютно чужеродной русским массам. Её отчуждение от русского народа лишь нарастало. Романовская элита была ориентирована строго на Запад, говорила на французском и немецком языках, а русские цари и великие князья роднились с королевскими домами западных государств. При этом они в упор не замечали свой народ, который жил, как бы, сам по себе, и всё меньше, особенно при правлении династии Романовых, считал эту элиту своей.

❗️ Когда отчуждение превысило все возможные масштабы, тогда и произошли те самые революционные изменения, которые снесли романовскую элиту целиком, уже не разбирая, кто плохой, а кто хороший. И не только элиту, но всю систему государственного устройства. В этом евразийцы обнаружили свою правду. Именно они впервые в эмигрантской среде признали, что народ имел основания поступить так с абсолютно отчуждённой элитой, а большевики, в конечном итоге, лишь приняли на себя функции выразителей воли народа, который хотел большего соучастия в истории своего государства. Что есть ни что иное, как народная демократия — соучастие народа в собственной судьбе.

@Imperiumtalk #евразийство #большевики #Русскаяцивилизация #элита #империя

🇷🇺 Анатолий Чубайс покинул Россию. А где теперь Владислав Сурков? Где Марат Гельман? Где Евгений Гонтмахер? А где Игорь Юргенс?

Понадобились годы, чтобы зачистить авгиевы конюшни, доставшиеся Владимиру Путину после Бориса Ельцина. Американцы полностью перепрошили элиту, заменив ее своими подготовленными на Западе кадрами.

❗️ У нас не было своей элиты, мы находились в состоянии внешнего управления. Путин пришел президентом в политическую структуру, сформированную не им, даже не Ельциным, а западными советниками, которые сидели в министерствах, как сейчас на Украине, и управляли нашим государством. Как Путин должен был действовать? «Пошли все отсюда вон!» И все встали и ушли? Это ведь целый политический класс.

@Imperiumtalk #Россия #Путин #элита #шестаяколонна #политика #Запад

🇷🇺 С точки зрения теории элит, они всегда чужеродны, они не происходят изнутри масс, из народа, а приходят извне, как кочевники Турана приходят на оседлые народы и правят ими. Русская элита тоже пришла в свое время с севера Европы, чтобы править. Потом элита ассимилируется с народом, пригласившим ее или завоеванным ею, и становится носителем той же ментальности, культурной матрицы. Тем не менее элита чужеродна.

Но было время, когда большое количество представителей масс оказалось на месте элит (советский период). Это было построено на идее поднятия с самых низов людей наверх, чтобы показать, что все равны. Но, когда берем люмпена, прола и поднимаем наверх, получается Михаил Сергеевич Горбачев и все его окружение — абсолютно недееспособные, без мозгов, воли, ума. Просто представители масс, оказавшиеся наверху, они просто не справились с государством. Они его упустили, сами были снесены, и на их место пришла чужеродная элита, поставленная и воспитанная англосаксами. Она была волевой, целеустремленной. Они же совершили либеральную революцию, расстреляв парламент, подавив народное восстание, залив кровью площадь перед «Останкино». Это действия чужеродной для нас элиты, которая не отвечала нашим чаяниям и не была следствием воли, легитимности со стороны русского большинства.

❗️ А Русское государство сложилось в тот момент, когда равноапостольный князь Владимир крестил Русь, и православие стало той матрицей, которая централизовала огромные пространства, многообразие народов (славянских, финно-угорских и тюркских) в единую, культурно-цивилизационную общность.

🔥 Это государство было русским, потому что русский народ владел этим пространством и народами, сохраняя при этом их идентичность, многообразие культур, верований. Это как раз свойство государства-империи, а для него многообразие является нормативом, оно никого не ассимилирует, не загоняет в свои культурные коды, матрицы, в отличие от западных.

@Imperiumtalk #Россия #Русскоегосударство #элита #народ #Империя #цивилизация

❗️Философия политики описывает несколько этапов развития человеческой истории, в первую очередь Запада, которые и трансформировали структуру власти, приведя на её вершину худших представителей человеческого вида.

В идеальном традиционном обществе на вершине социальной пирамиды находятся представители высшего сословия или касты — брахманы, клир, философы, те, кто ставит духовное выше материального, а общее — выше частного, идеалисты, обращённые к Богу, сакральному или Идее, созерцающие идеальные образы внутренним зрением. Это абсолютная власть сакрального, традиционного общества, где правят жрецы и философы, где клир стоит над миром, а Дух выше материи.

В какой-то момент второе сословие — кшатрии, воины, те, кто отдаёт свою жизнь за идеалы Духа, сакральности, Идеи — бросило вызов сословию первому на основании того, что те лишь молятся, общаются с метафизическими сущностями или созерцают идеи, в то время как они, воины, кладут свои жизни ради этих идеалов.

К моменту, когда сакральность и духовность начали остывать, а жизнь человека уже стала что-то значить, апелляция к тому, что воин смотрит смерти в лицо, была достаточным основанием для кшатрийской революции. Воины взяли власть в свои руки, потеснив клир либо став соправителями на основе принципа симфонии властей. Это эпоха королей-жрецов, плавно перешедшая в эпоху просто королей, князей, дворян, где воинская знать и её воля стали источником всех смыслов.

Но, встав на этот путь, человечество уже не смогло остановиться. В какой-то момент слуги воинов, дельцы, пройдохи и барыги, прежде обеспечивающие своего господина всем необходимым, поставили перед ним тот же самый вопрос: почему мы всё производим, приращиваем материальные блага и всех всем обеспечиваем, а вы правите? Ведь если материя — это самое главное, а человек, его потребление, удобство, благосостояние — это мера всех вещей, то мы, производители этого материального обеспечения телесного человека, и есть главные герои современного (модерн) мира. Вы же, воины, в этом мире абсолютно никчёмный класс, ибо ничего более не умеете, нежели умирать за какие-то свои, как правило, нематериальные идеалы.

Такая логика стала предпосылкой для буржуазной революции, потеснившей теперь уже кшатриев и возведшей на пьедестал власти бывших слуг — проныр и прохиндеев, тот социальный тип, который стал доминирующим в буржуазном обществе. И если короля как первого среди равных избирали воины на основе его доблести и героизма, то в буржуазном обществе, где мерилом успеха стали деньги, на вершину власти стали подниматься самые эффективные стяжатели, представители третьего сословия, переступившие через все нормы морали, нравственности, чести и благородства. В этот момент качество элит упало на самое дно.

Потом ещё была попытка потеснить буржуазный класс эксплуататоров со стороны тех, кого они эксплуатировали — люмпенов и пролов, самых низов третьего сословия, но она не увенчалась продолжительным успехом, ибо сами социальные низы не способны управлять собой в силу отсутствия у них таковых качеств, а мотором пролетарских революций повсеместно стали представители второго сословия — дворяне, знать, пытавшиеся лишь прикрыться социальными низами ради того, чтобы вернуть себе власть, забрав её обратно у торгашей и барыг.

@Imperiumtalk #элита #сословия #касты #классы #философия #брахманы #кшатрии #буржуазия #власть #идеология

🔥 Буржуазная революция предопределила отрицательный отбор элит. Точнее всего этот механизм описал социолог Вильфредо Парето в своей теории элит. Парето делит общество на два типа: элиты и массы. Элита — тип людей особого социального свойства, которые хотят и могут править, берут на себя ответственность, используют стихию насилия над массами и не допускают насилия над собой. Массы — абсолютное большинство, представители которого ментально не готовы осуществлять насилие, допускают насилие над собой, готовы работать на государство, какая бы элита в нём ни доминировала.

Помимо элит и масс существует ещё контрэлита — те, кто хочет и может править, брать на себя ответственность, использовать диспозитив насилия, не терпит насилия над собой, но не имеет реальной власти. То есть их элитарность не является данностью, но заданием. Контрэлита не находится у власти, но в силу своих свойств — борется за власть в ситуации, когда власть слаба, или же осуществляет влияние на власть в ситуации, когда власть сильна. Есть ещё так называемая антиэлита — богема, художники, музыканты — эти не готовы осуществлять насилие, не хотят насилия над собой, не желают подчиняться элитам, не готовы работать на государство, поэтому, как правило, выступают против и государства, и любой власти, и даже против обывательского большинства масс, основной части общества, его устоев и норм.

❗️ Но не все, кто правит, — элита.

Среди тех, кто обладает властью, есть как элита (носители элитного типа), так и неэлита — представители масс, которые попали на вершину власти случайно, по недоразумению, по наследству, в силу неразберихи, хаоса, революции. Как правило, они ведут себя как представители масс — не готовы осуществлять насилие (пасуют в ситуации вызовов), допускают насилие над собой (сдаются, уступают давлению извне), готовы работать на государство, но не обладают государственническим мышлением, то есть ставят личные интересы выше общих, государственных.

@Imperiumtalk #элита #контрэлита #массы #идеология #государство #власть

🇷🇺 В России элиты — правящий политический класс, культурная и образовательная среда — переполнены такими представителями неэлит. В эпоху доминирования либерализма и западничества они податливо разделяли взгляды пятой колонны, но при смене конъюнктуры частично взгляды свои изменили, частично нет, продолжая преклоняться перед Западом (чувствуя в нём силу). При этом многие из таких носителей западничества всё ещё находятся в окружении Путина, но не выступают против него открыто, представляясь его друзьями (так называемая шестая колонна). То есть элитарность — это скорее самоощущение, врождённое качество, нежели реальная принадлежность к элитам, но в то же время в элитах или, скорее, на месте элит могут находиться и представители масс, а это очень опасно для государства.

Парето предупреждает о том, что когда представители масс набиваются в элиту больше критической нормы, они разлагают элиту, парализуя готовность к насилию, саботируя государственное строительство, задвигая на второй и третий планы интересы государства перед приоритетностью интересов личных, корыстных, уклоняясь от участия в истории, что всегда в итоге оборачивается войнами, поражением, отступлением и большими потерями для государства. Без подлинных элит и осуществления насилия с их стороны (не обязательно физического, но также духовного, идеологического, ментального, культурного) массы начинают разлагаться, государство стагнирует и разрушается — либо извне, либо представителями контрэлиты.

❗️ А теперь самое главное!

Парето утверждает, что если элита закрыта и не ротируется за счёт представителей контрэлиты, то рано или поздно контрэлита организуется в революционную силу и сносит элиту целиком. То есть если актуальная политическая система не кооптирует представителей контрэлиты в свою среду, то постепенно концентрация носителей элитного типа за пределами власти достигает такого уровня, что он становится выше концентрации элитного типа внутри власти, что и приводит к дисбалансу и своего рода "переворачиванию" элит. Таковы причины революции, социального "вращения", влекущего за собой не только смену элит, но и смену парадигм.

@Imperiumtalk #Россия #элита #контрэлита #массы #государство #власть #западничество #вырождение

⁉️ Казалось бы, для предотвращения такого революционного сценария нужно просто включать носителей элитного типа, контрэлиту, во власть. Однако не всё так просто, и для закрытия элиты изнутри, не допускающего контрэлиту во власть, есть свои причины. Главных — две: бытовая и ментальная. Рассмотрим их на примере нынешней российской элиты.

1️⃣ Первая причина того, почему элита в России не ротируется, — она переполнена представителями масс, испытывая при этом острый недостаток в элитных кадрах (недостатком это является лишь для носителей элитного типа, представитель масс этого даже не замечает). Так как представители масс не обладают государственническим мышлением (помимо того, что они ещё и не готовы к насилию), следовательно, имея власть, они занимаются не государственными, но личными делами: кражами, личным обогащением, конвертацией государственного в материальное.

Созидание государства подлинными элитами — это тяжёлый труд, который ничего не приносит представителям элит лично. Тяжёлый труд в интересах государства и общества нуждается в помощниках, отсюда готовность подлинных элит к ротации, их открытость, привлечение ими новых пассионарных, талантливых кадров. Кража не нуждается в помощниках и тяжёлым трудом не является. Отсюда нежелание делиться властью, закрытость

2️⃣ Вторая причина — ментальная: представитель неэлитного типа боится нахождения рядом с собой представителя элитного типа, ибо последний являет для него прямую угрозу в силу своих личных высоких качеств, а значит, автоматически претендует на его позицию. Дабы обезопасить себя, представитель власти неэлитного типа устраняет вокруг себя всех, кто относится к типу элитному, а чтобы они и далее даже близко не появлялись в его окружении, выстраивает систему так, что она становится закрытой для носителей элитного типа. Иными словами, глупый, слабый, безвольный, но жадный до денег начальник окружает себя ещё более глупыми, слабыми, безвольными и жадными, ибо только на их фоне он выглядит более-менее ничего. Жадность же остаётся главным инструментом манипулирования подчинёнными. Когда настаёт время начальнику уходить, на его место приходит ещё более глупый зам из его окружения, а на его место — ещё более глупый из его.

Таков механизм вырождения элит. Опасность для государства в том, что, во-первых, если элитный тип не превышает 5% от всего общества, государство разрушается, во-вторых, элита закрыта, ротации нет, а это путь к революционной смене элит — чистая социология, теория элит Парето, ничего личного.

@Imperiumtalk #Россия #элита #контрэлита #массы #государство #власть #западничество #вырождение

Если учитывать изложенные социологические механизмы, возникает логичный вопрос: а почему бы представителям контрэлит самим, не дожидаясь приглашения, не начать постепенное вползание во власть, дабы повысить в ней концентрацию носителей элитного, идеалистического, пассионарного типа, что необходимо для спасения государства от стагнации и/или революционного сценария? Ответ отчасти содержится в описании механизма власти: государственная система на то и представляет собой единый организм, чтобы отторгать всё чужеродное, что в него попадает.

Попадая во власть, представитель контрэлиты должен либо ассимилироваться системой, либо она его отторгнет, да ещё и не без потерь для него самого, ведь умный пассионарий-идеалист опасен для глупого, ленивого, жадного до денег чиновника. По этой причине он должен либо мимикрировать под среду, избавившись от пассионарности и идеализма, а также приучив себя к жадности, либо будет размолот в жерновах системы, став зерном на мельнице государственной машины. Можно, конечно, набраться терпения, затаиться и ждать лучших времён, но пассионарий на то и пассионарий, что нетерпелив, неудержим, а значит, сразу вычисляется и устраняется системой, для которой становится опасен.

❗️Иными словами, элита самовоспроизводится, и превалирующий тип, доминируя, создаёт и вовлекает себе подобных, отторгая всё чужеродное. Просто так, безболезненно, без революционных трансформаций идеалистическому типу там не завестись, а подлинная элита может воспроизводиться только в том случае, если её концентрация во власти превышает 50%.

@Imperiumtalk #Россия #элита #контрэлита #массы #государство #власть #пассионарии

Необходимым условием так называемой кадровой революции сверху является возникновение носителей элитного типа наверху. Попробуем пофантазировать на эту тему, приложив эту модель к текущей политической ситуации.

1️⃣ Сценарий первый:

Глава российского государства заявляет о том, что он уходит, чтобы дать дорогу молодым, и предлагает на своё место кандидатуру эталонного идеалиста, носителя абсолютного элитарного типа, пассионария, героя, безудержного патриота России, а также русского народа и всех остальных народов страны, имеющего ясный план великих свершений и ярких побед, интеллектуала, эрудита, традиционалиста, православного христианина, да к тому же имеющего вокруг себя готовую команду подобных себе людей, которые смогут быстро воспроизвести целую плеяду государственных служащих нового типа — таких же идеалистов и пассионариев, движимых интересами государства.

Прекрасный сценарий, если бы не несколько корректировок со стороны объективной реальности. Все, кто хоть раз соприкасался с государством, понимают, что преемник не может возникнуть из ниоткуда. Управлять государством невозможно без соответствующего управленческого опыта, представлений о государственной службе, понимания того, как работает государственная машина, аппарат, механизмы государства. То есть преемник не может быть взят «не из среды», откуда-то из недр НКО, общественной организации или с вузовской кафедры. Он должен пройти определённые ступени государственной подготовки.

2️⃣ Сценарий второй:

Президент понимает, что с нынешней элитой каши не сваришь, и начинает кадровую революцию сверху, расставляя ярких, пассионарных, идеалистических представителей элитного типа на высокие позиции вокруг себя, дабы они могли произвести далее, вниз, всю остальную элиту по образу и подобию своему.

Это называется «царь и народ против бояр» — самая устойчивая модель власти, когда царь опирается на выходцев из народа — контрэлиту, ослабляя и/или зачищая правящий класс от ожиревших, ленивых, никчёмных, да ещё и смотрящих на Запад недееспособных бояр.

❗️ Что ж, этот сценарий, пожалуй, куда более вероятный, чем первый, но и у него есть слабые места. Где президент найдёт одномоментно такое количество необходимых кадров? Даже если предположить, что весь Изборский клуб в полном составе будет призван на государственную службу, то и в этом случае возникает вторая проблема — опыт, необходимость понимания сущности и деталей организационной работы государственной машины. А это значит, что сразу на самый верх не получится, а не на самый верх — либо сожрут, либо они столкнутся с такой силы сопротивлением и саботажем, что президенту придётся в ручном режиме вести каждого лично по всем ступеням государственной власти до самого верха.

@Imperiumtalk #Россия #элита #контрэлита #массы #государство #кадроваяреволюция

Теперь рассмотрим встречный сценарий — кадровая революция снизу.

Сразу возникает вопрос: какая?

Либеральная революция по американским методичкам — это всегда пожалуйста, но, во-первых, с ними уже всё давно понятно, они разрушают государство, ставя его под внешнее управление, а во-вторых, если речь идёт о кадровом замещении псевдоэлиты контрэлитой, то в случае России это патриоты, традиционалисты, почвенники, консерваторы, имперцы и национал-большевики, а не либералы и западники, потому что статистически последние представляют собой меньшинства из меньшинств, и опоры на широкие социальные слои у них не будет. Это значит, что в условиях противостояния нынешней политической системе они не удержатся, даже имея внешнюю поддержку. Поэтому либеральную революцию отбрасываем.

Если революция в нынешней России и возможна, как и вытекающая из неё революционная смена элит, то это будет консервативная революция русской контрэлиты — идеалистов, пассионариев и героев, готовых жертвовать собой ради Идеи, великой России, русского народа и русской эсхатологической миссии. Только такое позиционирование позволит им опереться на широкие массы. Ярким примером успешной консервативной революции в Новой истории можно назвать иранскую исламскую революцию 1979 года.

❗️ Минусом этого сценария, как и любого другого революционного, является неизбежное ослабление государства и возникновение такого количества уязвимостей, которое при нынешнем цивилизационном противостоянии с Западом даст последнему массу возможностей воспользоваться ситуацией и зайти вовнутрь со всеми шансами перехватить власть, рычаги управления, контроль над ядерными объектами, часть регионов, спровоцировать гражданский конфликт, голод, дисфункцию централизованного государственного управления, сепаратизм и отторжение регионов при ослаблении центра и массу проблем поменьше, потому что Западу вообще не нужна Россия.

А удастся ли её вновь пересобрать и какими силами — большой вопрос, который стоит над всем этим сценарием, наполненным таким количеством издержек, что подлинный государственник и патриот России решится на него лишь в самом крайнем случае (поляки в Кремле, Навальный во власти вместо Путина, натовское вторжение при попустительстве нынешних элит, сдача Донбасса или нечто подобное).

Ещё раз оценивая нынешнее положение дел с учётом описанных сценариев, приходишь к выводу: да, президент у нас патриот, он решился на исторический жест и пусть медленно, но неумолимо возвращает Россию в историю, наделяя её геополитической субъектностью и ставя в авангарде формирования нового, многополярного мира, идущего на смену западной глобализации, но кадровой революции сверху при Путине не будет. Это просто не его стиль.

Он будет иметь дело с той элитой, которая есть, перевоспитывая и медленно, очень плавно и постепенно отодвигая тех, кто перевоспитываться в духе его патриотической имперской политики не желает.

@Imperiumtalk #Россия #элита #контрэлита #массы #государство #консервативнаяреволюция

Комиссарская диктатура как выход из положения

Звучит, наверное, для многих неожиданно, для кого-то даже страшно, но ничего страшного в этом нет, и не мы это придумали. Подробно данный концепт управления государством в условиях чрезвычайной ситуации (а у нас сейчас именно такая) описан у немецкого юриста Карла Шмитта и выглядит как довольно техническая, прикладная, вполне рабочая модель.

В чём суть и преимущество для нынешней политической системы: ничего особо менять не надо. Пусть все чиновники и высокопоставленные вельможи остаются на своих местах. Авангардность, простота и эффективность комиссарской диктатуры заключаются в том, что, оставив всё во власти как есть и на своих местах, достаточно отобрать активных, пассионарных, ярких носителей элитарного типа и наделить их комиссарскими функциями. Проще говоря, мандатами, подписанными лично президентом, с самыми широкими возможностями и полномочиями, и направить на решение самых сложных проблем, на самые ответственные участки, в самую гущу событий, туда, где ординарное, нормативное, неповоротливое чиновничество не справляется. При этом даже не обязательно присваивать им какие-либо должности, звания или наделять постами. Президентский мандат и есть источник власти, его comissio (лат. — поручение), свидетельство его особого поручения с особыми полномочиями.

То есть комиссарская диктатура инсталлируется как бы поверх существующей системы, не удаляя и не замещая её, но лишь дополняя там, где она не справляется. Да, у Шмитта тот, кто наделяет своих комиссаров сверхполномочиями на основе своей собственной высокой легитимности, называется диктатором. Но, во-первых, у Шмитта это, что ещё раз важно подчеркнуть, технический термин, а во-вторых — ничего плохого в этом нет. А если и есть, то это искусственная демонизация института диктатуры со стороны наших западных врагов, которые свой диктат сплошь и рядом устанавливают, называя это почему-то демократией.

❗️ В сухом остатке комиссарская диктатура — это реальный выход и прорыв, как её ни назови, да хоть никак не называй — суть остаётся той же: носители элитного типа должны быть призваны сегодня, в момент исторического перелома, на службу государству и направлены на самые ответственные посты. Это и будет кадровым прорывом в условиях новых исторических вызовов.

@Imperiumtalk #Россия #элита #контрэлита #комиссарскаядиктатура #государство #консервативнаяреволюция