Каковы же основные параметры нео-традиционализма (традиционализма)?
❗️В основе социального устройства традиционализма лежит религиозное сознание, Бог, возвращённый в триаду Бог-субъект-объект, а так же любая укоренённая религиозная традиция, метафизика в целом. Традиционализм отрицает вульгарный материализм, прогрессизм и позитивизм, возведённые в абсолют, однако не ставит их под полный запрет, признавая плюральность идеологем.
❗️ Субъект традиционализма – народ (лаос) – понятый в этносоциологическом смысле, то есть как органическая общность - культурно-историческая, культурно-цивилизационная (большой народ, создавший цивилизацию), дазайн в терминах Хайдеггера. Так же нормативным субъектом традиционализма является любая другая органическая общность, в первую очередь, этнос.
🛰 Традиционализм не означает отказ от технологий или НТП (научно-технический прогресс), но декларирует модернизацию без вестернизации в качестве основной формулы. То есть технологии принимаются утилитарно, без их «обожествления» и абсолютизации, поэтому они не должны влиять на уклад и социально-политическое устройство, вызывая социальные трансформации. Технологии + традиционный уклад, а не versus.
💰В экономической основе традиционализма лежит многоукладная экономика, сочетающая в себе все традиционные формы экономического хозяйствования без абсолютизации финансизма, с постепенным вытеснением фондовых активов. В хозяйственном смысле – мелкие средства производства могут находиться в частных руках, средние – в руках коллективов, крупные – в руках государства.
❗️ Форма государственности в рамках идеологии традиционализма представляет собой традиционное государство, где многообразие социальных укладов является нормативным, помещаясь в рамки стратегического единства, то есть – стратегическое единство многообразия. Это исключает социальную, культурную, и любую другую унификацию.
❗️ Во внешней политике идеология традиционализма настаивает на формировании модели многополярного мира - плюриверсум, - где не один, а несколько цивилизационных полюсов будут определять судьбу человечества на основе консенсуса. Субъектом многополярного мира становится цивилизация, а не государство-нация.
❗️ Дальнейшие параметры прорабатываются путём исключения всего, что является изысками Модерна, и сохранением того, что является следствием адаптации Модерном традиционных ценностей, всё на основе Традиции, Вечности (а не времени), Бога, метафизического.
❗️ Возможны и заимствования из трёх политических теорий, но только того, что не вытекает из трёх основных их параметров – прогрессизма, материализма и позитивизма. Из либерализма можно взять свободу формирования личности и предпринимательские свободы без их абсолютизации. Из марксизма – отождествление капитала с дьяволом, социальную справедливость и минимализацию частной собственности. Из фашизма – волю и значение рассудка, общие исторические цели и социальную мобилизацию. То есть всё то, что представляет собой политологическое сочетание левой экономики и правой политики.
Таким образом, идеологию традиционализма (нео-традиционализма) можно представить, как синтез всего традиционного из трёх политических теорий Модерна через отбрасывание всего наносного, искусственного, порождённого самим Модерном. Представляя собой открытый код, данная идеологическая модель может впитать в себя все традиционные особенности любой цивилизации, дав возможность вычистить оттуда всё привнесённое Модерном и, в частности, Западом.
❗️В итоге получаем простой ответ: русская идея (идея русского государства) – спасение. Средство достижения создания условий для спасения – идеология традиционализма. Детали каждый додумает сам ❗️
@Imperiumtalk #Россия #идея #идеология #4ПТ #Традиция #традиционализм #евразийство #Модерн
❗️В основе социального устройства традиционализма лежит религиозное сознание, Бог, возвращённый в триаду Бог-субъект-объект, а так же любая укоренённая религиозная традиция, метафизика в целом. Традиционализм отрицает вульгарный материализм, прогрессизм и позитивизм, возведённые в абсолют, однако не ставит их под полный запрет, признавая плюральность идеологем.
❗️ Субъект традиционализма – народ (лаос) – понятый в этносоциологическом смысле, то есть как органическая общность - культурно-историческая, культурно-цивилизационная (большой народ, создавший цивилизацию), дазайн в терминах Хайдеггера. Так же нормативным субъектом традиционализма является любая другая органическая общность, в первую очередь, этнос.
🛰 Традиционализм не означает отказ от технологий или НТП (научно-технический прогресс), но декларирует модернизацию без вестернизации в качестве основной формулы. То есть технологии принимаются утилитарно, без их «обожествления» и абсолютизации, поэтому они не должны влиять на уклад и социально-политическое устройство, вызывая социальные трансформации. Технологии + традиционный уклад, а не versus.
💰В экономической основе традиционализма лежит многоукладная экономика, сочетающая в себе все традиционные формы экономического хозяйствования без абсолютизации финансизма, с постепенным вытеснением фондовых активов. В хозяйственном смысле – мелкие средства производства могут находиться в частных руках, средние – в руках коллективов, крупные – в руках государства.
❗️ Форма государственности в рамках идеологии традиционализма представляет собой традиционное государство, где многообразие социальных укладов является нормативным, помещаясь в рамки стратегического единства, то есть – стратегическое единство многообразия. Это исключает социальную, культурную, и любую другую унификацию.
❗️ Во внешней политике идеология традиционализма настаивает на формировании модели многополярного мира - плюриверсум, - где не один, а несколько цивилизационных полюсов будут определять судьбу человечества на основе консенсуса. Субъектом многополярного мира становится цивилизация, а не государство-нация.
❗️ Дальнейшие параметры прорабатываются путём исключения всего, что является изысками Модерна, и сохранением того, что является следствием адаптации Модерном традиционных ценностей, всё на основе Традиции, Вечности (а не времени), Бога, метафизического.
❗️ Возможны и заимствования из трёх политических теорий, но только того, что не вытекает из трёх основных их параметров – прогрессизма, материализма и позитивизма. Из либерализма можно взять свободу формирования личности и предпринимательские свободы без их абсолютизации. Из марксизма – отождествление капитала с дьяволом, социальную справедливость и минимализацию частной собственности. Из фашизма – волю и значение рассудка, общие исторические цели и социальную мобилизацию. То есть всё то, что представляет собой политологическое сочетание левой экономики и правой политики.
Таким образом, идеологию традиционализма (нео-традиционализма) можно представить, как синтез всего традиционного из трёх политических теорий Модерна через отбрасывание всего наносного, искусственного, порождённого самим Модерном. Представляя собой открытый код, данная идеологическая модель может впитать в себя все традиционные особенности любой цивилизации, дав возможность вычистить оттуда всё привнесённое Модерном и, в частности, Западом.
❗️В итоге получаем простой ответ: русская идея (идея русского государства) – спасение. Средство достижения создания условий для спасения – идеология традиционализма. Детали каждый додумает сам ❗️
@Imperiumtalk #Россия #идея #идеология #4ПТ #Традиция #традиционализм #евразийство #Модерн
Русофобия Запада пробудила в русских самоосмысление
Происходящее в Донбассе окончательно оформило преемственность русской истории. Именно здесь стало понятно, что нет и не может быть никаких противоречий между сторонниками досоветского периода, советского, а также теми, кто не застал советскую эпоху, базируя свой патриотизм на новейшей истории России перед лицом общего врага — глобалистского Запада.
Именно Запад отрицает всю русскую историю комплексно и во всех её проявлениях, будь то период царя Иоанна IV и его предшественников, романовский период или советский. Не угодила Западу даже ельцинская эпоха тотальной сдачи всего и вся, ибо именно в этот период истории, когда Россия, по сути, самоликвидировалась изнутри, военный блок НАТО максимально продвинулся на Восток, поглотив те страны Восточной Европы, которые подразумевались как нейтральные на момент распада советского блока.
Та ненависть и неприязнь ко всему русскому, к России в целом, которая проявилась и по отношению к Донбассу, заставила начать процесс восстановления евразийской цивилизации максимально активным образом. Ведь именно там воочию проявилась геополитическая логика, в основе которой противостояние двух типов цивилизаций: морской — глобалистский Запад с центром в США (прежде — Британия) — и сухопутной, евразийской, в центре которой лежит Россия, Хартленд, географическая ось истории.
Именно в Донбассе стало понятно, что Запад поддержит любого, кто выступает против России, вне зависимости от его идеологических воззрений. И если против России и русских будут выступать откровенные нацисты, Запад будет поддерживать нацистов, а также террористов, исламистов, сатанистов, да кого угодно, лишь бы против России.
Всё это заставило принять геополитическую логику в качестве базовой, когда речь идёт о противостоянии с Западом, и осмыслить Россию не просто как государство, а как движущую силу евразийского блока — одного из полюсов грядущего многополярного мира, объединяющего государства и народы, близкие по культуре и ментальности.
❗️ Вместе с этим произошло и восстановление русской субъектности — осмысление русских как народа, то есть как органической общности с общей культурой, языком, верой, традицией. И произошло это, как ни странно, от противного. Ведь если Запад так ненавидит русских, что готов пойти ради противодействия им на союз с дьяволом, то значит, русские чего-то стоят. Именно Запад пробудил в нас необходимость самоосмысления. В исступлении отрицая нас, противостоя нам, Запад заставил нас задуматься над вопросом: а кто мы, русские, какова наша идентичность, наша миссия? И что это значит — быть русским?
@Imperiumtalk #Донбасс #Россия #бывшаяукраина #русофобия #Запад #евразийство
Происходящее в Донбассе окончательно оформило преемственность русской истории. Именно здесь стало понятно, что нет и не может быть никаких противоречий между сторонниками досоветского периода, советского, а также теми, кто не застал советскую эпоху, базируя свой патриотизм на новейшей истории России перед лицом общего врага — глобалистского Запада.
Именно Запад отрицает всю русскую историю комплексно и во всех её проявлениях, будь то период царя Иоанна IV и его предшественников, романовский период или советский. Не угодила Западу даже ельцинская эпоха тотальной сдачи всего и вся, ибо именно в этот период истории, когда Россия, по сути, самоликвидировалась изнутри, военный блок НАТО максимально продвинулся на Восток, поглотив те страны Восточной Европы, которые подразумевались как нейтральные на момент распада советского блока.
Та ненависть и неприязнь ко всему русскому, к России в целом, которая проявилась и по отношению к Донбассу, заставила начать процесс восстановления евразийской цивилизации максимально активным образом. Ведь именно там воочию проявилась геополитическая логика, в основе которой противостояние двух типов цивилизаций: морской — глобалистский Запад с центром в США (прежде — Британия) — и сухопутной, евразийской, в центре которой лежит Россия, Хартленд, географическая ось истории.
Именно в Донбассе стало понятно, что Запад поддержит любого, кто выступает против России, вне зависимости от его идеологических воззрений. И если против России и русских будут выступать откровенные нацисты, Запад будет поддерживать нацистов, а также террористов, исламистов, сатанистов, да кого угодно, лишь бы против России.
Всё это заставило принять геополитическую логику в качестве базовой, когда речь идёт о противостоянии с Западом, и осмыслить Россию не просто как государство, а как движущую силу евразийского блока — одного из полюсов грядущего многополярного мира, объединяющего государства и народы, близкие по культуре и ментальности.
❗️ Вместе с этим произошло и восстановление русской субъектности — осмысление русских как народа, то есть как органической общности с общей культурой, языком, верой, традицией. И произошло это, как ни странно, от противного. Ведь если Запад так ненавидит русских, что готов пойти ради противодействия им на союз с дьяволом, то значит, русские чего-то стоят. Именно Запад пробудил в нас необходимость самоосмысления. В исступлении отрицая нас, противостоя нам, Запад заставил нас задуматься над вопросом: а кто мы, русские, какова наша идентичность, наша миссия? И что это значит — быть русским?
@Imperiumtalk #Донбасс #Россия #бывшаяукраина #русофобия #Запад #евразийство
🇷🇺 Нынешняя российская элита действует по принципу «нет пророка в своем отечестве». Все, что создано в области в сфере идеологии, мировоззрения, игнорируется властью, которая все еще находится в плену западных мировоззренческих кодов. Но мы не можем противостоять Западу, основываясь на его системе ценностей. Если мы действительно хотим обезопасить себя, быть суверенными и субъектными, надо отказаться от навязанных нам западных ценностных основ.
Например, есть евразийство. Там все разложено по полочкам вплоть до деталей. Бери и пользуйся. Но пока никто во власти даже не пытается в этом разобраться. Это ведь надо думать, в то время как западной ахинеей нас пичкают десятилетиями с помощью учебников Джорджа Сороса… Более простой метод — действовать от противного. Если Запад продвигает глобализацию и множественность гендеров, то нам надо стремиться к многополярности и традиции.
❗️ Имея власть, продвинуть это нетрудно. Постепенно маховик раскрутится. Мы уже, начав СВО, сделали колоссальный цивилизационный выбор. Обратной дороги нет.
@Imperiumtalk #евразийство #элита #идеология #цивилизация #многополярность #Традиция #Сорос
Например, есть евразийство. Там все разложено по полочкам вплоть до деталей. Бери и пользуйся. Но пока никто во власти даже не пытается в этом разобраться. Это ведь надо думать, в то время как западной ахинеей нас пичкают десятилетиями с помощью учебников Джорджа Сороса… Более простой метод — действовать от противного. Если Запад продвигает глобализацию и множественность гендеров, то нам надо стремиться к многополярности и традиции.
❗️ Имея власть, продвинуть это нетрудно. Постепенно маховик раскрутится. Мы уже, начав СВО, сделали колоссальный цивилизационный выбор. Обратной дороги нет.
@Imperiumtalk #евразийство #элита #идеология #цивилизация #многополярность #Традиция #Сорос
🇷🇺🇺🇸 Нынешняя российская элита действует по принципу «нет пророка в своем отечестве». Все, что создано в области в сфере идеологии, мировоззрения, игнорируется властью, которая все еще находится в плену западных мировоззренческих кодов. Но мы не можем противостоять Западу, основываясь на его системе ценностей. Если мы действительно хотим обезопасить себя, быть суверенными и субъектными, надо отказаться от навязанных нам западных ценностных основ.
Например, есть евразийство. Там все разложено по полочкам вплоть до деталей. Бери и пользуйся. Но пока никто во власти даже не пытается в этом разобраться. Это ведь надо думать, в то время как западной ахинеей нас пичкают десятилетиями с помощью учебников Джорджа Сороса… Более простой метод — действовать от противного. Если Запад продвигает глобализацию и множественность гендеров, то нам надо стремиться к многополярности и традиции.
❗️Имея власть, продвинуть это нетрудно. Постепенно маховик раскрутится. Мы уже, начав СВО, сделали колоссальный цивилизационный выбор. Обратной дороги нет.
@Imperiumtalk #США #Европа #элита #Запад #враг #евразийство #СВО #цивилизация
Например, есть евразийство. Там все разложено по полочкам вплоть до деталей. Бери и пользуйся. Но пока никто во власти даже не пытается в этом разобраться. Это ведь надо думать, в то время как западной ахинеей нас пичкают десятилетиями с помощью учебников Джорджа Сороса… Более простой метод — действовать от противного. Если Запад продвигает глобализацию и множественность гендеров, то нам надо стремиться к многополярности и традиции.
❗️Имея власть, продвинуть это нетрудно. Постепенно маховик раскрутится. Мы уже, начав СВО, сделали колоссальный цивилизационный выбор. Обратной дороги нет.
@Imperiumtalk #США #Европа #элита #Запад #враг #евразийство #СВО #цивилизация
Теракт против Дарьи Дугиной обнажил серьёзные пласты мировой политики, которые раньше прикрывались риторикой о демократии, свободе и правах человека. Сейчас уже об этом речи нет. Теракт подготовлен на очень высоком уровне, с группой прикрытия, с отвлекающей группой, сейчас будут появляться ещё имена соучастников. Гражданка Украины Вовк (Шабан), которая прикрепила взрывчатку – просто технический исполнитель, а на сам теракт работала целая группа специалистов. По уровню подготовки, свойственному ЦРУ, МИ-6 и МОССАД, видно откуда ноги растут, кто является подлинным заказчиком – США, и организатором – специалисты ЦРУ.
Нет сомнения, теракт был направлен не только против Дарьи, но и в первую очередь против Александра Дугина, которого на Западе в американских элитах называли «самым опасным человеком» для глобалистского проекта. Это формулировка, посмотрите её в западных источниках, она таким образом и использовалась – «the most dangerous man in the world». Против такой фигуры теракт может заказать только тот, кто понимает значимость идей, важность идеологии, понимает, что победа развёртывается из сферы мысли. Идеи рождаются в головах философов, которые созерцают её внутренним зрением как идеальный образ, об этом говорил Платон. Потом идеи спускаются из философских сред в научное сообщество, оттуда – в экспертное сообщество, оттуда – в медийное, и потом уже становятся достоянием масс, захватывая большинство, которое легитимизирует любые действия, в том числе военные, наступательные. Но сначала трактовки, идеи, смыслы.
❗️ И источником этих смыслов, если говорить о постсоветской России, является Александр Дугин, который создал всю интеллектуальную среду, модель, парадигму, альтернативную либерализму.
Мы завершили советский идеологический проект и взяли не критично либерально-западный, потому что другого не было. Альтернативную не либеральную модель создал Дугин. Всё, что существует в патриотической среде, в экспертной среде патриотической, в научном сообществе не либерального - создано Дугиным, разработано его интеллектуальной группой под его началом в течение трёх последних десятилетий. Ещё раньше, если говорить о евразийстве, с конца 1980-х годов.
Для американцев очевиден источник всех смыслов. Которые обосновывают и нынешнюю специальную военную операцию. Посмотрите на высказывания последователей Дугина с 2014 года: они озвучили всё то, что происходит сейчас ещё тогда, всю эту ситуацию описали от и до. Тезис «Путин, введи войска!» − рефрен дугинской группы 2014 года, ЕСМ с этим выходил на многочисленные пикеты и митинги. То, что сейчас происходит, было обосновано идеологически, геополитически, ментально, мировоззренчески ещё в середине 2000-х годов, после «оранжевой революции» в Киеве. Посмотрите с чем выступал Евразийский союз молодёжи: с тем, что у происходящего на Украине есть западный заказчик, что националисты – это инструмент борьбы против Русского мира, используемые для того, чтобы расколоть Украину; что нужно работать с её обществом при помощи сетей, чтобы предотвратить гражданскую войну. Это всё в открытых источниках осталось. Отлистайте на 2005 год и посмотрите, кто излагал эти модели, концепты, подходы тогда, которые реализуются сейчас. Для Запада очевидно, что является первоисточником.
Помимо Дугина самого под удар попадает вся его группа, активным участником которой являлась Дарья Александровна. Здесь надо пересмотреть подходы к безопасности вообще всех, кто формирует смыслы.
@Imperiumtalk #ДарьяДугина #АлександрДугин #украина #терроризм #ЕСМ #идеология #евразийство #Запад
Нет сомнения, теракт был направлен не только против Дарьи, но и в первую очередь против Александра Дугина, которого на Западе в американских элитах называли «самым опасным человеком» для глобалистского проекта. Это формулировка, посмотрите её в западных источниках, она таким образом и использовалась – «the most dangerous man in the world». Против такой фигуры теракт может заказать только тот, кто понимает значимость идей, важность идеологии, понимает, что победа развёртывается из сферы мысли. Идеи рождаются в головах философов, которые созерцают её внутренним зрением как идеальный образ, об этом говорил Платон. Потом идеи спускаются из философских сред в научное сообщество, оттуда – в экспертное сообщество, оттуда – в медийное, и потом уже становятся достоянием масс, захватывая большинство, которое легитимизирует любые действия, в том числе военные, наступательные. Но сначала трактовки, идеи, смыслы.
❗️ И источником этих смыслов, если говорить о постсоветской России, является Александр Дугин, который создал всю интеллектуальную среду, модель, парадигму, альтернативную либерализму.
Мы завершили советский идеологический проект и взяли не критично либерально-западный, потому что другого не было. Альтернативную не либеральную модель создал Дугин. Всё, что существует в патриотической среде, в экспертной среде патриотической, в научном сообществе не либерального - создано Дугиным, разработано его интеллектуальной группой под его началом в течение трёх последних десятилетий. Ещё раньше, если говорить о евразийстве, с конца 1980-х годов.
Для американцев очевиден источник всех смыслов. Которые обосновывают и нынешнюю специальную военную операцию. Посмотрите на высказывания последователей Дугина с 2014 года: они озвучили всё то, что происходит сейчас ещё тогда, всю эту ситуацию описали от и до. Тезис «Путин, введи войска!» − рефрен дугинской группы 2014 года, ЕСМ с этим выходил на многочисленные пикеты и митинги. То, что сейчас происходит, было обосновано идеологически, геополитически, ментально, мировоззренчески ещё в середине 2000-х годов, после «оранжевой революции» в Киеве. Посмотрите с чем выступал Евразийский союз молодёжи: с тем, что у происходящего на Украине есть западный заказчик, что националисты – это инструмент борьбы против Русского мира, используемые для того, чтобы расколоть Украину; что нужно работать с её обществом при помощи сетей, чтобы предотвратить гражданскую войну. Это всё в открытых источниках осталось. Отлистайте на 2005 год и посмотрите, кто излагал эти модели, концепты, подходы тогда, которые реализуются сейчас. Для Запада очевидно, что является первоисточником.
Помимо Дугина самого под удар попадает вся его группа, активным участником которой являлась Дарья Александровна. Здесь надо пересмотреть подходы к безопасности вообще всех, кто формирует смыслы.
@Imperiumtalk #ДарьяДугина #АлександрДугин #украина #терроризм #ЕСМ #идеология #евразийство #Запад
🇷🇺 Ещё в 1990-х годах русский философ Александр Дугин предвосхитил восстановление евразийской цивилизации, большого пространства от Владивостока до Дублина.
Что мы видим сегодня? Восстановление евразийского пространства. Сегодня Россия справляется с теми вызовами, о которых Дугин писал ещё в вышедшей в 1997 году книге «Основы геополитики» , предсказывая великую войну континентов и геополитическое противостояние Запада с вновь возрождающейся российской имперской государственностью. Философ Александр Дугин создаёт концепты, идеологические модели, проистекающие из анализа хода истории, из геополитической логики, из сути русского бытия и русского сознания, моделируя вызовы и описывая возможные алгоритмы развития на много лет вперёд. Практические действия, наблюдаемые сегодня, полностью совпадают с теоретическими выкладками евразийцев, но только с задержкой в несколько лет. Сейчас этот интервал — между прогнозом Дугина, и той исторической реальностью, с которой мы сталкиваемся — сокращается.
@Imperiumtalk #евразийство #Дугин #Россия #геополитика #цивилизация
Что мы видим сегодня? Восстановление евразийского пространства. Сегодня Россия справляется с теми вызовами, о которых Дугин писал ещё в вышедшей в 1997 году книге «Основы геополитики» , предсказывая великую войну континентов и геополитическое противостояние Запада с вновь возрождающейся российской имперской государственностью. Философ Александр Дугин создаёт концепты, идеологические модели, проистекающие из анализа хода истории, из геополитической логики, из сути русского бытия и русского сознания, моделируя вызовы и описывая возможные алгоритмы развития на много лет вперёд. Практические действия, наблюдаемые сегодня, полностью совпадают с теоретическими выкладками евразийцев, но только с задержкой в несколько лет. Сейчас этот интервал — между прогнозом Дугина, и той исторической реальностью, с которой мы сталкиваемся — сокращается.
@Imperiumtalk #евразийство #Дугин #Россия #геополитика #цивилизация
🇷🇺 Вся история развития русской цивилизации представляет собой евразийский синтез славянского и тюркского начал, православной и исламской традиции, многообразия культур и религий. Не их растворения и смешения, как на Западе, но сохранения и взаимного познания.
Но до начала ХХ века все эти исторические предпосылки развития России как евразийской цивилизации не артикулировались подобным образом. Сам концепт евразийства возник в эмигрантской среде уже после Октябрьской революции в предвидении того, что в большевистском режиме проступят все те же имперские константы, которые присутствовали на протяжении всей истории развития российской государственности. Представители белоэмигрантской среды в какой-то момент обнаружили в большевистском режиме, который они изначально жёстко отрицали и не принимали ни в каком виде, то, что для русского патриота всегда являлось ценностью.
А именно: утверждение российской, русской по своей сути, государственности; укрепление державности; пересборку, хоть и на других идеологических основаниях, Романовской империи, усиление её, и даже выход в определённых областях за пределы прежнего влияния. То есть, создание столь же могущественного государства, особенно если брать сталинский период, но уже с учётом интересов русского большинства — русского народа, — что не принималось во внимание романовскими элитами, и привело, в итоге, к отчуждению этих элит от масс. Это, в свою очередь, во многом и предопределило драматические события двух революций 1917 года.
Российская элита в конце существования Романовской империи, действительно, стала абсолютно чужеродной русским массам. Её отчуждение от русского народа лишь нарастало. Романовская элита была ориентирована строго на Запад, говорила на французском и немецком языках, а русские цари и великие князья роднились с королевскими домами западных государств. При этом они в упор не замечали свой народ, который жил, как бы, сам по себе, и всё меньше, особенно при правлении династии Романовых, считал эту элиту своей.
❗️ Когда отчуждение превысило все возможные масштабы, тогда и произошли те самые революционные изменения, которые снесли романовскую элиту целиком, уже не разбирая, кто плохой, а кто хороший. И не только элиту, но всю систему государственного устройства. В этом евразийцы обнаружили свою правду. Именно они впервые в эмигрантской среде признали, что народ имел основания поступить так с абсолютно отчуждённой элитой, а большевики, в конечном итоге, лишь приняли на себя функции выразителей воли народа, который хотел большего соучастия в истории своего государства. Что есть ни что иное, как народная демократия — соучастие народа в собственной судьбе.
@Imperiumtalk #евразийство #большевики #Русскаяцивилизация #элита #империя
Но до начала ХХ века все эти исторические предпосылки развития России как евразийской цивилизации не артикулировались подобным образом. Сам концепт евразийства возник в эмигрантской среде уже после Октябрьской революции в предвидении того, что в большевистском режиме проступят все те же имперские константы, которые присутствовали на протяжении всей истории развития российской государственности. Представители белоэмигрантской среды в какой-то момент обнаружили в большевистском режиме, который они изначально жёстко отрицали и не принимали ни в каком виде, то, что для русского патриота всегда являлось ценностью.
А именно: утверждение российской, русской по своей сути, государственности; укрепление державности; пересборку, хоть и на других идеологических основаниях, Романовской империи, усиление её, и даже выход в определённых областях за пределы прежнего влияния. То есть, создание столь же могущественного государства, особенно если брать сталинский период, но уже с учётом интересов русского большинства — русского народа, — что не принималось во внимание романовскими элитами, и привело, в итоге, к отчуждению этих элит от масс. Это, в свою очередь, во многом и предопределило драматические события двух революций 1917 года.
Российская элита в конце существования Романовской империи, действительно, стала абсолютно чужеродной русским массам. Её отчуждение от русского народа лишь нарастало. Романовская элита была ориентирована строго на Запад, говорила на французском и немецком языках, а русские цари и великие князья роднились с королевскими домами западных государств. При этом они в упор не замечали свой народ, который жил, как бы, сам по себе, и всё меньше, особенно при правлении династии Романовых, считал эту элиту своей.
❗️ Когда отчуждение превысило все возможные масштабы, тогда и произошли те самые революционные изменения, которые снесли романовскую элиту целиком, уже не разбирая, кто плохой, а кто хороший. И не только элиту, но всю систему государственного устройства. В этом евразийцы обнаружили свою правду. Именно они впервые в эмигрантской среде признали, что народ имел основания поступить так с абсолютно отчуждённой элитой, а большевики, в конечном итоге, лишь приняли на себя функции выразителей воли народа, который хотел большего соучастия в истории своего государства. Что есть ни что иное, как народная демократия — соучастие народа в собственной судьбе.
@Imperiumtalk #евразийство #большевики #Русскаяцивилизация #элита #империя
❗️ Главное действие, осуществлённое большевиками — восстановление российской государственности. Плюс использование социальных принципов в экономике, основанных на идее социальной справедливости, что есть исконно русская черта. Ещё один плюс с точки зрения евразийцев.
🔻 Исходя из этих предпосылок, евразийцы признали большевистский режим частично допустимым, возможным к трансформации и реформированию в интересах российской государственности и русской цивилизации в целом. Евразийство, таким образом, это, в первую очередь, некая попытка обосновать большевистскую государственность, которая при Сталине окончательно стала национал-большевистской, то есть евразийской по своей сути, без революционно-марксистских примесей.
❗️Евразийцам удалось склонить на свою сторону значительную часть эмигрантского сообщества, которое вслед за ними начало признавать и выявлять в большевистской государственности признаки собственно русской государственности. Это евразийство историческое.
@Imperiumtalk #евразийство #история #большевики #Россия
🔻 Исходя из этих предпосылок, евразийцы признали большевистский режим частично допустимым, возможным к трансформации и реформированию в интересах российской государственности и русской цивилизации в целом. Евразийство, таким образом, это, в первую очередь, некая попытка обосновать большевистскую государственность, которая при Сталине окончательно стала национал-большевистской, то есть евразийской по своей сути, без революционно-марксистских примесей.
❗️Евразийцам удалось склонить на свою сторону значительную часть эмигрантского сообщества, которое вслед за ними начало признавать и выявлять в большевистской государственности признаки собственно русской государственности. Это евразийство историческое.
@Imperiumtalk #евразийство #история #большевики #Россия
🇷🇺 Россия, русская цивилизация и русский народ должны вернуться к себе, к своей идентичности, к своей сути.
Пару столетий точно мы находились в состоянии некоего помешательства на Западе, на всём западном, некритично интегрируя в себя всё со стороны Запада, начиная с лучших образцов западной европейской культуры и заканчивая всеми самыми низменными пороками, перверсиями и античеловеческими выпадами. В какой-то момент мы настолько увлеклись Западом, что перестали критично воспринимать его и начали пожирать всё подряд. Начали с пирожных, а закончили какими-то откровенными помоями, причём даже не заметили момента этого перехода. Это стало колоссальной драмой для России, для русского народа и для русской евразийской цивилизации в целом. Конечно, сейчас мы несколько отшатнулись от этого, ужаснувшись того образа, к которому пришла Европа и Запад в целом.
Последние два столетия мы находились в ситуации догоняющего. Мы считали (нам навязали это), что Запад – это цивилизация, а остальные – «дикари» и «варвары», согласно классификации Джона Хобсона. Это взгляд Запада на человечество: они – «цивилизация», те, кто стремиться стать Западом – «варвары», а те, кто не стремится – «дикари». «Дикари» в понимании Запада вообще приравнены к живой природе, их можно расходовать по своему усмотрению. Это высокомерие на нас очень сильно отразилось, мы долгое время зачем-то ползли на карачках за Западом, поверив в то, что они – цивилизация, и всё, что они делают – это развитие.
Теперь мы видим, к чему двигался Запад в своём развитии. Клаус Шваб очень наглядно описал нам этот образ. Мы взглянули на него и отшатнулись в недоумении: а мы туда ползём? К чему? К поеданию кузнечиков? К бесполому обществу? К объектно-ориентированной онтологии, где человек ничего не решает, а вместо него искусственный интеллект? Любая коллективная идентичность запрещена. Только индивид, который уникален, абсолютен и не может принадлежать ни к какой органической общности, только искусственной.
❗️ Мы задались вопросом: а туда ли мы движемся? Ужаснулись этому образу и остановились в какой-то момент. Но всё равно по инерции нас продолжает тащить туда. Мы словно подолом пальто зацепились за подножку движущегося в этот «дивный новый мир» Клауса Шваба транспортного средства. Мы упираемся, пальто уже трещит, но нас туда всё ещё тащит, мы всё еще находимся в ситуации западной культурной оккупации.
@Imperiumtalk #Европа #ЕС #Запад #Россия #культурнаяоккупация #евразийство #цивилизация #Шваб
Пару столетий точно мы находились в состоянии некоего помешательства на Западе, на всём западном, некритично интегрируя в себя всё со стороны Запада, начиная с лучших образцов западной европейской культуры и заканчивая всеми самыми низменными пороками, перверсиями и античеловеческими выпадами. В какой-то момент мы настолько увлеклись Западом, что перестали критично воспринимать его и начали пожирать всё подряд. Начали с пирожных, а закончили какими-то откровенными помоями, причём даже не заметили момента этого перехода. Это стало колоссальной драмой для России, для русского народа и для русской евразийской цивилизации в целом. Конечно, сейчас мы несколько отшатнулись от этого, ужаснувшись того образа, к которому пришла Европа и Запад в целом.
Последние два столетия мы находились в ситуации догоняющего. Мы считали (нам навязали это), что Запад – это цивилизация, а остальные – «дикари» и «варвары», согласно классификации Джона Хобсона. Это взгляд Запада на человечество: они – «цивилизация», те, кто стремиться стать Западом – «варвары», а те, кто не стремится – «дикари». «Дикари» в понимании Запада вообще приравнены к живой природе, их можно расходовать по своему усмотрению. Это высокомерие на нас очень сильно отразилось, мы долгое время зачем-то ползли на карачках за Западом, поверив в то, что они – цивилизация, и всё, что они делают – это развитие.
Теперь мы видим, к чему двигался Запад в своём развитии. Клаус Шваб очень наглядно описал нам этот образ. Мы взглянули на него и отшатнулись в недоумении: а мы туда ползём? К чему? К поеданию кузнечиков? К бесполому обществу? К объектно-ориентированной онтологии, где человек ничего не решает, а вместо него искусственный интеллект? Любая коллективная идентичность запрещена. Только индивид, который уникален, абсолютен и не может принадлежать ни к какой органической общности, только искусственной.
❗️ Мы задались вопросом: а туда ли мы движемся? Ужаснулись этому образу и остановились в какой-то момент. Но всё равно по инерции нас продолжает тащить туда. Мы словно подолом пальто зацепились за подножку движущегося в этот «дивный новый мир» Клауса Шваба транспортного средства. Мы упираемся, пальто уже трещит, но нас туда всё ещё тащит, мы всё еще находимся в ситуации западной культурной оккупации.
@Imperiumtalk #Европа #ЕС #Запад #Россия #культурнаяоккупация #евразийство #цивилизация #Шваб
🇷🇺 Россия — это особая евразийская цивилизация, что означает не западная и не восточная, но при этом синтезирующая в себе лучшие качества западной и восточной цивилизаций. Мы берем из Запада те вещи, которые нам полезны, какие-то элементы бытоустройства, рациональность, четкость, ответственность, исполнительность, работоспособность. Но при этом не берем западное разложение, атомизацию, перверсии, падение, отказ от Бога и Духа, расчеловечивание, отказ от всего нематериального.
При этом мы смотрим на Восток и берем какие-то черты оттуда: созерцательность, высокую духовность, значение метафизики, дифференцированную культуру, высококонтекстный формат взаимоотношений, взаимосвязанность, общинность, холизм, цельность мировосприятия. Вместе с тем не берем деспотизм, жестокость, тоталитарные, с нашей точки зрения, методы контроля над обществом (например китайскую систему социальных рейтингов, но это их выбор), какие-то элементы бытоустройства, которые нам совершенно не свойственны, для нас слишком жесткие, хаотичные. Мы синтезируем лучшие качества Запада и Востока. В этом и есть особость русского народа, который сложил в себе лучшие черты Запада и Востока и отбросил все негативное. В этом плане мы, конечно, не Запад.
Но есть более глубинные, философские предпосылки нашего отличия, которые, например, сформулировал в своей работе «Земля и море» Карл Шмитт. Он разделяет человеческие цивилизации на цивилизации морского и сухопутного типа. Это легло в основу геополитики. Он выявил некоторые закономерности в том, что морские цивилизации более переменчивы, текучи, динамичны, но при этом пренебрежительно относящиеся к сакральному, духовному и метафизическому. К морской цивилизации относится нынешний Запад, который представляет собой абсолютное меньшинство человечества. А сухопутные цивилизации более созерцательны, консервативны, общинны, духовны и сакральны. В этом плане Россия, безусловно, центр сухопутной цивилизации, евразийский Хартленд, как определял геополитик Хэлфорд Маккиндер.
❗️ Геополитически и ментально мы с Западом тоже не совпадаем. Западный человек идет по пути очищения от любой коллективной идентичности, в течение многих веков последовательно на этом настаивая. Это их выбор, но это не универсальная поведенческая модель, не универсальная модель человеческого устройства. Но Запад при этом агрессивно настаивает, чтобы все следовали именно таким путем, объявив свой исторический опыт универсальным на том основании, что первыми изобрели паровую машину или осуществили Голландскую буржуазную революцию.
@Imperiumtalk #Россия #Запад #Восток #цивилизация #идентичность #евразийство #Хартленд #геополитика
При этом мы смотрим на Восток и берем какие-то черты оттуда: созерцательность, высокую духовность, значение метафизики, дифференцированную культуру, высококонтекстный формат взаимоотношений, взаимосвязанность, общинность, холизм, цельность мировосприятия. Вместе с тем не берем деспотизм, жестокость, тоталитарные, с нашей точки зрения, методы контроля над обществом (например китайскую систему социальных рейтингов, но это их выбор), какие-то элементы бытоустройства, которые нам совершенно не свойственны, для нас слишком жесткие, хаотичные. Мы синтезируем лучшие качества Запада и Востока. В этом и есть особость русского народа, который сложил в себе лучшие черты Запада и Востока и отбросил все негативное. В этом плане мы, конечно, не Запад.
Но есть более глубинные, философские предпосылки нашего отличия, которые, например, сформулировал в своей работе «Земля и море» Карл Шмитт. Он разделяет человеческие цивилизации на цивилизации морского и сухопутного типа. Это легло в основу геополитики. Он выявил некоторые закономерности в том, что морские цивилизации более переменчивы, текучи, динамичны, но при этом пренебрежительно относящиеся к сакральному, духовному и метафизическому. К морской цивилизации относится нынешний Запад, который представляет собой абсолютное меньшинство человечества. А сухопутные цивилизации более созерцательны, консервативны, общинны, духовны и сакральны. В этом плане Россия, безусловно, центр сухопутной цивилизации, евразийский Хартленд, как определял геополитик Хэлфорд Маккиндер.
❗️ Геополитически и ментально мы с Западом тоже не совпадаем. Западный человек идет по пути очищения от любой коллективной идентичности, в течение многих веков последовательно на этом настаивая. Это их выбор, но это не универсальная поведенческая модель, не универсальная модель человеческого устройства. Но Запад при этом агрессивно настаивает, чтобы все следовали именно таким путем, объявив свой исторический опыт универсальным на том основании, что первыми изобрели паровую машину или осуществили Голландскую буржуазную революцию.
@Imperiumtalk #Россия #Запад #Восток #цивилизация #идентичность #евразийство #Хартленд #геополитика