‼️Отказ от прививок не может служить поводом для отобрания детей из семьи! Рассказала об этом в интервью «Царьграду».

📌В 2009 году Миздрав утвердил приложение к приказу №19N о добровольном информированном согласии на проведение профилактических прививок детям или отказа от них. Людям предоставили право выбора, и оно до настоящего времени действует!

🔽Обвинения чиновников в том, что родители халатно относятся к здоровью детей, отказываясь делать им прививки, абсолютно аморальны и алогичны. Тем более, отсутствие справок о вакцинации не может становится поводом для отобрания детей из семей.

☄️Единственная причина, которая может привести к отобранию детей из семей, закреплена в 77 статье Семейного кодекса РФ. Это угроза жизни и здоровью ребенка. И расширительная трактовка этой нормы недопустима.

Ох уже эти творческие чиновники….. нет бы чего для народа придумали.

👆 распоряжения департамента вас ни к чему не обязывают, частная жизнь и жилище неприкосновенны (Конституция РФ ст.24, 25).

Учителя не имеют полномочий проверять семьи и пожарную безопасность, и вы ее не приглашаете и не намерены.

Если она планирует настаивать, последует обращение в прокуратуру и широкая огласка👨‍💻

Отличный пост коллег по теме с образцом заявления о самоуправстве
https://t.iss.one/yurist_group31/2371

🤓А это, котики, у нас классическое психиатрическое "индуцированное бредовое расстройство" и "отсутствие критики к своему состоянию", считаю😅

https://t.iss.one/igorarty/417

Иначе, как объяснить, что главред "Медицинской России", сам вплотную столкнувшийся с абортивным мышлением медиков в деле Белых-Сушкевич, теперь транслирует это мышление не только в полном объеме, но и в самом диком варианте🤦🏼‍♀️

Игорь! Вы ставите жизнь ребенка в зависимость от гипотетических плюшек его смерти! Абсолютно точно так же, как делали это Белых и Сушкевич! Только им нужна была хорошая статистика, а любой тёте, по желанию убивающей своё дитя абортом - "хорошая жизнь".

Понимаете, драгоценный вы наш. Как бы вы ни старались, но против науки не попрёшь. Жизнь человека начинается с момента зачатия. И, если вдруг, вы забыли эту научную истину, то напомнит её, например, профессор и заведующий кафедрой эмбриологии МГУ
https://t.iss.one/vpokoe/13590

Насильственное прекращение жизни человека, это что? Кажется, это называлось до вашего поста "убийством". Насколько убийство дело личное, предлагаю помедитировать в обнимку с уголовным кодексом.

🟢Люди, выступавшие за телесную автономию при вакцинации, выступают за телесную автономию ВСЕГДА, и прежде всего с самого начала жизни человека? Какая внезапность!

Напомню. Это не пролайф рвется скрести кюретками матки женщин, инвалидизируя их и отправляя в перспективе в статистику матсмертности и онкозаболеваний🥱

Пролайф то, как раз, двигает закон о запрете репродуктивно давить на женщину шантажом и угрозами в том числе, отправляя на аборт. Ограничение вмешательства в личную жизнь, которое вы не поддержали. А чо так?

Дивное сравнение же вакцинации и абортов по принципу "лечебности процедуры", это намёк на что?🤓

➡️ на "полезность" того и другого?

➡️ или предотвращения чего то?Вакцинами - заболеваний. Абортами - бедности или любого дискомфорта?

Хотя, защитники абортов уже сто лет ждут, когда, наконец, наступит эра благоденствия и не будет существовать несчастных, бедных и больных, потому что их всех профилактически вырежут в самом начале жизни, эра благоденствия всё никак не наступает 🤧

❗Ах, да. Лично я в существование вашей души не верю в принципе. И вам не советую!

Иначе бы вам пришлось приводить научные доказательства того, на какой именно стадии онтогенеза она в вас завелась🙃