Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Депутат Николай Николаев опубликовал ответ на свой запрос из Минсоцразвития Московской области.
Ключевая цитата – выше.
▪️ Напомню, что в России, вообще-то, существуют законы.
А по закону отобрание ребенка у родителей допускается только при наличии непосредственной угрозы его жизни и здоровью (ст. 77 СК РФ).
При этом Семейный кодекс однозначен:
— Для этого нужно не «решение специалистов», а специальный акт органа власти региона или главы муниципального образования (зависит от региональной структуры полномочий).
— При этом опека обязана обратиться в суд с иском о лишении родительских прав.
Совершенно очевидно, исходя из полного текста ответа Минсоцразвития Мособласти, что речь идет не о таких ситуациях. Иначе все выглядело бы иначе – таков закон.
▪️ Таким образом:
— Непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью нет (Иначе опека обязана была бы отобрать ребенка по 77 статье СК РФ).
— Следовательно, законных оснований отобрать ребенка у родителей нет.
При этом:
— Посторонние дяди и тети – «специалисты» из опеки «на месте принимают решение о … дальнейшем жизнеустройстве» ребенка – вместо его родных родителей.
— «В случае нецелесообразности оставления ребенка в родной семье» эти посторонние люди помещают ребенка в семьи к другим посторонним людям – «в гости» в приемную семью.
❗️ Кто дал им право решать, «целесообразно» ли оставлять ребенка в родной семье и отдавать его чужим людям – совершенно непонятно.
Точно не закон – поскольку Семейный кодекс РФ такой процедуры не предполагает.
▪️ Это скандинавская ювенальная модель в чистом виде.
Та самая, об ужасах которой всем столько рассказывало центральное ТВ.
Кто там периодически рассказывает нам, что в России «нет ювенальной юстиции»?
⚡️ Предлагаю всем потратить пару минут, сходить в Телеграм к Минсоцразвития МО и вежливо, но настойчиво спросить у них:
Кто и когда поставил их выше федерального закона и выше семьи, разрешил распоряжаться судьбой детей вместо их родителей?
👉 Они тут: https://t.iss.one/msr_mosreg
#право #засемью
Ключевая цитата – выше.
▪️ Напомню, что в России, вообще-то, существуют законы.
А по закону отобрание ребенка у родителей допускается только при наличии непосредственной угрозы его жизни и здоровью (ст. 77 СК РФ).
При этом Семейный кодекс однозначен:
— Для этого нужно не «решение специалистов», а специальный акт органа власти региона или главы муниципального образования (зависит от региональной структуры полномочий).
— При этом опека обязана обратиться в суд с иском о лишении родительских прав.
Совершенно очевидно, исходя из полного текста ответа Минсоцразвития Мособласти, что речь идет не о таких ситуациях. Иначе все выглядело бы иначе – таков закон.
▪️ Таким образом:
— Непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью нет (Иначе опека обязана была бы отобрать ребенка по 77 статье СК РФ).
— Следовательно, законных оснований отобрать ребенка у родителей нет.
При этом:
— Посторонние дяди и тети – «специалисты» из опеки «на месте принимают решение о … дальнейшем жизнеустройстве» ребенка – вместо его родных родителей.
— «В случае нецелесообразности оставления ребенка в родной семье» эти посторонние люди помещают ребенка в семьи к другим посторонним людям – «в гости» в приемную семью.
❗️ Кто дал им право решать, «целесообразно» ли оставлять ребенка в родной семье и отдавать его чужим людям – совершенно непонятно.
Точно не закон – поскольку Семейный кодекс РФ такой процедуры не предполагает.
▪️ Это скандинавская ювенальная модель в чистом виде.
Та самая, об ужасах которой всем столько рассказывало центральное ТВ.
Кто там периодически рассказывает нам, что в России «нет ювенальной юстиции»?
⚡️ Предлагаю всем потратить пару минут, сходить в Телеграм к Минсоцразвития МО и вежливо, но настойчиво спросить у них:
Кто и когда поставил их выше федерального закона и выше семьи, разрешил распоряжаться судьбой детей вместо их родителей?
👉 Они тут: https://t.iss.one/msr_mosreg
#право #засемью
🤬236❤50💯24🤯20😱5😢2😁1🙏1🤣1
Forwarded from Медицинская Россия
⚡️Бывший замминистра здравоохранения Камчатки осужден за взятки на 14 лет колонии
Суд на Камчатке признал виновным в коррупции при реализации нацпроекта бывшего замглавы краевого минздрава региона. По информации «Коммерсанта», речь идет о бывшем замминистра Викторе Еперине.
Установлено, что чиновник в декабре 2020 года получил от местного предпринимателя через посредника взятку в размере 500 тысяч. За эти деньги он обещал обеспечить участие компаний предпринимателя в поставке средств индивидуальной защиты для нужд системы здравоохранения региона, а также общее покровительство его фирмам.
В мае-октябре 2023 года фигурант с двумя местными предпринимателями получили частями взятку в размере 8 млн от руководства предприятия из Хабаровского края за незаконные действия при исполнении госконтрактов нацпроекта «Здравоохранение» по поставке медоборудования для больниц, а также за покровительство компании.
Суд приговорил замминистра к 14 годам в колонии строгого режима со штрафом 9 миллионов. Он также лишен права занимать определенные должности в госорганах в течение семи лет.
Суд на Камчатке признал виновным в коррупции при реализации нацпроекта бывшего замглавы краевого минздрава региона. По информации «Коммерсанта», речь идет о бывшем замминистра Викторе Еперине.
Установлено, что чиновник в декабре 2020 года получил от местного предпринимателя через посредника взятку в размере 500 тысяч. За эти деньги он обещал обеспечить участие компаний предпринимателя в поставке средств индивидуальной защиты для нужд системы здравоохранения региона, а также общее покровительство его фирмам.
В мае-октябре 2023 года фигурант с двумя местными предпринимателями получили частями взятку в размере 8 млн от руководства предприятия из Хабаровского края за незаконные действия при исполнении госконтрактов нацпроекта «Здравоохранение» по поставке медоборудования для больниц, а также за покровительство компании.
Суд приговорил замминистра к 14 годам в колонии строгого режима со штрафом 9 миллионов. Он также лишен права занимать определенные должности в госорганах в течение семи лет.
🔥125👍56❤4🤡1
Forwarded from На распутье.ру
Передача про вейпы. Что внутри этих систем, и какие последствия ждут всех выбравших этот путь "безопасного" потребления.
Сейчас табачники в очередной раз делают деньги на смерти и обмане, и тут нет ничего нового. Эту манипуляцию они используют уже не в первый раз. До этого был сигаретный фильтр и "легкие" сигареты. Теперь они нам рассказывают сказки про "менее опасные" вейпы. В передаче поговорили о том, как в начале прошлого века эти же люди заставили женщин курить, причем тут Фрейд и феминизм, и почему сигареты Мальборо называют "убийцами ковбоев".
00:00 Введение
00:57 Что такое вейпы
01:52 Особенности вейпов
03:42 Состав вейпов
04:32 Распространение вейпов среди детей
05:13 Влияние на здоровье
07:08 Пример из жизни
09:04 Манипуляции с информацией 09:12 Опасность пропиленгликоля
10:11 Контрафактная продукция
12:06 Пример нелегального производства
13:04 Влияние нагрева на металлы
16:20 Образовательные инициативы
18:48 Солевой никотин и его последствия
19:44 Мнение пульмонолога
21:12 Пропаганда вейпов
23:52 Обман с витаминами
24:58 История пропаганды
28:02 Пропаганда среди женщин
28:38 Феминизм и табачные компании 29:32 Реклама сигарет в США
30:21 Табачные компании и кино
31:19 Современные технологии рекламы 32:51 Влияние на медиаконтент
34:14 Реклама в интернете
34:54 Исследования и запреты
35:38 Введение и личный опыт
36:22 Механизм зависимости
37:20 Симптомы отмены
38:13 Рекомендации по отказу от курения
40:02 Психологические аспекты
41:23 Роль табачных компаний
44:07 Как родители могут узнать, что ребёнок курит
46:02 Заключение
https://rutube.ru/video/067d5d7bb2ea13fc1467575f337e18a5/
Сейчас табачники в очередной раз делают деньги на смерти и обмане, и тут нет ничего нового. Эту манипуляцию они используют уже не в первый раз. До этого был сигаретный фильтр и "легкие" сигареты. Теперь они нам рассказывают сказки про "менее опасные" вейпы. В передаче поговорили о том, как в начале прошлого века эти же люди заставили женщин курить, причем тут Фрейд и феминизм, и почему сигареты Мальборо называют "убийцами ковбоев".
00:00 Введение
00:57 Что такое вейпы
01:52 Особенности вейпов
03:42 Состав вейпов
04:32 Распространение вейпов среди детей
05:13 Влияние на здоровье
07:08 Пример из жизни
09:04 Манипуляции с информацией 09:12 Опасность пропиленгликоля
10:11 Контрафактная продукция
12:06 Пример нелегального производства
13:04 Влияние нагрева на металлы
16:20 Образовательные инициативы
18:48 Солевой никотин и его последствия
19:44 Мнение пульмонолога
21:12 Пропаганда вейпов
23:52 Обман с витаминами
24:58 История пропаганды
28:02 Пропаганда среди женщин
28:38 Феминизм и табачные компании 29:32 Реклама сигарет в США
30:21 Табачные компании и кино
31:19 Современные технологии рекламы 32:51 Влияние на медиаконтент
34:14 Реклама в интернете
34:54 Исследования и запреты
35:38 Введение и личный опыт
36:22 Механизм зависимости
37:20 Симптомы отмены
38:13 Рекомендации по отказу от курения
40:02 Психологические аспекты
41:23 Роль табачных компаний
44:07 Как родители могут узнать, что ребёнок курит
46:02 Заключение
https://rutube.ru/video/067d5d7bb2ea13fc1467575f337e18a5/
RUTUBE
Вейпы убивают детей: сладкий дым с ядом | Андрей Афанасьев
Андрей Афанасьев, автор книги «Дети интернета», в этой программе обсуждает опасности вейпов, их влияние на здоровье детей, а также методики манипуляции с информацией, связанные с рекламой табачных изделий. Он объясняет, как маркетинг и манипуляции с информацией…
👍136❤22🔥19🤡3🤬2😁1🙏1😡1
Тестируем нового бота-помощника против спамщиков. Если вас забанили по ошибке — пишите админу в личку
@Concerto_grosso
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤49😁15👍9🫡2🤡1
Forwarded from Медицинская Россия
⚡️Убившая новорожденного в Калининграде врач Сушкевич готовит ходатайство об отправке ее на СВО
Элина Сушкевич хочет заключить контракт с Минобороны для участия в боевых действиях на Украине, пишет
Официальной информации пока на этот счет нет. Юристы предполагают, что скорее всего ей будет отказано.
Элина Сушкевич хочет заключить контракт с Минобороны для участия в боевых действиях на Украине, пишет
Lenta.ru.Официальной информации пока на этот счет нет. Юристы предполагают, что скорее всего ей будет отказано.
🤯216🤬131🤡34👎11❤9👀9🤮6
Всемирная неделя поддержки грудного вскармливания!
Вопреки многочисленным заявлениям о том, что кормление безнадёжно лишает вас кальция на долгие годы и создаёт риски повышенной ломкости костей.
Вы, наверное, слышали, что во время кормления у женщины вымывается кальций из костей. Поскольку женщины теряют кальций в период лактации, некоторые медработники ошибочно полагают, что среди кормящих женщин выше риск остеопороза. На самом деле содержание кальция и фосфора в крови кормящих женщин выше, чем у нелактирующих.
Дело в том, что лактация стимулирует всасывание кальция и активной формы витамина Д, который помогает усваивать кальций. Это особенно заметно после прекращения кормления. Такие изменения в механизме всасывания, усвоения и выделения кальция могут способствовать сбережению кальция во время лактации.
Современные исследования показывают, что после прекращения кормления у женщин, кормивших грудью, плотность костей возвращается к показателям до беременности, или становится даже выше (Sowers 1995). Таким образом лактация укрепляет кости и снижает риск остеопороза.
Более того, согласно другому исследованию женщины, которые не кормили грудью, более подвержены риску переломов шейки бедра после менопаузы (Cummings 1993).
Полностью статья находится тут, в ней так же рассматриваются данные об отсутствии целесообразности профилактического приёма дополнительного кальция при гв.
#свободное_гв
Вопреки многочисленным заявлениям о том, что кормление безнадёжно лишает вас кальция на долгие годы и создаёт риски повышенной ломкости костей.
Вы, наверное, слышали, что во время кормления у женщины вымывается кальций из костей. Поскольку женщины теряют кальций в период лактации, некоторые медработники ошибочно полагают, что среди кормящих женщин выше риск остеопороза. На самом деле содержание кальция и фосфора в крови кормящих женщин выше, чем у нелактирующих.
Дело в том, что лактация стимулирует всасывание кальция и активной формы витамина Д, который помогает усваивать кальций. Это особенно заметно после прекращения кормления. Такие изменения в механизме всасывания, усвоения и выделения кальция могут способствовать сбережению кальция во время лактации.
Современные исследования показывают, что после прекращения кормления у женщин, кормивших грудью, плотность костей возвращается к показателям до беременности, или становится даже выше (Sowers 1995). Таким образом лактация укрепляет кости и снижает риск остеопороза.
Более того, согласно другому исследованию женщины, которые не кормили грудью, более подвержены риску переломов шейки бедра после менопаузы (Cummings 1993).
Полностью статья находится тут, в ней так же рассматриваются данные об отсутствии целесообразности профилактического приёма дополнительного кальция при гв.
#свободное_гв
❤240🔥42❤🔥13👍6🥱4👏3🤮3😍2🤔1
Forwarded from Vademecum Live (Мария Никишина)
Минздраву предложили ввести верификацию для медиков в интернете
Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов предложил ввести обязательную верификацию для врачей в интернете. Обращение он направил главе Минздрава РФ Михаилу Мурашко, руководителю Росздравнадзора Алле Самойловой и главе Роскомнадзора Андрею Липову.
Чернышов отметил, что сейчас онлайн-сфера медицинского консультирования является нерегулируемым инфобизнесом, который маскируют под профессиональную медицинскую деятельность. Таким образом, люди лишены возможности отличить дипломированного медицинского специалиста от мошенника.
Вице-спикер Госдумы предлагает разработать открытый реестр на Госуслугах, где будут содержаться сведения о дипломе, лицензии и специализации врача. Успешную верификацию там смогут пройти врачи, которые имеют стаж работы не менее одного года за последние пять лет – по задумке решение обеспечит актуальность их знаний и реальный практический опыт.
Среди предложений – утверждение требования по обязательному отображению знака верификации на аккаунтах врачей, которые прошли проверку. У тех, кто не сможет подтвердить свою квалификацию, контент будет промаркирован или ограничен.
«Убежден, что реализация данных мер значительно повысит прозрачность и безопасность сферы онлайн-медицины, защитит граждан от мошенничества и угроз здоровью, a также укрепит доверие к профессии врача и государственной системе здравоохранения», – считает Чернышов.
#инициативы
Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов предложил ввести обязательную верификацию для врачей в интернете. Обращение он направил главе Минздрава РФ Михаилу Мурашко, руководителю Росздравнадзора Алле Самойловой и главе Роскомнадзора Андрею Липову.
Чернышов отметил, что сейчас онлайн-сфера медицинского консультирования является нерегулируемым инфобизнесом, который маскируют под профессиональную медицинскую деятельность. Таким образом, люди лишены возможности отличить дипломированного медицинского специалиста от мошенника.
Вице-спикер Госдумы предлагает разработать открытый реестр на Госуслугах, где будут содержаться сведения о дипломе, лицензии и специализации врача. Успешную верификацию там смогут пройти врачи, которые имеют стаж работы не менее одного года за последние пять лет – по задумке решение обеспечит актуальность их знаний и реальный практический опыт.
Среди предложений – утверждение требования по обязательному отображению знака верификации на аккаунтах врачей, которые прошли проверку. У тех, кто не сможет подтвердить свою квалификацию, контент будет промаркирован или ограничен.
«Убежден, что реализация данных мер значительно повысит прозрачность и безопасность сферы онлайн-медицины, защитит граждан от мошенничества и угроз здоровью, a также укрепит доверие к профессии врача и государственной системе здравоохранения», – считает Чернышов.
#инициативы
🤬155🤔59🤮16❤12👎7🤯3👍1
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Вчера мы общались (попытались общаться) с Минсоцем Московской области.
Давайте напишем им и официально, и в ВК (где они пока не закрыли комментарии)
▪️https://social.mosreg.ru/feedback/
▪️https://msp.dszn.ru/feedback?ysclid=mdrg4qba1f929621459
▪️https://vk.com/dtsznmos
▪️https://vk.com/minsocmo
Напишите сообщение и продублируйте его везде. Начать можно так:
«Ознакомился в вашим ответом на официальный запрос депутата Николаева. https://t.iss.one/nikpnik/1669
Прошу разьяснить на основании какого закона третьи лица без судебного решения принимают решение об изъятии детей из семей и «целесообразности» их пребывания в семье?»
и далее ваше вежливое, но настойчивое сообщение, в которое можно добавить эмоций.
Давайте напишем им и официально, и в ВК (где они пока не закрыли комментарии)
▪️https://social.mosreg.ru/feedback/
▪️https://msp.dszn.ru/feedback?ysclid=mdrg4qba1f929621459
▪️https://vk.com/dtsznmos
▪️https://vk.com/minsocmo
Напишите сообщение и продублируйте его везде. Начать можно так:
«Ознакомился в вашим ответом на официальный запрос депутата Николаева. https://t.iss.one/nikpnik/1669
Прошу разьяснить на основании какого закона третьи лица без судебного решения принимают решение об изъятии детей из семей и «целесообразности» их пребывания в семье?»
и далее ваше вежливое, но настойчивое сообщение, в которое можно добавить эмоций.
🤬125👍24❤6
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😂 Росстат сообщил, что средняя зарплата в России достигла 99,4 тыс. рублей.
🤡393😁104🤬43🤣35👀14❤2👍2🔥2🤔1
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
1 августа и пятница у нас у сегодня опечные.
Минсоц Московской области одиноко ответил в чате на ваши вопросы. Почистив комменты из публичного доступа.
Как видим, что «карательная опечная тройка» имеет право заходить в семью, если:
▪️Родители болеют (!)
▪️Долго отсутствуют (уехали на вахту, в отпуск, бабушкам детей оставили, это считается?)
▪️Уклонение родителей от воспитания или защиты их прав— что конкретно они имеют в виду? После «родители болеют», я не удивлюсь ничему.
▪️Что за «другие случаи»? Грустное настроение карательной тройки?
❗️Изъятие детей и определение «целесообразности» пребывания их в семье определяется СТРОГО через суд и если есть «непосредственная угроза жизни и здоровью ребёнка».
Они там совсем охренели? Считаю, что нужно продолжить общение.
Отвечаем на это:
https://t.iss.one/c/1782914692/19174
Минсоц Московской области одиноко ответил в чате на ваши вопросы. Почистив комменты из публичного доступа.
Как видим, что «карательная опечная тройка» имеет право заходить в семью, если:
▪️Родители болеют (!)
▪️Долго отсутствуют (уехали на вахту, в отпуск, бабушкам детей оставили, это считается?)
▪️Уклонение родителей от воспитания или защиты их прав— что конкретно они имеют в виду? После «родители болеют», я не удивлюсь ничему.
▪️Что за «другие случаи»? Грустное настроение карательной тройки?
❗️Изъятие детей и определение «целесообразности» пребывания их в семье определяется СТРОГО через суд и если есть «непосредственная угроза жизни и здоровью ребёнка».
Они там совсем охренели? Считаю, что нужно продолжить общение.
Отвечаем на это:
https://t.iss.one/c/1782914692/19174
🤬236💯22🤯17❤2😡2
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Тестируем нового бота-помощника против спамщиков. Если вас забанили по ошибке — пишите админу в личку
@Concerto_grosso
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍30🫡5😁3🤪2❤1
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
👨🏻🏫 Правовой комментарий к ответам Минсоцразвития МО (@msr_mosreg).
Объясняю, почему чиновники не вправе толковать 121 статью Семейного кодекса РФ в качестве «полномочия» забирать детей у родителей по своему усмотрению.
▪️ О чем статья 121 СК РФ?
Норма, на которую ссылаются чиновники – ст. 121 п. 1 СК РФ звучит так:
Означает ли это, что органы опеки и попечительства (далее «ООиП») могут в любой ситуации, которая, по их мнению, подпадает под эту норму, забрать ребенка у родителей против их воли и поместить в другую семью?
Нет, не означает, и вот почему:
▪️Основная идея семейного права – ребенок вправе жить с родителями.
Пленум Верховного Суда РФ в специальном Постановлении поясняет:
Когда по закону возможно отобрание ребенка?
Возможность отобрать ребенка у родителей против их воли без судебного решения прямо предусмотрена Семейным кодексом РФ лишь в единственной норме – ст. 77 («Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью»):
Там же установлен общий порядок такого отобрания.
Пленум Верховного Суда РФ в том же Постановлении поясняет, когда может применяться эта норма:
Таким образом, внесудебное отобрание возможно лишь при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка и только в исключительных, чрезвычайных случаях.
🔽 #право #засемью
Объясняю, почему чиновники не вправе толковать 121 статью Семейного кодекса РФ в качестве «полномочия» забирать детей у родителей по своему усмотрению.
▪️ О чем статья 121 СК РФ?
Норма, на которую ссылаются чиновники – ст. 121 п. 1 СК РФ звучит так:
«Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства».
Означает ли это, что органы опеки и попечительства (далее «ООиП») могут в любой ситуации, которая, по их мнению, подпадает под эту норму, забрать ребенка у родителей против их воли и поместить в другую семью?
Нет, не означает, и вот почему:
▪️Основная идея семейного права – ребенок вправе жить с родителями.
Пленум Верховного Суда РФ в специальном Постановлении поясняет:
«Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка». (Преамбула)
Когда по закону возможно отобрание ребенка?
Возможность отобрать ребенка у родителей против их воли без судебного решения прямо предусмотрена Семейным кодексом РФ лишь в единственной норме – ст. 77 («Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью»):
«При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится».
Там же установлен общий порядок такого отобрания.
Пленум Верховного Суда РФ в том же Постановлении поясняет, когда может применяться эта норма:
«В исключительных случаях, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе в соответствии со статьей 77 СК РФ немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится …». (п. 1).
«Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренная статье 77 СК РФ мера по защите прав ребенка носит чрезвычайный характер, применение которой возможно в исключительных случаях, не терпящих отлагательств в связи с угрозой жизни или здоровью ребенка, и только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главы муниципального образования, принятие которого влечет за собой временное прекращение права родителей (одного из них) либо иных лиц, на попечении которых ребенок находился, на личное воспитание ребенка (до рассмотрения судом заявления об ограничении родителей (одного из них) в родительских правах или о лишении их родительских прав, об отмене усыновления либо до разрешения органом опеки и попечительства вопроса об отстранении опекуна (попечителя), приемного родителя, патронатного воспитателя от выполнения своих обязанностей)». (п. 31)
Таким образом, внесудебное отобрание возможно лишь при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка и только в исключительных, чрезвычайных случаях.
🔽 #право #засемью
👍135❤17
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼▪️Что считается угрозой жизни и здоровью ребенка?
Пленум ВС РФ поясняет и это:
Отдельно ВС РФ поясняет, что тяжелое материальное положение семьи само по себе не может быть достаточным основанием для отобрания ребенка (п. 33).
▪️Что из этого следует для понимания ст. 121 п. 1?
Как видим, в единственном случае, когда закон прямо оговаривает возможность внесудебного отобрания ребенка у родителей, она обусловлена очень жесткими условиями – и Верховный Суд поясняет, что применяться она может лишь в узком круге исключительных, чрезвычайных ситуаций.
На этом фоне, с учетом изложенных выше общих принципов семейного права России невозможно и неправомерно пытаться истолковать п. 1 ст. 121 СК РФ как возможность фактического внесудебного отобрания детей у родителей против воли последних по усмотрению ООиП в иных случаях – при отсутствии исключительной, чрезвычайной ситуации, связанной с реальной и доказуемой угрозой для жизни и здоровью ребенка.
Кроме того, оно создавало бы чрезвычайно широкие и расплывчатые пределы усмотрения сотрудников ООиП при принятии решения, потенциально тяжко нарушающего права детей и родителей, разрушительного для семейной жизни, являющейся в России конституционно защищаемой ценностью.
Наличие у чиновников столь широких пределов усмотрения в такой ситуации однозначно было бы очевидным коррупциогенным фактором в смысле норм ст. 1 ч. 2 ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»:
Очевидно, что в намерения законодателя не могло входить создание столь серьезной коррупциогенной ситуации и создание явного нормативного противоречия в положениях Семейного Кодекса РФ.
🔽 #право #засемью
Пленум ВС РФ поясняет и это:
«Под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, которая может явиться основанием для вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главой муниципального образования акта о немедленном отобрании ребенка и изъятии его из семьи, следует понимать угрозу, с очевидностью свидетельствующую о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения (действий или бездействия) родителей (одного из них) либо иных лиц, на попечении которых ребенок находится. Такие последствия могут быть вызваны, в частности, отсутствием ухода за ребенком, отвечающего физиологическим потребностям ребенка в соответствии с его возрастом и состоянием здоровья (например, непредоставление малолетнему ребенку воды, питания, крова, неосуществление ухода за грудным ребенком либо оставление его на длительное время без присмотра)» (п. 28).
Отдельно ВС РФ поясняет, что тяжелое материальное положение семьи само по себе не может быть достаточным основанием для отобрания ребенка (п. 33).
▪️Что из этого следует для понимания ст. 121 п. 1?
Как видим, в единственном случае, когда закон прямо оговаривает возможность внесудебного отобрания ребенка у родителей, она обусловлена очень жесткими условиями – и Верховный Суд поясняет, что применяться она может лишь в узком круге исключительных, чрезвычайных ситуаций.
На этом фоне, с учетом изложенных выше общих принципов семейного права России невозможно и неправомерно пытаться истолковать п. 1 ст. 121 СК РФ как возможность фактического внесудебного отобрания детей у родителей против воли последних по усмотрению ООиП в иных случаях – при отсутствии исключительной, чрезвычайной ситуации, связанной с реальной и доказуемой угрозой для жизни и здоровью ребенка.
Подобное понимание не основано на законе и противоречит общим принципам истолкования правовых норм. Оно не просто полностью противоречило бы базовым принципам российского семейного права – и лишало бы всякого смысла существование ст. 77 СК РФ и ее положения.
Кроме того, оно создавало бы чрезвычайно широкие и расплывчатые пределы усмотрения сотрудников ООиП при принятии решения, потенциально тяжко нарушающего права детей и родителей, разрушительного для семейной жизни, являющейся в России конституционно защищаемой ценностью.
Наличие у чиновников столь широких пределов усмотрения в такой ситуации однозначно было бы очевидным коррупциогенным фактором в смысле норм ст. 1 ч. 2 ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»:
«Коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции».
Очевидно, что в намерения законодателя не могло входить создание столь серьезной коррупциогенной ситуации и создание явного нормативного противоречия в положениях Семейного Кодекса РФ.
🔽 #право #засемью
👍88❤13🔥4
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼▪️Вывод
По общему правилу юридического истолкования, нормы закона всегда должны пониматься таким образом, чтобы между ними не возникал конфликт, сохранялась общая согласованность как положений конкретного закона, так и действующего законодательства в целом.
Следовательно, ст. 121 п. 1 Семейного кодекса РФ недопустимо истолковывать как дающую ООиП дополнительные полномочия по отобранию детей у родителей, выходящие за рамки полномочий, прямо предусмотренных ст. 77 Семейного кодекса РФ.
P.S. Все же дополню:
Сам я считаю во многом негодными и требующими изменений как многие нормы Семейного кодекса РФ (в том числе и п. 1 ст. 121, и ст. 77), так и пояснения к ним Верховного Суда РФ.
Убежден, что они создают возможности для проведения в России антисемейной «ювенальной» политики, и их давно следует пересмотреть, чтобы обеспечить нормальную защиту праве семей и родителей.
Но эти свои мнения я здесь «вынес за скобки» и ограничился изложением смысла действующих рамок закона. Поскольку вольные чиновничьи трактовки закона далеко выходят даже за рамки, установленные их несовершенными нормами.
#право #засемью
По общему правилу юридического истолкования, нормы закона всегда должны пониматься таким образом, чтобы между ними не возникал конфликт, сохранялась общая согласованность как положений конкретного закона, так и действующего законодательства в целом.
Следовательно, ст. 121 п. 1 Семейного кодекса РФ недопустимо истолковывать как дающую ООиП дополнительные полномочия по отобранию детей у родителей, выходящие за рамки полномочий, прямо предусмотренных ст. 77 Семейного кодекса РФ.
P.S. Все же дополню:
Сам я считаю во многом негодными и требующими изменений как многие нормы Семейного кодекса РФ (в том числе и п. 1 ст. 121, и ст. 77), так и пояснения к ним Верховного Суда РФ.
Убежден, что они создают возможности для проведения в России антисемейной «ювенальной» политики, и их давно следует пересмотреть, чтобы обеспечить нормальную защиту праве семей и родителей.
Но эти свои мнения я здесь «вынес за скобки» и ограничился изложением смысла действующих рамок закона. Поскольку вольные чиновничьи трактовки закона далеко выходят даже за рамки, установленные их несовершенными нормами.
#право #засемью
👍102❤21😁2
о кибербезопасности
у нас в поликлинике по месту жительства в отделе выдачи больничных листов бумажка с паролем не то что под клавиатурой - скотчем к монитору приклеенная )))
я было спросила, почему на виду, а мне сказали, что устали терять эту бумажку ))
кибербезопасность 100500 lvl
у нас в поликлинике по месту жительства в отделе выдачи больничных листов бумажка с паролем не то что под клавиатурой - скотчем к монитору приклеенная )))
я было спросила, почему на виду, а мне сказали, что устали терять эту бумажку ))
кибербезопасность 100500 lvl
😁140🙈65💯16🤣9🍾3
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На видео, найденном и опубликованном Романом Антоновским, педиатр, кандидат медицинских наук, крупный медицинский чиновник Инга Гребешева утверждает, что информация о начале человеческой жизни и ранних стадиях развития человека - лживые происки католической церкви. Видео из телепередачи 90-ых, то есть, в гинекологии уже используется УЗИ, имеющиеся изображения человеческих эмбрионов довольно точны и хорошо изучены. Но по какой-то причине эта информация не должна быть доступна каждой женщине, планирующей сделать аборт, так как она может вызвать у неё чувство вины столь сильное, что женщина покончит с собой. Стоит заметить, что уже в это время были известны исследования, демонстрирующие чёткую связь между абортами (вне зависимости от способа их производства и степени информированности женщины) и суицидом.
🔸Примерно 60% женщин, столкнувшихся с последствиями аборта, сообщают о суицидальных мыслях, при этом 28% фактически пытались покончить жизнь самоубийством, из них половина пыталась сделать это два или более раз. Финские исследователи выявили сильную статистическую связь между абортами и самоубийствами. Они выявили 73 самоубийства, связанных в течение одного года с беременностью, закончившейся естественным или искусственным абортом. Средний годовой уровень самоубийств среди всех женщин составил 11,3 на 100 000. Уровень самоубийств в течение одного года после аборта был в три раза выше (34,7 на 100 000) , чем у всех женщин, в семь раз выше, чем у женщин, выносивших ребёнка, и почти вдвое выше, чем у женщин, перенесших выкидыш. Для подростков эти показатели были ещё выше. - источник: A List of Major Psychological Effects of Abortion со ссылкой на Gissler, Hemminki & Lonnqvist, “Suicides after pregnancy in Finland, 1987-94.
🔴А в 2018-2022 году Ирландия подтвердила, что даже "бархатный" медикаментозный аборт приводит к тяжёлым последствиям для психики - после легализации абортов в этой стране материнская смертность повысилась, причём в значительной степени за счёт самоубийств.
Следом Инга Гребешева почему-то противопоставляет чёткую и последовательную позицию Русской Православной Церкви борьбе с абортами, хотя канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убежденность в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно. 📍Источник: О неприкосновенности жизни с момента зачатия, Основы социальной концепции РПЦ. Таким образом, поиск союзника в лице православного священника является грубой манипуляцией, в которой истинное христианское милосердие предлагается заменить разрешением 16-летней девушке сделать опасную для жизни и здоровья операцию по убийству ребёнка.
🟠Русское общество очень долго, умело и сладко убеждали в том, что ребёнок - это не живой человек, ценность его жизни измеряется в метрах, рублях, дипломах, отпусках, красивой фигуре и алиментах. Светское общество достаточно послушно - за редким исключением - стало пользоваться этой удобной и циничной арифметикой. А верующие люди остались биться в конвульсиях сомнений и достояли до нынешнего относительного отрезвления. Ещё совсем недавно единственное место, куда могла обратиться женщина (любая женщина, не обязательно верующая) с намерением сохранить ребёнку жизнь в трудной ситуации - это религиозная община, какой-нибудь небольшой приходской фонд, благотворительный центр от Синодального отдела РПЦ.
Светским людям сама постановка вопроса казалась дикой - куда рожать, если тебе не на что жить? Делай аборт! А порицанию подвергался не сам факт планируемого детоубийства, а неумение предохраняться.
😃 И на данный момент этот уродливый этический мутант жив и здравствует: даже под новостями о счастливой и благополучной многодетной семье лидируют комментарии о предохранении, а если женщина просит помощи, то ей уж в первую очередь посоветуют стерилизацию, как будто эта операция починит жилье, вылечит болезни и накормит уже рождённых детей.
🔽🔽🔽
-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🤠 Подписаться
🌇 Пожертвовать
🔸Примерно 60% женщин, столкнувшихся с последствиями аборта, сообщают о суицидальных мыслях, при этом 28% фактически пытались покончить жизнь самоубийством, из них половина пыталась сделать это два или более раз. Финские исследователи выявили сильную статистическую связь между абортами и самоубийствами. Они выявили 73 самоубийства, связанных в течение одного года с беременностью, закончившейся естественным или искусственным абортом. Средний годовой уровень самоубийств среди всех женщин составил 11,3 на 100 000. Уровень самоубийств в течение одного года после аборта был в три раза выше (34,7 на 100 000) , чем у всех женщин, в семь раз выше, чем у женщин, выносивших ребёнка, и почти вдвое выше, чем у женщин, перенесших выкидыш. Для подростков эти показатели были ещё выше. - источник: A List of Major Psychological Effects of Abortion со ссылкой на Gissler, Hemminki & Lonnqvist, “Suicides after pregnancy in Finland, 1987-94.
🔴А в 2018-2022 году Ирландия подтвердила, что даже "бархатный" медикаментозный аборт приводит к тяжёлым последствиям для психики - после легализации абортов в этой стране материнская смертность повысилась, причём в значительной степени за счёт самоубийств.
Следом Инга Гребешева почему-то противопоставляет чёткую и последовательную позицию Русской Православной Церкви борьбе с абортами, хотя канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убежденность в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно. 📍Источник: О неприкосновенности жизни с момента зачатия, Основы социальной концепции РПЦ. Таким образом, поиск союзника в лице православного священника является грубой манипуляцией, в которой истинное христианское милосердие предлагается заменить разрешением 16-летней девушке сделать опасную для жизни и здоровья операцию по убийству ребёнка.
🟠Русское общество очень долго, умело и сладко убеждали в том, что ребёнок - это не живой человек, ценность его жизни измеряется в метрах, рублях, дипломах, отпусках, красивой фигуре и алиментах. Светское общество достаточно послушно - за редким исключением - стало пользоваться этой удобной и циничной арифметикой. А верующие люди остались биться в конвульсиях сомнений и достояли до нынешнего относительного отрезвления. Ещё совсем недавно единственное место, куда могла обратиться женщина (любая женщина, не обязательно верующая) с намерением сохранить ребёнку жизнь в трудной ситуации - это религиозная община, какой-нибудь небольшой приходской фонд, благотворительный центр от Синодального отдела РПЦ.
Светским людям сама постановка вопроса казалась дикой - куда рожать, если тебе не на что жить? Делай аборт! А порицанию подвергался не сам факт планируемого детоубийства, а неумение предохраняться.
🔽🔽🔽
-----------
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢117❤25🤯10💯9🔥4👍3👀1
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
🔼🔼🔼
Предотвращение беременности и рождений надолго стало государственной политикой благодаря деятельности РАПС - российского отделения Международной федерации планирования семьи.
"Контроль рождаемости – это не более чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективными" - одно из самых известных, но даже не самых людоедских изречений Маргарет Сэнгер, матери-основательницы Американской лиги по контролю рождаемости. Чтобы избежать ассоциаций с Третьим рейхом, эти идеи решено было просто скрыть за новым названием - "планирование семьи". И в 1952 г. Лига была переименована в Международную федерацию планирования семьи (Planned Parenthood Federation of America), а позже и неизящно попыталась откреститься от ассоциаций со своей создательницей.
🔸Ретроспективный взгляд на деятельность РАПС в свете демографической катастрофы позволяет с уверенностью сказать: все пророчества противников секспросвета и насаждения планирования семьи как обязательной социальной нормы, сбылись в полной мере.
Поздравления в адрес этой организации 20-летней давности сегодня звучат довольно беспомощно:
- Противники свободы репродуктивного выбора, а их немало, намеренно искажая суть планирования семьи, связывают его исключительно со снижением рождаемости и сокращением численности населения.
- Для специалиста очевидно, что планирование семьи является средством достичь желаемого числа детей в оптимальные для родителей сроки и ведет не к снижению рождаемости, а к сокращению абортов.
Сокращение количества хирургических абортов путем насаждения преимущественно гормональной абортивной контрацепции и "коррекции менструального цикла" при помощи мифепристона очень быстро стали мерилом успеха программ сексуального просвещения и осознанного родительства.
▪️РАПС получала государственное бюджетное финансирование в самые тяжёлые и нестабильные времена. В одном из своих интервью Инга Гребешева с возмущением говорит о том, что причиной абортов является бедность, с которой по ее мнению нельзя бороться выплатой пособий на детей, и тут же, буквально в соседнем абзаце сетует на недостаток финансирования стратегии по внешнему регулированию количества детей в семье.
😃 То есть, деньги, которые могли бы пойти на помощь семьям и профилактику абортов путем поддержки рожающих женщин, были реализованы на программы сексуального просвещения, распространение и рекламу гормональной контрацепции и новые виды абортов:
- По программе "Планирование семьи" закупалось современное оборудование, около 40% средств программы ежегодно выделялось для закупки гормональных контрацептивов для бесплатного обеспечения ими подростков и групп населения социального риска, распространялись информационные материалы.
Ещё в одном из своих интервью Инга Гребешкова говорит:
- Это очень легко заклеймить позором планирование семьи. А вы знаете, что у нас сейчас детей-сирот в 2,5 раз больше, чем было в 45-м году, после войны. Но это дети социальные сироты, это дети, которые имеют родителей и которые не нужны своим родителям. В России увеличилось число новорожденных, от которых отказываются и которых просто выбрасывают на помойку, это уже перестало удивлять кого-либо. По разным данным, от двух до четырех миллионов детей-бомжей в России - вот на что надо обращать внимание.
🤩 При этом в 1998 году не запрещены аборты по желанию, имеется широкий список социальных показаний к абортам на большом сроке, доступны криминальные аборты. Очевидно, проблема социального сиротства возникает не по причине недостаточного количества детоубийств и исчезает не благодаря отказу от деторождения. В качестве полярных примеров можно привести уже практически стерильный Китай с огромным количеством детдомов в недавнем прошлом и плодовитый Израиль с его чадолюбивым обществом и крайне небольшим количеством сирот.
▪️▪️▪️
Ещё по теме:
🔥 Столетняя война против семьи и деторождения
-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🤠 Подписаться
🌇 Пожертвовать
Предотвращение беременности и рождений надолго стало государственной политикой благодаря деятельности РАПС - российского отделения Международной федерации планирования семьи.
"Контроль рождаемости – это не более чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективными" - одно из самых известных, но даже не самых людоедских изречений Маргарет Сэнгер, матери-основательницы Американской лиги по контролю рождаемости. Чтобы избежать ассоциаций с Третьим рейхом, эти идеи решено было просто скрыть за новым названием - "планирование семьи". И в 1952 г. Лига была переименована в Международную федерацию планирования семьи (Planned Parenthood Federation of America), а позже и неизящно попыталась откреститься от ассоциаций со своей создательницей.
🔸Ретроспективный взгляд на деятельность РАПС в свете демографической катастрофы позволяет с уверенностью сказать: все пророчества противников секспросвета и насаждения планирования семьи как обязательной социальной нормы, сбылись в полной мере.
Поздравления в адрес этой организации 20-летней давности сегодня звучат довольно беспомощно:
- Противники свободы репродуктивного выбора, а их немало, намеренно искажая суть планирования семьи, связывают его исключительно со снижением рождаемости и сокращением численности населения.
- Для специалиста очевидно, что планирование семьи является средством достичь желаемого числа детей в оптимальные для родителей сроки и ведет не к снижению рождаемости, а к сокращению абортов.
Сокращение количества хирургических абортов путем насаждения преимущественно гормональной абортивной контрацепции и "коррекции менструального цикла" при помощи мифепристона очень быстро стали мерилом успеха программ сексуального просвещения и осознанного родительства.
▪️РАПС получала государственное бюджетное финансирование в самые тяжёлые и нестабильные времена. В одном из своих интервью Инга Гребешева с возмущением говорит о том, что причиной абортов является бедность, с которой по ее мнению нельзя бороться выплатой пособий на детей, и тут же, буквально в соседнем абзаце сетует на недостаток финансирования стратегии по внешнему регулированию количества детей в семье.
- По программе "Планирование семьи" закупалось современное оборудование, около 40% средств программы ежегодно выделялось для закупки гормональных контрацептивов для бесплатного обеспечения ими подростков и групп населения социального риска, распространялись информационные материалы.
Ещё в одном из своих интервью Инга Гребешкова говорит:
- Это очень легко заклеймить позором планирование семьи. А вы знаете, что у нас сейчас детей-сирот в 2,5 раз больше, чем было в 45-м году, после войны. Но это дети социальные сироты, это дети, которые имеют родителей и которые не нужны своим родителям. В России увеличилось число новорожденных, от которых отказываются и которых просто выбрасывают на помойку, это уже перестало удивлять кого-либо. По разным данным, от двух до четырех миллионов детей-бомжей в России - вот на что надо обращать внимание.
▪️▪️▪️
Ещё по теме:
-----------
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤50🙏34🤬18💯5👎1
Всемирная неделя поддержки грудного вскармливания!
Женщинам важно знать, что грудное вскармливание безальтернативно полезно как для здоровья их детей, так и для их собственного здоровья. Приведем несколько примеров.
В 2015 году в норвежском журнале "Acta Pediatr" опубликован систематический обзор и мета-анализ посвященный влиянию грудного вскармливания на женское здоровье.
Выводы:
Было изучено 98 исследований в отношении лактации и риска возникновения рака молочной железы (РМЖ). Женщины, кормившие грудью в среднем на 22% реже подвержены риску возникновения РМЖ, чем никогда не кормившие. При этом даже кормление грудью менее 6 и с 6 до 12 месяцев снижает этот риск на 7% и 9% соответственно. Кормление более 12 месяцев снижает риск РМЖ на 23-26%.
Было изучено 41 исследование в отношении лактации и риска возникновения рака яичников. Женщины, кормившие грудью в среднем на 30% реже подвержены риску возникновения рака яичников, чем никогда не кормившие. При этом кормление грудью менее 6 снижает риск на 17%, кормление с 6 до 12 месяцев снижает этот риск на 28%. Кормление более 12 месяцев снижает риск возникновения рака яичников на 37%.
Относительный риск возникновения рака яичников снижается примерно на 2% с каждым последующим месяцем грудного вскармливания.
Относительный риск возникновения рака эндометрия так же снижается примерно на 1-2% с каждым последующим месяцем грудного вскармливания, на 7% каждые 6 месяцев кормления.
Обзор целиком можно почитать тут.
Другой обзор показывает взаимосвязь между грудным вскармливанием и значительным снижением рисков развития сердечно-сосудистых заболеваний. В обзор вошли 11 исследований на основании данных более 1 миллиона рожавших женщин. Их результаты показывают снижение относительного риска на 11% для сердечно-сосудистых событий, на 14% для сердечно-сосудистых событий, на 12% для инсульта и 17% для фатальных сердечно-сосудистых событий. Полученные результаты свидетельствуют о снижении риска сердечно-сосудистых заболеваний, ИБС, инсульта и фатальных сердечно-сосудистых событий у матери при более длительном грудном вскармливании до 12 месяцев.
А вот это 30-летнее исследование с участием 1238 женщин показало, что грудное вскармливание уменьшает риск возникновения диабета второго типа на 25% при лактации в течение полугода, и на 47% при кормлении младенца до года и более.
#свободное_гв
Фото проекта https://madonnas.ru/
Женщинам важно знать, что грудное вскармливание безальтернативно полезно как для здоровья их детей, так и для их собственного здоровья. Приведем несколько примеров.
В 2015 году в норвежском журнале "Acta Pediatr" опубликован систематический обзор и мета-анализ посвященный влиянию грудного вскармливания на женское здоровье.
Выводы:
Было изучено 98 исследований в отношении лактации и риска возникновения рака молочной железы (РМЖ). Женщины, кормившие грудью в среднем на 22% реже подвержены риску возникновения РМЖ, чем никогда не кормившие. При этом даже кормление грудью менее 6 и с 6 до 12 месяцев снижает этот риск на 7% и 9% соответственно. Кормление более 12 месяцев снижает риск РМЖ на 23-26%.
Было изучено 41 исследование в отношении лактации и риска возникновения рака яичников. Женщины, кормившие грудью в среднем на 30% реже подвержены риску возникновения рака яичников, чем никогда не кормившие. При этом кормление грудью менее 6 снижает риск на 17%, кормление с 6 до 12 месяцев снижает этот риск на 28%. Кормление более 12 месяцев снижает риск возникновения рака яичников на 37%.
Относительный риск возникновения рака яичников снижается примерно на 2% с каждым последующим месяцем грудного вскармливания.
Относительный риск возникновения рака эндометрия так же снижается примерно на 1-2% с каждым последующим месяцем грудного вскармливания, на 7% каждые 6 месяцев кормления.
Обзор целиком можно почитать тут.
Другой обзор показывает взаимосвязь между грудным вскармливанием и значительным снижением рисков развития сердечно-сосудистых заболеваний. В обзор вошли 11 исследований на основании данных более 1 миллиона рожавших женщин. Их результаты показывают снижение относительного риска на 11% для сердечно-сосудистых событий, на 14% для сердечно-сосудистых событий, на 12% для инсульта и 17% для фатальных сердечно-сосудистых событий. Полученные результаты свидетельствуют о снижении риска сердечно-сосудистых заболеваний, ИБС, инсульта и фатальных сердечно-сосудистых событий у матери при более длительном грудном вскармливании до 12 месяцев.
А вот это 30-летнее исследование с участием 1238 женщин показало, что грудное вскармливание уменьшает риск возникновения диабета второго типа на 25% при лактации в течение полугода, и на 47% при кормлении младенца до года и более.
#свободное_гв
Фото проекта https://madonnas.ru/
❤117❤🔥16🔥7🙏3🤮1
Полномочия центров временного содержания несовершеннолетних предлагают расширить.
Законопроект: № 982354-8 (в настоящее время недоступен в базе)
Соответствующий законопроект 1 августа внесли в Госдуму депутаты, давно известные своими антисемейными и ювенальными инициативами - Мария Бутина, Татьяна Буцкая, Владимир Самокиш и ряд других.
Они считают, что меры, принимаемые в России для профилактики правонарушений среди несовершеннолетних, недостаточны и предлагают их расширить, дополнив полномочия центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (далее ЦВСНП).
«Предлагается наделить ЦВСНП полномочиями по проведению индивидуальной профилактической работы с направленными несовершеннолетними, выявлению среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, фактов жестокого обращения с ними и (или) вовлечения их в совершение правонарушений и антиобщественных действий», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Центры по идее депутатов также должны будут заниматься выявлением случаев склонения несовершеннолетних к суицидальным действиям или совершения по отношению к ним других противоправных деяний.
Сами же ЦВСНП, наделенные дополнительными функциями, предлагается переименовать в Центры органов внутренних дел по профилактике правонарушений несовершеннолетних.
Как отметили авторы инициативы, неэффективность принимаемых к таким подросткам профилактических мер, которые сейчас сводятся к профилактическим беседам и рассмотрению на комиссиях по делам несовершеннолетних, приводит к совершению ими в дальнейшем более тяжких преступлений.
Ранее Буцкая с Бутиной предлагали помещать в эти центры, куда сейчас помещают несовершеннолетних преступников, детей которые убежали из дома, или из учреждений для детей, оставшихся без попечения родителей, естественно, без согласия законных представителей, на 30 дней (по поиску на канале можно найти: законопроект Бу-Бу).
https://www.pnp.ru/social/polnomochiya-centrov-vremennogo-soderzhaniya-nesovershennoletnikh-predlagayut-rasshirit.html
В общем какие-то нездоровые отношения у этих бессовестных дам с кураторами этих центров.
#юю #Бутина #Буцкая #Самокиш
Законопроект: № 982354-8 (в настоящее время недоступен в базе)
Соответствующий законопроект 1 августа внесли в Госдуму депутаты, давно известные своими антисемейными и ювенальными инициативами - Мария Бутина, Татьяна Буцкая, Владимир Самокиш и ряд других.
Они считают, что меры, принимаемые в России для профилактики правонарушений среди несовершеннолетних, недостаточны и предлагают их расширить, дополнив полномочия центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (далее ЦВСНП).
«Предлагается наделить ЦВСНП полномочиями по проведению индивидуальной профилактической работы с направленными несовершеннолетними, выявлению среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, фактов жестокого обращения с ними и (или) вовлечения их в совершение правонарушений и антиобщественных действий», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Центры по идее депутатов также должны будут заниматься выявлением случаев склонения несовершеннолетних к суицидальным действиям или совершения по отношению к ним других противоправных деяний.
Сами же ЦВСНП, наделенные дополнительными функциями, предлагается переименовать в Центры органов внутренних дел по профилактике правонарушений несовершеннолетних.
Как отметили авторы инициативы, неэффективность принимаемых к таким подросткам профилактических мер, которые сейчас сводятся к профилактическим беседам и рассмотрению на комиссиях по делам несовершеннолетних, приводит к совершению ими в дальнейшем более тяжких преступлений.
Ранее Буцкая с Бутиной предлагали помещать в эти центры, куда сейчас помещают несовершеннолетних преступников, детей которые убежали из дома, или из учреждений для детей, оставшихся без попечения родителей, естественно, без согласия законных представителей, на 30 дней (по поиску на канале можно найти: законопроект Бу-Бу).
https://www.pnp.ru/social/polnomochiya-centrov-vremennogo-soderzhaniya-nesovershennoletnikh-predlagayut-rasshirit.html
В общем какие-то нездоровые отношения у этих бессовестных дам с кураторами этих центров.
#юю #Бутина #Буцкая #Самокиш
Парламентская Газета
Полномочия центров временного содержания несовершеннолетних предлагают расширить
Меры, принимаемые в РФ для профилактики правонарушений среди несовершеннолетних, предлагают расширить, дополнив полномочия центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. Соответствующий законопроект 1 августа внесли в Госдуму.
🤬37😡8❤1