(2) В отличие от гонконгских авторов, которые выставили вакцины от гриппа в негативном свете, обычно авторы исследований прекрасно знают, что чтобы не смущать CDC, нужно считать эффективность вакцины только при случаях лабораторно подтвержденного гриппа. Возьмем к примеру опубликованное в 2016 году австралийское рандомизированное исследование эффективности вакцины от пандемического свиного гриппа 2009 года. Вакцина оказалась эффективной и снижала риск гриппа на 40%. И хотя авторы собирали случаи всех респираторных заболеваний, они благоразумно не дают нам эту информацию, и сообщают лишь эффективность от лабораторно-подтвержденного гриппа. Так делают большинство исследований.

Кроме гриппа, существуют около 200 других вирусов, которые вызывают респираторные симптомы. Однако эффективность вакцины против всех ОРЗ почти никогда не изучается. Когда же её оценивают, часто выясняется, что в среднем привитые болеют не реже. Люди в целом довольно редко болеют именно гриппом. В том же кливлендском исследовании, например, лишь 2% сотрудников за сезон действительно заболели гриппом.

Поскольку состав вакцины от гриппа меняется каждый сезон, меняется и её эффективность. В двухлетнем рандомизированном исследовании CDC, в первый год штамм не угадали и вакцина показала отрицательную эффективность: привитые пропустили из-за болезни на 45% больше рабочих дней, чем непривитые, а врачей они посещали на 378% чаще. Во второй год штамм угадали, и непривитые пропустили на 32% больше рабочих дней, чем привитые, а врачей посещали на 47% чаще. Тем не менее, обычно исследования вакцинации от гриппа длятся лишь один сезон.

Более того, согласно систематическому обзору и метаанализу 2023 года, вакцинация от гриппа приводит к иммунной интерференции - то есть увеличивает риск заболевания в следующем сезоне. Например, в канадском исследовании 2016 года эффективность вакцины составляла 53% для тех, кто привился только в текущем сезоне, но была отрицательной (-32%) у тех, кто прививался также в прошлом сезоне. Среди тех, кто прививался 3 года подряд, эффективность была еще ниже и составляла -54%.

Заслуживает отдельного внимания также вопрос влияния привитых на коллективный иммунитет. Например, согласно исследованию 2018 года, привитые от гриппа выдыхают в 6 раз больше вирусных частиц, чем непривитые. В другом исследовании, где школьников привили ослабленной вакциной, семьи привитых школьников меньше болели ОРЗ, чем семьи непривитых, но, парадоксальным образом, в семьях привитых было значительно больше случаев госпитализации. Всё это не учитывается в обычных исследованиях вакцин.

Отдельно стоит вопрос адъювантов и консервантов. В США вакцины от гриппа часто содержат ртутный консервант тиомерсал, который сам по себе вполне может привести к неврологическим последствиям. Это тоже никогда не учитывается в дизайне исследований. Например, риск нарколепсии у привитых от свиного гриппа 2009 года был повышен в 17 раз. Этот повышенный риск обнаружили несколько исследований, и они не были рандомизированными.

Ну и вишенка на торте: согласно Кокрейновскому систематическому обзору исследований вакцин от гриппа, в 82% исследований выводы не соответствуют результатам, и особенно это касается спонсируемых индустрией исследований, которых большинство. Спонсируемые индустрией исследования также в 2 раза чаще заключают, что вакцины эффективны, по сравнению с исследованиями, спонсируемые правительством.

Те, кто критикует исследование Кливлендской клиники, делятся на две категории: либо они не знакомы с реальным положением дел в исследованиях вакцин, и судят вакцинологию по стандартам других наук, либо это профессиональные пропагандисты вакцинации. Вторые замечают любую соломинку в неудобных им публикациям, но не видят бревна в удобных им исследованиях. Обе эти группы объединяет одно. Они никогда не дадут ссылку на исследование с лучшим дизайном.

Я думаю, что нужно идти дальше и вешать на медработников колокольчики как на корову, чтобы было слышно, что доктора постоянно в движении на работе, а не просиживают штаны. Попытка сделать из врачей попугаев, которые будут повторять заученные «скрипты» вежливого общения с пациентами абсолютно позорная и нелепая. При этом самим пациентам никаких скриптов губернатор предлагать почему-то не торопится.

— Доктор Иванов, вы вчера сказали «примите таблетку» без должного сочувствия в голосе. Отправляетесь на курсы по вежливости без отрыва от производства.

Управленческий популизм и непонимание причин и следствия — большая беда нашей страны. Помните, аудиозаписи приёмов ввели в московских поликлиниках? Слышали ли вы с тех пор новости о том, что в связи с введением прослушек в Москве произошло заметное улучшение качества медпомощи? Вот и я не слышал. В Москве оно относительно высокое было всегда за счёт большего финансирования и миграции из других регионов высококвалифицированных врачей.

Помимо этого, поголовное напяливание на врачей прослушки говорит о том, что губернатор считает превентивно хамами абсолютно всех медиков, за которыми, как в зоопарке, нужен постоянный присмотр. Подразумевается, что 100% медперсонала — жуткие скандалисты, посылающие пациентов на три буквы денно и нощно. И на медиков теперь вешают таблички "Осторожно, злая собака".

Так если у вас в регионе такая ситуация, может, проблема тогда в чём-то другом, что не решается тендером на закупку аудиобейджей? Борьба с грубостью со стороны врачей (а проблема есть), не должна быть дорогой с односторонним движением. Догадываются ли об этом власти Вологодской области? Нужно ли объяснять, в чем проблема на самом деле?

В дополнение к посту Никиты Сорокина
2 апреля 2025 года Мишустин подписал Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о государственной информационной системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504020037, обсуждение документа шло на государственном портале, идентификационный номер 152689 https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=152689  

Положительных голосов за проект - 0,
Отрицательных голосов граждан против проект - 112
Всего 34 человека написали развёрнутый отзыв, из них отрицательные 33, положительный (максимально бестолковый и не по теме - 1, что характерно, он учтён).

Согласно карточке проекта антикоррупционной экспертизы не было, отчеты и предложения экспертов не поступали вовсе.

Собственно, вот и вся гражданская активность родителей в нашей стране. Это при том, что многие общественные организации писали об этом проекте и просили выссказаться и проявить активность.

Мы со своей стороны делали большую рассылку по ведомствам и депутатам, с требованием вмешаться и остановить создание цифрового ГУЛАГа для семей. Увы, получили одни отписки или не получили ответов вовсе.

План "Под контролем должна быть КАЖДАЯ семья" начинает осуществляться именно здесь.

Прощай демография. Теперь главное сберечь тех, кого уже родили.

Фактически речь о соц рейтинге и траекториях.
Один раз В ДЕТСТВЕ облажался, дальше либо проявляй лояльность, либо на дно жизни катись. Класс

Распространение кори в закрытой группе вакцинированных людей

https://medi.ru/pp/arhiv/zhurnal_praktika_pediatra_arhiv_za_2019_god/_4_2019_noyabr-dekabr/16559/

Хрестоматийный случай смерти от лихорадкофобии.

Так получилось, что в этом случае у девочки всё началось с
банальной простуды, которая, благодаря избыточному лечению, перешла в пневмонию и закончилась смертью.

Начался бы он с кори или ветрянки, этот случай мгновенно бы подхватили и раздули СМИ и пропагандисты вакцинации. А так им остаётся винить только врачей. Хотя главная причина трагедии в данном случае не они, а иррациональный страх высокой температуры.

Ну вот как бы и все... теперь народ может писать в прокуратуру и Совет Федерации только через Госуслуги...

Нет, ну они конечно скажут что есть же альтернатива в виде живой почты, но мы же все понимаем для чего это все сделано?

Можно поставить крест на массовых кампаниях с помощью которых мы смогли остановить столько нехороших законов...

Будем думать

☝ Процесс цифрового охолопливания населения полным ходом.

Можно как вариант ещё телеграммы писать. Через телеграф в электронном виде. Но объемное обращение так не отправишь.