Forwarded from Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Официальный аккаунт Председателя Следственного Комитета опубликовал следующую информацию:
«Председатель СК России поручил доложить о ходе проверки по информации о нарушении прав ребенка в Московской области
Следственными органами ГСУ СК России по Московской области организована проверка по информации, опубликованной в социальных сетях, о возможно незаконном удержании в приюте 10-летнего ребенка. Также сообщается о неправомерных действиях со стороны органов опеки. Следователям предстоит установить причины и обстоятельства получения ребёнком телесных повреждений, а также дать правовую оценку действиям (бездействию) со стороны должностных лиц детских учреждений и органов опеки.
Председатель СК России поручил руководителю ГСУ СК России по Московской области Старикову А.Ю. доложить о проводимых проверочных мероприятиях. Ход исполнения поручения поставлен на контроль в центральном аппарате ведомства».
Благодарю Александра Ивановича за то, что взял ситуацию на контроль. Ждём результаты.
«Председатель СК России поручил доложить о ходе проверки по информации о нарушении прав ребенка в Московской области
Следственными органами ГСУ СК России по Московской области организована проверка по информации, опубликованной в социальных сетях, о возможно незаконном удержании в приюте 10-летнего ребенка. Также сообщается о неправомерных действиях со стороны органов опеки. Следователям предстоит установить причины и обстоятельства получения ребёнком телесных повреждений, а также дать правовую оценку действиям (бездействию) со стороны должностных лиц детских учреждений и органов опеки.
Председатель СК России поручил руководителю ГСУ СК России по Московской области Старикову А.Ю. доложить о проводимых проверочных мероприятиях. Ход исполнения поручения поставлен на контроль в центральном аппарате ведомства».
Благодарю Александра Ивановича за то, что взял ситуацию на контроль. Ждём результаты.
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
☝️ Важно отметить, что широкая огласка это очень важный элемент помощи семьям в ситуации отобрания детей. Поэтому в таких случаях, друзья, не скупитесь на репосты!
Название статьи громкое.
На самом деле все как обычно. За незаконную вакцинацию ребенка против воли и без предварительного уведомления родителей никто не наказан. Нельзя же серьезно рассматривать как наказание выговор, так ведь?
В этом случае, так как у ребенка была побочная реакция родители также получили скромную компенсацию морального вреда.
Как защитить ребенка от незаконной вакцинации? Говорить с ним об этом. И не приводить в сад/школу в дни прививок.
https://gazeta-n1.ru/news/society/113363/
На самом деле все как обычно. За незаконную вакцинацию ребенка против воли и без предварительного уведомления родителей никто не наказан. Нельзя же серьезно рассматривать как наказание выговор, так ведь?
В этом случае, так как у ребенка была побочная реакция родители также получили скромную компенсацию морального вреда.
Как защитить ребенка от незаконной вакцинации? Говорить с ним об этом. И не приводить в сад/школу в дни прививок.
https://gazeta-n1.ru/news/society/113363/
gazeta-n1.ru
В Бурятии врачи ответили за незаконную прививку
Заиграевская ЦРБ и семья Ивановых заключили мировое соглашение
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔥 Еще немного о масочных режимах и науке.
📚 Познакомьтесь с рецензированной статьей, опубликованной в этом году в журнале Cureus:
Beny Spira, «Correlation Between Mask Compliance and COVID-19 Outcomes in Europe» («Корреляция между применением масок и показателями по ковид-19 в Европе»).
Резюме статьи (перевод мой, выделения мои):
💬 «Использование масок было самым распространенным немедикаментозным вмешательством в ходе пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19). Большинство стран внедрили рекомендации или обязательные требования относительно использования масок в общественных местах. Целью этого краткого исследования было проанализировать зависимость между применением масок и уровнем заболеваемости и смертности зимой 2020-2021 гг. в Европе. Был проведен анализ данных из 35 европейских стран по заболеваемости, смертности и использованию масок в течение шестимесячного периода. Применение масок было более единообразным в Восточной Европе, чем в странах Западной Европы. Коэффициенты корреляции Спирмена между применением масок и показателями COVID-19 были либо нулевыми, либо положительными, в зависимости от подгруппы стран и типа показателя (случаи заболевания или смерти). Положительная взаимосвязь была более выраженной в западноевропейских странах, чем в странах Восточной Европы. Эти данные указывают на то, что страны с высоким уровнем применения масок не показали лучших результатов, чем страны с низким уровнем применения масок».
❗️ Когда автор говорит о «положительной взаимосвязи» - речь о том, что чем больше была доля людей, носивших маски в соответствующей стране, тем выше был уровень заболеваемости/смертности от ковид-19.
Переведу еще небольшую цитату из самой статьи:
💬 «Удивительно, но слабая положительная корреляция наблюдалась, когда использование масок сравнивалось с заболеваемостью (число случаев заболевания на миллион) или смертностью (число смертей на миллион) в каждой стране (Рисунок 3). [...] Для количественной оценки корреляции между применением масок, случаями заболевания и случаями смерти был применен тест ранговой корреляции Спирмена (Таблица 2). Положительная корреляция между использованием маски и числом случаев заболевания не была статистически значимой (rho = 0,136, p = 0,436), в то время как корреляция между применением масок и числом смертей была положительной и статистически значимой (rho = 0,351, p = 0,039)».
(Картинку прикрепляю).
У меня вопросы к Роспотребнадзору, Минздраву – и особенно к тем регионам, которые возвращают «масочные режимы».
Вопросы, которые мы, напомню, уже задавали чиновникам, но ясного и удовлетворительного ответа так и не получили.
✔️ На какие конкретно научные данные и исследования опирались решения и рекомендации о всеобщем ношении масок во время ковидного кризиса?
✔️ Были ли учтены научные данные и исследования, указывающие на неэффективность масок? Какие и как именно их учли?
✔️ А научные данные и исследования, указывающие на риски и проблемы, связанные с ношением масок?
👆 Мы по-прежнему ждем ответа.
Подобные решения серьезно затрагивают жизнь и права людей.
Они должны иметь железобетонные доказательные основания, а не «ну надо же что-то делать».
И те, кто принимает эти решения, должны нести личную ответственность и за их обоснованность, и за их результаты.
📚 Познакомьтесь с рецензированной статьей, опубликованной в этом году в журнале Cureus:
Beny Spira, «Correlation Between Mask Compliance and COVID-19 Outcomes in Europe» («Корреляция между применением масок и показателями по ковид-19 в Европе»).
Резюме статьи (перевод мой, выделения мои):
💬 «Использование масок было самым распространенным немедикаментозным вмешательством в ходе пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19). Большинство стран внедрили рекомендации или обязательные требования относительно использования масок в общественных местах. Целью этого краткого исследования было проанализировать зависимость между применением масок и уровнем заболеваемости и смертности зимой 2020-2021 гг. в Европе. Был проведен анализ данных из 35 европейских стран по заболеваемости, смертности и использованию масок в течение шестимесячного периода. Применение масок было более единообразным в Восточной Европе, чем в странах Западной Европы. Коэффициенты корреляции Спирмена между применением масок и показателями COVID-19 были либо нулевыми, либо положительными, в зависимости от подгруппы стран и типа показателя (случаи заболевания или смерти). Положительная взаимосвязь была более выраженной в западноевропейских странах, чем в странах Восточной Европы. Эти данные указывают на то, что страны с высоким уровнем применения масок не показали лучших результатов, чем страны с низким уровнем применения масок».
❗️ Когда автор говорит о «положительной взаимосвязи» - речь о том, что чем больше была доля людей, носивших маски в соответствующей стране, тем выше был уровень заболеваемости/смертности от ковид-19.
Переведу еще небольшую цитату из самой статьи:
💬 «Удивительно, но слабая положительная корреляция наблюдалась, когда использование масок сравнивалось с заболеваемостью (число случаев заболевания на миллион) или смертностью (число смертей на миллион) в каждой стране (Рисунок 3). [...] Для количественной оценки корреляции между применением масок, случаями заболевания и случаями смерти был применен тест ранговой корреляции Спирмена (Таблица 2). Положительная корреляция между использованием маски и числом случаев заболевания не была статистически значимой (rho = 0,136, p = 0,436), в то время как корреляция между применением масок и числом смертей была положительной и статистически значимой (rho = 0,351, p = 0,039)».
(Картинку прикрепляю).
У меня вопросы к Роспотребнадзору, Минздраву – и особенно к тем регионам, которые возвращают «масочные режимы».
Вопросы, которые мы, напомню, уже задавали чиновникам, но ясного и удовлетворительного ответа так и не получили.
✔️ На какие конкретно научные данные и исследования опирались решения и рекомендации о всеобщем ношении масок во время ковидного кризиса?
✔️ Были ли учтены научные данные и исследования, указывающие на неэффективность масок? Какие и как именно их учли?
✔️ А научные данные и исследования, указывающие на риски и проблемы, связанные с ношением масок?
👆 Мы по-прежнему ждем ответа.
Подобные решения серьезно затрагивают жизнь и права людей.
Они должны иметь железобетонные доказательные основания, а не «ну надо же что-то делать».
И те, кто принимает эти решения, должны нести личную ответственность и за их обоснованность, и за их результаты.
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
В комментариях к данным, которые я приводил в последнее время, некоторые люди писали что-то вроде «мы и так это знали, зачем все эти данные».
Мне жаль вас разочаровывать, друзья, но между интуицией/внутренней субъективной убежденностью в собственной правоте и конкретными данными, подтверждающими обоснованность некой позиции, есть существенная разница.
Она довольно проста.
Нашу с вами интуицию или субъективное ощущение нашей правоты никто разделять не обязан.
📌 А вот когда игнорируются конкретные объективные и верифицируемые данные – это уже указывает на интеллектуальную нечестность и ангажированность.
Так что данные важны. Изучать и знать их стоит. И есть смысл делиться ими с людьми.
🔽🔽🔽
Но, сказав это, скажу и другое.
Я глубоко убежден, в следующем:
❗️ Принуждение людей к вакцинации или ношению масок на лицах против их воли недопустимо и безнравственно вне зависимости от того, насколько эти меры эффективны (а тем более, если нет).
Дело в том, что такое принуждение противоречит естественным правам и достоинству человека:
✔️ Если речь о защите самого человека – никто не вправе за него решать, как себя защищать.
✔️ Если речь о защите других, то такое принуждение превращает человека просто в средство для достижения чьей-то пользы.
👆 А человека недопустимо превращать в средство, в инструмент, в объект управления. Он всегда должен рассматриваться как цель и субъект.
🔽🔽🔽
Одно дело – запрещать появляться в общественных местах и заражать других заведомо больным людям.
Совсем другое – запрещать что-то людям и ограничивать их права, потому что они могут заболеть или «кто знает, а вдруг болеют»/«не доказано, что здоровы».
То есть на основании туманных шансов и вероятностей.
Последнее – определенно неправильно и недопустимо.
И это не зависит от степени эффективности той или иной меры профилактики (которая, кстати, никогда не бывает 100%).
✔️ Даже если бы было надежно доказано, что масочные режимы радикально влияют на ситуацию с распространением болезни в лучшую сторону (хотя это не так!) – это не изменило бы этого простого факта. Это не сделает то, что безнравственно и недопустимо, нравственным и нормальным.
✔️ Не становится это нормальным и если/когда политики и чиновники включают такие требования в закон. Просто сам такой закон будет неправильным и недопустимым.
Над этим всем стоит хорошенько подумать, осмыслить, постараться донести до других. ❤️
Мне жаль вас разочаровывать, друзья, но между интуицией/внутренней субъективной убежденностью в собственной правоте и конкретными данными, подтверждающими обоснованность некой позиции, есть существенная разница.
Она довольно проста.
Нашу с вами интуицию или субъективное ощущение нашей правоты никто разделять не обязан.
📌 А вот когда игнорируются конкретные объективные и верифицируемые данные – это уже указывает на интеллектуальную нечестность и ангажированность.
Так что данные важны. Изучать и знать их стоит. И есть смысл делиться ими с людьми.
🔽🔽🔽
Но, сказав это, скажу и другое.
Я глубоко убежден, в следующем:
❗️ Принуждение людей к вакцинации или ношению масок на лицах против их воли недопустимо и безнравственно вне зависимости от того, насколько эти меры эффективны (а тем более, если нет).
Дело в том, что такое принуждение противоречит естественным правам и достоинству человека:
✔️ Если речь о защите самого человека – никто не вправе за него решать, как себя защищать.
✔️ Если речь о защите других, то такое принуждение превращает человека просто в средство для достижения чьей-то пользы.
👆 А человека недопустимо превращать в средство, в инструмент, в объект управления. Он всегда должен рассматриваться как цель и субъект.
🔽🔽🔽
Одно дело – запрещать появляться в общественных местах и заражать других заведомо больным людям.
Совсем другое – запрещать что-то людям и ограничивать их права, потому что они могут заболеть или «кто знает, а вдруг болеют»/«не доказано, что здоровы».
То есть на основании туманных шансов и вероятностей.
Последнее – определенно неправильно и недопустимо.
И это не зависит от степени эффективности той или иной меры профилактики (которая, кстати, никогда не бывает 100%).
✔️ Даже если бы было надежно доказано, что масочные режимы радикально влияют на ситуацию с распространением болезни в лучшую сторону (хотя это не так!) – это не изменило бы этого простого факта. Это не сделает то, что безнравственно и недопустимо, нравственным и нормальным.
✔️ Не становится это нормальным и если/когда политики и чиновники включают такие требования в закон. Просто сам такой закон будет неправильным и недопустимым.
Над этим всем стоит хорошенько подумать, осмыслить, постараться донести до других. ❤️
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Ах да, забыл дать ссылку на саму-то статью (на английском). Исправляюсь:
👉 https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe
👉 https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe
Cureus
Correlation Between Mask Compliance and COVID-19 Outcomes in Europe
Masking was the single most common non-pharmaceutical intervention in the course of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic. Most countries have implemented recommendations or mandates ...
Наш юрист-волонтер Никита Сорокин опубликовал отличный пример того, как с целью отобрания детей у родных родителей, ювеналы фальсифицируют материалы дела.
https://t.iss.one/netdiskriminatsii/913
Подобная практика, как фальсификации, так и одностороннего освещения органами опеки и приютами ситуаций в подаваемых в суд материалах, очень широко распространена.
В случае мальчика Семена, отобранного у матери-инвалида (у Алены Суворовой 3 группа инвалидности, был инсульт) в пакете документов присутствует психологическая характеристика мальчика, направленная центром помощи семье и детям (циничное переименование детдомов и приютов) "Непоседы" г. Балашиха.
Характеристика подписана педагогом-психологом Курильченко Натальей Владимировной, она пишет, что ребенок, якобы, хочет жить в приемной семье.
А на видео вы видите, что об этом думает сам ребенок.
Телефон и ВК приюта "Непоседы":
8-495-522-87-14
ВК https://vk.com/public211543803
ОК педагога психолога Курильченко
.
https://t.iss.one/netdiskriminatsii/913
Подобная практика, как фальсификации, так и одностороннего освещения органами опеки и приютами ситуаций в подаваемых в суд материалах, очень широко распространена.
В случае мальчика Семена, отобранного у матери-инвалида (у Алены Суворовой 3 группа инвалидности, был инсульт) в пакете документов присутствует психологическая характеристика мальчика, направленная центром помощи семье и детям (циничное переименование детдомов и приютов) "Непоседы" г. Балашиха.
Характеристика подписана педагогом-психологом Курильченко Натальей Владимировной, она пишет, что ребенок, якобы, хочет жить в приемной семье.
А на видео вы видите, что об этом думает сам ребенок.
Телефон и ВК приюта "Непоседы":
8-495-522-87-14
ВК https://vk.com/public211543803
ОК педагога психолога Курильченко
.
Forwarded from Седьмая печать
Гинцбург опять проводит исследования своей вакцины на детях. Теперь на возрастной группе от 5 до 11 лет. В них вновь участвует 100 человек. Сегодня Гинцбург рапортовал об успешном завершении первой фазы испытаний.
Вряд ли стоит сомневаться, что после второй фазы вакцину для этой возрастной группы одобрят так же, как уже одобрили для подростков. До завершения третьей фазы испытаний, которая должна определить, насколько вакцина предохраняет от заражения. Официальные данные по третьей фазе у подростков, в которой принимает участии более-менее приличное - 3 тысячи - количество участников, должны быть опубликованы только в ноябре. Тем не менее подросткам вакцину уже колют. По результатам исследований на 100 детях. 100! И прекрасно себя чувствуют. @sevseal
Вряд ли стоит сомневаться, что после второй фазы вакцину для этой возрастной группы одобрят так же, как уже одобрили для подростков. До завершения третьей фазы испытаний, которая должна определить, насколько вакцина предохраняет от заражения. Официальные данные по третьей фазе у подростков, в которой принимает участии более-менее приличное - 3 тысячи - количество участников, должны быть опубликованы только в ноябре. Тем не менее подросткам вакцину уже колют. По результатам исследований на 100 детях. 100! И прекрасно себя чувствуют. @sevseal
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Ювенальный шабаш из сотрудников и их родни в комментариях местного паблика Долгопрудного. Активно создают видимость общественного мнения.
Вот только общество против ювенального беспредела!
https://m.vk.com/wall-30984094_1749474
Вот только общество против ювенального беспредела!
https://m.vk.com/wall-30984094_1749474
VK
Типичный Долгопрудный
Отобранного ребенка систематически избивают в приюте.
В г. Долгопрудном Московской области органы опеки уже полугода незаконно удерживают в приюте ребенка 10 лет, Суворова Семена. Ребенок под присмотром государства систематически подвергается побоям! По…
В г. Долгопрудном Московской области органы опеки уже полугода незаконно удерживают в приюте ребенка 10 лет, Суворова Семена. Ребенок под присмотром государства систематически подвергается побоям! По…
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
🔼🔼🔼
В комментариях по отобранию в Долгопрудном (за уже которое взялся СК) заходят не только гей активисты, но и работники приютов.
И сталкиваются со своими воспитанниками.
М...😎
🔽🔽🔽
PS. Кстати, в комментариях упорно лгут, что у мамы из Долгопрудного шизофрения. Это ложь.
Зато у бедной женщины инсульт и находятся товарищи, предлагающие у больных инсультом детей отбирать. Ибо нефиг больным воспитывать своих детей - с этим лучше справятся Елены Давыдовы.
В комментариях по отобранию в Долгопрудном (за уже которое взялся СК) заходят не только гей активисты, но и работники приютов.
И сталкиваются со своими воспитанниками.
М...😎
🔽🔽🔽
PS. Кстати, в комментариях упорно лгут, что у мамы из Долгопрудного шизофрения. Это ложь.
Зато у бедной женщины инсульт и находятся товарищи, предлагающие у больных инсультом детей отбирать. Ибо нефиг больным воспитывать своих детей - с этим лучше справятся Елены Давыдовы.
Forwarded from Седьмая печать
Власти Иерусалима, Нью-Йорка и Лондона ненароком обнаружили, что у них распространяется полиомиелит. В Израиле и США по одному случаю. В Лондоне вирус нашёлся в сточных водах. Генетический анализ показал, что все вирусы в трех странах были «получены от вакцины», что означает, что они были мутировавшими версиями вируса, который возник в оральной вакцине.
Это первый случай за много лет, когда связанный с вакциной вирус полиомиелита появился в богатых странах. В целом же, по данным ВОЗ, с 2017 года было зарегистрировано 396 случаев полиомиелита, вызванных диким вирусом, и более чем 2600 случая, связанных с применением пероральной вакцины. И даже профессор Колумбийского университета Скотт Барретт признал, что «мы фактически заменяем дикий вирус вирусом в вакцине, что теперь приводит к новым вспышкам».
Ученые утверждают, что справиться с полиомиелитом в Великобритании, США и Израиле, поможет - как все сразу догадались - наращивание вакцинации. Проблема в том, что люди после игрушек с ковидом вакцинироваться не хотят. Тот же профессор Барретт указывает на снижение доверия к властям и политическую поляризацию общества, вызванную принудительными прививками от ковида.
Но отдельные изобретательные медики уже нашли способ решения проблемы . Ойевале Томори, вирусолог, который руководил усилиями Нигерии по ликвидации полиомиелита, рассказал , что он и его коллеги, опасаясь, что люди будут бояться вакцины, воздерживались от описания вспышек болезни как «вызванных вакциной».
Всё гениальное просто. @sevseal
Это первый случай за много лет, когда связанный с вакциной вирус полиомиелита появился в богатых странах. В целом же, по данным ВОЗ, с 2017 года было зарегистрировано 396 случаев полиомиелита, вызванных диким вирусом, и более чем 2600 случая, связанных с применением пероральной вакцины. И даже профессор Колумбийского университета Скотт Барретт признал, что «мы фактически заменяем дикий вирус вирусом в вакцине, что теперь приводит к новым вспышкам».
Ученые утверждают, что справиться с полиомиелитом в Великобритании, США и Израиле, поможет - как все сразу догадались - наращивание вакцинации. Проблема в том, что люди после игрушек с ковидом вакцинироваться не хотят. Тот же профессор Барретт указывает на снижение доверия к властям и политическую поляризацию общества, вызванную принудительными прививками от ковида.
Но отдельные изобретательные медики уже нашли способ решения проблемы . Ойевале Томори, вирусолог, который руководил усилиями Нигерии по ликвидации полиомиелита, рассказал , что он и его коллеги, опасаясь, что люди будут бояться вакцины, воздерживались от описания вспышек болезни как «вызванных вакциной».
Всё гениальное просто. @sevseal
Forwarded from Санитарный щит
Постановление_Главного_государственного_санитарного_врача_Российской.pdf
590.9 KB
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.07.22 №20 "О мероприятиях по профилактика гриппа и острых респираторных вирусных инфекций в эпидемическом сезоне 2022-2023 годов".
Предусматривается привить против гриппа не менее 60% от численности населения субъекта РФ и не менее 75% лиц из групп риска, предусмотренных национальным календарём,
Опубликовано 22.08.2022.
@ne_rospotreb
Предусматривается привить против гриппа не менее 60% от численности населения субъекта РФ и не менее 75% лиц из групп риска, предусмотренных национальным календарём,
Опубликовано 22.08.2022.
@ne_rospotreb
Наш юрист - волонтёр Елена Спиряева (Москва), о том какими разными могут быть решения судов по идентичным искам о признании отстранения от работы незаконным.
Московские суды - отдельная грустная история о том, как судьи превращают заседания в цирк. Позор!
https://t.iss.one/Elenavoinsveta/191
.
Московские суды - отдельная грустная история о том, как судьи превращают заседания в цирк. Позор!
https://t.iss.one/Elenavoinsveta/191
.
Telegram
☀️Воины света☀️
👿Мосгорсуд и 😇Мособлсуд
⠀
«Если бы я знала …, то зарегистрировалась в МО». Так сокрушаются многие истцы проигравшие в Москве дело о признании отстранения незаконным.
⠀
Дела идентичные, а решения противоположные. Мосгорсуд не усматривает оснований для отмены…
⠀
«Если бы я знала …, то зарегистрировалась в МО». Так сокрушаются многие истцы проигравшие в Москве дело о признании отстранения незаконным.
⠀
Дела идентичные, а решения противоположные. Мосгорсуд не усматривает оснований для отмены…
Наш юрист-волонтер Ирина Олифирова (Ростов-на-Дону) об одном офанаревшем работодателе.
https://t.iss.one/olifirova_pravo/324
https://t.iss.one/olifirova_pravo/324
Telegram
Олифирова Право
Да!!! Мы это сделали.
Сегодня Дудинский районный суд Красноярского края отказал работодателю в возмещении судебных расходов.
Ко мне обратилась девушка, незаконно отстраненная от работы. 2 инстанции, к сожалению, не услышали ее и не признали отстранение…
Сегодня Дудинский районный суд Красноярского края отказал работодателю в возмещении судебных расходов.
Ко мне обратилась девушка, незаконно отстраненная от работы. 2 инстанции, к сожалению, не услышали ее и не признали отстранение…