Наш юрист-волонтер Марина Медведева (Новосибирск) с разбором неправового судебного решения.

https://t.iss.one/people_in_law/264

Вот такое вот интересное исследование было опубликовано еще в 2021 году в англоязычном журнале "Микробиология и инфекционные болезни" (Microbiology & Infectious Diseases). В нем показано, что РНК-вакцины от Pfizer могут вызывать прионные заболевания:

👉 https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf

Перевожу резюме статьи (более опытные коллеги могут подправить, если я где-то неточно перевел научный текст - не моя область):

💬 "Разработка новых вакцинных технологий в прошлом была сопряжена с проблемами. Нынешние вакцины SARSCoV-2 на основе РНК были одобрены в США на основании чрезвычайного распоряжения без проведения обширных долгосрочных испытаний на безопасность. В данной публикации вакцина от COVID-19 компании Pfizer была оценена с точки зрения возможности вызвать прионное заболевание у реципиентов вакцины. реципиентов. РНК-последовательность вакцины, а также взаимодействие S-белка c мишенью были проанализированы на предмет потенциальной возможности преобразования внутриклеточных РНК-связывающих белков - ДНК-связывающего белка TAR (TDP-43) и белка FUS - в их патологические прионные конформации. Результаты указывают на возможность преобразования внутриклеточных РНК-связывающих белков 0 ДНК-связывающего белка TAR (TDP-43) и белка FUS в их патологические прионные конформации. Результаты показывают, что вакцинная РНК включает определенные последовательности. которые могут индуцировать сворачивание TDP-43 и FUS в их патологические прионные конформации. В данном анализе было обнаружено всего шестнадцать тандемных повторов UG (ΨGΨG) и были выявлены дополнительные последовательности, богатые UG (ΨG). Были обнаружены две последовательности GGΨA. Возможно присутствие потенциальных G-квадруплексных последовательностей, но для подтверждения их наличия необходима более совершенная компьютерная программа. Кроме того, S-белок, образующийся в результате трансляции вакцинной РНК, связывает ангиотензинпревращающий фермент 2 (ACE2), цинксодержащий фермент. Это взаимодействие способно повысить уровень внутриклеточного цинка. Было доказано, что ионы цинка вызывают трансформацию TDP-43 в его патологическую прионную конфигурацию. Сворачивание TDP-43 и FUS в их патологические прионные конфигурации, как известно, вызывает ALS, дегенерацию передней височной доли мозга, болезнь Альцгеймера и другие неврологические дегенеративные заболевания. Прилагаемые результаты, а также дополнительные потенциальные риски заставляют автора полагать, что нормативное одобрение вакцины на основе РНК против SARS-CoV-2 было преждевременным и что вакцина может принести гораздо больше вреда, чем пользы".

Интересно, а Спутник с этой точки зрения кто-нибудь изучал? 😊

🔼🔼🔼

Отобранного ребенка систематически избивают в приюте.

В г. Долгопрудном Московской области органы опеки уже полугода незаконно удерживают в приюте ребенка 10 лет, Суворова Семена. Ребенок под присмотром государства систематически подвергается побоям! По фактам побоев не предпринимается ничего!

Мать мальчика Суворова Алена Александровна - инвалид 3 группы, после тоинсульта у Алены частично парализована правая сторона тела, способность к самообслуживанию полностью сохранена. Заболевание (последствия инсульта) и стесненные бытовые условия являются с точки зрения органов опеки г.Долгопрудного основанием для разлучения ребенка с матерью.

Мать ребенка НЕ лишена родительских прав и НЕ ограничена в них.

Тем не менее ребенок уже полгода удерживается в сиротских учреждениях. Мальчика перевозят по ним и периодически мать не может даже добиться информации, где он. Пускают к ребенку не всегда. Информация от матери, что на ребенке следы побоев, игнорируется.

В ответ на заявления матери с требованием вернуть ребенка (т.к. она не лишена родительских прав и не ограничена в них) органы опеки и попечительства Долгопрудного проводят КДН (комиссии по делам несовершеннолетних), на которых издеваются над Аленой (иначе происходящее не назвать!) и отказывают ей в возвращении сына.

Вчера уже с моим участием в качестве юриста - представителя матери прошло очередное заседание КДН, на котором, на требование матери вернуть ребенка, снова получен незаконный отказ.

На заседании КДН в присутствии сотрудника прокуратуры и полиции я представил фотографии жилищных условий семьи, доказательства того, что там нет антисанитарии. А также письменные обращения ребенка, содержащие жалобы на условия жизни в приюте и требования вернуть его к матери.

Мальчик пишет, что любит маму и очень переживает.

Требование матери, мнение ребенка и информация о побоях проигнорированы членами КДН.

Напомню: ст. 77 СК РФ говорит, что отобрание ребенка это крайняя мера, возможная только при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.

Этому ребенку дома никто и ничто не угрожало и не угрожает!

Опека лишила ребенка матери и поместила его туда, где он находится в опасности и в отношении него применяют насилие.

Я выкладываю фотографию следов побоев у ребенка. Таким его каждый раз видит мать на протяжении уже полугода, одно из писем мальчика также содержит информацию о побоях.

Органы опеки и должностные лица детских приютов «Полет» и «Непоседы» г.Балашихи тоже бездействуют и игнорируют данные факты.

Как все знают, есть случаи отобраний детей из семьи из-за маленького синяка, а вот из-за систематических побоев в государственном учреждений ребенка оттуда не изымают. ПОЧЕМУ?

В настоящее время из-за условий содержания в приюте и Малаховском туберкулезном санатории (у ребенка нет этой болезни!) жизнь и здоровье ребенка находятся в опасности.

Руководство приюта крайне своеобразно борется с систематическим насилием в отношение ребенка: у него изъяли телефон, чтобы он не жаловался маме и ограничили в общении с ней.


Я публично обращаюсь к уполномоченному по правам ребенка при президенте к Львовой-Беловой Марии Алексеевне, к прокурору города Долгопрудный, к председателю следственного комитета А. И. Бастрыкину, к губернатору Московской области А.Ю. Воробьеву, в генеральную прокуратуру с просьбой принять срочные меры по защите интересов Суворова Семена и немедленному возращению его родной матери

Также я обращаюсь к своим коллегам из Иммунного Ответа, Семья Права, ОУЗС, Александре Машковой, Павлу Парфентьеву, ко всем своим друзьям и неравнодушным людям, с просьбой придать эту ситуацию широкой огласке и рассказать всем, как работают органы опеки г. Долгопрудного и рассказать об этом в соцсетях, написать чиновникам и политикам.

❗️Портал Стопкоронавирус приостанавливает еженедельную публикацию данных об уровне коллективного иммунитета в РФ к COVID-19, так как появление новых вариантов вируса требует пересмотра модели расчетов — заявление

🦠 В ВОЗ заявили, что второй бустер вакцин от коронавируса Pfizer и Moderna показан только подверженным риску сопутствующих заболеваний детям в возрасте от шести месяцев до 17 лет. Остальным четвертую дозу прививки делать нежелательно, так как эффекты от препаратов еще неизвестны.

"Мы не рекомендуем использовать бустер для детей, не входящих в приоритетные группы, даже если эти вакцины лицензированы для этих групп. Мы продолжаем рекомендовать вакцинацию только для тех, у кого есть сопутствующие заболевания", - сказал руководитель Стратегической консультативной группы экспертов по иммунизации при ВОЗ Алехандро Кравиото во время пресс-конференции.

Чтобы рекомендовать вакцинацию несовершеннолетних в целом, необходимо больше знаний об этих вакцинах, в частности, сколько времени они защищают от COVID-19, добавил Кравиото.

#вакцины #covid19

Ну нет, дорогуша, мы такую гадость не пьем и вообще трезвенники. Так что программа будет такая: баня, прорубь и узвар. Ну или морковно-сельдереевый сок. 🥤😋

https://t.iss.one/pharma_slut/789

Официальный аккаунт Председателя Следственного Комитета опубликовал следующую информацию:

«Председатель СК России поручил доложить о ходе проверки по информации о нарушении прав ребенка в Московской области

Следственными органами ГСУ СК России по Московской области организована проверка по информации, опубликованной в социальных сетях, о возможно незаконном удержании в приюте 10-летнего ребенка. Также сообщается о неправомерных действиях со стороны органов опеки. Следователям предстоит установить причины и обстоятельства получения ребёнком телесных повреждений, а также дать правовую оценку действиям (бездействию) со стороны должностных лиц детских учреждений и органов опеки.

Председатель СК России поручил руководителю ГСУ СК России по Московской области Старикову А.Ю. доложить о проводимых проверочных мероприятиях. Ход исполнения поручения поставлен на контроль в центральном аппарате ведомства».

Благодарю Александра Ивановича за то, что взял ситуацию на контроль. Ждём результаты.

☝️ Важно отметить, что широкая огласка это очень важный элемент помощи семьям в ситуации отобрания детей. Поэтому в таких случаях, друзья, не скупитесь на репосты!

Название статьи громкое.

На самом деле все как обычно. За незаконную вакцинацию ребенка против воли и без предварительного уведомления родителей никто не наказан. Нельзя же серьезно рассматривать как наказание выговор, так ведь?
В этом случае, так как у ребенка была побочная реакция родители также получили скромную компенсацию морального вреда.

Как защитить ребенка от незаконной вакцинации? Говорить с ним об этом. И не приводить в сад/школу в дни прививок.

https://gazeta-n1.ru/news/society/113363/

🔥 Еще немного о масочных режимах и науке.

📚 Познакомьтесь с рецензированной статьей, опубликованной в этом году в журнале Cureus:

Beny Spira, «Correlation Between Mask Compliance and COVID-19 Outcomes in Europe» («Корреляция между применением масок и показателями по ковид-19 в Европе»).

Резюме статьи (перевод мой, выделения мои):

💬 «Использование масок было самым распространенным немедикаментозным вмешательством в ходе пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19). Большинство стран внедрили рекомендации или обязательные требования относительно использования масок в общественных местах. Целью этого краткого исследования было проанализировать зависимость между применением масок и уровнем заболеваемости и смертности зимой 2020-2021 гг. в Европе. Был проведен анализ данных из 35 европейских стран по заболеваемости, смертности и использованию масок в течение шестимесячного периода. Применение масок было более единообразным в Восточной Европе, чем в странах Западной Европы. Коэффициенты корреляции Спирмена между применением масок и показателями COVID-19 были либо нулевыми, либо положительными, в зависимости от подгруппы стран и типа показателя (случаи заболевания или смерти). Положительная взаимосвязь была более выраженной в западноевропейских странах, чем в странах Восточной Европы. Эти данные указывают на то, что страны с высоким уровнем применения масок не показали лучших результатов, чем страны с низким уровнем применения масок».

❗️ Когда автор говорит о «положительной взаимосвязи» - речь о том, что чем больше была доля людей, носивших маски в соответствующей стране, тем выше был уровень заболеваемости/смертности от ковид-19.

Переведу еще небольшую цитату из самой статьи:

💬 «Удивительно, но слабая положительная корреляция наблюдалась, когда использование масок сравнивалось с заболеваемостью (число случаев заболевания на миллион) или смертностью (число смертей на миллион) в каждой стране (Рисунок 3). [...] Для количественной оценки корреляции между применением масок, случаями заболевания и случаями смерти был применен тест ранговой корреляции Спирмена (Таблица 2). Положительная корреляция между использованием маски и числом случаев заболевания не была статистически значимой (rho = 0,136, p = 0,436), в то время как корреляция между применением масок и числом смертей была положительной и статистически значимой (rho = 0,351, p = 0,039)».

(Картинку прикрепляю).

У меня вопросы к Роспотребнадзору, Минздраву – и особенно к тем регионам, которые возвращают «масочные режимы».

Вопросы, которые мы, напомню, уже задавали чиновникам, но ясного и удовлетворительного ответа так и не получили.

✔️ На какие конкретно научные данные и исследования опирались решения и рекомендации о всеобщем ношении масок во время ковидного кризиса?

✔️ Были ли учтены научные данные и исследования, указывающие на неэффективность масок? Какие и как именно их учли?

✔️ А научные данные и исследования, указывающие на риски и проблемы, связанные с ношением масок?

👆 Мы по-прежнему ждем ответа.

Подобные решения серьезно затрагивают жизнь и права людей.

Они должны иметь железобетонные доказательные основания, а не «ну надо же что-то делать».

И те, кто принимает эти решения, должны нести личную ответственность и за их обоснованность, и за их результаты.

В комментариях к данным, которые я приводил в последнее время, некоторые люди писали что-то вроде «мы и так это знали, зачем все эти данные».

Мне жаль вас разочаровывать, друзья, но между интуицией/внутренней субъективной убежденностью в собственной правоте и конкретными данными, подтверждающими обоснованность некой позиции, есть существенная разница.

Она довольно проста.

Нашу с вами интуицию или субъективное ощущение нашей правоты никто разделять не обязан.

📌 А вот когда игнорируются конкретные объективные и верифицируемые данные – это уже указывает на интеллектуальную нечестность и ангажированность.

Так что данные важны. Изучать и знать их стоит. И есть смысл делиться ими с людьми.

🔽🔽🔽

Но, сказав это, скажу и другое.

Я глубоко убежден, в следующем:

❗️ Принуждение людей к вакцинации или ношению масок на лицах против их воли недопустимо и безнравственно вне зависимости от того, насколько эти меры эффективны (а тем более, если нет).

Дело в том, что такое принуждение противоречит естественным правам и достоинству человека:

✔️ Если речь о защите самого человека – никто не вправе за него решать, как себя защищать.

✔️ Если речь о защите других, то такое принуждение превращает человека просто в средство для достижения чьей-то пользы.

👆 А человека недопустимо превращать в средство, в инструмент, в объект управления. Он всегда должен рассматриваться как цель и субъект.

🔽🔽🔽

Одно дело – запрещать появляться в общественных местах и заражать других заведомо больным людям.

Совсем другое – запрещать что-то людям и ограничивать их права, потому что они могут заболеть или «кто знает, а вдруг болеют»/«не доказано, что здоровы».

То есть на основании туманных шансов и вероятностей.

Последнее – определенно неправильно и недопустимо.

И это не зависит от степени эффективности той или иной меры профилактики (которая, кстати, никогда не бывает 100%).

✔️ Даже если бы было надежно доказано, что масочные режимы радикально влияют на ситуацию с распространением болезни в лучшую сторону (хотя это не так!) – это не изменило бы этого простого факта. Это не сделает то, что безнравственно и недопустимо, нравственным и нормальным.

✔️ Не становится это нормальным и если/когда политики и чиновники включают такие требования в закон. Просто сам такой закон будет неправильным и недопустимым.

Над этим всем стоит хорошенько подумать, осмыслить, постараться донести до других. ❤️

Ах да, забыл дать ссылку на саму-то статью (на английском). Исправляюсь:

👉 https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe