ИММУННЫЙ ОТВЕТ
64.6K subscribers
4.38K photos
925 videos
228 files
7.31K links
Канал движения ИММУННЫЙ ОТВЕТ
🔸Связь, реклама t.iss.one/ImotvetBot
🔸Образцы https://taplink.cc/imotvet
🔹Чат t.iss.one/imotvet_chat
Правила: https://t.iss.one/imotvet/7469
🔹 Соцсети временно неактивны
🔸Помочь проекту:
СБ карта 2202 2003 1992 1001
Download Telegram
Forwarded from BEING HUMAN (Tatiana)
Это что же такое творится, товарищи !

«Вакцины не работают, маски не работают: все, что правительство говорило нам о COVID-19, было неверным» — с таким заголовком выступил не какой-нибудь конспирологический телеграм-канал (вроде моего), а прям натурально Washington Times !

Забирают хлеб у конспирологов !
Но написано так хорошо, что прям жалею, что не я написала.
Так что переведу вам некоторые выдержки из статьи:

«Помните, когда федеральное правительство сказало вам, что маски эффективны против COVID-19?

Так вот, это не так.

Помните, когда правительство говорило вам, что вакцины предотвратят заражение вирусом?

Так вот, нет.

И помните, когда федеральное правительство заявило вам, что COVID не был получен из лаборатории в Ухане, Китай?
На самом деле - да.
Кто это говорит?
Федеральное правительство.


На прошлой неделе New York Times опубликовала статью под заголовком «От мандатов на маски не было никакого толку. Будут ли извлечены какие-либо уроки?»

«В конце прошлого месяца был опубликован самый строгий и всесторонний анализ научных исследований эффективности масок для снижения распространения респираторных заболеваний, включая Covid-19. Ее выводы, по словам Тома Джефферсона, оксфордского эпидемиолога, который является ее ведущим автором, были недвусмысленными».

«Просто нет никаких доказательств того, что они» — маски — «имеют какое-либо значение», — сказал он журналистке Марианне Демаси. Точка."

— Но подождите- подождите. А как насчет масок N-95, более надежных по сравнению с хирургическими или тканевыми масками более низкого качества? «Не имеет значения, ничего из этого», — сказал Джефферсон.

Подождите. Исследование за исследованием в первые дни пандемии утверждали, что маски работают, что побудило законодателей на всех уровнях правительства принять мандаты на ношение масок. Но г-н Джефферсон говорит, что эти исследования были «нерандомизированными» и «несовершенными».

Так что возникает вопрос: а как насчет исследования мистера Джефферсона? Он и 11 его коллег провели 78 рандомизированных контролируемых испытаний с общим числом участников 610 872 человека во многих странах.

«Мандаты на маски с самого начала были дурацкой затеей», — написал Стивенс. «Возможно, они создали ложное чувство безопасности и, таким образом, позволили вернуться к полунормальной жизни. Они почти ничего не сделали для повышения безопасности. Отчет Кокрейн должен стать последним гвоздем в этом конкретном гробу».

Также на этой неделе исследователи изучили эффективность местных предписаний по вакцинам против COVID-19, введенных в действие в Соединенных Штатах в 2021 году, и обнаружили, что они не работают.

«Эти мандаты наложили серьезные ограничения на жизнь многих граждан и владельцев бизнеса», — заявили исследователи в исследовании, проведенном Центром Mercatus Университета Джорджа Мейсона. «Тем не менее, мы не находим доказательств того, что мандаты были эффективны в достижении поставленных целей по сокращению случаев заболевания и смертности от COVID-19».

«Мы не находим никаких доказательств того, что введение паспортов вакцинации для посещения закрытых помещений оказало какое-либо существенное влияние на снижение количества случаев COVID-19 или смертности от COVID-19, и это в значительной степени соответствует всем городам США, которые выполнили мандат.", - написали исследователи.

Помните, когда социальные сети подавляли любое упоминание об этом?

Итак, теперь мы знаем, что правительство ничего не знало о COVID-19. Они говорили нам что попало, чтобы заставить нас делать то, что они от нас хотели, но ничто из этого не было основано на науке.»

@being_human_rus
Многие про опубликованный ранее пост о мужчине, упавшем в прямом эфире у Соловьева, удивлялись, почему мы хотели знать привит ли он против коронавируса.

Потому что вместе с Макароновирусом следим за влиянием изменений климата на привитых вакцинами против ковида людей.

Детали тут: https://t.iss.one/pastafleet/5842
Вячеслав Викторович в семейно - демографическом ударе спрашивает о ПФЗ о «10 сенаторов» о внесении изменений в множество актов в том числе Семейный Кодекс создающий уникальные условия для семьи.

Мишустин адресует по ПФЗ «О 10 сенаторах» Т.А. Голиковой. Мишустин говорит: «Татьяна Алексеевна согласна собраться и все рассмотреть».

Мы тоже готовы собраться.
А то некоторые недавно яростно убеждали, что никогда этого не будет, потому, что это, внимание, будет препятствовать вмешиваться в семью.

А Вы как думали мы съедим и сделаем покорный реверанс?

Хорошее время - сильное! Жаль жизнями платим за него.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Володин про законопроект 10 сенаторов.

Молодец! @vv_volodin 🤝
Всем, кто следит за историей Виктории Подставкиной - матери детей, погибшего в зоне СВО хоккеиста, хочу рассказать новости. Очень много ваших сообщений получила по этой ситуации.

На днях мы встретились, обсудили развитие событий. В целом мама создала благоприятное впечатление, детей вернули уже на следующий день. Однако, стресс от отобрания колоссальный: бабушка побывала в реанимации, а у детей страх, что их снова увезут из дома. Тем более, все это - на фоне смерти близкого человека.

На мой взгляд, оснований для изъятия детей не было. К сожалению, ювенальное мышление отдельных сотрудников берёт вверх над здравым смыслом и законом. Пока так и не получен ни от одного госоргана чёткий ответ - в чем была усмотрена НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ угроза жизни для детей. Буду добиваться ответов.

Сейчас совместно с органами опеки детально разобрали ситуацию. Будем помогать. Взяли дело на контроль, обсудили план действий.

🔽🔽🔽
🔼🔼🔼

Мои помощники будут сопровождать ситуацию и контролировать ее развитие на каждом этапе. На следующую неделю назначено заседание Комиссии по делам несовершеннолетних.

К сожалению, ювенальные ловушки настолько прочно вошли в российскую систему управления, что автоматически срабатывает принцип: "Чтобы чего не вышло, лучше изъять детей". А это совершенно недопустимо.

Надеюсь, что "законопроект 10 сенаторов", обсуждение которого с Правительством РФ настоятельно призвал сегодня возобновить Спикер ГосДумы  Вячеслав Володин, позволит ввести  "презумпцию невиновности родителей" и вернуть семье ее естественную и нормальную суверенность, автономию, права, защищенность.

Вячеслав Володин сегодня верно сказал, обратное - это ювенальные подходы, навязанные нам нашими врагами. Теперь уже открытыми!

#СЕНАТОРПАВЛОВА
Прямо день хороших новостей!

Надо же, и любимый урбанист Собянина, горе то какоЭ 🥺🥳
А что же Кац?
Светлана Пеунова aka Лада-Русь внесена в список иноагентов.

🦎 Рептилоиды ликуют, Алина Лушавина баллотируется в ОП РФ, Жанна Царьградская пишет заявление о покушении на убийство посредством прививки от кори, паротита и краснухи.
🔵🔵🔵 Шарабуркина идет в СУД, жаль ее там привлекать не будут за ее дела.

Ко мне снова обратилась гражданка Рахманова Татьяна Сергеевна она же Шарабуркина, она же в прошлом сотрудник правоохранительных органов, она же в прошлом инспектор ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району и она же в прошлом капитан полиции, она же в пошлом составитель протокола об административной ответственности на Вадима Еренкова по 5.35 КоАП РФ, она же сотрудница, которая составила протокол на отца за болезнь ребенка, но, как видно из искового заявления, не за болезнь, а по иным причинам. Действительно, привлекать отца за болезнь ребёнка, это выглядит как сцена из театра абсурда.

Об этом «человеке на своём месте» я писал не так давно, ее действия привели к мукам и моральным терзаниям целую семью. Рахманова в девичестве, а впрочем, не надо о девичестве, оно у Рахмановой прошло, вместо качественного расследования подошла к вопросу привлечения семьи к административной ответственности формально и совершила ошибку, которую исправил суд, прекратив производство по реабилитирующим основаниям.

Этот пост Рахмановой не понравился, и она потребовала рассказать правду про суд, про ее увольнение из органов и принести ей извинение. Я выполнил все требования, которые она мне предъявила и даже больше, я поставил фотографию лица в форме полицейского для иллюстрации текста, а все возможные сходства с гражданкой Рахмановой носят случайный характер.

И вот Рахмановой не понравилось извинение. Она подала иск в суд с требованием удалить посты о ней вообще.

Я предполагаю, что ей не понравилась слава и общественная любовь, или ее было очень много.

Друзья, я думаю, что Рахманову надо сделать известным борцом с публичностью. На ее примере каждый сотрудник, который незаконно составил протокол будет стараться скрыть свою личность и спрятаться от мнения общества о ее профессионализме и пострадавших жертвах.

Я же считаю важным предавать огласке этих профессионалов МВД (основание ФЗ «О полиции» ст. 8), чтобы был стимул к совершенству и желанию разбираться в деле, а не штопать протоколы как попало и кому попало разрушая семьи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Читаем @geopoliticalblog
Кажется, французы решили сжечь Париж и Бордо. 🤔
В Бордо горит мэрия. Пишут, что Макрон забаррикадировался в Елисейском дворце.

Ну а собственно что? Люди против пенсионной реформы.
🍿
Вчера прошёл очень содержательный эфир с Павлом Парфентьевым на тему эволюции семейного законодательства за последние 30 лет, расстановки сил и механизмов лоббирования тех или иных изменений.

Эфир очень своевременный, так как в свете последних событий - и противостояния закону 10 сенаторов, и публичных обсуждений семейного законодательства в целом, стали очевидны системные пробелы в понимании того, что вообще такое просемейная политика, что такое ювенальное мышление, что такое семейное неблагополучие, где границы вмешательства государства, и почему они не там, где хотят сердобольные тетеньки. И почему они должны быть чётко очерчены.

Также обсудили, почему нельзя сделать Единый Прекрасный Закон Всего, алгоритмы внесения законопроектов, почему хорошие законы вносят плохие люди и почему плохие законы подписывают люди хорошие.

В заключение Павел рассказал о наших с вами дальнейших перспективах и планах, так как мы все понимаем, что впереди сложная системная работа на годы вперёд.

▶️ Прослушать в записи