ИММУННЫЙ ОТВЕТ
64.6K subscribers
4.38K photos
925 videos
228 files
7.31K links
Канал движения ИММУННЫЙ ОТВЕТ
🔸Связь, реклама t.iss.one/ImotvetBot
🔸Образцы https://taplink.cc/imotvet
🔹Чат t.iss.one/imotvet_chat
Правила: https://t.iss.one/imotvet/7469
🔹 Соцсети временно неактивны
🔸Помочь проекту:
СБ карта 2202 2003 1992 1001
Download Telegram
❗️НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи подал документы на регистрацию в России вакцины против коронавируса, которая предназначена для детей 6-11 лет, заявил РИА Новости директор центра Александр Гинцбург.
Родители Москвы проводят анонимный опрос родителей по поводу ЦОС.

Поучаствовать можно тут:
https://www.polls.rusveter.ru/run/survey/e5c3e13b
И как на счет тех, кого отправили под административный арест?
Их генетические данные так и останутся в базе?

15 суток административного ареста можно легко получить за что угодно. Например, в прошлом году наш коллега из Новосибирска получил 15 суток за исполнение патриотической песни и возложение цветов к монументу воинской славы.

И еще момент: действительно ли мы верим, что подлежащие уничтожению данные на самом деле будут уничтожены ?

https://t.iss.one/mizulina/283

Жаль, что комментарии у сенатора Елены Борисовны Мизулиной закрыты.
Хотелось бы ее поддержать. Но реакции открыты! Пока она единственная публично выступила против инициативы по принудительному сбору генетических биометрических данных у граждан.

В новом законопроекте речь идет не только об осужденных, но и о подозреваемых, а так же о тех, к кому применен административный арест
☝️ Что мы можем сделать?

Законопроект № 1048800-7
о принудительном сборе биометрии ГосДума приняла в третьем чтении.

Законопроект предполагает  обязательное взятие ДНК не только у осужденных, но и у подозреваемых, в том числе при административном аресте!

Впереди в ближайшее время будет рассмотрение в Совете Федерации, времени мало.
И шансов, что не примут, почти нет. Но надо пытаться.

Страница законопроекта:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1048800-7

В чем разница сбора генетической биометрии и сбора биометрии в ЕБС: https://t.iss.one/imotvet/10090

Что мы предлагаем?

Писать сенаторам от своих регионов в Совет Федерации (отклонить законопроект) и Президенту (наложить вето).

Председатель Совета Федерации Матвиенко Валентина Ивановна.

Список сенаторов:
https://council.gov.ru/structure/members/

Интернет приемная СФ:
https://pisma.council.gov.ru/
(не забудьте через почту подтвердить электронный адрес) 

Интернет приемная администрации Президента:
https://letters.kremlin.ru/letters/send

Что отвечать на отписку из администрации Президента:
https://t.iss.one/imotvet/10096

____

Административный арест (КоАП РФ Статья 3.9) - это, например, 15 суток за участие в протестах и митингах, и даже просто пикетах.

Подозреваемые - люди, вина которых не доказана, обстоятельства дела расследуются.   
___

Хотелось бы также обратить внимание, что принятие законопроекта в первом чтении было в 2020 году.
И тут внезапно, через 3 года без какого-либо оповещения и обсуждения с обществом по тихому проводится сразу принятие во втором и третьем чтении за 2 дня.
Forwarded from МедФарм (Елена Боканева)
«Единая Россия» планирует разработать программы по внедрению телемедицинских технологий в поликлиники и импортозамещения в здравоохранения. Ведется работа с Минздравом и Минпромторгом.
Очередной пример умышленного дезинформирования на тему вакцинации:

https://t.iss.one/ne_rospotreb/4726

Вакцинация детей 15+ (до достижения 18 лет), также как и детей до 15 лет,
против коронавируса
ПРОВОДИТСЯ ТОЛЬКО ПО ПИСЬМЕННОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ РОДИТЕЛЕЙ!

Цитируем  
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 6 декабря 2021 г. N 1122н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок"

Приложение N 3. Порядок проведения профилактических прививок

14. Вакцинация детей от 12 до 17 лет (включительно) против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, проводится добровольно по письменному заявлению одного из родителей (или иного законного представителя).

Помимо этого по данному вопросу есть также решение Верховного Суда, спасибо Пете Бемби Карманову: https://t.iss.one/imotvet/7390
Ну и не удержусь 😆

Who is Бемби https://t.iss.one/imotvet/6705?single
ЗАЯВЛЕНИЕ_Стиллавин_11_янв_2023_экстремизм.doc
1.9 MB
Заявление на разжигание ненависти к женщинам матерям на Силлавина.

https://docs.google.com/document/d/1ljOn9CuLII3idW3lHCQknyHSb51zUet_/
Законопроект о принудительном сборе генетических биометрических данных одобрен Советом Федерации. Осталась только подпись президента.

Результаты голосования:
один сенатор против, два сенатора воздержались.

Спасибо всем, кто пытался это остановить.

Детали по законопроекту тут: https://t.iss.one/imotvet/10133
Отрывок видео записи с сегодняшнего пленарного заседания в Совете Федерации.

Сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова задала вопрос Министру здравоохранения РФ Мурашко о выходе из ВОЗ.

Мурашко и председатель СФ Матвиенко выссказались категорически против.
⚡️⚡️⚡️Сегодня одобрен закон N1048800-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной геномной регистрации в РФ" и отдельные законодательные акты РФ", внесённый Правительством РФ. Благодарю за проявленное неравнодушие к данному вопросу. Жаль, что Правительство не увидело разницу между решением суда о восстановлении прав реабилитированного и оправдательным приговором.

Речь идёт о порядке уничтожения биометрических данных подозреваемых и обвиняемых, отобранных у них в принудительном порядке и хранящихся в базе МВД, в случае их полного оправдания (вынесенения оправдательного приговора либо постановления суда или следователя о прекращении уголовного преследования лица по реабилитирующим основаниям).

Согласно ст. 16 одобренного закона оправданному придется ещё раз обращаться в суд, с тем, чтобы его биометрические данные в базе МВД были уничтожены.
Между тем право на биометрические данные (отпечатки пальцев, ДНК) относится к категории личных прав, в частности, праву на неприкосновенность личности.

Оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного преследования лица по реабилитирующим основаниям является достаточным основанием для уничтожения личных данных в базе МВД. Никаких дополнительных судебных процедур в данном случае не требуется.

К сожалению, одобренный закон распространяет на оправданных порядок восстановления в трудовых и имущественных правах (ч.1 ст.138 УПК РФ). Однако этот порядок необходим в тех случаях, когда восстановление права оправданного (например, восстановление на работе) может затронуть права других лиц.

Применительно же к праву оправданного на уничтожение его биометрических данных в базе МВД распространяется другой порядок восстановления прав - ч.2 ст.138 УПК РФ. Это порядок, который предусматривает восстановление личных прав оправданного (незатрагивающих права других людей) без какого-либо дополнительного судебного разбирательства.
К числу таких прав относятся, например, возврат наград, восстановление в специальном звании.
К ним же относится и уничтожение биометрических данных в базе МВД. Тот факт, что биометрические данные не упоминаются в ч.2 ст.138 УПК РФ, не препятствует применению этого порядка, поскольку процессуальная аналогия допускается.

Вчерашняя дискуссия в Комитете, к сожалению, показала, что существующее в правоприменительной практике толкование ч.2 ст. 138 УПК РФ носит обвинительный характер.
Такое толкование не учитывает различия прав, восстановление которых затрагивает интересы других лиц, и прав, касающихся только самого реабилитированного.

По действующему УПК, вынося обвинительный приговор, суд полномочен лишить виновного его наград и специальных званий. Точно также в оправдательном приговоре должно указываться о возврате наград и восстановлении специальных званий и об уничтожении биометрических данных в базе МВД.

Каков выход из сложившейся ситуации?
Лучший выход - внесение изменений в одобренный закон и УПК РФ, что требует внесение соответствующего законопроекта в порядке законодательной инициативы.
Второй возможный вариант - судебное толкование, которое может давать Пленум Верховного суда РФ, применяя принцип процессуальной аналогии.
3717 военнослужащих Корпуса морской пехоты США были уволены со службы за отказ от вакцинации во время COVID.

18 января КМП отменил обязательную вакцинации, и теперь вербовщики рассылают морпехам сообщения с предложением вернуться на службу (фото).
Большинство уже бывших морпехов не собираются возвращаться, поэтому что корпус их просто вышвырнул на улицу.
#США

@new_militarycolumnist
Что не так с медицинским сообществом и есть ли перспектива для отмены уголовной ответственности, снижения числа гражданских исков?

Грубость в Российской медицине была всегда. По крайней мере, сталкиваюсь с ней с момента моего прихода на санитарскую практику еще в школе (не удивляйтесь, я училась в школе с необычной медицинской программой). Есть отдельные категории больных, с которыми обращаются грубо - несложившиеся самоубийцы, пьяницы и БОМЖИ. Не редкость это и в роддомах. Думаю, у каждого есть свои примеры. Я привела на вскидку лишь то, что сразу всплыло в памяти.

Но во все времена к своим относились по другому. Некоторые коллеги даже захватывали белый халат, чтобы их признали за своих: когда надо было сдавать кровь или пройти на прием к врачу, где у двери толпилось море народу. И был благосклонный отклик.

Наблюдая как исследователь, иногда выступающий в роли пациента или родственника пациента, я отметила нарастание грубости в наших клиниках. И ничего: ни спокойный голос, ни крик, ни аргументы, ни мольбы не влияют. Другим маяком стало появление грубости к своим: когда врач сообщает о своей профессии коллегам, это воспринимают безразлично или даже еще хуже - с агрессией. Я, например, почти перестала сообщать что являюсь врачом - так быстрее и безопаснее.

Думаю, что не ошибусь, если скажу, что почти у каждого в анамнезе за последние лет пять встретится какая-то обидная история. Особенно высок этот процент у тех коллег, которые серьезно болели - так, когда становишься зависим от системы и просто "проконсультироваться" у коллег не поможет.

Читаю историю нашей коллеги - детского эндокринолога, и она резонирует с моим опытом. Она молодец - не боится рассказать и поделиться. Я вот, к примеру, не могу похвастаться такой смелостью.
Почему это важно? Потому что мы привыкли искать недостатки в наших пациентах, которые жалуются. И вот, пожалуйста, послушайте историю от такого же члена содружества.

Что произошло?
Простая история женщины со второй беременностью, у которой вроде ни что не предвещало беды, но случился выкидыш. Из того, что она описывает, клиника выкидыша появилась уже когда она самотеком обратилась в больницу.
Сначала была проведена премедикация - отправили в другой корпус за электронным кодом, там пришлось отстоять в очереди.
Затем, грубость врача на приеме: как при осмотре, так и потом, при сообщении о начавшемся выкидыше, словно это не трагедия для женщины, а проходной случай.
Ну и вишенка на торте - требования успокоиться, помещение ее в палату с беременными и банальное отсутствие тапочек.

Когда читаешь, вполне представляешь себе Российскую больницу и даже не увидишь в каждом по отдельности действии ничего непривычного. Но вот все вместе это жуть.

Как же не упомянуть тут о решении этого конфликта? Как все забегали, когда узнали, что она важная, потому что медийная. Разве женщина, потерявшая только что маленькую жизнь, с которой обошлись грубо, не достойна извинений?
Очень показательно то, что извинились все кто мог, но не те, кто должен был.
И вот он рост этого конфликта, крестовый поход пациента на врача. Юристы подключены.

Сама доктор, что очень важно, отвечает на непростой вопрос - как пережить такую обиду, горе утраты и понимание того, что можно было трагедии избежать. Как разделилось мнение коллег о том: стоило ли инициировать разбирательство; ответы о том, что ей это аукнется.
Не знаю, приносит ли удовлетворение пациентам завершенное выигранное дело. Мне кажется, что до конца боль и обиду это не гасит.

И вот сегодня я рассуждаю не только об этике отношения медицинского работника к пациенту. Как же нам вернуть обратно хотя бы нормальное отношение друг к другу в профессиональной сфере? Как говорит один мой консультант: где же тот путь, где грач снова станет врач? Может именно это первая ступень?

Отвечая на свой первый вопрос, могу только констатировать: пока такие живые и болезненные истории продолжают случаться рутинно и обыденно - количество дел против врачей будет лишь нарастать словно снежный ком
☝️ Примерно такую же историю о скотском отношении московских врачей к женщине с развивающимся выкидышем мы описывали год назад:

https://t.iss.one/imotvet/3684

На фоне бравых отчетов Мурашко и Собянина с Раковой особенно впечатляет.