🇵🇱 Предварительные итоги парламентских выборов в Польше — дискуссия с участием Владислава Воротникова:

• Правящая партия Польши «Право и справедливость» может рассчитывать на относительную, а не абсолютную победу. Это говорит о том, что итоги восьмилетнего нахождения во власти достаточно неоднозначны. Правление партии выпало на сложный период в истории Европы.

• Партия «Право и справедливость» пыталась использовать все возможные ресурсы во время электорального процесса, в том числе проведение общенационального референдума, который позднее признали несостоявшимся. Общая явка на парламентских выборах в Польше показала беспрецедентный уровень: более 70% избирателей проголосовали в этом году.

• Политическая активность польских граждан растёт, потому что население недовольно результатами восьмилетнего правления партии «Право и справедливость». При этом с 2000-х годов польское общество сильно поляризовано: многие эксперты говорят о феномене «польско-польской войны».

• Не стоит ожидать каких-либо перемен во внешней политике Польши по российскому треку. Приоритетом является германское направление: последние годы Варшава старается воздействовать на Берлин, в том числе посредством выдвижения требований по выплате послевоенных репараций.

• Украинское направление внешней политики Польши определяется польскими стратегическими интересами, которые формулируют экспертно-аналитическое сообщество и политическая элита. Варшава уже выиграла от военного сотрудничества и поддержки Украины: польский технический ресурс обновился, были закуплены современные средства вооружения.

Смотреть запись круглого стола в @pressria

🇮🇱🇵🇸🇺🇸 Очередной виток палестино-израильского конфликта и роль США — комментирует Юрий Зинин:

• Столкновения Израиля и Палестины далеко не первые и вряд ли окажутся последними. Подобные срывы в конфронтацию наблюдались все последние годы — с тех пор, как израильские войска покинули сектор Газа в 2005 году. Последний оказался в сложном положении, будучи изолирован.

• Сектором правит организация ХАМАС — радикальное движение, которое опирается на религиозные лозунги, не признаёт Израиль как государство и требует возвращения арабских земель. Этой позиции она придерживается с момента создания в 1987 году. Такими акциями ХАМАС напоминает, что идти на капитуляцию не собирается.

• Население сектора Газа поддерживает ХАМАС с выборов 2006 года, когда партия взяла большинство в парламенте. В 2007 году в результате конфликта с ФАТХ (контролирует Западный берег), выступающей за мир с Израилем, ХАМАС осталась единственной у власти в секторе Газа. Израиль назвал целью ликвидацию радикального движения.

• Жителями сектора Газа движет чувство потери и отстранённости, ведь проблема не решена, несмотря на смену поколений. Очередная вспышка может быть обусловлена достижением нового пика ненависти к Израилю после ударов и очередных ответов с его стороны. Неким топливом для ХАМАС стало новое поколение местных жителей. Израильтяне не хотят вести с ними переговоры, обвиняя в экстремизме.

• США уже успели объявить о поддержке Израиля. Но вмешиваться лично они не станут. Связь США и Израиля всегда вызывала большое недовольство арабов, антиамериканские настроения распространялись на всех уровнях общества.

• Некоторые эксперты полагают, поддержка США Израиля может отвлечь их от Киева, однако скорее всего американцам хватит средств на финансирование обоих направлений. В американском законодательстве могут быть нюансы, не урегулировав которые, парламентарии могут столкнуться с невозможностью финансирования сразу двух иностранных государств.

Читать комментарий для @online47news

🇸🇦 Развитие мирной ядерной программы Саудовской Аравии — в статье Артёма Адрианова @arab_countries:

• После атаки ХАМАС на Израиль планы саудовско-израильской нормализации не могут быть реализованы в ближайшей перспективе, а вместе с этим пострадать могут и саудовско-американские отношения, поскольку посредником между Израилем и КСА выступают США.

• Понимая интерес Вашингтона в крупном внешнеполитическом успехе на фоне предвыборной гонки, Эр-Рияд стремился выторговать максимально выгодные условия сделки с Израилем, американским союзником в регионе: (1) заключение оборонного соглашения; (2) поставка самых современных вооружений; (3) помощь с развитием мирной ядерной программы.

• У Саудовской Аравии к Израилю были прямые требования, которые касались израильских поселений на территории Западного берега реки Иордан, а также расширения контроля Палестинской национальной администрации над палестинскими территориями. После атаки ХАМАС позиции Израиля и палестинцев значительно радикализуются.

• В обмен на посредничество США рассчитывали получить крупные контракты в сфере ядерной энергетики. У американцев серьёзные конкуренты: наибольшим опытом и возможностями обладает «Росатом», который в настоящее время возводит в Египте АЭС «Эд-Дабаа», то есть имеет опыт работы в климатических условиях Ближнего Востока. Шансы на победу есть и у Китайской национальной ядерной корпорации.

• Американские атомщики рассчитывают, что Россия и КНР не будут выбраны по политическим причинам, а реальным соперником считают корейскую KEPCO, которая ранее построила АЭС «Барака» в ОАЭ и, следовательно, имеет успешно реализованный в регионе проект — а это важно для ведения бизнеса на Ближнем Востоке. С учётом недавних событий шансы на победу компаний из России, КНР или Кореи значительно растут.

Читать статью для @izvestia

🇺🇸 Как устроена передача американской военной помощи на Украину — в статье Максима Сучкова @postamerica:

• После избрания Байдена демократы пообещали выделить Киеву $2 млрд — большая часть этих денег должна была пойти на приобретение оружия, обучение и сотрудничество в области разведки. Через месяц после начала российской спецоперации США предоставили Украине почти $1 млрд из обещанной Байденом суммы в виде первого пакета военной помощи — ещё больше «Джавелинов», ПЗРК «Стингер», а чуть раньше 70 грузовых фургонов «Хамви» и пять вертолётов Ми-17.

• Основная путаница возникает при попытке понять, из каких «котлов» и как именно распределяется американская помощь. В 2022 и 2023 финансовых годах в части военной помощи таких «котлов» было три: (1) Presidential Drawdown Authority; (2) Ukraine Security Assistance Initiative; (3) Foreign Military Financing.

• Presidential Drawdown Authority — механизм, позволяющий президенту без согласования с конгрессом в ответ на «непредвиденную чрезвычайную ситуацию» оказывать услуги и передавать оружие из запасов Америки до установленного законом лимита финансирования. Сейчас это самая популярная схема — с августа 2021 года администрация санкционировала 47 поставок по этой линии. Часть пакетов помощи по линии PDA недавно подверглась ревальвации — $6,2 млрд вернулись в американскую казну.

• Второй источник — инициатива Пентагона Ukraine Security Assistance Initiative (USAI). По этой линии было выделено около $18 млрд. Дополнительные ассигнования на эту инициативу в размере $300 млн в год были предоставлены в 2022 и 2023 финансовых годах.

• Foreign Military Financing (FMF) — управляемый Госдепом крупнейший счёт военной помощи, который предоставляет иностранным правительствам грантовую поддержку на закупку американского оборудования и услуг по военной подготовке. По этой линии Киеву и «странам, затронутым ситуацией на Украине» в 2022–2023 годах, было предоставлено $4,73 млрд.

• Пакеты закупок в рамках инициативы USAI и FMF включали «оборудование, обучение и консультативные усилия для повышения оборонных возможностей Украины». Обе эти программы функционировали в таком режиме задолго до начала российской СВО — открытые данные по закупкам в рамках обеих программ доступны с 2016 года.

• В мае 2022 года конгресс также одобрил программу ленд-лиза для Украины. Но воспользоваться ею Киеву так и не довелось — хватало других источников. Этот механизм администрация создала скорее про запас — на случай, если двухпартийная поддержка помощи Украине снизится.

• С начала СВО США предоставили Киеву около $43,9 млрд, доведя тем самым объём военной помощи со времен Евромайдана до $46,7 млрд. В дополнение к этому за полтора года (январь 2022 — июль 2023 гг.) США предоставили Украине $26,4 млрд финансовой помощи и $3,9 млрд гуманитарной. В общей сложности Америка при Байдене потратила на Украину около $76,8 млрд.

Читать статью для @profilejournal

🇪🇺 Протесты и миграционный кризис в Европе — в интервью с Егором Сергеевым:

• Акции в поддержку Палестины и Израиля, проходящие сейчас в Европе, отличаются особенно высоким уровнем накала и взаимного непринятия, однако это не принципиально новое явление в истории. Несмотря на ошеломляющий масштаб нынешних протестов, они — часть длительного процесса.

• Считается, что одним из первых столпов в строительстве общей миграционной политики ЕС было создание так называемой группы TREVI (терроризм, радикализм, экстремизм, насилие) по следам теракта на Мюнхенской олимпиаде, который был совершён как раз по отношению к израильской делегации.

• Миграционная политика ЕС меняется перманентно. Начиная с кризиса 2015 года было принято несколько новых предложений, включая Европейский пакт по миграции. Летом были приняты решения о том, что будут меняться правила приёма лиц, ищущих убежище, и это главная проблема миграционной политики ЕС сегодня.

• Важно разграничивать мигрантов, беженцев и лиц, ищущих убежище. Именно последняя категория стоит в фокусе сегодняшнего кризиса. Европейские политики не могут договориться о распределении прибывающих лиц, и страдают от этого страны въезда. Они хотели бы разместить мигрантов по другим странам ЕС, но у этого принципа есть противники.

• Европейская комиссия предлагает ввести материальные компенсации за отказ принимать мигрантов, но часть стран, в частности Польша и Венгрия, выступают против этого правила. Выходом для ЕС становится «секьюритизация миграции» — наделение миграционного вопроса статусом проблемы безопасности.

Смотреть выпуск программы «Что дальше?» на @rbc_news

🌏 Взаимосвязанность Центральной и Южной Азии — дискуссия с участием Александра Князева @OrientalReviewAK:

• Сегодня Узбекистан проделывает большую работу по установлению взаимосвязи между Центральной и Южной Азией. Однако ситуация в мире многое изменила: политика Ташкента преследует собственные интересы Узбекистана, а значит и получает иное наполнение.

• Отмечается растущий интерес России к вопросу установления взаимосвязи между Центральной и Южной Азией. Если раньше российская сторона довольно скептически относилась к проектам взаимосвязи региона с югом, то теперь об их поддержке говорят уже и в Москве.

• Трансафганский маршрут проектируется с выходом на пакистанские порты: дорога пройдёт из Баглана в направлении Бамиана. Это регион с высоким горнорудным потенциалом, который интересует иранские компании.

• Если раньше в проекте «Большая Центральная Азия» (БЦА) была заинтересована только РЖД в качестве подрядчика — учитывая «советский» стандарт будущей колеи, — то сегодня растёт заинтересованность и логистических компаний к будущему маршруту. Сейчас проект БЦА вопреки желанию США становится проектом Узбекистана, России, Белоруссии и Китая.

• Не стоит отрицать наличие экономических интересов Казахстана в Афганистане. Сейчас российские компании практически полностью вытеснили Казахстан с рынка зерна в Иране, а в Афганистане около 80% потребностей закрывается Астаной.

Подробнее в дискуссии совместно с @mediatorCIS

🇷🇺🇨🇳 Визит Владимира Путина в Китай — в статье Ивана Зуенко @china80s:

• Саммит Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина в рамках визита президента в Китай 17-18 октября — 42-ая по счёту встреча глав государств. Чаще, чем с Путиным, Си не встречался ни с одним из своих зарубежных коллег, однако нынешняя встреча стоит особняком, поскольку прошла на полях крайне важного для китайского руководства форума «Пояса и пути».

• Форум проводился дважды: в 2017 и 2019 годах, потом наступила пандемия коронавируса. По понятным причинам форум массово проигнорировали западные политики (из Евросоюза был только венгерский премьер Виктор Орбан), а главы азиатских государств оказались перед непростой дилеммой — месяц назад они уже посещали Китай, где открывались Азиатские игры, и смогли пообщаться с Си Цзиньпином.

• На этом фоне визит Владимира Путина в очередной раз подтвердил особое значение российско-китайских отношений не только для самих Москвы и Пекина (для них эти отношения объективно «первые среди равных»), но и для всех стран, наблюдающих за постепенным формированием многополярного миропорядка. На самом форуме российский президент выступал сразу после председателя КНР.

• Инициатива «Пояс и путь» сегодня позиционируется как безусловно успешная, упор делается на вопросах связанности экономик и развитии транспортной инфраструктуры, а любой крупный инфраструктурный проект, который в течение последних 10 лет осуществлялся с участием КНР в том или ином качестве, считается результатом «Пояса и пути».

• При этом эксперты отмечают, что первоначальные ожидания от китайской инициативы в основном не оправдались. Трансконтинентальная логистическая система между Китаем и Европой не воплотилась в жизнь в полном объёме, грузы по-прежнему перевозятся по морю.

• За 10 лет, минувших с момента запуска инициативы «Пояса и пути», мир серьёзно изменился, поэтому встреча Путина и Си имела особое значение. Главный нерв диалога Москвы и Пекина составляют вопросы по платёжным механизмам, взаиморасчётам, новым проектам, и всё это — в условиях санкционного давления и страха Китая потерять ранее завоёванные позиции на западных рынках.

Читать статью для @profilejournal

🇪🇺 Стратегия Европейского Союза в условиях глобальной перестройки: автономия или эвтаназия? — доклад Егора Сергеева и Владислава Воротникова:

• Конкурентоспособность ЕС в последние 30 лет опиралась на участие в процессах глобализации, несмотря на то, что в них доминировали США, а ЕС находился на втором плане и становился всё более зависимым от Вашингтона и других игроков в мировой экономике.

• Современное положение ЕС характеризуется двойственностью как с точки зрения его внутренней организации, так и в положении относительно глобальной экономики. Изнутри ЕС наблюдается рост противоречий между либеральным технократическим характером интеграции и общественным запросом на более активные действия союза, а также накоплением структурных проблем.

• У общественности стран ЕС есть осознание кризисности момента. В такой ситуации может вырасти запрос на роль «мессии», способного устранить все проблемы. На эту роль могли бы претендовать институты ЕС, но на этом пути большое количество сдерживающих факторов, включая трудности построения общей идентичности союза, а также противоречия на межэлитном уровне.

• Внешнее изменение характера глобализации вынуждает ЕС корректировать инструменты участия в глобальных процессах. Евросоюз ищет способы сохранить либеральный характер мировой экономики и механизмов её регулирования, при этом добавив в арсенал ЕС новые защитные инструменты.

• Одним из способов удержания своих преимуществ ЕС видит создание нового нормативного пространства. Идеологизация союза (продвижение и универсализация европейского понимания ценностей) превращается в слабое место в отношениях ЕС с третьими станами. Кроме того, европейская бюрократия превращается в чуждый для значительной части населения инструмент трансформации социальных практик.

• Единая Европа переживает не лучшие времена, а сомнения в суверенности принятия решений национальными правительствами становятся всё более обоснованными, однако именно этот момент имеет шансы стать определяющим.

Ознакомиться с докладом по ссылке.

🌍 Феномен «африканской весны». Интервью Майи Никольской @swahililand с Аду Яо Никезом

• В последние три года Африканский континент охватила «африканская весна»: переворот следует за переворотом, будущее системы Франсафрик туманно, а тренд на услуги частных военных компаний стремительно растёт. Основная причина — разрыв в доходах между нищим населением и богатеющей элитой, которая присваивает себе деньги от продажи природных ресурсов.

• Нынешняя конфронтация с Францией — известное противостояние капитализма и социализма на новый лад. Первая модель предполагает возможность обогащения за чужой счёт; вторая основана на понятии социально-экономической справедливости.

• Санкционное воздействие ЭКОВАС на страны, где произошли перевороты, нелегитимно: согласно учредительному договору, группировка не имеет права вмешиваться во внутренние дела других государств, кроме как с разрешения Совбеза ООН. Для стабильности в регионе важна позиция внерегиональных влиятельных стран Африки, в том числе Алжира, выступившего против интервенции.

• ЧВК в Африке — не исключение, а обыденность. Многие компании пользуются их услугами для охраны предприятий: в частности, несколько десятков ЧВК есть в ЮАР. Хотя их деятельность противоречит международным и африканским конвенциям, рано или поздно она будет легализована.

• Беды сегодняшней Африки — вина местной интеллигенции. Последняя склонна генерировать нереалистичные идеи, которые не учитывают особенности местных политических институтов. Пример — закон о национальности кандидатов в президенты в Кот-д’Ивуаре, который стал катализатором Первой Ивуарийской войны 2002-2007 годов.

• Конфликт Египта и Эфиопии по поводу строительства ГЭС «Возрождение» на реке Нил имеет глобальное измерение: на стороне Египта выступает США, а на стороне Эфиопии — Китай. Будь конфликт исключительно двусторонним, стороны бы уже договорились: у африканцев есть свои способы урегулирования спорных ситуаций.

Мнение гостей может не совпадать с мнением команды «Ближе к Африке».

🇷🇺🇨🇳 Визит Путина в Китай — в статье Александра Лукина:

• Президент Владимир Путин уже в третий раз был основным и наиболее почётным гостем в Пекине на международном форуме «Один пояс, один путь» (ОПОП), посвящённом одноименной китайской глобальной инициативе. Это может показаться странным хотя бы потому, что Россия напрямую в китайской инициативе не участвует: Москва лишь осуществляет взаимодействие с ОПОП по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и Экономического пояса шёлкового пути.

• В ОПОП для России перспектив немного. Поначалу на инициативу возлагали большие надежды: планировалось создание высокоскоростной железнодорожной магистрали через Сибирь в Китай. Но российское правительство признало её «экономически нецелесообразной».

• Не следует забывать, что ОПОП рассматривается Пекином как возможность открыть необходимые транзитные пути в Европу. В этом смысле в обозримом будущем подсанкционная Россия вряд ли может рассматриваться Китаем как полезный партнёр.

• Не следует путать ОПОП и двусторонние отношения Москвы и Пекина: Россия крайне необходима Китаю прежде всего как геополитический партнёр. Пекин крайне встревожен стремлением США и их союзников к глобальному доминированию, его беспокоит военная активность США в Восточной Азии и Тихом океане.

• Несмотря на то, что Москва, по мнению Пекина, ведёт себя на международной арене недостаточно осмотрительно, она остаётся крайне важным и ценным партнёром. Приглашение лидера России на международный форум — ответ Китая на требования США и Европы надавить на Москву и снизить с ней уровень сотрудничества.

Читать статью для @ng_ru

🇩🇪🌏 Политика Германии в странах Центральной Азии — в статье Артёма Соколова @GeRussia:

• Начавшаяся после февраля 2022 года «смена эпох» стала для Германии не только оправданием абсолютной трансатлантической солидарности, но и обоснованием «поворота на Восток». Сильно возрос интерес к тем странам и регионам, которые раньше были третьестепенными для немецкой внешней политики.

• Отношение Берлина к странам Центральной Азии после февраля 2022 года двойственно. С одной стороны, немецкие политики критикуют их за помощь Москве в обходе санкций, с другой — немецкий бизнес и политики не переживают всерьёз из-за «дыры» в санкционной стене вокруг России.

• Близость российского рынка и относительная схожесть принципов ведения дел превратили Центральную Азию в запасной аэродром для компаний ФРГ. Зачастую немецкие проекты в ЦА пользуются близостью российского рынка, попасть на который иным путём компаниям из Германии сейчас непросто.

• Стержнем отношений Германии и стран Центральной Азии служат экономические интересы. Казахстан рассматривается немецким руководством в качестве важного поставщика ресурсов: нефти и редкоземельных металлов. Сырьевой фактор важен и для отношений ФРГ с Узбекистаном и Киргизией.

• Центральная Азия важна для Германии как пространство со своим рынком сбыта и объектами для инвестирования, и как территория, граничащая с крупными державами Евразии — Россией и Китаем. У Берлина нет тех преимуществ, которыми обладают Москва и Пекин: ФРГ не граничит с центральноазиатскими государствами, а экономические проблемы Германии не позволяют ей компенсировать всё щедрой «раздачей денег».

Подробнее в статье для @profilejournal

🇮🇳 Внешнеэкономическая политика Индии: актуальные тенденции и перспективы — доклад Натальи Галищевой и Марии Рещиковой:

• Запущенная в начале 1990-х годов широкомасштабная рыночная либерализация в Индии привела к качественным изменениям характеристик национальной хозяйственной системы. Сегодня постепенно растёт доля высокотехнологичной продукции в экспортных поставках, в то время как импорт продолжает обеспечивать растущие потребности страны в минеральном топливе и капиталоёмких товарах.

• Продолжается либерализация ввоза и вывоза капитала, что способствует превращению Индии в один из крупнейших объектов приложения иностранных инвестиций. Нью-Дели активно занимается оказанием помощи развитию нуждающимся государствам, что становится эффективным средством «мягкой силы».

• Индия по-прежнему остаётся одним из лидеров по численности диаспоры за рубежом, что обеспечивает поступление масштабных потоков денежных переводов в страну. Это открывает возможности для использования иных способов привлечения средств нерезидентов для нужд собственной экономики.

• Происходит пересмотр приоритетных направлений внешнеэкономической политики с характерной для Индии традиционной опорой на прагматизм: Дели выстраивает партнёрства как с развитыми, так и с развивающимися государствами. Страны Запада становятся источником необходимого капитала, технологий, полуфабрикатов, в то время как «глобальный Юг» превращается в зону приложения растущего индийского влияния.

• Индия осторожно относится к участию в интеграционных объединениях, что объясняется относительной слабостью индийской экономики и нежеланием полностью открывать внутренний рынок. Однако Нью-Дели всё активнее вовлекается в различные форматы взаимодействия: ключевыми факторами присоединения Индии к тому или иному объединению становятся вопросы обеспечения национальной безопасности и экономической стабильности.

Ознакомиться с докладом по ссылке.

🇪🇺 Стратегия Европейского союза в условиях глобальной перестройки: автономия или эвтаназия?

27 октября в 16:00 в пресс-центре МИЦ «Известия» @izvestia состоится презентация доклада ИМИ «Стратегия Европейского союза в условиях глобальной перестройки: автономия или эвтаназия?».

Как нынешний глобальный кризис в экономике, политике и безопасности отражается на конкурентных позициях ЕС? В чём Евросоюз видит свою глобальную стратегию, и какие факторы способствуют реализации курса союза? Какое будущее ждёт европейскую интеграцию с учётом внутренних и внешних противоречий?

В презентации примут участие:

• Егор Сергеев, к.экон.н., старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО (соавтор доклада);
• Владислав Воротников, к.ист.н., директор Центра европейских исследований ИМИ МГИМО (соавтор доклада);
• Алексей Кузнецов, д.экон.н., член-корреспондент РАН, директор, главный научный сотрудник ИНИОН РАН;
• Роман Лункин, к.филос.н., д.полит.н., заместитель директора Института Европы РАН по научной работе, руководитель Центра по изучению проблем религии и общества ИЕ РАН.

Онлайн-трансляция будет доступна на ресурсах «Известий» и канале ИМИ.

🇩🇪 Создание собственной партии Сарой Вагенкнехт — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• Сара Вагенкнехт входит в топ-3 самых популярных политиков Германии. По состоянию на сегодняшний день она вполне может создать успешный партийный проект, чему помогут её высокие рейтинги и снизившееся доверие немцев к правительству.

• Но эти же факторы могут и помешать Вагенкнехт — при завышенных ожиданиях от неё и её новой партии возможные неудачи самым плачевным образом скажутся на новом политическом проекте.

• В настоящий момент конкуренция на оппозиционном фланге весьма велика. Там находится и желающий вернуться к власти ХДС, и ультраправая АдГ с рейтингом выше 20%.

Читать комментарий для @vedomosti

Имеет ли Московский формат значение для стабилизации ситуации в Афганистане — в статье Георгия Мачитидзе:

• В конце сентября в Казани в рамках пятого заседания Московского формата по Афганистану прошли консультации с участием спецпредставителей и старших должностных лиц России, Китая, Индии, Ирана, Пакистана, государств Центральной Азии, а также высокопоставленной афганской делегации и почётных гостей из Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и Турции.

• Такой состав свидетельствует о большом интересе к афганской проблематике, а тот факт, что 9 участников консультаций из 10, кроме Таджикистана, подписали Казанскую декларацию — о схожести подходов региональных государств к определению вызовов, стоящих перед Афганистаном. Главная проблема — обеспечение безопасности в стране, где не прекращают деятельность террористические организации.

• Краеугольным вопросом остаётся международное признание режима талибов*, одно из условий которого — формирование подлинно инклюзивного правительства Афганистана, отражающего интересы всех этнополитических групп. Этот вопрос — внутреннее дело правящего режима, и талибы* вряд ли потерпят какое-либо давление извне.

• Большинство стран Центральной Азии, а также Индия, Китай, Иран и Пакистан, представленные в Казани, рассматривают Россию в качестве влиятельного игрока в Афганистане и регионе. Важной инициативой Москвы стало открытие российского делового центра в Кабуле и подключение российских мусульманских религиозных деятелей к контактам с официальными лицами талибского* режима.

• Россию трудно обвинить в геополитических устремлениях в Афганистане и регионе после ухода США. СССР построил и передал Афганистану 142 объекта, обеспечивающих социально-экономическое развитие этой страны, а в 2007 году Россия списала долг Афганистана в размере 11,5 млрд долл. США. С приходом к власти талибов Московский формат как региональный механизм приобрёл ещё большее значение.

Читать статью для @ng_ru 

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇨🇳 Снятие с должности министра обороны КНР Ли Шанфу — в комментарии Игоря Денисова:

• Ещё летом Си Цзиньпин провёл учебу членов политбюро по вопросам военного управления в контексте соблюдения законности в армии и оборонной промышленности, поскольку экспертом пригласили директора Института военного права Академии военных наук НОАК Чжао Дуньбина. А через два дня на сайте военных закупок опубликовали уведомление о сборе свидетельств нарушений законности при проведении тендеров в период после октября 2017 года.

• Именно в конце сентября 2017 года Ли Шаньфу вступил в должность начальника Управления по развитию вооружений. Из документа примерно ясно, в чём его могут обвинить: конфликт интересов, оказание помощи аффилированным компаниям в получении контрактов, предвзятость и предоставление преимуществ определённым интересам, участие в сговоре, формирование «закрытых кругов» для манипулирования процессом оценки контрактов, разглашение конфиденциальных данных.

• Снятие Ли при таком перечне прегрешений носит сугубо внутренний характер и никак не связано с желанием наладить отношения с США, убрав подсанкционного министра. Отсутствие публичного обоснования отставки не должно смущать: для подтверждения обвинений в коррупции нужен суд, ему предшествует уже завершившееся партийное расследование, в случае с военнослужащим — военно-партийное.

• Любое коррупционное дело — показательный пример, который власти КНР стараются максимально использовать. Стоит дождаться решения Комиссии по проверке дисциплины при Центральном военном совете ЦК КПК, которая занимается расследованием деятельности Ли. Пока речь идёт о первом шаге — освобождении от должности министра и члена Госсовета.

• Как в решениях ПК ВСНП, так и в указах председателя КНР практически никогда не указываются причины отставки. Скорее всего, уже выявлены масштабные злоупотребления экономического характера и дисциплинарные выводы не ограничатся только бывшим министром.

Читать комментарий для @vedomosti

🇪🇺🌏 Отношения ЕС с Центральной Азией — в комментарии Александра Князева @OrientalReviewAK:

• Встреча глав МИД ЕС и стан Центральной Азии в Люксембурге и принятая «дорожная карта» не содержат в себе положений, которые коренным образом меняют европейскую политику в отношении региона. Ранее также звучали слова о поддержке, содействии развитию и создании транспортных маршрутов, однако все сферы десятилетиями находятся на достаточно слабом уровне.

• Евросоюз можно смело исключать из ряда основных внешних игроков в Центральной Азии. ЕС уступает другим партнёрам региона: России, США, Китаю, Турции, ОАЭ, Ирану и Корее. Малозначителен ЕС и в политическом плане.

• Казахстан проводит особую политику в рамках того, что сегодня волнует Евросоюз: антироссийские санкции и недопущение их обхода со стороны региона. Казахстанская компрадорская элита заинтересована в том, чтобы продемонстрировать лояльность США и европейцам на фоне происходящего вокруг России.

Читать комментарий для @ng_ru

🇪🇺 Стратегия Европейского союза в условиях глобальной перестройки: автономия или эвтаназия?

Сегодня в 16:00 в пресс-центре МИЦ «Известия» @izvestia состоится презентация доклада ИМИ «Стратегия Европейского союза в условиях глобальной перестройки: автономия или эвтаназия?».

Как нынешний глобальный кризис в экономике, политике и безопасности отражается на конкурентных позициях ЕС? В чём Евросоюз видит свою глобальную стратегию, и какие факторы способствуют реализации курса союза? Какое будущее ждёт европейскую интеграцию с учётом внутренних и внешних противоречий?

В презентации примут участие:

• Егор Сергеев, к.экон.н., старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО (соавтор доклада);
• Владислав Воротников, к.ист.н., директор Центра европейских исследований ИМИ МГИМО (соавтор доклада);
• Алексей Кузнецов, д.экон.н., член-корреспондент РАН, директор, главный научный сотрудник ИНИОН РАН;
• Роман Лункин, к.филос.н., д.полит.н., заместитель директора Института Европы РАН по научной работе, руководитель Центра по изучению проблем религии и общества ИЕ РАН.

Онлайн-трансляция будет доступна на ресурсах «Известий» и канале ИМИ.