🇺🇸 Как США принуждают третьи страны поддерживать санкции, в статье Екатерины Араповой:

• Санкционная консолидация группы «недружественных» России стран — результат их высокой торговой, инвестиционной и долговой взаимозависимости. Высокая интегрированность развитых рынков между собой и зависимость от США вынуждают их следовать общей исторической судьбе и коллективным интересам, доминирующим над национальными.

• Украинский кризис ускорил процесс формирования альянсов в границах коллективного Запада. К санкционной коалиции ЕС и G7 присоединились Австралия, Новая Зеландия, исторически «нейтральная» Швейцария и другие государства. Коалиция демонстрирует высокий уровень консолидации и гармонизации санкционного инструментария, при этом правоприменительная практика в некоторых странах фактически опережает процесс институционализации и правового оформления.

• Больше половины G20 и страны Глобального Юга не готовы поддерживать изоляцию России. Правительство США использует различные инструменты принуждения: дипломатические ноты, прямой шантаж политических лиц, угрозы санкциями в адрес правительств и бизнеса, давления «снизу» на рыночных игроков через механизм вторичных санкций.

• США приняли закон о противодействии противникам Америки посредством санкций и фактически наделили себя правом требовать соблюдения собственных односторонних санкционных режимов от других глобальных рыночных игроков. Пределы американской санкционной юрисдикции включают в себя три уровня: 1) финансовую систему США; 2) сделки, проводимые на территории США; 3) сделки, проводимые американскими гражданами независимо от валюты совершения операции.

• США переходят от штрафов к уголовному преследованию за нарушение санкционного законодательства. Стирается грань между легальной «адаптацией к санкциям» и их «обходом», который в скором времени будет приравнен к уголовному преступлению. Это мешает проведению транзакций в криптовалюте и использованию альтернативных платёжных систем в обход SWIFT.

• Рыночные игроки рискуют попасть под штрафные меры, даже не располагая информацией о потенциальных нарушениях санкционного законодательства. Возрастающие риски не остаются без ответа: расширяется практика ответных санкций, усиливается противостояние платёжных систем, появляется тренд на дедолларизацию системы международных расчётов, развиваются «антисанкционные» блоки.

Читать статью для @valdaiclub

🇺🇸 Позицию США по украинскому кризису комментирует Николай Силаев:

• Разговоры про вероятный ядерный удар по Украине ведутся, чтобы отвлечь американских граждан от перспектив, связанных с возрастающими угрозами прямого столкновения между США и Россией на украинской территории.

• Чтобы прямая конфронтация произошла, Вашингтону осталось только отправить на Украину военных под американским флагом. Фактически военные США на украинской земле уже присутствуют. Вашингтон не только предоставляет Киеву оружие и разведданные, но и своих инструкторов. США убеждают американцев, что это не означает их участия в украинском конфликте.

• Для России нынешний кризис — проблема жизненно важных интересов, а для США — вопрос престижа. Всем заинтересованным участникам дискуссии следует помнить, что заявленные Москвой цели спецоперации могут быть достигнуты без применения ядерного оружия.

Читать комментарий для Независимой газеты.

🇮🇷 Повлияют ли протесты в Иране на переговоры по ядерной сделке?

• Нынешняя волна протестов — самая масштабная с 2019 года, когда иранское население вышло на улицы, протестуя против отмены субсидий на бензин. На сей раз ухудшающееся экономическое положение также подготовило почву для манифестаций.

• Протест носит ценностный характер. Одновременно с требованиями об отмене обязательного ношения хиджаба, среди протестующих стали популярны лозунги против верховного лидера Ирана Аятоллы Хаменеи.

• Манифестации спонтанны и никак не координируются. У них есть символ, однако нет руководителей, способных предложить альтернативный существующему проект построения государства.

• США традиционно поддержали протесты в Иране. Вашингтон реагирует на действия Тегерана, но делает это достаточно мягко для того, чтобы оставлять каналы связи для переговоров по ядерной сделке открытыми.

• Протесты не смогут изменить переговорную позицию Ирана. Руководство продолжает преследовать собственные интересы и ждёт, пока Вашингтон будет так заинтересован в соглашении, что пойдёт на условия Тегерана.

Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via @StrategyMGIMO

🌐 Перспективы развития БРИКС и ШОС — в дискуссии с участием Андрея Сушенцова @asushentsov и Екатерины Араповой:

Андрей Сушенцов:

• В 2022 году в БРИКС председательствует Китай, придавший мощный импульс развитию формата. Алжир, Аргентина и Иран подали заявки на вступление в БРИКС, подобные планы есть также у Египта, Саудовской Аравии и Турции. Это свидетельствует о растущей привлекательности формата БРИКС.

• Значительный динамизм наблюдается и в ШОС. По итогам Самаркандского саммита в состав организации вошёл Иран, а Египет, Катар и Саудовская Аравия получили статус партнёра по диалогу. В растущей степени ШОС позиционируется как основной элемент интеграционной платформы в Евразии.

Екатерина Арапова:

• В отличие от целого ряда прозападных структур БРИКС и ШОС традиционно опирались на принципы недискриминации, максимальной инклюзивности и открытости, полицентричности и взаимовыгодного сотрудничества.

• Важно, чтобы расширенный формат ШОС и БРИКС+ выстраивались вокруг общемировых вызовов. Первая проблема — кризис глобальной системы управления, права собственности, принципов рыночного ценообразования и системы многосторонних институтов, основанных на однополярном мире и принципах Вашингтонского консенсуса. Возникает объективная эволюционная потребность в недискриминационной альтернативе.

• Второй вызов — глобальный экономический контекст. Мир находится на пороге экономического кризиса. Сейчас происходит процесс краткосрочного перераспределения глобальных финансовых потоков. В этих условиях страны БРИКС — в выигрышном положении ввиду их большей финансовой и технологической устойчивости. Объединение их экономических потенциалов будет способствовать минимизации рисков от глобальных кризисных процессов.

• Третья проблема — активизация проамериканских и продвигаемых США многосторонних институтов (QUAD, I2U2 Group). Этот контекст предопределяет институционализацию расширенного ШОС и БРИКС+.

• Опорными конструкциями развития экономического взаимодействия ШОС и БРИКС+ являются финансы, расширение транспортной инфраструктуры и цепочек поставок, включая интенсификацию технологического обмена. Риторика о дедолларизации и осознание рисков долларовой монополии — основной консолидатор позиций глобального Юга. Важно также уделить внимание продовольственной безопасности, расширению сотрудничества по линии здравоохранения, совместному развитию чистой энергетики.

Смотреть дискуссию на @valdaiclub

🇺🇸 Саммит США и островных государств Тихого океана, или как Вашингтон конструировал новый «континент»

• Создание регионов под задачи внешней политики — обычная практика. Новый континент «Голубая Пацифика» представляет собой водное пространство Тихого океана и охватывает 15 групп островов.

• Заявленные вложения США в регион не идут ни в какое сравнение с планами Китая. В то время как США закладывают $3,5 млн. на «цифровую трансформацию» всего региона, Китай только на программу обновления инфраструктуры связи в одном государстве выделил $66 млн.

• В будущем нельзя исключать установления более тесных связей США с отдельными государствами региона по стратегически важным направлениям в военно-технической сфере. Нельзя исключать такого взаимодействия и с Китаем.

• Главным возмутителем спокойствия стали Соломоновы острова, которые накануне заявили, что не будут подписывать итоговую декларацию. Документ всё же подписали, однако из текста исключили упоминания Китая. Роль «спойлера» это государство играет не в первый раз.

• Несмотря на водоворот событий в Европе, у Администрации нашлось два дня для островных государств Пацифики. Это демонстрирует приверженность руководства США к «развороту в Азию», где на пространстве «Голубой Пацифики» уже начинают проступать разграничительные линии главного противостояния XXI века.

Подробнее в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы рассуждают об историческом прошлом как одном из важных факторов развития современного мира и рассматривают страновые и региональные примеры «исторической политики» и «политики памяти».

∙ Номер открывает интервью с историком Юрием Слёзкиным. Профессор подчёркивает, что образы прошлого гораздо старше государств, а потому не стоит воспринимать нынешний всплеск политизации исторических знаний как уникальное явление.

∙ Александр Филюшкин объясняет, почему историческое знание выступает эффективным инструментом в переформатировании наций и стран, а также в формировании этических, аксиологических и мотивационных систем в нациестроительстве и национальной деконструкции. Автор полагает, что резкое возрастание роли истории нельзя объяснить только ностальгией и национализмом.

∙ Никита Филин, Владимир Кокликов и Александр Ходунов рассматривают восприятие колониализма и антиколониальной борьбы в Иране. Авторы показывают, как иранские духовные лидеры и политики обращаются к сюжетам прошлого для легитимации действий на Ближнем Востоке (Сирия, противодействие устремлениям Израиля и стран Запада).

∙ Лев Сокольщик, Эдуард Галимуллин, Анна Бондаренко и Владислав Семёнов исследуют проблему исторической памяти США в период президентства Дж. Байдена. Эксперты считают, что для действующей администрации конструирование внешнеполитических нарративов с помощью обращения к сюжетам американского прошлого — один из ключевых инструментов как для консолидации союзников, так и для выстраивания проактивных действий на мировой арене.

∙ Артём Соколов @GeRussia и Александр Давыдов разбирают современную внутриполитическую дискуссию в ФРГ по вопросам наследия колониальной эпохи. Исследователи полагают, что значение африканского направления для внешней политики Германии будет возрастать, но в вопросах выстраивания отношений со странами Африки нельзя уйти от переосмысления тёмных страниц прошлого, особенно колониального.

∙ Любовь Фадеева представляет анализ политики памяти в государствах Европейского союза. Автор приходит к выводу, что, несмотря на серьёзные сдвиги, конструирование общей европейской идентичности по-прежнему сталкивается с вызовами как со стороны членов ЕС, так и наднациональных интеграционных структур «единой Европы».

∙ Екатерина Энтина и Душан Пророкович проводят сравнительный анализ распада Югославии в научно-исследовательском и политическом дискурсах России и Сербии. Авторы утверждают, что сербский официальный дискурс продвигает образ мученического сербского народа, потерпевшего национальную катастрофу по вине внутренних и внешних недоброжелателей.

∙ Максим Сигачёв и Сергей Артеев исследуют опыт постимперских трансформаций Португалии, специфика которой в значительной степени обусловлена прошлым морской империи и наследием «революции гвоздик» 1974 года. По мнению экспертов, португальское общество сумело избежать наиболее негативного сценария развития ситуации и имеет шансы на консолидацию.

∙ Вероника Цибенко рассматривает конструирование идеологического дискурса о воображаемой географии в Турции. Автор считает, что это обосновывает активную внешнюю политику Анкары и легитимирует её в глазах населяющих территории воображаемых пространств людей.

∙ Бадма Хубриков анализирует динамику исторической политики КНР и перспективы её развития. По мнению исследователя, главной целью исторической политики Пекина на современном этапе становится конструирование единого, монолитного, гомогенного рассказа о прошлом, настоящем и будущем Китая, в котором нет места разночтениям, критике и историческому нигилизму.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

🇷🇺🇨🇳 Состояние российско-китайских отношений — в интервью с Александром Лукиным:

∙ Сближение России и Китая долгосрочно, так как носит естественный характер. Этот процесс сначала привёл к нормализации отношений в конце советских времён и вырос до сегодняшнего уровня доверительного стратегического партнёрства.

∙ С самого начала Россия и КНР были лидерами в ШОС, выросшей из процесса пограничных переговоров между Советским Союзом и Китаем. Шанхайская организация сотрудничества объединяет страны с разными политическими и экономическими системами и не занимается установкой общих критериев для политического или экономического устройства.

∙ Для сотрудничества Москвы и Пекина есть как объективные (протяжённая граница, объёмы торговли и инвестиций, взаимодействие на международной арене), так и субъективные причины, вызванные, в частности, враждебной политикой США и их союзников по отношению к России и Китаю.

∙ Между Россией и КНР существует развёрнутая система взаимных связей: действуют межправительственные комиссии, проходят ежегодные встречи глав государств и правительств, установлены связи между министерствами, ведомствами, вузами и научными организациями. Подписаны договоры между десятками городов и регионов, и уже трудно встретить в России организацию или бизнес, не связанные с китайскими компаниями. Такие тесные взаимоотношения и есть стратегическое партнёрство.

∙ Современную китайскую политику трудно анализировать, не понимая основ цивилизации КНР, китайское мышление и подходы. В России сложилась большая нехватка китаеведов и экспертизы по Китаю — в 90-е годы многие учёные ушли из китаеведения из-за сложности научной сферы и языка.

∙ России и Китаю следует больше понимать мотивы друг друга, искать и согласовывать взаимоприемлемые и взаимовыгодные подходы, а не требовать соответствия представлениям о должном. Это и есть дружба и сотрудничество.

Читать интервью для «Российской газеты».

✉️ Email-рассылка ИМИ открыта для подписки

Каждый понедельник вы узнаете о:
• новых академических и экспертных публикациях сотрудников ИМИ;
• событиях нашего Института;
• мероприятиях, грантах и конкурсах наших партнёров и коллег.

Все исследования и аналитика ИМИ за неделю, а также полезная информация для международника — в одном письме.

Подписаться.

Читать свежий выпуск.

🇷🇺 Речи Владимира Путина в 2014 и 2022 году сравнивает Алексей Токарев @madsecurity:

• Владимир Путин произнёс речь на церемонии подписания договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России. В предыдущий раз столь значительный повод для выступления был 18 марта 2014 года — после возвращения в Российскую Федерацию Крыма.

• Две речи — документы времени, позволяющие фиксировать тектонические изменения в мировой политике. В 2014 году пространство сотрудничества с Западом у России сохраняется, в 2022 — представляет собой тотальную вражду.

• Крымская речь была длиннее: 4646 слов против 3828 в выступлении 2022 года. При этом нынешнее обращение — плотнее и насыщеннее крымского, в ней использовано больше разновидностей слов: индекс вокабуляра 0,49 в 2022 против 0,41 в 2014.

• 72% речи президент посвящает многополярному миру, концу доминирования Запада, агрессивной политике США и антиколониальной риторике. Это лейтмотив его речи.

Читать колонку для «Известий».

🌐 Современные конфликты: технологии, методы и инструменты урегулирования

В октябре-ноябре в МГИМО пройдёт программа дополнительного профессионального образования, посвящённая современным конфликтам.

Занятия проведут эксперты Института международных исследований. Программа ориентирована на сотрудников органов власти, обеспечивающих реализацию внешней политики России и Стратегии национальной безопасности.

Курс состоит из 2 блоков:

20–22 октября — теоретическая часть:
• Эволюция и особенности современных конфликтов;
• Методики изучения конфликтов;
• Роли элит в конфликтных политических процессах.

17–19 ноября — практическая часть:
• Современное состояние и траектории развития Украинского и Нагорно-Карабахского кризисов;
• История постконфликтного урегулирования в Чечне;
• Конфликтный потенциал ЕС;
• Проблема гиперзвукового оружия для стратегической стабильности;
• Внешнеполитическая стратегия США в международных конфликтах.

Подробная информация: mc.mgimo.ru

❕Для участия необходимо зарегистрироваться.

🇵🇱 Почему требование Польши о репарациях выходит за рамки исторических баталий — в статье Евгении Пименовой:

• Польша подписала ноту в адрес Германии с требованием выплатить репарации в размере $1,3 трлн, которые Варшава якобы недополучила по итогам Второй мировой войны. С подписанием ноты на министерском уровне проблема репараций выходит за рамки «неудобных вопросов» в отношениях двух стран.

• Польской коллективной исторической памяти присуще ощущение того, что Германия недостаточно чтит подвиг польских жертв войны, возводит непропорционально малое количество мемориалов жертвам гитлеризма и релятивирует страдания польского народа. Подобную линию поддерживает ряд консервативных политических сил, а партия «Право и справедливость» активизирует соответствующую предвыборную риторику для получения электоральных бонусов.

• Польские власти ссылаются на то, что в 1953 году Польская Народная Республика согласилась на прекращение репараций со стороны ГДР якобы под давлением СССР. По мнению нынешнего истеблишмента, необходимо ставить вопрос о том, что это решение было вынужденным, поэтому ФРГ обязана возместить не только недополученное, но и упущенную выгоду.

• Берлин указывал на то, что по договору о воссоединении Германии 1990 года компенсационные выплаты признаны в том числе и Варшавой. Когда Польша усилила давление на ФРГ, в Германии начали аккуратно намекать, что раз уж ПНР, по мнению современных польских властей, была неполноценным субъектом международного права, то вместе с репарациями следует пересматривать и вопрос о границах.

• Эта проблема становится не просто борьбой за правильность интерпретации прошлого. Вопрос о репарациях — дополнительная линия напряжения, способная привести к противостоянию внутри ЕС — между группой стран «старой Европы» во главе с Германией и рядом «новых членов ЕС» во главе с Польшей.

Читать колонку для «Известий».

🌐 Мир без «красных линий» — надолго ли и как в нём жить?

10 октября на Малой Ордынке состоится очередной Лекторий СВОП. В мероприятии примут участие декан Факультета международных отношений МГИМО @facultetMO, программный директор @valdaiclub Андрей Сушенцов @asushentsov и и.о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем, ведущий научный сотрудник Центра перспективных американских исследований ИМИ Игорь Истомин.

Модератором дискуссии выступит главный редактор журнала @ru_global, председатель Президиума @svop_ru, директор по научной работе Клуба «Валдай» Фёдор Лукьянов.

Можно ли считать события ХХ века пособием по управлению современными кризисами? Стоит ли нынешним «ответственным за эскалацию» учить уроки своих предшественников? В чём они состоят и чем теперешний кризис отличается от тех, что были раньше?

Для участия в мероприятии необходимо зарегистрироваться.

🇾🇪 Пленники прошлого: как перемирие не спасло Йемен

• Проблема доверия — ключевая для йеменского конфликта. Стороны не рассматривают друг друга как легитимных и договороспособных деятелей.

• Перемирие, заключённое 2 апреля, было достигнуто в результате военного тупика. На стороны оказывали давление Саудовская Аравия и Иран, которые после полугодовой паузы провели в апреле пятый раунд переговоров.

• Участники конфликта не смогли выстроить конструктивный доверительный диалог, несмотря на усилия международных посредников. Причиной этого является плохое понимание интересов и позиций друг друга.

• Хуситы и силы, противостоящие им, продолжали воспринимать друг друга в рамках старых стереотипов и рассматривали перемирие 2 апреля как вынужденную паузу в войне, а не путь к миру.

• Налаживанию взаимодействия препятствует фактическая информационная изоляция сторон. Позиции лидеров хуситского движения, помимо заявлений официальных переговорщиков, неизвестны. Резолюции ООН, согласно которым ключевую роль в эскалации конфликта играли хуситы, способствовали их дальнейшей изоляции.

Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via @StrategyMGIMO

🇮🇷 О протестах в Иране и противоречиях на переговорах по возобновлению ядерной сделки рассказывает Адлан Маргоев:

• Нынешняя волна протестов отличается присутствием ценностного компонента. На фоне постоянно ухудшающихся экономических условий жители Ирана почувствовали усиление давления в культурной сфере.

• Неясно, приведут ли протесты к серьёзным политическим изменениям. Сейчас не существует внятного альтернативного проекта исламской республике. Протесты остаются раскоординированными и не имеют лидеров.

• Адаптация США санкций для облегчения доступа иранцев в Интернет — не новый шаг со стороны Вашингтона. Почва для таких мер была подготовлена ещё в 2009 году. США наложили санкции на полицию нравов, но на фоне переговоров с Ираном публично не предприняли чрезмерных попыток давления.

• Между США и Ираном есть две проблемы в части возобновления ядерной сделки: 1) гарантии того, что США не выйдут из соглашения, и механизмы, позволяющие Ирану сохранять выгоду от продолжения участия в соглашении в случае выхода Вашингтона из СВПД; 2) закрытие расследования МАГАТЭ о прошлой ядерной деятельности Ирана.

• Когда США вышли из СВПД в 2018 году, Иран возлагал надежды на ЕС. Однако после того как финансовый механизм INSTEX так и не заработал, европейцы потеряли агентность на переговорах в глазах иранцев.

• Как сторонники, так и противники Москвы считают, что Россия играет весомую роль на переговорах по иранской ядерной сделке. По воспоминаниям некоторых западных переговорщиков, самые сложные технические и юридические положения в СВПД были предложены именно российской стороной.

Слушать подкаст @primakov_center

🌎 Причины неудачи в борьбе с глобальным неравенством анализирует Вениамин Попов:

• За прошедшие годы не удалось добиться прогресса ни по одной из 17 целей устойчивого развития. Ошибочный курс правящих элит западных держав не только приводит к неравенству в мире, но и фактически усложняет решение многих глобальных проблем.

• Энергетический и продовольственный кризисы — результат деятельности правящих кругов США и Западной Европы. Попытки перехода к «зелёной экономике» за счёт инвестиций в ветровую и солнечную энергетику обернулись резким увеличением цен на нефть, газ и уголь.

• В результате растут счета за электроэнергию, останавливается работа предприятий, а попытки сократить потребление электроэнергии и снизить цены на газ пока не дают ожидаемого эффекта.

• Стремясь «наказать Россию», западные государства не просчитали последствия и в итоге оказываются перед волной широких протестов по всему миру.

Читать статью для @russiancouncil

🇩🇪 Региональное измерение кризиса российско-германских отношений — в статье Артёма Соколова @GeRussia:

• Важная особенность российско-германских отношений до начала СВО — развитое межрегиональное сотрудничество. Хотя ни федеральные земли ФРГ, ни российские регионы не обладают возможностями для проведения полноценной самостоятельной внешней политики, их международная активность может усиливать или, напротив, ослаблять дипломатический курс Берлина и Москвы.

• В последние годы визиты региональных немецких руководителей были посвящены экономическим связям федеральных земель с российскими партнёрами. Они были заинтересованы в удержании потенциала российско-германского взаимодействия, и такая политика в некоторой степени помогала сохранять связи в экономике, науке и между гражданскими обществами. По мере усиления политических противоречий она всё чаще сталкивалась со стеклянным потолком возможностей.

• Обрушение российско-германских связей после начала военной операции — подтверждение ограниченного характера возможностей регионального трека в отношениях между Москвой и Берлином. Лидеры федеральных земель ФРГ высказались с резкой критикой в адрес России. Часть из них отказалась окончательно разрывать связи с российскими партнёрами, а некоторые говорят о временной заморозке контактов, но не об их окончательном прерывании.

• С ростом энергетического кризиса в Германии из-за прекращения поставок российских энергоносителей руководство земель было вынуждено первым столкнуться с массовым недовольством граждан ростом цен на услуги ЖКХ, топливо и продукты питания. Транслирование недовольства широких слоев общества в Берлин для некоторых земельных руководителей приобрело формы отхода от антироссийского консенсуса.

• Региональное измерение отношений России и Германии по-прежнему можно рассматривать как потенциальный источник промежуточной стабилизации и, в неопределённой перспективе, нормализации. Земельные лидеры зачастую имеют больше возможностей для адекватного анализа ситуации в российско-германских отношениях, чем МИД ФРГ.

Читать статью для @russiancouncil

🇺🇸 Предупреждения ЮНКТАД и решение ОПЕК+: восстание «не-Запада» против США

• На фоне разворачивающегося мирового экономического кризиса заявления ОПЕК+ и ЮНКТАД уже неудивительны и вписываются в происходящий распад глобальной экономики.

• До сих пор противодействие политике Вашингтона в мире сводилось к поиску путей обхода навязываемых ограничений. На этот раз международные организации и некогда верные союзники начали обвинять Вашингтон в развязывании глобального экономического кризиса и активно препятствовать диктату США в энергетике.

• Ястребиная политика ФРС США увеличивает риски банкротств стран с высокой долей госдолга, ведёт к укреплению доллара, повышению стоимости импорта и замедляет мировую экономику. Тревогу забили отдельные СМИ и международные организации, обвинившие развитые страны во главе с Соединёнными Штатами в провоцировании стагнации мировой экономики.

• 5 октября по результатам встречи в Вене ОПЕК+ подтвердила слухи о планах снижения квоты на добычу нефти и объявила о сокращении нефтедобычи на 2 млн баррелей в сутки — в два раза больше ожидаемого. Эксперты спорят, каким будет реальный эффект, но серьёзность нанесённого политического удара по администрации США не вызывает сомнений.

• Победе республиканцев может способствовать возобновившийся за месяц до промежуточных выборов рост цен на бензин. В среду администрация США сообщила о высвобождении дополнительных 10 млн баррелей нефти из стратегического резерва, а также о планах по частичному снятию санкций с Венесуэлы.

Подробнее в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO