ИМИ МГИМО
5.61K subscribers
126 photos
4 files
1.17K links
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.

https://t.iss.one/boost/imi_mgimo
Download Telegram
🇸🇦🇮🇷 Россия в Заливе: возможно ли примирить Иран и Саудовскую Аравию?

• Понимая, что время гегемонии США на Ближнем Востоке прошло, Россия во многом стремится подтолкнуть ближневосточные страны к тому, чтобы брать на себя больше ответственности в обеспечении своей безопасности.

• Несмотря на возобладающий тренд на создание антииранской коалиции, в ближневосточных столицах понимают, что долгосрочная и устойчивая система безопасности в регионе может быть только инклюзивной и всеобъемлющей. Российская концепция безопасности в зоне Персидского залива указывает на инклюзивность как её основу.

• Саудовская Аравия, видя что Иран использует переговоры по региональной политике лишь как карту на переговорах по СВПД с США, заморозила процесс и всё больше надеется на смену режима в Тегеране в результате протестов.

• Российские предложения рассчитаны на долгосрочную перспективу: когда ситуация стабилизуется и стороны вновь придут к необходимости решения накопившихся противоречий путём диалога, при поиске основы для переговоров они могут обратиться именно к российской концепции.

• Российская концепция может стать основой для выстраивания устойчивой системы безопасности не только в зоне Персидского залива, но и на всём Ближнем Востоке, что крайне важно в контексте противостояния просаудовских и проиранских сил.

Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via @StrategyMGIMO
🇺🇸 Влияние технологий на геополитику — в статье Максима Сучкова @postamerica:

• За каждой промышленной революцией почти сразу же следовала «геополитическая революция». Чтобы понять, как будет выглядеть геополитика будущего, нужно в каждой из предыдущих промышленных революций найти реперные точки, систематизировать их и спроецировать на нынешнюю — Четвёртую промышленную революцию.

• Поиск формулы успеха в великодержавном противостоянии XXI века привёл экспертов к мысли о том, что сейчас меняется сам источник силы.

• Большинство исследователей полагают, что главный источник силы и инструмент управления свободой в современном мире — большие данные. Для Четвёртой промышленной революции они сродни паровому двигателю, электрическому току и атомной энергии для предыдущих революций.

• Государство, сумевшее навязать свой цифровой стандарт наибольшему числу стран, получит безусловное конкурентное преимущество — сможет быстрее разрабатывать необходимые для эксплуатации новой сети приложения, получит возможность использовать их в гражданских и военных целях. Новый стандарт способен преобразить экономику (система 5G может создать три миллиона рабочих мест только в США и пополнить их бюджет миллиардами долларов) и политику, дать невиданные ресурсы силы.

• Залог победы в технологическом противостоянии великих держав — контроль над большими данными и грамотное регулирование техноплатформ.

• Ни в китайской или американской модели, ни в альтернативных концепциях (ЕС, Индия) граждане не обладают достаточным суверенитетом или контролем над личными данными. Незаметно для себя они становятся всё более ограниченными в степени реальной свободы и более слабыми перед лицом накапливающих силу государств и IT-компаний.

Подробнее в статье для @profilejournal
🇺🇸 Визиты Джо Байдена в Египет, Камбоджу и Индонезию

• В Египте Байден посетил Конференцию ООН по изменению климата КС-27. Появление американского президента на второй подряд Конференции должно было стать подтверждением серьёзности намерений текущего американского руководства по сравнению с предшественниками.

• Визиты в Камбоджу преследовали две цели: продемонстрировать приверженность Америки Индо-тихоокеанскому региону и находящимся в нём многочисленным союзникам, а также «объяснить» и «скоординировать» с ближайшими партнёрами планы Байдена на первую личную встречу с Си Цзиньпином.

• По результатам визита в Камбоджу администрация Байдена повысила статус отношений с АСЕАН до «всеобъемлющего стратегического партнёрства». Не имеющий прямых практических последствий, данный шаг весьма символичен и ставит США на одну ступень с Китаем в качестве партнёра АСЕАН.

• Сам факт того, что переговоры Джо Байдена и Си Цзиньпина состоялись, уже можно назвать достижением, учитывая проблематичное знакомство двух внешнеполитических команд в Анкоридже весной 2021 года, провокационный визит на Тайвань спикера Нэнси Пелоси в августе 2022 года, а также введённые в октябре торговые ограничения, призванные подорвать производство микропроцессоров в Китае.

• Американские эксперты продолжают спорить, удалось ли сторонам договориться о взаимоприемлемых рамках будущей конфронтации. Различия в пресс-релизах по итогам встречи выглядят как попытка закрепить на бумаге слова оппонента, чтобы в будущем поймать его на нарушении обещаний.

Подробнее в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO
🎙⚡️Первый выпуск нового подкаста ИМИ The Africa Dialogues

В новом подкасте The Africa Dialogues мы исследуем тенденции, преобразующие континент, говорим с лицами, принимающими решения, теоретиками и практиками. Предлагаем по-новому взглянуть на развитие Африки — от инвестиций и сельского хозяйства до энергетики и инноваций, уделяя особое внимание сотрудничеству России и африканских государств.

🇿🇲 Гость первого выпуска — региональный менеджер компании Yango (международный бренд Yandex Go) в Замбии Кабанда Чеве. Ведущая подкаста — младший научный сотрудник Центра ближневосточных и африканских исследований Лора Чкония:

• До президентских выборов 2021 года Замбия не считалась перспективным инвестиционным направлением из-за высоких долговых рисков, проблем, связанных с обесцениванием местной валюты и инфляцией в 20%. Инвесторы не были готовы вкладывать средства в расширение производства из-за неблагоприятного режима налогообложения в горнодобывающей отрасли — ключевого источника дохода для страны.

• 2021 год — поворотный для Замбии. Именно в этом году начался процесс реструктуризации долга, местная валюта укреплялась, став одной из самых эффективных валют в мире во второй половине 2022 года. Положительные изменения возродили интерес и готовность инвесторов работать в стране.

• Логистика — основа торговли. Самая большая проблема для Африки — инфраструктура, а также логистический процесс, включая процедуры таможенного оформления, импортные сборы, сборы за обработку в порту. Это тормозит внутриконтинентальную торговлю.

• Китай — крупнейшний торговый партнёр Африки, что создаёт риски ввиду высокой степени зависимости от одного контрагента. Поэтому Африканская континентальная зона свободной торговли (АфКЗСТ) — важный проект, который может способствовать сокращению бремени бюрократической волокиты и ненужных операционных расходов. АфКЗСТ закладывает основу для создания единого рынка товаров и услуг, а также создания континентального таможенного союза, что особенно важно с учётом текущих объёмов торговли внутри континента.

• Для сравнения, торговля внутри Европы составляет 60%, внутри Азии — 40%, а внутри Африки — менее 20%. Успешная реализация АфКЗСТ во многом будет зависеть от достигнутого уровня поддержки и вовлечения всех стран континента.

• Южно-Африканский регион включает сильно отличающиеся экономики с точки зрения их размера, темпов роста и возможностей для инвесторов. Горнодобывающая отрасль представляет особый интерес, включая в том числе цепочки создания стоимости и различные технологические решения в области. Например, медь и кобальт в Замбии, алмазы в Ботсване, Намибии и Анголе, нефть и газ в Анголе. Особенно перспективны проекты по внедрению новых технологий для повышения производительности. Из-за больших пахотных земель интересна сфера сельского хозяйства.

• Учитывая разнообразие стран Африки, континент не должен ограничиться одним технологическим центром. Помимо довольно известного Kigali Innovation City в Руанде, есть также Silicon Cape в Южной Африке, Silicon Savannah в Кении и Yabacon Valley в Нигерии.

Слушать англоязычный подкаст на удобной платформе.
🇺🇸 Шансы Трампа стать кандидатом от Республиканской партии на президентских выборах 2024 года оценивает Евгений Минченко @politburo2:

• Логика кампании Трампа останется неизменной — борьба против демократического истеблишмента, который завёл страну в тупик, привёл к повышению инфляции, росту преступности и нелегальной иммиграции.

• После объявления результатов выборов в Конгресс в Республиканской партии стали говорить о необходимости поменять лидера. Трампа обвиняют в том, что те кандидаты, на которых он делал ставку, оказались малоэффективными на всеобщих выборах. Фаворит Трампа Мехмет Оз проиграл важнейшее место в Сенате в Пенсильвании.

• Бизнес-элиты, которые традиционно поддерживали республиканцев, считают, что администрация Байдена вполне эффективно решает важные для них вопросы. Байден достаточно успешно реализует цели, которые заявлял и которых не смог добиться Трамп.

• Основная идея Трампа по украинской проблематике — решение вопросов дипломатическими переговорами. Но сейчас Трамп не может ни на чём настаивать, поскольку у него нет для этого рычагов.

• Есть другие очевидные претенденты на номинации в Белый дом — новая звезда Республиканской партии, губернатор Флориды Рон Де Сантис, губернатор Техаса Грег Эббот. Нельзя сбрасывать со счетов и бывшего вице-президента Майкла Пенса. Правда, он дистанцировался от Трампа после его попыток захватить Капитолий и позиционирует себя как антитрамп, но и он может стать кандидатом.

• Учитывая фактор возраста, высокий антирейтинг и серьёзное сопротивление внутри истеблишмента Республиканской партии, избрание Трампа в 2024 году может быть весьма проблематичным.

Подробнее в интервью для @interfaxonline
ИМИ МГИМО pinned «🎙⚡️Первый выпуск нового подкаста ИМИ The Africa Dialogues В новом подкасте The Africa Dialogues мы исследуем тенденции, преобразующие континент, говорим с лицами, принимающими решения, теоретиками и практиками. Предлагаем по-новому взглянуть на развитие Африки…»
🇷🇺🇩🇪 Решение о закрытии «Петербургского диалога» комментирует Артём Соколов @GeRussia:

• В последние годы «Петербургский диалог» не мог решить задачу по переходу позитива межобщественного общения в конкретные шаги по нормализации политических связей на высшем уровне между Россией и Германией. Не удалось предотвратить деградацию двусторонних отношений и экономического взаимодействия после февраля 2022 года.

• Немецкая сторона стремилась установить за собой приоритет в определении повестки дня форума. Это вызывало непонимание со стороны российских участников.

• Опыт «Петербургского диалога» необходимо осмыслить и использовать при формировании новых площадок между Россией и ФРГ, когда для этого сложатся подходящие условия.

Читать комментарий для «Известий».
🇶🇦 О репутационных рисках ЧМ-2022 для Катара рассказывает Артём Адрианов:

• Готовность Катара потратить значительные средства, несомненно, преследует далеко идущие цели. Во-первых, чемпионат значительно способствует экономическому росту страны за счёт увеличения туристического потока и инвестиций в спортивный сектор.

• Во-вторых, чемпионат создаст Катару новый имидж. Футбол — западный вид спорта. Проводя первый в истории Чемпионат мира на Ближнем Востоке, Катар стремится стать связующим звеном между культурами, стать «своим» для западных государств, потеснив в этом статусе ОАЭ.

• Однако инвестиции в сотни миллиардов долларов могут и не окупиться. Репутационные потери от Чемпионата могут едва ли не превысить выгоды.

• Правозащитные организации критиковали трудовое законодательство Катара и жёстокие условия труда на стройках. Эксперты при этом сомневались в качестве возводимых в стране стадионов.

• Самый серьёзный удар по репутации Катара нанесло интервью Йозефа Блаттера, рассказавшего, что изначально право на проведение ЧМ-2022 планировали передать США, однако в результате вмешательства президента Франции победил Катар.

• Многое зависит от того, насколько успешно Катар справится с организацией чемпионата: будут ли серьёзные логистические проблемы, смогут ли комфортно разместиться в стране все фанаты и как себя покажут катарские стадионы в 40-градусной жаре.

Читать статью для «Известий».
🇺🇸 «Хромой» Конгресс или ускользающее большинство демократов

• У демократов и Белого дома осталось чуть больше месяца до начала новой сессии Конгресса, чтобы попытаться реализовать как можно больше политических приоритетов и максимально облегчить себе жизнь на следующие два года.

Главной темой ближайших недель станет принятие бюджета. Возможно три варианта: либо законодатели договорятся и примут консолидированный бюджет на 2023 год, либо будет принята новая резолюция о продлении, либо произойдёт частичное закрытие госучреждений и сотни тысяч госслужащих останутся без работы.

• 15 ноября Белый дом запросил дополнительные 37,7 млрд долл. на поддержку Киева. Этот запрос поддержат демократы, а республиканцы-ястребы даже будут готовы предоставить больше. Единственное препятствие — призывы ряда республиканцев повысить отчётность предоставления средств, что можно решить созданием позиции специального генерального инспектора.

• Законодатели намерены продолжать «декаплинг» с Китаем в области обороны и собираются расширить список китайских компаний, на приобретение продукции которых Пентагону будет запрещено расходовать средства. В данном случае борьба идёт не между партиями, но между Конгрессом и лоббистами американских производителей чипов.

• Демократам было бы неплохо воспользоваться ускользающим большинством, чтобы снять с повестки дня проблему повышения потолка госдолга. Для республиканцев голосование за повышение верхней планки заимствований связано с серьёзными репутационными потерями, а значит неспособность решить данный вопрос до 3 января может означать политический кризис с балансированием на грани технического дефолта.

• В размеренную жизнь Вашингтона ворвалась проблема забастовки железнодорожников. Это произошло после того, как члены четырёх из двенадцати отраслевых тред-юнионов в ходе голосования отказались поддержать соглашение с работодателями, заключённое при посредничестве администрации в сентябре. Но США не были бы лидерами капиталистического мира, если бы у них не было законодательства на подобные случаи.

Подробнее в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO
🇰🇬🇺🇿🇹🇯 Как государства Средней Азии решают конфликты по спорным территориям — в комментарии Александра Князева @orientalreviewAK:

• В киргизском обществе существует высокий уровень этнотерриториального национализма. Для них лозунг «не отдадим ни пяди родной земли» — очень актуален.

• Один из поводов первой цветной революции в Киргизии в 2005 году — территориальный вопрос. Тогда проходило урегулирование приграничных споров с Китаем. Киргизия уступила участок Узенги-Куш взамен на другие территории, что вызвало сильное недовольство населения, а оппозиция использовала это в своих интересах.

• Узбекистан в приграничных вопросах избрал стратегию терпения. Ташкент пошел на определённые уступки по киргизско-узбекской и узбекско-таджикской границам. Узбекистан тем самым устраняет проблемы для дальнейшего развития, не отвлекаясь на ссоры с соседями.

• Для решения проблем между Киргизией и Таджикистаном необходимо полностью демилитаризировать территорию и установить контроль миротворческими силами извне. Помимо ОДКБ, других вариантов, кто бы мог взять на себя эту функцию, нет.

• В этом случае постепенно можно будет успокаивать местное население, снимать напряжение в межэтнических отношениях, на бытовом уровне и т.д. Параллельно следует заниматься делимитацией и демаркацией границы путём взаимных уступок. В противном случае последствия могут быть самыми непредсказуемыми — в том числе инспирированы внешними игроками.

Читать комментарий для @vzglyad_ru
🇮🇷 Смогут ли протесты в Иране привести к падению власти — комментирует Адлан Маргоев:

• Коллапс власти крайне трудно предсказать. Например, ЦРУ осознали революционный потенциал иранских протестов в 1978-1979 году только через полгода после их начала. Условие падения любого политического режима — утрата им монополии на насилие.

• Для этого необходима реализация одного из трёх сценариев: 1) капитуляция самих иранских политиков; 2) раскол в силовых структурах (в Иране существуют две армии — вооружённые силы Ирана, имеющих опыт защиты страны до исламской революции, и Корпус стражей исламской революции, созданный для защиты исламского строя в Иране); 3) разрастание протестов до масштабов, при которых силовые структуры откажутся их подавлять.

• Трудно прогнозировать развитие ситуации в Иране и то, достигнут ли протесты точки невозврата, когда сбудется один из упомянутых сценариев. Жестокость протестов повышается, и участники беспорядков всё чаще стреляют в правоохранительные органы, особенно в этнических провинциях.

• Смерть арестованной полицией иранской девушки Махсы Амини стала триггером недовольства иранцев по очень разным поводам. Часть иранок не хочет носить платок, другая часть — готова его носить, но не хочет оказаться на месте Махсы Амини, если он у них, допустим, случайно сползет. Этнические меньшинства недовольны отсутствием школьного образования на родных языках. Большинство иранского населения негодует из-за того, что правительство не справляется с экономическими трудностями и обнищанием населения.

• Политическая самоорганизация протестующих пока слишком примитивна. У протеста нет лидера и чёткого плана. Молодёжь хочет больше поведенческой свободы, другие активисты — больше влияния на политику, кто-то недоволен духовным лидером Али Хаменеи или всем исламским строем. Нет ответа на вопрос о том, вокруг какой платформы можно сплотить людей и сформировать новую власть, если нынешняя потерпит поражение.

Читать комментарий для @rtvimain
🇪🇺 Почему санкции становятся предметом раскола внутри Европейского союза — анализирует Екатерина Арапова:

• Ещё с принятия мер в отношении Белоруссии были признаки того, что отдельные государства ЕС проводят санкционную политику независимо от общего курса. Тогда Польша вводила рестрикции на национальном уровне. Российский кейс стал катализатором раскола, поскольку в Евросоюзе активно обсуждается возможность отмены права вето и принятия принципа большинства.

Венгрия практически выторговывала себе наилучшие условия при согласовании восьмого пакета санкций. В итоге эмбарго не коснулось трубопроводной нефти. Послабления получили также Мальта, Кипр и Греция.

• Сейчас каждое государство отстаивает национальные интересы, и это становится камнем преткновения. Раньше было много шума о том, что девятый пакет будет строиться вокруг установления потолка цен на нефть. Однако этот механизм до сих пор не могут согласовать.

• Экономические меры давления почти исчерпаны, и потому остаётся только блокировка отдельных российских компаний и персональные рестрикции. Раскол в ЕС приведёт либо к пересмотру санкционной политики против России, либо к блочному принципу применения рестрикций и отмене вето.

Подробнее в комментарии для «Известий».
🇺🇸🇨🇳 Будущее американо-китайских отношений — в статье Александра Лукина:

• Джо Байден продолжил курс Трампа в отношении Китая, однако в США идёт дискуссия относительно некоторых нюансов этой политики. Сам президент-демократ выступает за принцип, который он сформулировал словами «идти и жевать жвачку одновременно» — сдерживать Пекин, чтобы он не смог составить конкуренцию лидерству США в мире, но в то же время сотрудничать по ряду вопросов, которые без него Вашингтону трудно решить.

• Китайский подход к отношениям с США несколько иной. Пекин не борется с Вашингтоном или кем-то ещё, по крайней мере не ставит такой цели, но последовательно проводит политику собственного экономического развития и укрепления влияния в международных делах. В ходе встречи на Бали Си Цзиньпин подчеркнул, что Китай никогда не претендовал на изменение действующего миропорядка, не вмешивается во внутренние дела США, не собирается бросать им вызов и тем более заменить их в роли мирового лидера. В то же время китайский лидер дал понять, что и от Вашингтона ожидает подобного подхода.

• Даже весьма ограниченные попытки Байдена хотя бы о чём-то договориться с Пекином встречают резкую критику в Вашингтоне, в том числе среди демократов. Радикально-либеральные круги предлагают сменить двойственный курс на неограниченное давление. По их мнению, укрепление авторитарной власти Си Цзиньпина и ограничение рыночных механизмов в экономике приведут к спаду и социальному кризису, а жёсткая линия США усилит этот кризис и заставит Китай сменить свой курс на более проамериканский.

• Позиция республиканцев по Китаю также не является последовательной, но их наиболее влиятельный лидер Трамп всё более резко критикует администрацию Байдена за якобы прокитайский курс, а его семью — за коррупционные связи с китайскими компаниями.

• В сложившихся условиях отношения США и Китая в будущем не могут не быть сложными и комплексными. С одной стороны, у обеих стран сохраняется понимание необходимости ограниченного сотрудничества. С другой — США не желают во имя этого сотрудничества ни свертывать резкую критику Китая по чувствительным вопросам (права человека, ситуация в Гонконге и СУАР, Южно-Китайское море), ни отказываться от провокационного подхода к Тайваню, ни смягчать курс на стратегическое сдерживание КНР.

• Китай продолжит резко отвечать на критику США и принимать встречные меры в области безопасности. Поэтому если какие-то договорённости и возможны в будущем, то лишь временные и по очень ограниченному кругу проблем. Как и прежде, периоды временного смягчения будут сменяться охлаждением, а общая напряжённость в случае продолжения укрепления Пекином позиций будет только нарастать.

Читать статью для «Независимой газеты».
🇺🇳 Будущее ООН и перспективы расширения состава Совета Безопасности — в интервью Александра Орлова:

• Журналистские оценки бывают острыми и далеко не всегда в полной мере соответствуют действительности. Но сегодня ООН и правда расколота. Как и в международных отношениях, в ней идёт борьба несовпадающих, а по отдельным вопросам прямо противоположных точек зрения.

• Пятерка постоянных членов СБ ООН обладает дополнительными полномочиями, заключёнными в праве вето — принципе единогласия, который является стимулом для поиска взаимоприемлемых развязок в рамках СБ, исключающих навязывание какому-либо постоянному члену неприемлемых для него решений.

• В основе предложений по реформированию Совета Безопасности — тезис о необходимости его демократизации, которая, однако, понимается по-разному. Ключевой элемент позиции России по реформе СБ — необходимость сохранения оперативности и эффективности в его деятельности, которые не должны пострадать в результате возможной реформы, а наоборот — только укрепиться.

• По мнению России, Совет Безопасности должен оставаться достаточно компактным органом, способным исполнять уставные функции. В нём должно увеличиться представительство развивающихся стран, представляющих Азию, Африку и Латинскую Америку. При этом постоянные члены Совета должны в полной мере сохранить уставные прерогативы.

• ООН без России превратилась бы в закрытый клуб западных стран и их сателлитов и попутчиков из других регионов планеты и потеряла бы изначальный смысл как универсальной международной организации. Лишить Россию статуса постоянного члена Совета Безопасности и права вето невозможно по Уставу организации.

Читать интервью для EADaily.
🌐 Дальнейшее развитие украинского конфликта, фактор Китая во взаимоотношениях США и Европы и ухудшение энергетического кризиса — в эфире с участием Андрея Сушенцова @asushentsov, Ивана Сафранчука, Егора Сергеева и Артёма Соколова @GeRussia:

Андрей Сушенцов @asushentsov:

• С точки зрения стран НАТО, Россия не является частью формулы европейской безопасности. США владеют инициативой и рассматривают украинский кризис как возможность консолидировать европейских союзников и ликвидировать любые импульсы стратегической автономии на континенте. За закрытыми дверями в Европе многие бы с этим не согласились.

• Несколько поколений западных внешнеполитических элит мыслили в рамках сугубо трансатлантической логики. Это объясняет отсутствие в НАТО гласной дискуссии по поводу того, почему альянс инвестирует в войну, а не мир и финансирует военные действия, а не переговоры. При этом нет публичного отклика на демонстрации в странах Европы, участники которых призывают рассмотреть другие опции.

• Элиты стран НАТО находятся в фазе провоенного энтузиазма. Американцы не торопятся и считают, что время на их стороне. Для них цена украинского конфликта не так высока. Им в целом не жалко ни Украину, ни украинцев. США считают Россию слабой и нерешительной.

Иван Сафранчук:

• Стремление США настроить европейских сателлитов против Китая понятно, а попытки Европы уклониться от этого объяснимы. При этом европейцы считают, что если Китай не является открытым врагом, то они готовы с ним торговать и дальше.

• С одной стороны, должна проявиться субъектность Европы. С другой — можно констатировать, что нынешние европейские политические элиты не могут проявить эту субъектность.

• Российские энергоресурсы остаются востребованными на мировом рынке, для них есть потребители, которые хотят продолжать экономический рост. Обязательно найдутся партнёры, готовые способствовать доступу российских ресурсов на глобальные рынки.

Егор Сергеев:

• Россия — крупная экономика, обладающая серьёзными конкурентными преимуществами — в энергетике, металлургии, химической промышленности и других базовых отраслях, востребованных в кризис. Это создаёт основу для стабильного обмена товарами и ресурсами.

• В условиях ограничений на финансовые транзакции возникает вопрос осуществления взаиморасчёта. Решение о переходе на платежи в национальных валютах логично. В ЕАЭС 70% торговли осуществляется в российских рублях, а ещё 15 лет назад это было лишь идеей.

• Даже если предположить, что европейские потребители найдут новых поставщиков энергоресурсов, проблема разницы спроса и предложения в мировой экономике не исчезнет. Энергетика — что в Европе, что в мире в целом — была хронически недофинансирована. Рост спроса опережал рост инвестирования — в будущем спрос будет превышать общемировое предложение, особенно с учётом трудностей в логистике.

Артём Соколов @GeRussia:

• Олафу Шольцу будет сложно сохранить политику в отношении Китая. Около двух недель назад в издании Spiegel был «слив» проекта новой стратегии германо-китайского взаимодействия, подготовленного МИД ФРГ. Внешнеполитическое ведомство Германии сейчас контролируется «Зелёными», поэтому именно эта партия вдохновляла данный документ. «Зелёные» — американский таран в германском политикуме.

• В начале работы правящей коалиции Шольцу удалось загнать всё в рамку, определяемую социал-демократическими традициями дипломатии. Сейчас канцлеру и СДПГ не всегда удаётся полностью держать контроль над внешнеполитической повесткой.

• Немецкий бизнес не привык и не готов во всех ситуациях идти в открытую конфронтацию с правительством, понимая, что может понести значительные издержки. Когда вводились антироссийские санкции, бизнес-группы Германии рассчитывали на компенсацию убытков, но сейчас нет уверенности, что денежных средств хватит на всех.

Смотреть эфир «Большой игры».
🇷🇸 Почему Сербия пошла на временную сделку по автомобильным номерам с Косово, анализирует Анастасия Малешевич:

• Миротворческие инициативы Запада весьма сомнительны. Переговоры между Белградом и Приштиной в Брюсселе в 2021 году нужны были, чтобы укрепить репутацию Евросоюза и показать, что с европейскими чиновниками как с посредниками ещё советуются. В действительности они ни к чему не привели даже после того, как президент Сербии пошёл на компромисс и отказался выдавать новые номера, которые не устраивают косовские власти.

• Белград вновь уступил в обмен на предоставленное ему время. Причина эскалации не исчезла, а лишь отложена. При желании можно найти много таких поводов, каждый раз получая новые уступки.

• США и ЕС давят не на Приштину, а на Белград, создавая перманентную угрозу военного конфликта. Проблема гораздо шире, чем просто попытка вынудить Сербию присоединиться к антироссийским санкциям. Если Белград присоединится к санкционным механизмам, он ничего не получит взамен, проблема Косово решена не будет, а Сербия потеряет союзника. При этом косовский вопрос — важный рычаг давления на Белград по другим текущим вопросам.

Читать комментарий для «Ведомостей».
🇷🇺🇸🇾 Какова роль России в Сирии в условиях глобальной конфронтации?

• После завершения военной фазы конфликта к концу 2018 года перед Россией и сирийским руководством встали два ключевых вопроса: 1) экономическое восстановление страны, разрушенной гражданской войной; 2) восстановление суверенитета над территориями, контролируемыми другими силами (Турция, Иран, США и вооружённые группировки оппозиции и экстремистов).

• С 2019 года значительного прогресса в этих вопросах не наблюдалось, что начало вызывать определённое недовольство сирийской стороны. С началом украинского кризиса вопрос о будущей роли России в сирийском конфликте стал ещё более актуальным.

• Следует понимать, что и до начала украинского кризиса действия России в ситуации, в которой находится Сирия, не могли принести быстрых результатов. Сложнейший клубок противоречий вокруг сирийского кризиса невозможно разрешить мгновенно, как бы этого ни желали сами сирийцы.

• В целях экономического восстановления Сирии Россия может развивать отношения как с Ираном, так и с арабскими монархиями Персидского залива для поиска компромиссов и привлечения их ресурсов на благо сирийской экономики.

• С политической точки зрения роль, которую продолжает играть Россия, заключается в координации ситуации по Сирии с Турцией и Ираном, а также блокировании американских и европейских резолюций в СБ ООН.

Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via @StrategyMGIMO
🇺🇸 Государственный визит Макрона в США: как «старейшие союзники» решали новейшие проблемы

• Сам факт визита стал позитивным сигналом для двусторонних отношений, переживших в прошлом году кризис из-за AUKUS. Хотя гневная риторика быстро утихла, стратегические документы обеих стран достаточно прохладно отзываются о сотрудничестве в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

• США и Франция разошлись в оценке взаимодействия с Россией. Байден заметил, что у него нет планов встречаться с Путиным, но он может это сделать, если увидит готовность Москвы к завершению украинского конфликта. Макрон обратил внимание на то, что руководство Украины озвучило условия для урегулирования кризиса, и это может стать потенциальной стартовой позицией для начала переговоров.

Европейские лидеры, в первую очередь сам Макрон, всё чаще стали обращать внимание на высокую стоимость американского СПГ. В Вашингтоне с таким изложением ситуации не согласились. Чья правда победила, пока сказать сложно: на заключительной пресс-конференции этот вопрос не поднимался.

• Европейцы начали настойчивее выражать недовольство Актом по снижению инфляции. Джо Байден признал, что «такой массивный законодательный акт» не может не содержать «сбоев», их необходимо будет исправить.

«И таким образом мы сможем уладить очень многое», — многообещающе закончил Байден и подвёл итог государственного визита Макрона, в ходе которого в тени борьбы с общим врагом обиды замалчивались, а экономические разногласия после напряжённого торга списывались на незадачливых законодателей.

Подробнее в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO
⚡️В новом выпуске «Ибероамериканских тетрадей» эксперты анализируют актуальные проблемы стран Латинской Америки и Иберийского полуострова.

• Мария Мерседес Ди Вирхилио, Мариэла Паула Диас и Лукас Рамирес рассматривают механизмы борьбы с COVID-19 в Аргентине. Авторы отмечают, что в ситуации кризиса в многоуровневой системе управления наблюдается сильное напряжение отношений между государственными органами.

• Хуан Игнасио Сполита, Хавьер Бальса и Валерия Бруско оценивают, в какой степени пандемия, карантинные меры, политика и отношение лидеров к пандемии повлияли на субъектность и идентичность аргентинских граждан. Авторы отмечают сильную политическую поляризацию в стране.

• Мариана Эредиа и Клаудия Даниэль анализируют помощь государства частным компаниям во время ковидного кризиса в Аргентине. Эксперты заключают, что первоначально государственная поддержка носила массовый характер, однако впоследствии стала сегментарной.

• Клаудиа Банг, Бибиана Мисишиа, Маргарита Ушер, Мария Марсела Боттинелли, Мариэла Набергой и Гваделупе Гранха исследуют меры, введённые национальным правительством Аргентины во время кризиса COVID-19. Авторы пишут о том, что социальное участие является центральным компонентом общественного здоровья уязвимых групп населения.

• Максимилиано Рикардо Фикепрон изучает нарративы и представления о COVID в Аргентине в первой половине 2020 года. Эксперт формулирует основные черты работ, посвящённых санитарному кризису: 1) возникновение «эффекта сравнения»; 2) междисциплинарный характер подхода.

• Карина Рамаччиотти и Клара Хиллиган исследуют процессы коммуникации в сфере здравоохранения Аргентины во время пандемии. Авторы пришли к выводу, что ковидные ограничения привели к изменению рабочего распорядка, перегрузке системы и увеличению стресса на работе для медсестёр; при этом адаптация задач в соответствие с требованиями государственных органов стала быстрее.

• Анаи Си анализирует пандемию COVID-19 с точки зрения условий труда медицинского персонала. Исследователь указывает, что пандемия усугубила ранее существовавшие проблемы здравоохранения и ухудшила производственную среду медработников.

Новый испаноязычный номер и архивные выпуски журнала доступны на сайте «Ибероамериканских тетрадей».
🇺🇸 Проблема вмешательства в электоральные процессы в США — в статье Ольги Ребро:

• Неотъемлемый атрибут американских выборов — проблема иностранного вмешательства. Защита избирательного процесса от внешнего влияния — один из аспектов укрепления цифрового суверенитета.

• Несмотря на сообщения об уязвимостях электоральной инфраструктуры США, американские эксперты и госструктуры считают, что децентрализованная система с бумажными бюллетенями и практикой пост-электорального аудита усложняет внешние манипуляции с техническим оборудованием. Борьба с внешним влиянием в информационном пространстве — более насущная и сложная задача.

• Тезис об иностранном вмешательстве часто используется для оправдания поражения. Несмотря на манипулятивный характер, это имеет последствия для стабильности политической системы. Яркие тому примеры — расследования в отношении Трампа в 2016 году, штурм Капитолия в 2022 году.

• В 2022 году круг главных подозреваемых во вмешательстве в американские выборы остался прежним: Россия, Китай и Иран. На промежуточных выборах фактор внешнего вмешательства не был столь очевидным: множество индивидуальных гонок создавало крайне дисперсную информационную картину, а попытки вмешательства, если и были, не попадали в федеральную новостную повестку дня.

• Проблема внешнего вмешательства проявит себя в ближайшие два года — слишком многое будет стоять на кону в президентских выборах — 2024 как с точки зрения мировых процессов, так и направления развития страны.

Подробнее в статье Ольги Ребро.