🇺🇸 Изменения в США после промежуточных выборов и уникальность американской избирательной системы — в подкасте Фёдора Лукьянова @ru_global с участием Максима Сучкова @postamerica:

• Республиканцы не проиграли промежуточные выборы, но, возможно, завершили не с тем результатом, на который рассчитывали. Защищать 21 место против 14 у демократов в Сенате — сложнее.

• Демократическая партия потеряла на выборах в Палату представителей меньше мест, чем теряли другие администрации в свой первый срок за последние 40 лет. Это успех, хоть и не оглушительный.

• В последние годы проседает центр американской политики, на крайних флангах в обеих партиях происходит дальнейшая поляризация. Праймериз получаются гораздо более яркими, чем основные выборы. На праймериз в республиканском крыле побеждают многие сторонники Трампа, но на всеобщих выборах впечатляющего успеха не получается. Ставка на Трампа работает на внутриреспубликанском уровне, но не на уровне страны.

• Повестка Дональда Трампа интересна, но далеко партию не уведёт и требует обновления — как повестки трампизма, так и самого Трампа.

• Трамп становится бомбой немедленного действия — дальнейшее движение по траектории, по которой он идёт сам и толкает Республиканскую партию, чревато очередной неудачей, но уже на президентских выборах 2024 года. Пока в партии нет понимания, что с этим делать.

• Основное поле противостояния между демократами и республиканцами вокруг новой этики не университеты, а категория от детей до учеников старших классов. Это мощный полигон для экспериментов вокруг новой этики и новых стандартов, за которые ратуют прогрессисты и которым сопротивляются трамповские MAGA-вцы.

• Президентские выборы 2024 года могут стать точкой перемен, если обе партии решатся и найдут в себе силы попробовать что-то новое. Если Демократическая партия поддержит Байдена, а Республиканская — Трампа, то ситуация будет вялотекущей с острыми всплесками национальной борьбы. Либо партии могут рискнуть: республиканцы — поддержать Десантиса, а демократы — новую фигуру в рядах демократов.

Слушать подкаст «Мировой факультет».

❄️ Итоги 2022 года для отношений России со странами Северной Европы — в колонке Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Военная операция на Украине — главный фактор, определявший динамику отношений России со странами Северной Европы в 2022 году. Он же будет определять её в ближайшие годы.

• Ещё с 2014 года все пять столиц занимали антироссийскую позицию по украинскому кризису и в уходящем году ожидаемо выступили на стороне Украины и Запада. Сразу после начала СВО они выразили полную солидарность с Киевом. Поддержкой на словах дело не ограничилось: все северные страны выделили несколько пакетов военной, финансовой и гуманитарной помощи Украине.

• Главное внешнеполитическое событие 2022 года на северном направлении — начало процесса присоединения Финляндии и Швеции к НАТО. Скорость принятия решения удивила даже финских и шведских экспертов, однако такая кардинальная смена внешнеполитического курса стала логичным завершением длительного процесса. Расширение НАТО на северо-восток существенно меняет расклад сил в Европе и точно не укрепляет её безопасность, несмотря на заявления местных политиков об обратном. Тем не менее дальнейшее развитие ситуации будет во многом зависеть от конкретных шагов альянса по размещению военной инфраструктуры на территории будущих членов.

• 2022 год войдёт в историю отношений России и стран Северной Европы ещё и как год деконструкции достижений и связей, накопленных и налаженных за последние десятилетия в различных сферах.

• Все государства региона присоединились к антироссийским санкциям, чем гарантировали себе попадание в список «недружественных». Как и в других странах Европы, политика здесь взяла верх над экономикой: северные соседи России зачастую действовали в ущерб собственным интересам. Особую позицию по санкциям, как и в 2014 году, заняли Фарерские острова, которые по-прежнему используют своё особое положение и сохраняют экономические связи с далёким партнёром.

• Региональное сотрудничество практически свернулось: северные страны взяли курс на политическое размежевание и вытеснение России из региональных структур.

• В течение года в двусторонних отношениях происходили спорадические вспышки напряжённости, которые удавалось оперативно урегулировать. Самой заметной стал скандал вокруг провоза грузов для российского поселения на Шпицбергене.

• В обозримой перспективе отношения Москвы с соседями в Северной Европе будут по-прежнему подчинены общей динамике конфронтации России и Запада. Это происходило уже после начала украинского кризиса в 2014 году, однако последние восемь лет странам региона в основном удавалось сохранять конструктивную повестку и поддерживать отношения с Россией на плаву, несмотря на их общее охлаждение. В 2022 году полутона и нюансы исчезли, а общий климат отношений стал устойчиво морозным.

Читать материал для @mgimo_university

🇹🇷 Как Турция расширяет амбиции на постсоветском пространстве — в интервью Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Турция стала первой внешней страной, которая приняла участие в ломке статус-кво на постсоветском пространстве, оказав беспрецедентную поддержку Азербайджану в 2020 году. Размещение военной базы на границе с Арменией говорит о намерении Турции всерьёз закрепиться в регионе.

• Почувствовав вкус к игре на постсоветском пространстве, Анкара пытается перейти к «пакетному принципу»: увязывает свои действия в Сирии и Ливии с политикой в Черноморском регионе и на Кавказе.

• Турция позиционирует себя как верный союзник и посредник между Западом и Россией. Осознавая исходящую от конкурентов опасность, Эрдоган намерен разыгрывать эту карту на фоне грядущих президентских и парламентских выборов.

• В отношении турецкой базы ОДКБ займёт обтекаемую позицию, и это не может устраивать Армению. Взаимоотношения Еревана и ОДКБ — проблема не сегодняшнего дня: Турция ждала и ждёт большего от России, и эти ожидания обоснованны лишь частично.

• Любой интеграционный проект на постсоветском пространстве будет наталкиваться на неготовность молодых независимых государств частично делегировать суверенитет наднациональным образованиям.

• Армения не будет формально стимулировать выход из ОДКБ, несмотря на то, что в обществе витает критический настрой в отношении организации, а Никол Пашинян заявил об отказе принимать учения ОДКБ на своей территории в 2023 году.

Читать интервью для @mediatorCIS

🇬🇧 Итоги 2022 года для Великобритании — в материале Киры Годованюк:

• 2022 год для Великобритании — эпоха перемен. Второй год страна завершила в статусе бывшего члена Европейского союза, торговала с ЕС по новым правилам, изложенным в Соглашении о торговле и сотрудничестве, а общественность и бизнес рефлексировали о практических последствиях брекзита. При этом сохраняется консенсус истеблишмента о том, что выход из ЕС невозможно обернуть вспять.

• Прошедший год стал годом рекордов и антирекордов. Страна летом отпраздновала платиновый юбилей 70-летнего царствования королевы Елизаветы II, а в сентябре оплакивала кончину суверена и завершение второй «елизаветинской эпохи». Воцарение непопулярного короля Карла III не создало кризиса монархии в Соединённом Королевстве, но и не уберегло от очередной «войны Виндзоров».

• Вторая половина года была богата на политические события: в стране за короткий период дважды прошли выборы главы Консервативной партии, сменилось три премьер-министра — беспрецедентное явление в британской истории. Турбулентная политическая жизнь — следствие глубокой поляризации и острой внутрипартийной борьбы консерваторов.

• Процедура выборов нового лидера тори больше напоминала фарс, усугубив и без того низкие рейтинги Консервативной партии при отсутствии сильного лидера. Влиятельная группа заднескамеечников («Комитет 1922 года») радикально пересмотрела правила избрания главы партии. «Коронация» Риши Сунака поставила вопрос о легитимности: если за избрание Лиз Трасс проголосовала 81 тысяча рядовых членов Консервативной партии, то Риши Сунак заручился поддержкой только сотни депутатов-тори.

• Несмотря на политический хаос внутри страны, на внешнеполитическом треке наблюдалась преемственность курса, обозначенного консерваторами: ярко выраженный атлантизм и ставка на укрепление «особых отношений» с США на фоне отмежевания от Евросоюза в рамках амбициозной стратегии «Глобальной Британии». Ещё одна важнейшая тенденция — слияние внутренней и внешней повестки.

• Кабинету Сунака потребуется продемонстрировать чудеса политического и экономического курса, выполнив пять внутриполитических обещаний: (1) сократить инфляцию в два раза; (2) обеспечить экономический рост; (3) снизить госдолг; (4) сократить очереди на получение медицинских услуг — потребуется принятие антизабастовочного законодательства; (5) принять закон о немедленной высылке мигрантов, пребывающих нелегальным путем. Эти приоритеты выглядят как констатация спектра имеющихся проблем.

• Премьер-министр умолчал о главном — о плане их решения. В противном случае на следующих всеобщих выборах, которые должны пройти не позднее января 2025 года, Лейбористская партия сможет взять реванш и вернуться к власти, положив конец многолетнему правлению тори.

Читать колонку для @mgimo_university

⚛️🇸🇦 Может ли Россия реализовать проект строительства АЭС в Саудовской Аравии — в комментарии Юрия Зинина:

• В последние годы Саудовская Аравия делает ставку на диверсификацию отношений с внешним миром, несмотря на то, что страна славится привязанностью к США в экономических, политических и других вопросах. По мнению саудовцев, КСА достигло такого уровня самостоятельности, развития и вложений в американскую финансовую систему, что настало время посмотреть в сторону новых держав.

• Основной упор КСА делает на страны Востока, под которыми понимает Россию и всё, что находится восточней её территории — Дальний Восток, Азиатский регион и государства, расположенные ближе к Тихому океану.

• Для Саудовской Аравии Россия — важный партнёр, с которым связывают общие нефтегазовые интересы, участие в соглашении ОПЕК+ и взаимное доверие. Москва и Эр-Рияд могут прийти к взаимовыгодному решению по строительству атомной станции: саудовцы заинтересованы в развитии альтернативных нефти и газу видов энергетики.

Читать комментарий для @rueconomy

⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируют де-факто государства.

∙ По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, де-факто государства — феномен, несводимый к общему знаменателю. Они представляют интерес как пространства конфликтов, сопровождавших распад полиэтничных империй, федераций, процессы деколонизации. И, как правило, рано или поздно в этих конфликтах происходит поворот «от этнополитики к геополитике».

∙ Номер открывает интервью с британским экспертом Лоуренсом Броерсом о политическом происхождении де-факто государств. Броерс отмечает двойственность де-факто образований, которые, с одной стороны, подрывают суверенную государственную систему, с другой — копируют её формы в стремлении стать полностью признанными членами системы, правила которой они нарушают.

∙ Алексей Токарев @madsecurity проводит сравнительный анализ постсоветских сецессий, автономизаций и серых зон государственности. Автор полагает, что не каждая сецессия завершается созданием де-факто государства и ни один из основных факторов сецессии не повторяется в различных постсоветских кейсах за всё время после распада СССР.

∙ Анна Айвазян разбирает политику непризнания отделившихся территорий со стороны Грузии, Азербайджана и Молдавии. Автор приходит к выводу, что хотя эта политика не приближает «материнские» государства к разрешению конфликта, в различных проявлениях она может способствовать как постепенному исчезновению вражды, так и усилению противоречий.

∙ Хельге Блаккисруд и Пол Колсто анализируют западные подходы к де-факто государствам Евразии. Исследователи полагают, что научная литература на эту тему с одной стороны носит аналитический, объяснительный характер (что делают и не делают западные государства и почему), а с другой — нормативный (предлагает практические рекомендации по выстраиванию политики в отношении де-факто государств).

∙ Яна Лексютина разбирает стратегию и тактику внешней политики Тайваня в условиях обострения напряжённости с Китаем. По мнению эксперта, Пекин преуспел в ограничении пространства для манёвра Тайбэя на международной арене и в этих условиях тайваньские лидеры пытаются найти новых союзников, делая акцент на ценностях и экономико-технологической привлекательности.

∙ Сергей Демиденко и Роман Файншмидт анализируют идеологическую борьбу в международном курдском движении. Авторы утверждают, что сейчас курдские общины, хотя и находятся в идеологическом взаимодействии, ориентированы на автономное политическое существование.

∙ Кимитаки Мацузато разбирает особенности российского экспертного дискурса о конфликте в Сирии. Автор утверждает, что затяжное противостояние в САР напрямую связано с попытками создания отдельных политий, не получивших широкого международного признания.

∙ Мухиттин Озсаглам проводит анализ внешнеполитической стратегии Турецкой Республики Северного Кипра. Автор приходит к выводу, что на первом этапе Республика, хотя и формально провозгласила независимость, как минимум до 2020 года стремилась к объединению Кипра на федералистской основе. При этом с приходом к власти Эрсина Татара ситуация поменялась.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

🇸🇾 Сирийский конфликт и цели США — в комментарии Максима Сучкова @postamerica:

∙ За короткий по историческим меркам период военные действия отбросили Сирию на несколько десятилетий по уровню развития. Парадоксально, что некогда нефтеносная страна сегодня переживает катастрофический энергетический кризис.

∙ Сирийский конфликт формально не урегулирован: несмотря на окончание гражданской войны, отдельные территории находятся под иностранной оккупацией.

∙ Цели США в Сирии — свергнуть Башара Асада, сдержать Иран и увеличить издержки для России. Вашингтон поддерживает курдские военные формирования, которые «отсекают» нефтеносные районы от основной территории.

∙ США действуют в рамках политики «вовлечения без признания», не исключая возможность установления контактов с сирийским правительством.

Смотреть выпуск «Международного обозрения».

🇷🇺🇩🇪 Изменение через отдаление: правительство Олафа Шольца и российско-германские отношения

18 января в 12:00 в пресс-центре МИЦ «Известия» состоится презентация доклада ИМИ «Изменение через отдаление: правительство Олафа Шольца и российско-германские отношения».

Какое будущее ждёт российско-германские отношения? Что на самом деле представляет собой «смена эпох» во внешней политике Германии, которую в феврале 2022 года провозгласил канцлер ФРГ Олаф Шольц? На каких принципах Берлин выстраивает свой новый курс по отношению к России?

В презентации доклада примут участие к.ист.н., директор, ведущий научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ Владислав Воротников, к.ист.н., научный сотрудник Центра европейских исследований и Лаборатории анализа международных процессов ИМИ Артём Соколов @GeRussia и эксперт Института международных исследований Александр Давыдов.

Онлайн-трансляция будет доступна на ресурсах @izvestia и канале ИМИ.

🇯🇵 Япония и конец эпохи «победившего пацифизма» — в статье Олега Парамонова:

• 16 декабря правительство Японии утвердило новую Стратегию национальной безопасности. Первая версия документа, рассчитанная на 10 лет, была опубликована в конце 2013 года и по содержанию имела паллиативное значение. Обновлённая Стратегия не просто несёт символический смысл, а создаёт предпосылки к возрождению Японии в качестве военно-морской державы.

• Термин «стратегия» (сэнряку) в Японии ранее практически не использовался из-за «непацифистского звучания», так как один из составляющих его иероглифов имеет значение «война». Новая политика безопасности является наиболее серьёзным сдвигом по сравнению с послевоенным курсом, хотя премьер-министр страны отмечает, что «путь Японии как мирной нации останется неизменным».

• В соответствие с новой политикой безопасности, применение силы возможно в трёх случаях: (1) вооружённое нападение имело место или является неизбежным; (2) нет другого способа остановить нападение; (3) применение силы ограничено необходимым минимумом. Критики подобных нововведений посчитали это нарушением антивоенной статьи Конституции.

• Наделение Сил самообороны способностью наносить удар по базам вероятного противника не стало сюрпризом, однако вопрос о возможности осуществления «превентивного» контрудара остаётся открытым. Официально такая возможность отрицается, но из комментариев министра обороны Ясукадзу Хамады ясно, что чёткую грань провести практически невозможно.

• Новая Стратегия национальной безопасности завершила пересмотр большинства неформальных самоограничений Токио в сфере военной политики: запретов на участие в коллективной самообороне, военно-техническом сотрудничестве, а также потолка военных расходов в один процент от ВВП. Однако эти ограничения ещё во времена холодной войны стали важной частью регионального статус-кво.

• Ещё недавно Москва расценивалась как «партнёр», но сейчас Россия видится страной, чьи действия вызывают у Японии «серьёзную озабоченность в сфере безопасности»; негативная риторика отмечается и в адрес Китая и КНДР.

Подробнее в статье для журнала @interaffairs

🇺🇸 Промежуточные итоги президентства Джо Байдена — в статье Максима Сучкова @postamerica:

• В 2021 году демократы Байдена возвращались во власть с намерением восстановить демократию в самих США и веру в американское лидерство в остальном мире. Эта задача свела под одну крышу сотрудников из разных политических кланов и разных идейных школ Демпартии. Придуманная ими идея облачить возвращение великодержавного противостояния в термины борьбы демократий и автократий закрепилась в качестве движущей идеологической силы Америки на международной арене.

• Внешнеполитические задачи администрации Байдена условно разделились на «сиюминутные», рассчитанные на быстрый пиар-успех (продление СНВ-3 и возврат США в покинутые при Трампе международные институты и соглашения), и растянутые на срок всего президентства (развитие американской техноэкономической экосистемы, давление на Китай и Россию, дисциплинирование союзных автократий — Турции и Саудовской Аравии, определение повестки в темах борьбы с изменением климата и расширения прав меньшинств).

• «Капитальный ремонт» демократии и консолидация расколотой страны виделись важной, но невыполнимой задачей. Некоторые уже тогда считали, что решать эту проблему должен будет следующий президент, а задача Байдена состояла минимум — в недопущении возвращения Трампа, максимум — в подготовке задела для следующего демократического кандидата.

• Два года спустя результаты работы администрации практически по каждому из этих вопросов имеют двойное дно. Нагнетание давления на Россию подняло градус напряжённости до точки кипения в украинском кризисе. С Китаем Байдену пока удаётся соблюсти баланс «кнутов и пряников», но скорее благодаря сдержанной реакции самого Пекина на американские провокации.

• Турция и КСА в который раз оказались нужны Америке (теперь для решения вопросов конкурентной борьбы с великодержавными противниками), поэтому давить на Анкару и Эр-Рияд не получилось. Однако теперь уже Турция и Саудовская Аравия не стесняются демонстрировать наличие собственных интересов в международных делах.

• За два года спорных сюжетов по иранскому вопросу стало как будто ещё больше: в Иране сменился президент, а в США обновился состав Конгресса. В этом свете перспектива возвращения Соединённых Штатов в «иранскую сделку» кажется более мифической, чем два года назад. По счастью для Байдена, о политике США в отношении Афганистана теперь мало кто вспоминает в публичном пространстве, так что эту неприятную страницу его президентства удалось перелистнуть без долгоиграющих последствий для администрации.

• Зацикленность одной части республиканцев на фигуре Трампа, а другой — на его популистских идеях сыграла на руку демократам: они воспользовались внутриреспубликанскими разладами, заметя под ковёр собственные, и сумели конвертировать в политический капитал даже те сюжеты, которые изначально были рассчитаны на подрыв их позиций (решение Верховного суда по делу «Роу против Уэйда»). В результате демократы переиграли республиканцев в выборной кампании в Сенат, а в борьбе за Палату представителей не уступили так разгромно, как это прогнозировали.

• Даже если представить, что демократам удастся отцепить Трампа от участия в следующей президентской кампании и маргинализовать республиканцев, это не снимает вопросов с их собственной «проблемы 2024 года». Одной из главных интриг политического сезона в США в 2023 году будет попытка найти того, кому в теории можно было бы передать управление в ситуации, когда мировая политика входит в крутое пике.

Читать статью для @ru_global

🇷🇺🇺🇦 Цифры близости Украины к России — в статье Алексея Токарева @madsecurity:

• Несмотря на постоянное ухудшение отношений между Россией и Украиной, в последние годы культурное пространство оставалось общим. Это подтверждает и совпадение интернет-запросов жителей обеих стран.

• До февраля 2022 года россияне, украинцы и белорусы искали одинаковые события, явления и персоны — смерть известных личностей, выборы на Украине и в США, протесты в Белоруссии.

• В рамках проекта World Values Survey социологи из университета Мичигана с 2017 по 2022 год опросили респондентов из 100 стран, выясняя их отношение к науке, наркотикам, гендеру, верховенству закона, дихотомиям «авторитаризм — демократия», «индивидуализм — коллективизм» и т.д. Результаты позволили определить ценностные ориентиры жителей разных стран.

• Визуализация социологических данных показывает максимальную близость Украины и России, Белоруссия отстоит чуть дальше, ещё дальше — Казахстан. Рядом находятся не только пары Швеция — Норвегия, Франция — Британия, но и неочевидные, например, Армения — Турция.

• Совпадение жизненных ценностей не отменяет взаимную вражду и ненависть, но даже жесточайшие гражданские войны заканчиваются. И когда госграница перестанет быть линией фронта, вероятно, стоит обратить внимание на одинаковые ответы по разные её стороны.

Читать статью для @russiancouncil

🇷🇺🇩🇪Изменение через отдаление: правительство Олафа Шольца и российско-германские отношения — в докладе Артёма Соколова @GeRussia, Владислава Воротникова и Александра Давыдова:

∙ Провозглашённая в Германии «смена эпох» не является сломом парадигмы в немецком внешнеполитическом сознании. Для немцев гораздо более актуален вопрос, какую внешнюю политику будет проводить Берлин, чтобы в кратчайшие сроки преодолеть социально-экономические проблемы.

∙ В российско-германских отношениях «смена эпох» стала главным маркером несостоятельности немецкой дипломатии. Тем не менее жёсткий антироссийский курс Берлина имеет свои ограничения и пока не привёл к полному разрыву политических связей, а главное — отчуждению народов России и Германии.

∙ Официальный Берлин взял на себя одну из лидирующих ролей в экономическом отчуждении Запада от России. Экономика, которую немецкие элиты считают главным инструментом сотрудничества и наведения мостов с другими странами, с такой же лёгкостью стала наиболее подходящим оружием для противостояния.

∙ Если немецкие компании будут хотя бы на словах демонстрировать приверженность антироссийскому курсу, то они смогут за счёт государства компенсировать возможные потери, которые несут из-за действий этого же государства.

∙ Отказ от принципа business as usual означает не просто понижение уровня сотрудничества, но и его трансформацию. Продолжение работы отдельных форматов российско-германского диалога сегодня не повод для оптимизма: их цели и задачи в действительности редко соответствуют гармонизации отношений между двумя странами.

∙Трансформация российско-германских межобщественных связей, происходящая в основном под инициативным влиянием немецкой стороны, направлена на их деградацию и разобщение. Берлин в одностороннем порядке устанавливает критерии, на основе которых допускает ведение диалога с Россией.

Ознакомиться с докладом по ссылке.

Смотреть презентацию на канале ИМИ.

🌐 Эволюция ПРО и её последствия для контроля над вооружениями — в дискуссии с участием Александра Чекова:

• Развитие противоракетной обороны идёт по пути сращивания различных систем и средств в рамках интегрированных структур воздушно-космической обороны (ВКО). Это противоречит логике разделения стратегической ПРО и региональных оперативно-тактических оборонительных систем.

• Наблюдается развитие новых технологий в сфере ПРО, в первую очередь речь идёт о производстве оружия на новых физических принципах: лазерные, электромагнитные, полевые средства. Другой важный тренд — развитие систем передового базирования: расширение географии развёртывания систем ПРО.

• В скором будущем оперативно-тактические и стратегические системы будут функционировать в рамках общих контуров боевого управления, опираться на единую сенсорную систему. Это приведёт к стимулированию гонки вооружений, так как укрепление оборонительного потенциала будет определять развитие средств противодействия.

• Ещё один риск связан с контролем над вооружениями: сращивание различных ПРО и интегрирование их в единую систему создаст большие препятствия на пути к согласованию ограничений. Сегодня международная обстановка не располагает к принятию юридическо-обязательных мер сдерживания в сфере ПРО.

• Нельзя говорить о возникновении радикального прорыва в сфере эффективности ПРО. Влияние противоракетной обороны на стратегический региональный баланс будет возрастать. Существующие тренды закладывают фундамент для продолжения гонки вооружений на многие годы вперёд.

Читать доклад «Сбить нельзя промахнуться: эволюция ПРО и её последствия для контроля над вооружениями» (авторский коллектив: Александр Чеков, Олег Криволапов, Константин Богданов, Дмитрий Стефанович @vatfor, Василий Климов).

Смотреть презентацию доклада на площадке @valdaiclub

⚡️В новом выпуске «Ибероамериканских тетрадей» эксперты анализируют актуальные проблемы стран Латинской Америки и Иберийского полуострова. Профильные статьи номера посвящены вопросам военных правительств и диктатур:

• Уайлдер Алехандро Санчес исследует военные правительства в странах Южного конуса в период холодной войны. Автор пишет о том, почему в период, когда у власти во многих странах Южной Америки находились военные, в регионе практически не было межгосударственных конфликтов.

• Леомар Риппель анализирует особые формы политических режимов в странах «зависимого капитализма» в контексте марксистской «теории зависимости». Эксперт делает вывод о том, что в зависимых государствах образуется форма управления, при которой национальные ресурсы и капитал утекают в развитые капиталистические страны.

• Ирен Флунсер Пиментель проводит сравнительный анализ полицейских диктатур в Испании и Португалии. Автор отмечает сходства и различия в деятельности португальской Полиции по международным делам и защите государства (позднее — Генеральное управление безопасности) и испанским Генеральным директоратом по вопросом безопасности.

• Сесар Мануэль Роман Яньез изучает особенности диктатуры в Аргентине. Эксперт заключает, что государственный переворот 1976 года в Аргентине был не просто сменой правительства, а сменой политического режима. Главной характеристикой нового строя, который имел фашистскую направленность, стало расширение репрессивного аппарата.

• Жуссарамар да Силва анализирует операцию «Тоба» на северо-востоке Аргентины. Автор приходит к выводу, что репрессии, осуществлённые в ходе операции, схожи с репрессиями, проводимыми в других диктаторских режимах. Кроме того, основные элементы «Тоба» имеют много общего с Доктриной контрреволюционной войны, разработанной Францией во времена военных конфликтов в Алжире и Индокитае.

• Хорхе Ольгин Олате исследует государственное управление в условиях чилийской военно-гражданской диктатуры. Эксперт пишет о том, что государственные чиновники, появившиеся при диктатуре, были технополитиками: как гражданские лица они вносили организационную культуру на основе экспертных знаний, а как военные — с авторитарной культурой укрепляли традиционный способ осуществления власти в рамках государственной институциональности.

• Медина Гонсалес и Торо Бельотт оценивают внешнеэкономические отношения России с крупнейшими партнёрами в Латинской Америке в условиях антироссийских санкций. Авторы отмечают, что экономическая нестабильность в мире, слабое развитие логистической сети, отсутствие соглашений о свободной торговле и высокие пошлины на российскую продукцию на латиноамериканском рынке препятствуют развитию сотрудничества.

• Наиля Яковлева анализирует отношения между Аргентиной и Великобританией после завершения Фолклендской войны. Эксперт пишет о том, что в настоящее время конфликт находится в латентной фазе без перспективы скорейшего разрешения.

• Эрнан Комастри анализирует место перонизма в истории науки Аргентины. Автор отмечает, что в данной области исследований по-прежнему воспроизводится набор стереотипов, которые ограничивают исторические знания как в отношении включения перонизма в долгосрочное прочтение государственной политики в области науки и техники, так и его включения в историю университета в Аргентине.

• Хуан Мануэль Абаль Медина и Андреа Ариса исследуют политический и экономический парадокс Аргентины. Эксперты указывают на то, что в стране сохраняется политическая стабильность, несмотря на макроэкономический беспорядок, сильную поляризацию и ухудшение социальной ситуации.

• Пабло Скьяффино анализирует эволюцию валового внутреннего продукта Аргентины в период 1875–2010 годов. Автор отслеживает траектории, бифуркации и неконтролируемые взлёты и падения в экономическом цикле Аргентины.

Новый номер и архивные выпуски журнала доступны на сайте «Ибероамериканских тетрадей».

🇵🇰🇦🇫Перспективы пакистано-афганских отношений анализирует Георгий Мачитидзе:

• На протяжении десятилетий Пакистан и Афганистан поддерживали тесные отношения, которые при этом не были идеальными. В последние месяцы между странами возникла напряжённость, которую связывают с изменением ситуации в Афганистане после августа 2021 года и возвращением Пакистана в орбиту региональной политики США весной 2022 года.

• В 1980-х годах Исламабад оказывал помощь афганским моджахедам, позднее занимался военной подготовкой и финансированием афганских повстанцев, а представители Объединённого разведывательного управления Пакистана воздействовали на принятие руководством талибов* стратегических решений.

• Чрезмерный контроль Пакистана за действиями афганских талибов* стал причиной серьёзных проблем в двусторонних отношениях. Как полагают в Исламабаде, после прихода Талибана* к власти террористическая деятельность «Движения талибов Пакистана» (ДТП), базирующегося на территории Афганистана, активизировалась.

• Нестабильность в Пакистане не может быть оправдана только изменением ситуации в Афганистане — на фоне наличия многочисленных исламистских группировок в Пакистане углубились региональные противоречия. Заигрывание пакистанских правящих кругов с экстремистскими группировками не могло привести ни к чему хорошему.

Читать статью для «Независимой газеты».

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇻🇦 Ватикан в эпоху мировой турбулентности: уход Бенедикта XVI, метаморфозы внутренней и внешней политики Святого Престола

Завершился уникальный период, когда в Ватикане одновременно жили и работали два Папы.

Что означает уход Папы Бенедикта? Как видит Святой Престол происходящее в мире сегодня? Какие перспективы ждут российско-ватиканские отношения в условиях кризиса?

Обсудим политику Ватикана в аудиокомнате с научным сотрудником Центра европейских исследований ИМИ Екатериной Шебалиной. Любой желающий сможет присоединиться к беседе и задать вопрос эксперту.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите на канал 24 января в 18:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

🌍 Как развивались отношения России со странами Африки в 2022 году — в материале Лоры Чконии:

• Отношения между Россией и Африкой в 2022 году можно охарактеризовать тремя основными трендами: 1) приоритетность Африки для российского бизнеса; 2) попадание государств континента под политический «перекрёстный огонь»; 3) повышенный интерес западных СМИ, аналитических центров и политиков к действиями России в Африке.

• Политическая турбулентность ещё больше подтолкнула Россию к развитию сотрудничества с Африкой, когда работа с другими партнёрами стала сложной или вовсе невозможной. Российский бизнес начал активно изучать возможности африканского рынка.

• 2022 год показал плоды дипломатических усилий России в Африке: большинство африканских стран отказалось присоединиться к санкциям, публично осудить или отказаться от сотрудничества с Россией; но это не означает, что Москва получила полную поддержку. Голосование на Генеральной Ассамблее ООН разделило Африку на 3 группы: сторонники Запада, воздержавшиеся и сторонники России.

• В то время как Россия призывала Африку выступить за отмену санкций во избежание глобальной продовольственной и энергетической катастрофы, Украина уговаривала африканские страны бойкотировать саммит Россия-Африка в 2023 году. Это вызвало обеспокоенность среди африканцев, которые не готовы быть использованными в качестве аргумента в переговорах или инструмента шантажа.

• Сравнение информационного пространства в 2019 и 2022 годах показывает переход от позиции наблюдения к явной озабоченности среди западных СМИ и аналитических центров. Нарратив перешёл от таких заголовков, как «Опоздал на вечеринку: возвращение России в Африку» к «У России большие планы на Африку. Америка должна дать отпор, не втягиваясь» и «Мир должен обратить внимание на растущее влияние России в Африке».

• Политики также активно комментировали действия России в Африке. Например, президент Франции Макрон выразил обеспокоенность относительно сотрудничества России и ЦАР. С другой стороны, президент ЮАР Рамапоса критиковал попытки ограничить круг партнёров континента, сказав: «Нам не должны говорить, с кем можно общаться, и мы никогда не должны оказаться в ситуации, где нам приходится выбирать, кто наши друзья».

• 2022 год стал продолжением многолетних усилий и одновременно началом нового этапа отношений. Сейчас необходимо создать новые структуры для реализации долгосрочных проектов, поддержки политических связей и реализации взаимовыгодных проектов.

Подробнее в статье для @mgimo_university

Слушать подкаст The Africa Dialogues на удобной платформе.

🇦🇲🇦🇿 Карабахский конфликт и позиции России на Кавказе комментирует Сергей Маркедонов @DonskoyCossack:

• Проблема армяно-азербайджанского «пограничья» гораздо шире, чем конфликт вокруг Нагорного Карабаха, и включает среди прочего вопросы демаркации и делимитации границы, статус эксклавов.

• До 2020 года Армения видела себя в сильной позиции и не была готова к компромиссам. Сегодня в азербайджанском обществе витает настроение «недоигранной победы», и на уступки не пойдёт уже Азербайджан. В Баку рассматривают диалог с Арменией исключительно как вопрос о принятии Ереваном «пяти пунктов».

• Карабахский вопрос стал точкой серьёзного противостояния между Россией и Западом наряду с Украиной, Приднестровьем, Абхазией и Грузией. Растёт конкуренция переговорных форматов и миротворческих инициатив, но интернационализация мирного урегулирования в сегодняшней атмосфере недоверия представляется с трудом.

• И Россия, и Запад видят одинаковую основу для мирного урегулирования — деблокада коммуникаций, подписание мирного договора. Разногласия возникают по поводу темпов и формата: на Западе стремятся к заключению рамочного соглашения в кратчайшие сроки, Россия считает необходимым предварительно провести демаркацию и делимитацию, оставив Карабахский вопрос на потом.

• Уход миротворцев из Карабаха — большой риск, который может привести к исчезновению каналов влияния и на Армению, и на Азербайджан. Сейчас Украина вытеснила в сознании и первых политиков страны, и общества другие проблемы, но это не значит, что Кавказ исчезает из стратегических целей российской политики.

Смотреть выпуск программы «Фактор силы».

🇱🇾Итоги политического года для Ливии — в статье Юрия Зинина:

• Последние 11 лет Ливия не может выбраться из воронки системного кризиса власти, который возник после свержения при внешнем вмешательстве Муаммара Каддафи.

• Пришедшие к власти в 2011 году силы столкнулись с проблемой дезинтеграции практически во всех областях жизни государства и общества, а в 2014 году лагерь победителей раскололся на два военно-политических блока.

• В политическом пространстве Ливии царила ситуация правления двух параллельных администраций, однако 2022 год был отмечен новыми моментами в выстраивании альянсов. Став премьером, Фатхи Башага пошёл на сближение с бывшими оппонентами — спикером парламента Али Абдаллой Салехом и главнокомандующим Ливийской национальной армией Халифой Хафтаром.

• В прошлом году оставалась весьма актуальной тема выборов в парламент, проведение которых осложняется отсутствием правовой базы — согласование проекта новой конституции Ливии затягивалось из-за острых разногласий по поводу её содержания и принципов.

• 2022 год был отмечен оживлением контактов между разными силами с целью достижения консенсуса при выработке конституции: по заявлению председателя Госсовета Аль-Мишри, в ходе дискуссии удалось на 95% снять «подвешенные проблемы». Однако ряд политиков и историков сомневаются в целесообразности запуска и проведения электорального процесса.

• Влиятельные игроки на ливийском политическом поле остаются заложниками поляризации общества, взаимной вражды и недоверия, накопившихся за последние 11 лет. Сложившийся в Ливии баланс сил не позволяет ни одному из двух полюсов добиться окончательной победы военным путём.

Читать статью для @mgimo_university

🇺🇸🇯🇵 Итоги японо-американского саммита анализирует Олег Парамонов:

• 13 января в Вашингтоне состоялся саммит лидеров США и Японии, в рамках которого обсуждались шаги по закреплению ключевой роли японо-американского альянса в выстраиваемой вокруг Пекина «паутине коалиций». В неё уже «подтягиваются» Австралия, Великобритания, Южная Корея и некоторые из государств АСЕАН.

• Японская оборонная политика претерпевает изменения. 16 декабря Япония обнародовала наиболее радикальное в своей послевоенной истории обновление программных документов в этой сфере, в соответствии с которыми предполагается, например, оснастить Силы самообороны дальнобойными ракетами, которыми — в случае вооружённого конфликта — может быть нанесён удар по пусковым установкам противника и его командным пунктам.

• Ещё со времён холодной войны в Японии соблюдали неформальное самоограничение оборонных расходов в размере около 1% ВВП, не разрабатывали и не приобретали наступательные вооружения. Сейчас страна намерена увеличить расходы на оборону до 2% ВВП в течение пяти лет, в результате чего её военный бюджет станет третьим по величине в мире, уступая только США и Китаю.

• По итогам предшествовавших саммиту консультаций предполагается создание на основе уже имеющегося в Японии контингента «прибрежного» полка морской пехоты США, а также создание тренировочной базы воздушных Сил самообороны в префектуре Кагосима, на которой японцы планируют проводить учения вместе с американцами.

• Постепенно страхи о возрождении Японии в качестве самостоятельной военной силы сошли на нет, и на их место пришло желание заставить Токио брать на себя большую роль в военной стратегии Запада, стараясь полностью вписать Японию в «стратегию доминирования» в мире, заставляя поменять традиционный «щит» на «копьё».

Читать статью для @interaffairs