🇮🇷 Как живёт Иран и его население — в интервью с Адланом Маргоевым:

• Если описывать мироощущение иранца, у него в голове есть три условных «ползунка». Первый отвечает за «всё иранское» — культуру, историю, наследие. Второй — за всё мессианское, за завоевания Исламской революции. И третий — за всё модернистское.

• Политическое руководство Ирана старается поднять как можно выше второй ползунок, что входит в конфликт со взглядами тех, кто считает, что он должен быть современной страной.

• Главное лицо в Иране — духовный лидер, рахбар, аятолла. Президент, согласно конституции, решает вопросы «которые остаются нерешёнными после рахбара».

• Духовного лидера выбирает специальный совет, состоящий из 88 правоведов, избираемых общенародным голосованием по регионам страны. Этот совет может не только поправить его, но даже снять с должности.

• Когда нынешнего духовного лидера не станет, этот совет будет выбирать следующего, как выбрали нынешнего, Хаменеи, в 1989 году после смерти имама Хомейни.

• У многих иранских семей есть ностальгия по старым временам, «когда было жить лучше».

• Современный социальный контракт иранцев с властями описывается фразой «мы вас кормим, у вас всё хорошо, и вы не восстаёте против Исламской Республики, мы следуем идеалам революции».

• В последнее время многие граждане говорят о том, что дальше так жить невозможно. «Мы хотим танцевать, мы хотим радоваться публично», — говорят они.

• С одной стороны, в последнее время на улицах городов всё больше патрулей нравов, с другой — большая часть населения ведёт преимущественно светский образ жизни.

• В Иране проживает крупная еврейская община. Иранцы — не антисемиты сами по себе, однако власти считают, что государство Израиль не имеет права на существование.

• Все иранцы, вне зависимости от национальности, считают Иран своей родиной, и когда речь идет о её судьбе, они готовы объединяться.

Смотреть интервью для RTVI.

🇨🇳 Итоги XX съезда КПК и его влияние на китайскую внешнюю политику — в дискуссии с участием Александра Лукина и Игоря Денисова:

Александр Лукин:

• Ничего неожиданного и принципиально нового на XX съезде КПК не произошло, кроме не до конца понятного инцидента с Ху Цзиньтао.

• Это был съезд людей, полностью поддерживающих генеральную линию партии. В составе Постоянного комитета Политбюро остались только те, кто лично обязан карьерой Си Цзиньпину.

• Поиски кланов и фракций внутри КПК имеют мало смысла. Функционеры, вышедшие из одного региона, могут помогать друг другу, но не обязательно объединены общими политическими идеями.

• Главный итог съезда: отвергнуты положения Дэн Сяопина, устанавливавшие механизмы смены поколений в китайской элите. Новое поколение не пришло к власти, и страной продолжают руководить функционеры, родившиеся в 1950-е годы.

Игорь Денисов:

• При сохранении базовых политических лозунгов больший акцент во внешней политике теперь смещается на управление рисками. Используя традиционные китайские метафоры, Си Цзиньпин предупредил, что стоит готовиться не к «непогоде», а к «шторму».

• Для описания внешней политики Си Цзиньпин использовал не марксистские термины, а западные — концепции «чёрных лебедей» и «серых носорогов» — известные события, которым мало кто придаёт значение.

• В 2002 году КПК посчитала, что период «стратегических возможностей» будет продолжаться 20 лет и теперь он подошёл к концу. Новый период был назван «сочетанием стратегических возможностей рисков и вызовов при росте неопределённых и трудно предсказуемых факторов». Нынешний мир не поддаётся краткому описанию.

• Главная угроза заключается в том, что последние событие усугубили дефицит «мира, развития, безопасности и управления». В отличие от XIX съезда значительное место было уделено международным организациям — ВТО, АСЕАН, БРИКС и ШОС.

Подробнее в видеозаписи круглого стола в @pressmia

Читать статью Игоря Денисова «"Серые носороги": почему Си Цзиньпин готовит Китай к серьёзным испытаниям» для @forbesrussia

🇺🇸🇺🇦 Новые предложения группы Ермака-Макфола по введению персональных санкций оценивает Алексей Токарев @madsecurity:

• Пакеты международных санкций согласовывают на нескольких уровнях — внутри ведомств, государств и между ними. Однако на Западе есть отдельные инициативные группы, участники которых в личном качестве думают, как сильнее наказать Россию. Одним из таких сообществ руководит экс-посол США в Москве Майкл Макфол.

• «Международная рабочая группа по российским санкциям» (группа Ермака-Макфола) работает в рамках возглавляемого Макфолом Института международных исследований Стэнфордского университета. В состав группы входят и видные интеллектуалы — например, Фрэнсис Фукуяма. Среди единомышленников экс-посла единственный гражданин России — экономист Сергей Гуриев, представленный как профессор парижской Сьянс По, а 17 из 50 человек — украинцы.

• Группа призывает ввести санкции против 166 россиян. Нынешний пакет посвящён пресловутой «путинской пропаганде», над которой, по мнению экспертов Макфола, работают две категории. Первая группа обеспечивает теоретические основания («идеологи»), вторая — трансляцию в массы («рупоры»).

• В список включены эксперты из «Валдая», Изборского клуба, Совета по внешней и оборонной политике, РСМД, РИСИ. Российские международники, попавшие в список, упоминаются именно с аффилиациями «Валдая», хотя часть из них широко известны совершенно в иных качествах. И публикация перечня лиц совпала с проведением XIX Ежегодного заседания клуба.

• Во второй категории списка-166 — певцы, режиссёры и продюсеры, артисты театра, кино и балета, юмористы, телеведущие развлекательного жанра, журналисты и спортивные функционеры. Из них 32 человека уже находятся под украинскими санкциями.

• Состав списка говорит о низком уровне понимания российской политической системы у американо-украинского аналитического тандема. Однако деградация отношений России и Запада порождена в том числе непониманием и российских национальных интересов, и того, как работает бюрократическая машина по их формулировке и защите. Глупо и опасно вводить санкции против тех, кто обеспечивает российскую власть пониманием миропорядка.

Читать колонку для «Известий».

🇱🇧🇮🇱 Деньги важнее политики: Ливан подписал соглашение с Израилем

• На пути соглашения о демаркации морской границы между Израилем и Ливаном было много препятствий. Главными из них были не противоречия сторон как таковые, а необходимость добиться одобрения соглашения на внутриполитической арене. Однако экономические интересы возобладали.

• Демаркация границы позволит обеим странам начать легально проводить бурение и осуществлять добычу газа из месторождений, находящихся на границе.

• Израиль заинтересован в соглашении по двум причинам. Во-первых, за 2022 г. цены на газ в Европе — основном рынке сбыта газа, добываемого в Восточном Средиземноморье — выросли в среднем в 3 раза. Во-вторых, 1 ноября в Израиле состоятся внеочередные парламентские выборы, перед которыми лидер распавшейся правящей коалиции Яир Лапид стремится набрать очки.

• Ливан за счёт добычи газа сможет частично решить энергетические проблемы. Кроме того, это позволит увеличить поступления в госбюджет за счёт частичного экспорта добываемых ресурсов и укрепить курс национальной валюты.

• Ключевым оппонентом соглашения долгое время была Хизбалла. Вероятно, в итоге в соглашении партия увидела возможность добиться увеличения распределения бюджетных ресурсов и в свою пользу.

• Возможно, мягкость итоговой позиции Хизбаллы также объясняется влиянием Ирана. На фоне зашедших в очередной тупик переговоров по ядерной сделке, Иран может стремиться снять остроту противоречий с Вашингтоном на региональном треке — в ходе переговоров США стремятся увязать региональную политику Ирану с ядерной проблемой.

Подробнее в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via @StrategyMGIMO

🌍 Политика и безопасность в Африке: вызовы и возможности для России — доклад Ивана Лошкарёва, Майи Никольской и Лоры Чконии:

• Ключевые риски для безопасности в Африке связаны с подвижностью контроля над применением насилия. Она не остаётся в рамках национальных границ — наблюдается эффект «перелива» нестабильности и конфликтности.

• Россия способна предложить конструктивные меры хотя бы для частичного урегулирования конфликтов: 1) выступить посредником, предоставив нейтральные и благожелательные площадки для обсуждения спорных вопросов — при конструктивном участии институтов Африканской архитектуры мира и безопасности; 2) оказать содействие государствам континента, которые недавно столкнулись с вызовами терроризма и трансграничной преступности (например, Нигер или Мозамбик).

• Поколения африканистов воспитывались на убеждении, что в основе противоречий на континенте лежат этнические и религиозные факторы. Однако лишь 13 из 99 крупных конфликтных ситуаций в Африке можно однозначно отнести к этническим и 28 — к религиозным. Оставшиеся конфликты скорее связаны с социальными и экономическими факторами, вызванными бурным, но неравномерным развитием.

• Россия видит в Африке партнёра для увеличения несырьевого экспорта и для технологического прорыва, а Африка заинтересована работать с Россией для достижения целей, изложенных в стратегическом документе Африканского союза «Повестка 2063». Ключ к успешному инвестированию — локализация производства и взаимодействие с африканскими финансовыми институтами.

• Вопросы безопасности во многом решаются за счёт «жёсткой» силы — форм военного или экономического стимулирования. Параллельно с этими инструментами Россия могла бы использовать диалоговые формы взаимодействия. Можно выделить двухкомпонентную задачу: знакомство россиян с настоящей, не лубочной Африкой и популяризация России в африканских странах.

• Путь к укреплению сотрудничества лежит через решение проблем безопасности — с помощью развития, а не навязывания готовых решений.

Читать доклад на сайте МГИМО.

🇺🇸 Письмо раздора или к чему может привести отсутствие дебатов о помощи Украине

• До последней недели значимые дебаты о политике США в отношении Украины отсутствовали. Все пакеты помощи Киеву принимались Конгрессом «быстро и практически без обсуждения», а призывавших к переговорам незамедлительно пытались «отменить».

• 24 октября появилось открытое письмо президенту за подписью 30 демократов-членов «прогрессистского кокуса» Палаты представителей, которое содержало призыв к переговорам с Москвой.

• На фоне обрушившегося потока критики подписанты начали отрекаться от письма, а председатель прогрессистского корпуса Прамила Джайапол сначала попыталась сгладить призыв к переговорам, а вскоре и вовсе отозвала письмо.

• Полная капитуляция прогрессистов по вопросам внешней политики означает, что традиционно левая антивоенная повестка переходит к правым популистам, которые оказываются единственными проводниками растущего недовольства безграничной помощью Украине.

• При этом быстрых изменений американского подхода к украинскому кризису ожидать от таких перестановок не стоит. Предвидя подобный исход, администрация вместе с руководством обеих партий готовится до января принять новый — максимально возможный — пакет помощи Украине, которого хватило бы ещё надолго.

Подробнее в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

⛪️ Церковь и политика: испытание новой реальностью

Какое место занимают традиционные религии в общественно-политической жизни? Как западные политические элиты инструментализируют церковные институты и используют их во внешнеполитических целях? Могут ли церкви оставаться пространством для диалога и поддержания конструктивной коммуникации?

Обсудим взаимосвязь церкви и политики с научным сотрудником Центра европейских исследований ИМИ, старшим преподавателем, заместителем заведующего кафедрой политической теории МГИМО Даниилом Пареньковым @lazy_politolog. Любой желающий сможет присоединиться к беседе и задать вопрос эксперту.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите на канал 1 ноября в 20:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

Рекомендуем ознакомиться с докладом Владислава Воротникова и Даниила Паренькова «Церковь и политика: испытание новой реальностью».

Круглый стол об использовании религии в политических целях в странах Запада — в материале @foma_ru_glavnoe

🇺🇸 1 ноября в 10:30 в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского пройдёт городской завтрак @russiancouncil «Промежуточные выборы в Конгресс США». В качестве экспертов в дискуссии примут участие к.полит.н., директор ИМИ и Центра перспективных американских исследований ИМИ Максим Сучков @postamerica, а также директор Центра исследований политических элит ИМИ, президент РАСО и коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко @politburo2.

Смогут ли демократы сохранить большинство в Конгрессе и заложить фундамент для переизбрания Байдена в 2024 году? Изменится ли ситуация в США после выборов? Какие последствия результаты будут иметь для внешней политики, особенно на российском треке?

Для участия в мероприятии требуется регистрация.

🇩🇪 Почему немцы недовольны работой канцлера Шольца — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• По данным соцопросов, более половины жителей Германии считают, что Шольц не справляется с обязанностями главы правительства. Недовольство немцев работой канцлера связано с энергетическим и экономическим кризисом, а также внешней политикой Германии в отношении России, направленной на пересмотр монументальных основ двустороннего взаимодействия.

• Данные опроса Insa репрезентативно отражают настроения в обществе относительно правительства Шольца. Они совпадают и с результатами других опросов общественного мнения.

• Наблюдается увеличение количества демонстраций с лозунгами, направленными на то, чтобы правительство решало вопросы энергетического и экономического характера, связанные с ростом цен. Пока это единственная возможность для граждан Германии выразить недовольство.

• Несмотря на то, что в немецкой прессе довольно много критики в адрес Шольца и его правительства, критика, как правило, определённым образом модерируется и представлена не вполне в том виде, в котором её озвучивают представители широких слоёв немецкого общества.

Читать комментарий для «Известий».

🔎 Почему экономические ограничения на Западе считают эффективным способом давления — анализирует Екатерина Арапова:

• У санкций есть интересная особенность: каждая новая волна наносит меньше ущерба, чем предыдущая. К моменту введения восьмого пакета многие риски были просчитаны, поэтому потери были нанесены незначительные.

• Ограничения из восьмого пакета уже были закреплены в предыдущих санкционных мерах. В шестом — эмбарго на поставки российской нефти, а с февраля — на нефтепродукты. Восьмой пакет предусматривает, что стоимость закупленной нефти будет ниже определённого установленного потолка, можно заниматься перевозкой этой нефти морским транспортом.

• Потолок цен на нефть — беспрецедентный инструмент давления с точки зрения рыночной экономики. Западные страны выступают за рыночные механизмы, но при этом переходят на госплан и ограничение цен в глобальном масштабе. Чем больше Запад идёт по пути нерыночных принципов взаимодействия, тем ниже уровень доверия к нему со стороны других государств.

• Тренд на дедолларизацию наблюдается давно: весь мир понимает риски вторичных санкций. Многосторонняя интеграция национальных платёжных систем и проведение взаиморасчётов в нацвалютах не только на двустороннем, но и на многостороннем уровне, является перспективным направлением.

• Для ЕС и США конечная цель санкций состоит не в изменении российской политики, а в смене власти в России. Пока речь не идёт о неэффективности санкций: на Западе рассчитывают, что эта цель будет достигнута. По мнению западных государств, нанесение максимального социально-экономического ущерба для российской экономики — промежуточная цель на пути к смене власти.

Подробнее в интервью Lenta.ru

⛪️ Уже сегодня обсудим взаимосвязь церкви и политики с научным сотрудником Центра европейских исследований ИМИ, старшим преподавателем, заместителем заведующего кафедрой политической теории МГИМО Даниилом Пареньковым @lazy_politolog.

Какое место занимают традиционные религии в общественно-политической жизни? Как западные политические элиты инструментализируют церковные институты и используют их во внешнеполитических целях? Могут ли церкви оставаться пространством для диалога и поддержания конструктивной коммуникации?

Заходите на канал в 20:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

🇺🇸 Расклад сил перед промежуточными выборами в США — городской завтрак РСМД с участием Максима Сучкова @postamerica и Евгения Минченко @politburo2:

Максим Сучков:

• Есть пять тем, которые решат исход промежуточных выборов — вопрос инфляции, право на аборт как часть более общей борьбы за индивидуальные свободы женщин, борьба с преступностью, миграция и фигура Трампа.

• Республиканцы выстраивают кампанию вокруг темы инфляции и проблем в экономике. Республиканская партия использует просчёты действующей администрации, в том числе в части коммуникации. Понимая, что избирателей не удастся убедить в обратном, демократы пытаются поставить в центр своей повестки вторую тему — право на аборты и индивидуальные свободы женщин.

• Республиканцам сложнее получить большинство в Сенате математически — их партии необходимо защищать 21 место, а демократам — 14. Выстоять и не потерять даже это число мест гораздо труднее.

• Ключевые «сражения» 8 ноября можно разделить на три категории. Есть штаты, которые в 2020 году выиграл Трамп и где разворачиваются интересные избирательные гонки (Северная Каролина, Огайо и Флорида). Помимо этого, есть штаты, где выиграл Байден, но которые важны как для нынешних выборов, так и президентских 2024 года (Пенсильвания, Висконсин). Третья группа — штаты, где Байден выиграл с минимальным преимуществом (Аризона, Невада, Джорджия).

• Голосования по ключевым пакетам военных поставок и санкционным инициативам в Конгрессе США не свидетельствуют о том, что республиканцы голосуют иначе, чем демократы. Некоторые представители Республиканской партии выступают против, но не из-за того, что они против предоставления помощи Украине как таковой, а из-за скептического отношения к эффективности расходования средств администрацией Байдена при реализации этой задачи.

• Промежуточные выборы — генеральный смотр сил кандидатов, скамейки запасных, доноров, технологий, настроений в штатах, а также способности нынешней администрации функционировать на протяжении оставшегося срока.

Евгений Минченко:

• Антиистеблишментная волна — эпоха гнева как базовой эмоции, ситуация, когда избиратели настолько недовольны правящей элитой, что готовы рискнуть и поменять её на кого угодно. Подобного рода отторжение сложившегося порядка выражается в протестном голосовании, различных движениях наподобие BLM, митингах.

• Истеблишмент нашёл новый способ борьбы против популизма — страх, то есть создание или использование уже имеющихся условий, чтобы менять власть стало страшно. Испытанные механизмы — страх войны, болезни, голода и смерти. Все четыре меры задействованы и сегодня.

• Есть семь интриг промежуточных выборов в США: 1) математическая (как распределятся места между партиями в обеих палатах Конгресса); 2) глобальная (эпоха страха vs эпоха гнева; истеблишмент vs популисты); 3) коалиционная (формирование идеологических и спонсорских коалиций, перспективы президентских выборов 2024 года, устойчивость «перекрашивания» штатов в 2020 году); 4) персональная (роль и судьба Трампа, потенциальные номинанты от демократов и республиканцев); 5) медийная и 6) технологическая. Седьмая интрига заключается в том, что итоги выборов будут означать для России.

• Одна из ключевых проблем системы праймериз — как правило, их выигрывают люди, ориентированные на идеологическое ядро партии и радикалов. За праймериз следуют всеобщие выборы, на которых главная задача — привлечь неопределившихся избирателей в toss up округах (порядка 30-33 из 435). Победа на праймериз в некоторой степени — победа на всеобщих выборах. Выпускать кандидата с радикальной повесткой в toss up округах — большой риск.

• Сегодня ставятся под вопрос механизмы демократии, принцип «один человек — один голос». Сильная сторона американский системы — референдумы (локальные и на уровне штатов). Большое количество вопросов решается путём прямого голосования избирателей. Это выступает механизмом уравновешивания.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

🇷🇺 Контент-анализ Валдайской речи Владимира Путина — в статье Алексея Токарева @madsecurity:

• Валдайская речь Владимира Путина посвящена Западу. С точки зрения контент-анализа, наибольшее внимание президент России уделяет кардинальному переформатированию отношений с «коллективным Западом».

• Из ответов на вопросы участников «Валдая» спонтанно сложился ещё один текст, по объёму в 4 раза больше, чем основная речь Путина. Ответы уводят внимание зрителей, читателей и счетоводов только от Запада, перенося его на весь земной шар.

• В Валдайской речи Владимир Путин продолжает транслировать сложившееся в российском руководстве восприятие мировой политики. Хотя президент не использует в выступлении слово «либерализм», российский лидер говорит именно про истинный либерализм как пространство конкуренции идей и права на выбор национальных моделей развития в любой точке Земли.

• Несмотря на негативную риторику в адрес конкретных западных стран, Путин не отказывается от переговоров, прогнозируя, что и нынешним государствам — лидерам Запада и ключевым незападным центрам придётся договариваться. Президент прямо говорит, что готов к переговорам с американским лидером по стратегической стабильности.

• Ключевое отличие российского видения мира и западного — характер конкуренции. Запад видит необходимой унификацию ценностей всего мира, когда конкурентная борьба приводит к одной и той же цели. Россия в качестве образца воспринимает конкуренцию сильных суверенных стран, правительства которых руководствуются национальными интересами.

• «Валдай» остаётся большим форматом уважительного, но при этом не сервильного, а местами вполне ироничного разговора с главой государства. Профессиональное общение на равных — с обоюдным интересом и почтением — президента и международников друг к другу позволяет лучше понимать российскую внешнюю политику, национальные интересы и цели в мире.

Подробнее в статье для @russiancouncil

🎙⛪️ Церковь и политика: испытание новой реальностью — аудиокомната с Даниилом Пареньковым @lazy_politolog в формате подкаста.

• Как правило, под снижением религиозности понимается снижение вовлечённости в какие-либо религиозные практики (посещение богослужений, совершение обрядов и т.д.). В этом смысле число людей, причисляющих себя к традиционным для Запада конфессиям, и тех, кто активно практикует веру, снижается. Однако это не означает, что автоматически снижаются и эффекты воздействия религии, которая продолжает оставаться важной частью идентичности и фактором, определяющим ценностные установки. Кроме того, основные точки демографического роста (в Африке южнее Сахары и Латинской Америке) показывают высокую степень религиозности.

• Граждане США, для которых христианская идентичность государства важна, и те, кто считает таковую не имеющей значение, совершенно по-разному понимают христианское государство. Первая группа ассоциирует его с определённым набором ценностей. Вторая группа видит в религиозном проявлении политики прямое влияние догматов, церковных норм на законодательство и правовую сферу и считает это опасным. При этом представители всех основных религиозных конфессий в США и не причисляющие себя ни к одной из религиозных групп, в том числе атеисты и агностики, считают, что их политические позиции проигрывают.

• В странах Запада заметна тенденция на более активное вмешательство светской власти и политических акторов во внутрицерковные дела. Это связано с двумя факторами: 1) общее усложнение мира и идущая вслед за этим большая взаимопроникающая сила решений, которые раньше могли восприниматься как необязательные к исполнению или не особо касающиеся определённых групп (прямое столкновение ценностей через обязывающее решение власти); 2) церковь всё больше воспринимается как институт, который может выступать альтернативным центром по производству ценностей и установок.

• Говоря об отношении к «религиозной свободе» в странах Запада, нужно учитывать три аспекта: 1) есть общая установка на то, что американские и европейские представления о правах и свободах (в том числе религиозных) — универсальны, и будучи носителями этих представлений западные политические институты полагают, что имеют право выступать в качестве оценщика того, как эти права соблюдаются в других странах; 2) Запад не выработал для самого себя ответ о допустимом балансе соотношения свобод верующих с другими группам, что позволяет политическим игрокам манипулировать представлениями о правах и свободах на внешнем контуре; 3) любые права и свободы имеют свои пределы, когда дело касается безопасности.

• На Западе никто не хочет давать религиозным организациям свободу с точки зрения высказывания позиции в отношении России, отличной от общего антироссийского вектора. Здесь следует учитывать страновую специфику. Например, Церковь Англии, инкорпорированная в государственную и политическую архитектуру Великобритании, едва ли будет выражать иную позицию или хотя бы сохранять нейтралитет. С другой стороны, есть Римская католическая церковь, которая, в том числе и в силу международно-правового статуса Святого Престола, обладает большим объёмом свободы.

• Есть церковные и околоцерковные организации, которые конъюнктурно считают, что их вектор антироссийских интересов совпал с доминирующим на Западе нарративом о Москве, и полагающие, что это поможет им набрать политические очки. К примеру, Константинопольский патриархат и аффилированная с ним организация «Архонты Вселенского патриархата».

• Когда религия используется как инструмент повышения конфликтности, а не мировоззренческая рамка, происходит переход из исключительно религиозной плоскости в политическую. В этом случае она задействуется для разжигания или управления конфликтами.

Доклад Владислава Воротникова и Даниила Паренькова «Церковь и политика: испытание новой реальностью».

Слушать запись аудиокомнаты на удобной платформе.

🇺🇸 Кризис в Гаити или чьими руками США на этот раз будут решать свои проблемы.

• Причина кризиса — неограниченное самоуправство США, которое привело к полной атрофии институтов государственного управления. Их место заняли враждующие местные элиты.

• Для администрации Байдена происходящее в Гаити долгое время оставалось за рамками приоритетных вопросов. В текущей обстановке обеспокоенность связана с потенциальным наплывом мигрантов.

• Вашингтон начал работу по линии Совета Безопасности ООН, предложив на рассмотрение две резолюции. Первая предусматривает санкции в отношении лиц, причастных к дестабилизации ситуации в Гаити. Вторая предлагает создание «тщательно спланированной миссии без мандата ООН, возглавляемой страной с богатым опытом, необходимым для эффективного выполнения задач».

• Россия и Китай не торопятся поддерживать очередную иностранную интервенцию, затеваемую США в гуманитарных целях. Остаётся неясным, кто станет той «страной с богатым опытом», которая возглавит миссию.

Подробнее в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

🇺🇸🇦🇺 Планы США по размещению B-52 в Австралии — в комментарии Игоря Истомина:

• Возможное размещение бомбардировщиков B-52 в Австралии следует рассматривать в более широком контексте. В недавно вышедшей Стратегии национальной безопасности США вновь подтверждено, что Китай — ключевой долгосрочный противник американцев. Вашингтон проводит комплексную политику по сдерживанию Китая и противодействию ему в нескольких измерениях: экономическом, технологическом и военно-стратегическом. Это началось не сейчас.

• США всё больше испытывают опасения по поводу увеличения стратегического ядерного потенциала Китая, чем обусловлено наращивание их собственных возможностей в этой сфере. В отношении КНР нет транспарентности по количеству носителей, которая есть у России и США. Китай эти цифры не раскрывает, поэтому Соединённые Штаты создают возможности для нанесения ударов по КНР с разных направлений в случае необходимости.

• Если исходить из гипотетического развития ситуации вокруг Тайваня, где не исключено обострение, со стороны администрации Байдена несколько раз звучали сигналы о готовности принимать решительные меры в случае военного конфликта в районе острова. Полностью эту политику стратегической неопределённости, стратегической двусмысленности США не развеивают. Они до конца не говорят, что будут делать в случае конфликта.

• Австралия — крайне важный союзник и партнёр для США в политике сдерживания Китая. Это началось при Обаме, продолжилось при Трампе и получает развитие при Байдене. Австралия встроена в американскую политику через ряд механизмов — AUKUS, QUAD. В экономической сфере также есть ряд трёхсторонних форматов США — Япония — Австралия, не говоря уже о двусторонних связях.

Читать комментарий для «Российской газеты».

🇺🇸 Страх против гнева: демократы и республиканцы на промежуточных выборах в США 2022 — доклад Максима Сучкова @postamerica, Евгения Минченко @politburo2, Егора Спирина @followthemoneyusa, Кирилла Петрова, Дениса Чубарова, Кирилла Галкина и Александра Малова:

• В 2015 году Трамп уловил эмоцию гнева, которая управляла умонастроениями миллионов американцев, но не находила выхода. Он конвертировал её в политическую силу, а затем во власть.

• Первый сезон политического сериала «Страх против Гнева» вышел в 2020 году — в ходе президентских выборов — и проходил на фоне пандемии коронавируса. В 2020 году Страх победил Гнев. Интрига второго сезона сохраняется, тем более, что он начинается 8 ноября, а закончится с выборами следующего президента.

• Конкуренция сосредоточена в небольшом количестве округов:

— Из 435 мест в Палате представителей лишь 33 места реально находятся в розыгрыше. В остальных победитель был фактически определён в ходе внутрипартийных праймериз;
— Максимум 9 спорных кампаний из 35 по выборам в Сенат;
— На выборах губернаторов конкуренция выше — в 11 из 22 кампаний. Для кампании 2024 года особенно важен исход гонок в таких потенциально swing states, как Аризона, Мичиган, Невада, Висконсин.

• Избирательной кампании предшествовала борьба вокруг правил игры: республиканцы пытались сократить возможности для досрочного и почтового голосования, для регистрации избирателей в день выборов, а также настаивали на предъявлении избирателем на участке удостоверения с фото. Демократы выступали против, считая, что меры ограничивают явку их электората.

• Укрепляется тренд на повышение общих расходов на избирательный процесс и рост средних расходов победителя на выборах в Палату представителей и в Сенат. Промежуточные выборы 2022 года станут самыми дорогими (порядка $9,3 млрд). Внешние группы, финансирующие республиканцев, обходят оппонентов в соотношении 2 к 1.

• Республиканцы чаще стали выдвигать «цветных» кандидатов, в том числе и в принципиально важных округах. Например, Гершель Уокер в Джорджии.