🇷🇺🇦🇲🇦🇿 О политике Москвы в отношении конфликта Армении и Азербайджана, рассказывает Сергей Маркедонов:

• Называть конфликт «нагорно-карабахским» — серьёзное упрощение проблемы. Два государства, борясь друг с другом за идеальные границы, пытаются найти стратегически выверенное решение для обеспечения своей национальной безопасности на годы вперёд.

• Не исключено, что Баку будет ещё не раз прибегать к силовому прессингу с целью «принуждения» Еревана к миру. Азербайджан пользуется рассогласованностью действий посредников и выгодами от партнёрства со всеми ними.

• Сегодня Россия оказалась под перекрёстным огнём критики. В Баку её действия считают затягиванием окончательного урегулирования конфликта с Ереваном, а в Армении разочарованы её сдержанной реакцией на последние события и августовское обострение в Лачине.

• Россия не может устраниться и занять позицию наблюдателя над схваткой. Это гарантированно усилит антироссийские настроения в Армении даже в тех кругах, которые ранее считали Москву единственным надёжным союзником.

• Запад видит разочарование действиями Москвы — и в Азербайджане, и в Армении, где многие полагали, что членство страны в ОДКБ обеспечит ей поддержку союзников — и пытается аккуратно сыграть на этом.

• Для успешной реализации своих интересов Москва должна провести коренные изменения в информационной политике. Молчание в критических ситуациях будет использовано конкурентами с выгодой для себя.

Подробнее в статье для Forbes.

🌏 Утраченная «шёлковая нить»: наладится ли диалог между ядерными сверхдержавами? Отвечает Адлан Маргоев:

• Десятая обзорная конференция ДНЯО завершилась, как и девятая, без принятия итогового документа. Ответственность за провал возложили на российскую делегацию из-за ее отказа признать вину России в связи с атаками на Запорожскую АЭС. Миссию МАГАТЭ отправили на объект с задержкой, уже после завершения конференции ДНЯО. От установления ответственных она воздержалась, при этом на Западе все остались при мнении, что атомную электростанцию на Украине атаковала российская сторона, хотя расследование на этот счёт никто не проводил и не будет.

• Беспечно и умышленно отравленный семилетний цикл обзорного процесса ДНЯО свидетельствует о том, что жизнеспособность режима ядерного нераспространения не беспокоит его гарантов так, как раньше. В 1985 году в аналогичной ситуации из-за авианалетов на реакторы в Ираке и Иране итоговый документ приняли, приложив к нему спорные заявления конфликтующих сторон. В этот раз западным странам оказалось выгоднее провалить конференцию, чем договориться с Москвой.

• Важнее не итоги обзорных конференций, а события между ними. До 2026 года продлён последний российско-американский договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. С перерывами продолжаются переговоры по восстановлению ядерного соглашения с Ираном. Активную работу продолжает МАГАТЭ.

• Российско-американские отношения находятся в критической точке, и необходимость в диалоге между ядерными сверхдержавами ощущается острее, чем в годы холодной войны. Когда страны неспособны договориться, диалог ведут неправительственные эксперты, сохраняя институциональную память и культуру диалога для тех, кому затем придётся воскрешать такой диалог на уровне государств.

Подробнее в колонке Адлана Маргоева для @valdaiclub

🇮🇹 Выбор Италии: как меняется итальянская политика и отношение к России?

Правоцентристские силы Италии укрепили свои позиции перед парламентскими выборами. Лидерство в правой коалиции удерживает партия «Братья Италии» во главе с Джорджей Мелони, которой уже пророчат премьерство.

Будет ли в Италии первая в истории страны женщина премьер-министр? Почему итальянцы готовы голосовать за правые силы? Как возможная смена политического курса в Италии повлияет на отношения с Россией?

Обсудим ситуацию в итальянской политике в аудиокомнате с к.полит.н, старшим научным сотрудником Центра европейских исследований ИМИ Еленой Масловой @italo_mania. Любой желающий сможет присоединиться к беседе и задать вопрос эксперту.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите на канал 26 сентября в 20:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

📊 «Возможности для России в новой международной среде» — дискуссия на форуме TNF 2022:

Андрей Сушенцов @asushentsov:
• Главная причина происходящих событий — спор хозяйствующих субъектов о нормах и правилах работы мировой политики и экономики.
• Страны Запада пытаются окрасить глобальное противостояние в нормативно-идеологические тона, часто объясняя этим нерациональные с экономической точки зрения решения.
• Чтобы преуспеть в период повышенной неопределённости, нужны два важных параметра: высокая субъектность и владение инициативой. Тот, кто владеет инициативой, будет способен преследовать свои интересы так, как он их видит.

Иван Сафранчук:
• Для незападного мира существует не один конфликт, а два: российско-украинский и конфликт Запада и России. В глобальном конфликте незапад всё более отрицательно относится к Западу.
• Основная причина кризиса мирового порядка заключается в том, что, несмотря на усиление взаимосвязанности и взаимозависимости государств, не произошло их реального сближения и гомогенизации.
• Выстраивая систему глобализации, Запад считал, что всегда будет её возглавлять, однако фактически эта система позволяет обогащаться другим игрокам, помогая им догнать западные страны.

Екатерина Арапова:
• Как краткосрочным, так и долгосрочным бенефициаром конфликта являются США (оборонные и аэрокосмические предприятия, поставщики СПГ и угля). Косвенным бенефициаром выступает Канада как экспортёр газа, Великобритания как поставщик вооружений, а также Нидерланды и Норвегия как поставщики энергоносителей на европейский рынок.
• Антироссийские санкции — долгосрочная реальность. Стоит ожидать усиления санкционного давления на Россию, в том числе за счёт наращивания интенсивности вторичных санкций США.
• Направление дальнейшего санкционного давления — консолидированное правовое закрепление потолка цен на российские энергоносители, ужесточение ответственности за использование механизмов обхода санкций (в первую очередь, криптовалют), расширение перечня заблокированных физических и юридических лиц и банков, отключённых от SWIFT.

Федор Лукьянов @ru_global:
• Мир входит в многоуровневый нелинейный кризис, включающий в себя три основных аспекта: экономический, геополитический и внутриполитический. При этом в обозримой перспективе мир не вернётся к упорядоченному состоянию.
• В период холодной войны существовали определённые красные линии, которые никто не решался переходить. Сейчас начался период волатильности в международных отношениях, а новые правила пока не начинают формироваться. «Новая упорядоченность» не появится в ближайшее время.
• В нынешнем мировом пожаре субъекты стремятся что-то приобрести и ничего не потерять. Все участники понимают, что это экзистенциальная битва.

Евгений Минченко @politburo2:
• В контексте текущего кризиса США удалось буквально за несколько лет вернуть контроль над ЕС и мобилизовать значительную часть своих сателлитов.
• Из незападных игроков наиболее выгодной линии придерживается Индия. Её стратегия медленного возвышения может привести к тому, что через 20 лет главная линия противостояния будет пролегать между Индией и Китаем, а не США и Китаем.
• В условиях снижения влияния стран «первого эшелона» растёт роль игроков второго порядка, таких как Турция, Иран, Бразилия.

Иван Зуенко @china80s:
• Китай не воспринимает текущий кризис как конфликт Запада и незапада, поскольку Россия, с его точки зрения, — западная страна. По мнению Пекина, конфликт на Украине — внутризападный.
• В Китае считают, что в сложившейся ситуации виноват Запад, и прежде всего — США. Китайско-американские отношения находятся в точке невозврата, что значительно влияет на восприятие Китаем украинского кризиса.
• В отношении России КНР занимает позицию благожелательного нейтралитета. Ключевое значение в этом смысле играет готовность Китая наращивать поставки российских энергоносителей.

Подробнее смотрите в записи дискуссии.

🇷🇺 Роль логистики в восточной политике России — в статье Ивана Зуенко @china80s:

• Во внешней торговле России наметился серьёзный сдвиг от Европы к азиатским партнёрам. Вместе с ним трансформировалась логистика — произошёл «поворот грузов на Восток».

• Инфраструктурные ограничения не позволяют в полной мере обеспечить спрос на торговлю с Россией со стороны азиатских партнёров (прежде всего, Китая).

• Ситуация с портами требует стратегических решений. Необходимо в ближайшие 10-20 лет построить новые порты по самым современным стандартам, вывести их из крупных городов и преодолеть инерцию «лихих девяностых».

• Задачи по развитию портов должны решаться в сцепке с модернизацией железных дорог. «Восточный полигон» РЖД полон узких мест, которые существенно тормозят экспортный грузопоток и выступают сдерживающим фактором для развития Дальнего Востока.

• «Головной болью» трансграничной логистики остаются российские погранпереходы на границе с Китаем. Обустройство пограничной инфраструктуры на Дальнем Востоке приобретает стратегическое значение. Объём трафика через сухопутную границу с Китаем будет ещё больше, когда в КНР будут сняты жёсткие карантинные требования к ввозимым грузам.

Читать статью для @russiancouncil

🇦🇲🇦🇿 Причины обострения армяно-азербайджанского конфликта комментирует Сергей Маркедонов:

• В кавказском уравнении есть азербайджанская наступательность, армянская оборонительность и вовлечённость ключевых внешних игроков в решение иных региональных и мировых проблем, из-за чего их руки оказываются связанными.

• Статус-кво, установленный в ноябре 2020 года при посредничестве Москвы, подвергается ревизии. На протяжении 26 лет Азербайджан чувствовал себя униженным и, как только ситуация изменилась в его пользу, решил не церемониться с оппонентом.

• Во внешней политике Россия стремится сделать акцент на спецоперации на Украине и поэтому хочет избежать открытия «второго фронта» на любом из других направлений. Поэтому Москва сдержанно отнеслась к инцидентам в Карабахе и на армяно-азербайджанской границе.

• В Армении нет критической массы людей, готовых сломать или затормозить общий курс на отступление. Карабахский консенсус, десятилетиями цементировавший постсоветское армянское общество, перестал работать.

• Среди причин — усталость общества от застарелого конфликта, сопровождаемая региональной изоляцией, экономическими трудностями и демографическими потерями, а также разочарованность в политиках-предшественниках Пашиняна.

Читать статью для @profilejournal

🇮🇹 Уже сегодня обсудим результаты парламентских выборов в Италии с к.полит.н., старшим научным сотрудником Центра европейских исследований ИМИ Еленой Масловой @italo_mania.

Будет ли в Италии первая в истории страны женщина премьер-министр? Почему итальянцы готовы голосовать за правые силы? Как возможная смена политического курса в Италии повлияет на отношения с Россией?

Заходите на канал в 20:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

🎙🇮🇹 Выбор Италии: как меняется итальянская политика и отношение к России — аудиокомната с Еленой Масловой @italo_mania в формате подкаста.

• Джорджа Мелони, лидер партии «Братья Италии», в шаге от премьерства: у неё есть все шансы получить вотум доверия и собрать правоцентристское правительство, став первой в истории Италии женщиной-премьером.

• Термин «неофашисты» использовался как клеймо, которое левые силы использовали для борьбы с правыми политическими оппонентами. Партию «Братья Италии» можно называть «пост-фашистской»: они отреклись от идеологии фашизма и не симпатизируют ей. Но не стоит забывать, что «Братья Италии» уходят корнями к «Итальянскому социальному Движению», продолжателю фашистской партии.

• Джорджа Мелони продвигает консервативные ценности, но секрет её успеха заключается скорее не в этом. В Италии давно назрел социальный запрос на перемены. И сейчас Мелони стала тем лидером, от которого этих перемен ждут. Эта электоральная кампания стала «гонкой бывших премьеров», каждый из которых в своё время не оправдал надежд избирателей. Мелони на этом фоне — свежая фигура итальянской большой политики.

• Первостепенное значение на выборах имели вопросы экономики. Программа Мелони содержит конкретные предложения: различные меры социальной поддержки, реформа рынка труда, снижение налогового бремени, отмена безусловного базового дохода. Отдельное внимание уделено вопросам семьи и повышению рождаемости в Италии.

• Вопросы внешней политики активно обсуждались на итальянских выборах: с первых страниц программы правоцентристской коалиции постулируется евросолидарность и атлантизм как магистральные направления внешней политики Италии. Отдельно (и специально) оговаривается поддержка Украины. Впервые за долгое время итальянские избиратели услышали термин «национальные интересы», который в политической традиции Италии использовать не принято: последний раз его использовал Муссолини.

• У Брюсселя есть опасения по поводу новой власти в Италии, так как их программа сильно расходится с европейскими либеральными ценностями. Мелони — ярая противница ЛГБТ-пропаганды, абортов, легализации легких наркотиков, эвтаназии, а семья для неё — союз мужчины и женщины.

• Мелони хочет быть рукопожатной в Европе и за океаном, сильного отхода от европейского курса ожидать не стоит. Однако нельзя не принимать во внимание, что коалиция Мелони-Сальвини-Берлускони — коалиция популистов, которые склонны изменять свое поведение и убеждения.

• Несмотря на солидарность с Европейским союзом по украинскому кризису, само отношение к России у «римского триумвирата» разное, и оно со временем может претерпеть изменения. Для Италии при Мелони главное — национальный интерес и благополучие собственных граждан, а не евросолидарность как ценность.

Слушать запись аудиокомнаты на удобной платформе.

🇺🇸 Как США принуждают третьи страны поддерживать санкции, в статье Екатерины Араповой:

• Санкционная консолидация группы «недружественных» России стран — результат их высокой торговой, инвестиционной и долговой взаимозависимости. Высокая интегрированность развитых рынков между собой и зависимость от США вынуждают их следовать общей исторической судьбе и коллективным интересам, доминирующим над национальными.

• Украинский кризис ускорил процесс формирования альянсов в границах коллективного Запада. К санкционной коалиции ЕС и G7 присоединились Австралия, Новая Зеландия, исторически «нейтральная» Швейцария и другие государства. Коалиция демонстрирует высокий уровень консолидации и гармонизации санкционного инструментария, при этом правоприменительная практика в некоторых странах фактически опережает процесс институционализации и правового оформления.

• Больше половины G20 и страны Глобального Юга не готовы поддерживать изоляцию России. Правительство США использует различные инструменты принуждения: дипломатические ноты, прямой шантаж политических лиц, угрозы санкциями в адрес правительств и бизнеса, давления «снизу» на рыночных игроков через механизм вторичных санкций.

• США приняли закон о противодействии противникам Америки посредством санкций и фактически наделили себя правом требовать соблюдения собственных односторонних санкционных режимов от других глобальных рыночных игроков. Пределы американской санкционной юрисдикции включают в себя три уровня: 1) финансовую систему США; 2) сделки, проводимые на территории США; 3) сделки, проводимые американскими гражданами независимо от валюты совершения операции.

• США переходят от штрафов к уголовному преследованию за нарушение санкционного законодательства. Стирается грань между легальной «адаптацией к санкциям» и их «обходом», который в скором времени будет приравнен к уголовному преступлению. Это мешает проведению транзакций в криптовалюте и использованию альтернативных платёжных систем в обход SWIFT.

• Рыночные игроки рискуют попасть под штрафные меры, даже не располагая информацией о потенциальных нарушениях санкционного законодательства. Возрастающие риски не остаются без ответа: расширяется практика ответных санкций, усиливается противостояние платёжных систем, появляется тренд на дедолларизацию системы международных расчётов, развиваются «антисанкционные» блоки.

Читать статью для @valdaiclub

🇺🇸 Позицию США по украинскому кризису комментирует Николай Силаев:

• Разговоры про вероятный ядерный удар по Украине ведутся, чтобы отвлечь американских граждан от перспектив, связанных с возрастающими угрозами прямого столкновения между США и Россией на украинской территории.

• Чтобы прямая конфронтация произошла, Вашингтону осталось только отправить на Украину военных под американским флагом. Фактически военные США на украинской земле уже присутствуют. Вашингтон не только предоставляет Киеву оружие и разведданные, но и своих инструкторов. США убеждают американцев, что это не означает их участия в украинском конфликте.

• Для России нынешний кризис — проблема жизненно важных интересов, а для США — вопрос престижа. Всем заинтересованным участникам дискуссии следует помнить, что заявленные Москвой цели спецоперации могут быть достигнуты без применения ядерного оружия.

Читать комментарий для Независимой газеты.

🇮🇷 Повлияют ли протесты в Иране на переговоры по ядерной сделке?

• Нынешняя волна протестов — самая масштабная с 2019 года, когда иранское население вышло на улицы, протестуя против отмены субсидий на бензин. На сей раз ухудшающееся экономическое положение также подготовило почву для манифестаций.

• Протест носит ценностный характер. Одновременно с требованиями об отмене обязательного ношения хиджаба, среди протестующих стали популярны лозунги против верховного лидера Ирана Аятоллы Хаменеи.

• Манифестации спонтанны и никак не координируются. У них есть символ, однако нет руководителей, способных предложить альтернативный существующему проект построения государства.

• США традиционно поддержали протесты в Иране. Вашингтон реагирует на действия Тегерана, но делает это достаточно мягко для того, чтобы оставлять каналы связи для переговоров по ядерной сделке открытыми.

• Протесты не смогут изменить переговорную позицию Ирана. Руководство продолжает преследовать собственные интересы и ждёт, пока Вашингтон будет так заинтересован в соглашении, что пойдёт на условия Тегерана.

Подробнее читайте в дайджесте ближневосточной политики Артёма Адрианова.

via @StrategyMGIMO

🌐 Перспективы развития БРИКС и ШОС — в дискуссии с участием Андрея Сушенцова @asushentsov и Екатерины Араповой:

Андрей Сушенцов:

• В 2022 году в БРИКС председательствует Китай, придавший мощный импульс развитию формата. Алжир, Аргентина и Иран подали заявки на вступление в БРИКС, подобные планы есть также у Египта, Саудовской Аравии и Турции. Это свидетельствует о растущей привлекательности формата БРИКС.

• Значительный динамизм наблюдается и в ШОС. По итогам Самаркандского саммита в состав организации вошёл Иран, а Египет, Катар и Саудовская Аравия получили статус партнёра по диалогу. В растущей степени ШОС позиционируется как основной элемент интеграционной платформы в Евразии.

Екатерина Арапова:

• В отличие от целого ряда прозападных структур БРИКС и ШОС традиционно опирались на принципы недискриминации, максимальной инклюзивности и открытости, полицентричности и взаимовыгодного сотрудничества.

• Важно, чтобы расширенный формат ШОС и БРИКС+ выстраивались вокруг общемировых вызовов. Первая проблема — кризис глобальной системы управления, права собственности, принципов рыночного ценообразования и системы многосторонних институтов, основанных на однополярном мире и принципах Вашингтонского консенсуса. Возникает объективная эволюционная потребность в недискриминационной альтернативе.

• Второй вызов — глобальный экономический контекст. Мир находится на пороге экономического кризиса. Сейчас происходит процесс краткосрочного перераспределения глобальных финансовых потоков. В этих условиях страны БРИКС — в выигрышном положении ввиду их большей финансовой и технологической устойчивости. Объединение их экономических потенциалов будет способствовать минимизации рисков от глобальных кризисных процессов.

• Третья проблема — активизация проамериканских и продвигаемых США многосторонних институтов (QUAD, I2U2 Group). Этот контекст предопределяет институционализацию расширенного ШОС и БРИКС+.

• Опорными конструкциями развития экономического взаимодействия ШОС и БРИКС+ являются финансы, расширение транспортной инфраструктуры и цепочек поставок, включая интенсификацию технологического обмена. Риторика о дедолларизации и осознание рисков долларовой монополии — основной консолидатор позиций глобального Юга. Важно также уделить внимание продовольственной безопасности, расширению сотрудничества по линии здравоохранения, совместному развитию чистой энергетики.

Смотреть дискуссию на @valdaiclub

🇺🇸 Саммит США и островных государств Тихого океана, или как Вашингтон конструировал новый «континент»

• Создание регионов под задачи внешней политики — обычная практика. Новый континент «Голубая Пацифика» представляет собой водное пространство Тихого океана и охватывает 15 групп островов.

• Заявленные вложения США в регион не идут ни в какое сравнение с планами Китая. В то время как США закладывают $3,5 млн. на «цифровую трансформацию» всего региона, Китай только на программу обновления инфраструктуры связи в одном государстве выделил $66 млн.

• В будущем нельзя исключать установления более тесных связей США с отдельными государствами региона по стратегически важным направлениям в военно-технической сфере. Нельзя исключать такого взаимодействия и с Китаем.

• Главным возмутителем спокойствия стали Соломоновы острова, которые накануне заявили, что не будут подписывать итоговую декларацию. Документ всё же подписали, однако из текста исключили упоминания Китая. Роль «спойлера» это государство играет не в первый раз.

• Несмотря на водоворот событий в Европе, у Администрации нашлось два дня для островных государств Пацифики. Это демонстрирует приверженность руководства США к «развороту в Азию», где на пространстве «Голубой Пацифики» уже начинают проступать разграничительные линии главного противостояния XXI века.

Подробнее в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы рассуждают об историческом прошлом как одном из важных факторов развития современного мира и рассматривают страновые и региональные примеры «исторической политики» и «политики памяти».

∙ Номер открывает интервью с историком Юрием Слёзкиным. Профессор подчёркивает, что образы прошлого гораздо старше государств, а потому не стоит воспринимать нынешний всплеск политизации исторических знаний как уникальное явление.

∙ Александр Филюшкин объясняет, почему историческое знание выступает эффективным инструментом в переформатировании наций и стран, а также в формировании этических, аксиологических и мотивационных систем в нациестроительстве и национальной деконструкции. Автор полагает, что резкое возрастание роли истории нельзя объяснить только ностальгией и национализмом.

∙ Никита Филин, Владимир Кокликов и Александр Ходунов рассматривают восприятие колониализма и антиколониальной борьбы в Иране. Авторы показывают, как иранские духовные лидеры и политики обращаются к сюжетам прошлого для легитимации действий на Ближнем Востоке (Сирия, противодействие устремлениям Израиля и стран Запада).

∙ Лев Сокольщик, Эдуард Галимуллин, Анна Бондаренко и Владислав Семёнов исследуют проблему исторической памяти США в период президентства Дж. Байдена. Эксперты считают, что для действующей администрации конструирование внешнеполитических нарративов с помощью обращения к сюжетам американского прошлого — один из ключевых инструментов как для консолидации союзников, так и для выстраивания проактивных действий на мировой арене.

∙ Артём Соколов @GeRussia и Александр Давыдов разбирают современную внутриполитическую дискуссию в ФРГ по вопросам наследия колониальной эпохи. Исследователи полагают, что значение африканского направления для внешней политики Германии будет возрастать, но в вопросах выстраивания отношений со странами Африки нельзя уйти от переосмысления тёмных страниц прошлого, особенно колониального.

∙ Любовь Фадеева представляет анализ политики памяти в государствах Европейского союза. Автор приходит к выводу, что, несмотря на серьёзные сдвиги, конструирование общей европейской идентичности по-прежнему сталкивается с вызовами как со стороны членов ЕС, так и наднациональных интеграционных структур «единой Европы».

∙ Екатерина Энтина и Душан Пророкович проводят сравнительный анализ распада Югославии в научно-исследовательском и политическом дискурсах России и Сербии. Авторы утверждают, что сербский официальный дискурс продвигает образ мученического сербского народа, потерпевшего национальную катастрофу по вине внутренних и внешних недоброжелателей.

∙ Максим Сигачёв и Сергей Артеев исследуют опыт постимперских трансформаций Португалии, специфика которой в значительной степени обусловлена прошлым морской империи и наследием «революции гвоздик» 1974 года. По мнению экспертов, португальское общество сумело избежать наиболее негативного сценария развития ситуации и имеет шансы на консолидацию.

∙ Вероника Цибенко рассматривает конструирование идеологического дискурса о воображаемой географии в Турции. Автор считает, что это обосновывает активную внешнюю политику Анкары и легитимирует её в глазах населяющих территории воображаемых пространств людей.

∙ Бадма Хубриков анализирует динамику исторической политики КНР и перспективы её развития. По мнению исследователя, главной целью исторической политики Пекина на современном этапе становится конструирование единого, монолитного, гомогенного рассказа о прошлом, настоящем и будущем Китая, в котором нет места разночтениям, критике и историческому нигилизму.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

🇷🇺🇨🇳 Состояние российско-китайских отношений — в интервью с Александром Лукиным:

∙ Сближение России и Китая долгосрочно, так как носит естественный характер. Этот процесс сначала привёл к нормализации отношений в конце советских времён и вырос до сегодняшнего уровня доверительного стратегического партнёрства.

∙ С самого начала Россия и КНР были лидерами в ШОС, выросшей из процесса пограничных переговоров между Советским Союзом и Китаем. Шанхайская организация сотрудничества объединяет страны с разными политическими и экономическими системами и не занимается установкой общих критериев для политического или экономического устройства.

∙ Для сотрудничества Москвы и Пекина есть как объективные (протяжённая граница, объёмы торговли и инвестиций, взаимодействие на международной арене), так и субъективные причины, вызванные, в частности, враждебной политикой США и их союзников по отношению к России и Китаю.

∙ Между Россией и КНР существует развёрнутая система взаимных связей: действуют межправительственные комиссии, проходят ежегодные встречи глав государств и правительств, установлены связи между министерствами, ведомствами, вузами и научными организациями. Подписаны договоры между десятками городов и регионов, и уже трудно встретить в России организацию или бизнес, не связанные с китайскими компаниями. Такие тесные взаимоотношения и есть стратегическое партнёрство.

∙ Современную китайскую политику трудно анализировать, не понимая основ цивилизации КНР, китайское мышление и подходы. В России сложилась большая нехватка китаеведов и экспертизы по Китаю — в 90-е годы многие учёные ушли из китаеведения из-за сложности научной сферы и языка.

∙ России и Китаю следует больше понимать мотивы друг друга, искать и согласовывать взаимоприемлемые и взаимовыгодные подходы, а не требовать соответствия представлениям о должном. Это и есть дружба и сотрудничество.

Читать интервью для «Российской газеты».

✉️ Email-рассылка ИМИ открыта для подписки

Каждый понедельник вы узнаете о:
• новых академических и экспертных публикациях сотрудников ИМИ;
• событиях нашего Института;
• мероприятиях, грантах и конкурсах наших партнёров и коллег.

Все исследования и аналитика ИМИ за неделю, а также полезная информация для международника — в одном письме.

Подписаться.

Читать свежий выпуск.

🇷🇺 Речи Владимира Путина в 2014 и 2022 году сравнивает Алексей Токарев @madsecurity:

• Владимир Путин произнёс речь на церемонии подписания договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России. В предыдущий раз столь значительный повод для выступления был 18 марта 2014 года — после возвращения в Российскую Федерацию Крыма.

• Две речи — документы времени, позволяющие фиксировать тектонические изменения в мировой политике. В 2014 году пространство сотрудничества с Западом у России сохраняется, в 2022 — представляет собой тотальную вражду.

• Крымская речь была длиннее: 4646 слов против 3828 в выступлении 2022 года. При этом нынешнее обращение — плотнее и насыщеннее крымского, в ней использовано больше разновидностей слов: индекс вокабуляра 0,49 в 2022 против 0,41 в 2014.

• 72% речи президент посвящает многополярному миру, концу доминирования Запада, агрессивной политике США и антиколониальной риторике. Это лейтмотив его речи.

Читать колонку для «Известий».

🌐 Современные конфликты: технологии, методы и инструменты урегулирования

В октябре-ноябре в МГИМО пройдёт программа дополнительного профессионального образования, посвящённая современным конфликтам.

Занятия проведут эксперты Института международных исследований. Программа ориентирована на сотрудников органов власти, обеспечивающих реализацию внешней политики России и Стратегии национальной безопасности.

Курс состоит из 2 блоков:

20–22 октября — теоретическая часть:
• Эволюция и особенности современных конфликтов;
• Методики изучения конфликтов;
• Роли элит в конфликтных политических процессах.

17–19 ноября — практическая часть:
• Современное состояние и траектории развития Украинского и Нагорно-Карабахского кризисов;
• История постконфликтного урегулирования в Чечне;
• Конфликтный потенциал ЕС;
• Проблема гиперзвукового оружия для стратегической стабильности;
• Внешнеполитическая стратегия США в международных конфликтах.

Подробная информация: mc.mgimo.ru

❕Для участия необходимо зарегистрироваться.

🇵🇱 Почему требование Польши о репарациях выходит за рамки исторических баталий — в статье Евгении Пименовой:

• Польша подписала ноту в адрес Германии с требованием выплатить репарации в размере $1,3 трлн, которые Варшава якобы недополучила по итогам Второй мировой войны. С подписанием ноты на министерском уровне проблема репараций выходит за рамки «неудобных вопросов» в отношениях двух стран.

• Польской коллективной исторической памяти присуще ощущение того, что Германия недостаточно чтит подвиг польских жертв войны, возводит непропорционально малое количество мемориалов жертвам гитлеризма и релятивирует страдания польского народа. Подобную линию поддерживает ряд консервативных политических сил, а партия «Право и справедливость» активизирует соответствующую предвыборную риторику для получения электоральных бонусов.

• Польские власти ссылаются на то, что в 1953 году Польская Народная Республика согласилась на прекращение репараций со стороны ГДР якобы под давлением СССР. По мнению нынешнего истеблишмента, необходимо ставить вопрос о том, что это решение было вынужденным, поэтому ФРГ обязана возместить не только недополученное, но и упущенную выгоду.

• Берлин указывал на то, что по договору о воссоединении Германии 1990 года компенсационные выплаты признаны в том числе и Варшавой. Когда Польша усилила давление на ФРГ, в Германии начали аккуратно намекать, что раз уж ПНР, по мнению современных польских властей, была неполноценным субъектом международного права, то вместе с репарациями следует пересматривать и вопрос о границах.

• Эта проблема становится не просто борьбой за правильность интерпретации прошлого. Вопрос о репарациях — дополнительная линия напряжения, способная привести к противостоянию внутри ЕС — между группой стран «старой Европы» во главе с Германией и рядом «новых членов ЕС» во главе с Польшей.

Читать колонку для «Известий».