🔭 ИМИ-50: «Перспективные темы, которые мы заслужили»

Продолжаем знакомить вас с событиями юбилейной программы ИМИ.

13 мая с 12:30 до 14:00 в аудитории 4101 состоится панельная дискуссия «ИМИ завтрашнего дня: "перспективные темы, которые мы заслужили"».

Какие вызовы и возможности сегодня стоят перед прикладной экспертизой? Какие перспективные темы, новые технологии и передовые методы будут определять исследовательскую повестку завтрашнего дня?

Модератор сессии:

▪️кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков

Участники:

▪Чрезвычайный и Полномочный Посол, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ Михаил Конаровский;
▪кандидат политических наук, директор Издательского дома МГИМО, ведущий научный сотрудник, соруководитель программы «Инструментальные методы международных исследований» ИМИ Игорь Окунев;
▪ кандидат экономических наук, доцент Кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник ИМИ Егор Сергеев;
▪младший научный сотрудник ИМИ, приглашённый преподаватель Кафедры ПАМП Дарья Абдеева;
▪ заместитель декана Факультета международных отношений МГИМО, аналитик Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Василий Таран.

🔗 Регистрация слушателей из научных институтов и организаций-партнёров

Комплекс праздничных мероприятий проходит при поддержке Эндаумента МГИМО и Ассоциации выпускников МГИМО.

#ИМИ50 #50летИМИ

🇦🇲🇪🇺 Итоги саммита в Ереване и причины интереса Евросоюза к Армении — статья Егора Сергеева:

▪Занимательное впечатление оставляют после себя заявления и документы встречи ЕС — Армения, проходившей в Ереване 4–5 мая. Институты и официальные лица Евросоюза делают упор на то, что это первый в истории подобный саммит, а также подчёркивают его важное, рубежное значение. Но общие ощущения от повестки дня, официальных заявлений и объявленных договорённостей скорее напоминают старые добрые встречи в рамках когда-то очень звучной инициативы «Восточного партнёрства» ЕС.

▪В самом деле, если посмотреть на круг мероприятий (прежде всего финансового плана), то многие из них вырастают ещё из программ, инициированных в рамках восточного фланга Политики соседства ЕС. Правда, в годы, когда этот фланг стал именоваться «Восточным партнёрством», можно было чётко выделить так называемые фокусные государства, которые получали наибольшие объёмы финансовых средств ЕС и участвовали в наибольшем количестве проектов. В 2007 – 2020 годах Армения получала гораздо меньше, чем тогдашние «фокусные» страны — Украина, Грузия и Молдавия, аккумулировавшие более 80% денег в рамках этой политики.

▪Сегодняшняя Грузия явным образом демонстрирует отход от курса 20-летней давности и увеличивает дистанцию от ЕС, а Молдавия, напротив, в нынешнем политическом плане скорее склоняется на милость победителя. В любом случае в качестве геополитического интереса для ЕС Армения теперь обладает гораздо большим значением с точки зрения государства, которое необходимо «окучивать». Да и в самой стране (и вокруг неё) обстановка значительно изменилась.

▪В духе всё тех же старых добрых встреч в рамках «Восточного партнёрства», вопрос о членстве в ЕС — это скорее инструмент поддержания в контрагенте интереса к взаимодействию с союзом и одновременно медийная «морковка», которую можно демонстрировать публике как внутри, так и снаружи.

▪Европейский союз воспринимает себя как особое нормативное пространство и всячески демонстрирует это внешней аудитории. А в рамках концепции «нормативной силы», которой пытается быть ЕС, для подобного пространства крайне важно желание не входящих в него участников постоянно хотеть включиться в его состав. Такое стремление «прикоснуться к святыне» всячески легитимирует существование такого объединения как в своих, так и в чужих глазах.

▪Армения при Пашиняне — одна из немногих стран, которая продолжает действовать в подобном русле. Занятно, что на многих мероприятиях с другими странами, по итогам которых ЕС выпускает официальные документы и говорит о прорывах, уже сравнительно давно ключевые официальные лица объединения высказываются гораздо менее высокомерно и более осторожно, зачастую стараясь подчёркивать равноправие, взаимное уважение и партнёрский статус.

Читать статью для @izvestia

💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🌐 ИМИ-50: The Making of Contemporary Foreign Policy and the Role of Expert Community: International Experiences

Продолжаем знакомить вас с событиями юбилейной программы ИМИ.

13 мая с 15:00 до 16:30 в аудитории 4101 в онлайн-формате состоится круглый стол “The Making of Contemporary Foreign Policy and the Role of Expert Community: International Experiences”.

Какую роль экспертное сообщество играет в формировании внешней политики? Как в разных странах выстраиваются механизмы взаимодействия государства и аналитических центров? Какие международные практики могут быть полезны для понимания современных процессов принятия внешнеполитических решений?

Модератор сессии:

▪️кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков

Участники:

▪старший научный сотрудник и директор российской программы Центра Стимсона (США) д-р Пётр Слезкин;
▪научный сотрудник Гарвардского университета, профессор Школы государственного управления, дипломатии и стратегии (Израиль) д-р Дмитрий (Дима) Адамский;
▪заместитель директора Института международных стратегических исследований и исследований безопасности Шанхайской академии международных исследований д-р Чжао Лун;
▪консультант при Экономическом консультативном совете при премьер-министре Индии Мишра Апурв Кумар.

Комплекс праздничных мероприятий проходит при поддержке Эндаумента МГИМО и Ассоциации выпускников МГИМО.

#ИМИ50 #50летИМИ

🌐 Финансовый суверенитет в цифровую эпоху | Екатерина Арапова, Элина Сидоренко

Цифровые валюты, криптовалюты, стейблкоины и токенизированные активы постепенно меняют мировую финансовую систему. Но означает ли это конец долларовой эпохи — и способны ли государства сохранить финансовый суверенитет в условиях глобальной цифровизации?

В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» обсуждаем, как США и Китай делят цифровое финансовое пространство, почему полноценной альтернативы SWIFT до сих пор не существует, могут ли криптовалюты снизить санкционные риски, и какой будет мировая финансовая архитектура через 10 лет.

Гость выпуска:

▪доктор юридических наук, профессор Кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО, главный научный сотрудник, соруководитель программы ИМИ «Мировая экономика. Цифровые финансы. Санкционная политика», член СПЧ при Президенте России Элина Сидоренко

Ведущая подкаста:

▪доктор экономических наук, заместитель декана Факультета международных отношений МГИМО, ведущий научный сотрудник, соруководитель программы ИМИ «Мировая экономика. Цифровые финансы. Санкционная политика» Екатерина Арапова

Таймкоды:

00:06 Интро. Финансовый суверенитет в цифровую эпоху
00:53 Что такое финансовый суверенитет сегодня?
01:51 Почему финансовая автаркия больше невозможна?
02:15 Суверенитет как асимметрия переговорных позиций
03:15 Цифровые валюты и новый мировой финансовый порядок
04:21 Разочарование в SWIFT и поиск альтернатив
05:47 Китай и цифровой юань: стратегия «троянского коня»
07:56 Розничная vs оптовая модель цифровых валют
08:25 Цифровой евро и стратегия Европы
09:21 Цифровые финансовые активы (ЦФА)
10:29 Почему иностранцы не понимают российские ЦФА?
10:48 Стейблкоины и цифровая экспансия доллара
12:48 Биткоин: волатильность, инфраструктура и контроль
13:10 Кто в реальности контролирует криптовалютный рынок?
14:42 Почему Россия опоздала с криптостратегией?
15:51 Криптовалюты и снижение санкционных рисков
17:30 Что такое DeFi и почему их сложно контролировать?
22:28 Кто владеет кодом — владеет системой
22:48 Облака, юрисдикция и цифровой контроль
23:43 Конвенция ООН по киберпреступности
24:44 Борьба за цифровую юрисдикцию
26:10 Как будет выглядеть финансовая система к 2035 году?
27:00 Почему единый мировой цифровой стандарт невозможен?
27:29 Цифровые валютные зоны и финансовая дипломатия
28:33 Токенизация нефти, золота и реальных активов
29:49 Кто выиграет цифровую гонку?

Слушать подкаст:

Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

🏅 81-я годовщина Победы в Великой Отечественной войне

9 мая — священная дата для всей нашей страны, день памяти, гордости и глубокой скорби. В 2026 году мы отмечаем 81-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне.

Эта дата напоминает нам о колоссальных жертвах, которые принёс советский народ во имя освобождения мира от нацизма, о миллионах погибших, о неимоверных страданиях и разрушениях. Победа 1945 года досталась чрезвычайно высокой ценой и навсегда осталась символом мужества, стойкости и единства нашего народа.

ИМИ МГИМО выражает глубокое уважение и искреннюю благодарность ветеранам Великой Отечественной войны, труженикам тыла и всем, кто приближал Победу. Мы продолжаем сохранять историческую память через научные исследования, образовательные программы и международные инициативы, направленные на укрепление мира, безопасности и противодействие фальсификации истории.

С 81-й годовщиной Великой Победы!

#Победа81

📜 ИМИ-50: От «Проблемки» до ИМИ

Завершаем серию анонсов мероприятий юбилейной программы ИМИ.

12 мая с 14:00 до 15:30 в аудитории 423 состоится панельная дискуссия «От "Проблемки" до ИМИ: как это было?».

Как формировался Институт международных исследований? Какие этапы прошёл ИМИ — от Проблемной лаборатории до современного Института? Как складывалась исследовательская традиция «Проблемки» — ИМИ?

Модератор:

▪кандидат исторических наук, доцент Кафедры прикладного анализа международных проблем, заместитель директора Института международных исследований МГИМО Ирина Болгова

Участники:

▪кандидат политических наук, первый проректор — проректор по развитию МГИМО Артём Мальгин;
▪кандидат политических наук, декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов;
▪доктор политических наук, профессор, заведующая Кафедрой мировых политических процессов Марина Лебедева;
▪доктор исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики России, главный научный сотрудник ИМИ Евгений Кожокин;
▪доктор исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики, главный научный сотрудник ИМИ Алексей Подберёзкин;
▪доктор философских наук, научный руководитель Факультета социальных наук НИУ ВШЭ Андрей Мельвиль;
▪кандидат политических наук, профессор Кафедры мировых политических процессов Ксения Боришполец;
▪кандидат исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики России Андрей Загорский;
▪Чрезвычайный и Полномочный Посланник, кандидат исторических наук, доцент Кафедры дипломатии, ведущий научный сотрудник ИМИ Александр Орлов.

Комплекс праздничных мероприятий проходит при поддержке Эндаумента МГИМО и Ассоциации выпускников МГИМО.

#ИМИ50 #50летИМИ

🎂 ИМИ — 50: полвека исследований и экспертизы

11 мая Институт международных исследований МГИМО отмечает 50-летие. Основанный в 1976 году как Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа в области международных отношений (ПРОНИЛ), ИМИ прошёл большой путь — через Центр международных исследований и Научно-координационный совет по международным исследованиям — к своему нынешнему статусу ИМИ как ведущего научно-исследовательского подразделения Университета.

На протяжении пяти десятилетий неизменным оставалось главное: ориентация на серьёзный анализ международных процессов, соединение фундаментального знания с прикладной экспертизой и работа в интересах внешней политики. Сегодня ИМИ остаётся единственной в системе МИД специализированной научно-исследовательской организацией такого профиля, обеспечивающей экспертную, информационную и научно-аналитическую поддержку МИД России и других политикоформирующих ведомств.

Современный ИМИ — это крупный коллектив исследователей, аналитиков и экспертов, пространство интеллектуального роста, междисциплинарной работы и постоянного обновления повестки. Институт развивает прикладную аналитику, научные исследования, консалтинговую деятельность, участие в образовательном процессе и публичную экспертизу, укрепляя статус МГИМО как одного из ведущих центров международных исследований и внешнеполитической мысли.

50-летие ИМИ — это не только повод вспомнить пройденный путь, но и возможность с уверенностью смотреть вперёд. Сохраняя преемственность по отношению к наследию «Проблемки», Институт продолжает развиваться как современная, гибкая и востребованная «фабрика мысли», для которой внешняя политика — инструкция по пониманию.

От всей души поздравляем коллектив Института и его ветеранов с юбилеем, благодарим за труд, преданность делу и вклад в развитие отечественной школы международных исследований.

С юбилеем, ИМИ!

#ИМИ50 #50летИМИ

📆 Начинаем программу научных мероприятий, посвящённых 50-летию ИМИ:

12 мая

📍«Мозговые центры» и прикладная аналитика сегодня: Qui prodest? | ауд. 423, 11:00-13:00

Какую роль аналитические центры играют в современных международных процессах? В чём заключается значимость прикладной аналитики сегодня? Как «мозговые центры» влияют на процессы принятия решений и как трансформируются их функции в современных условиях?

Модератор сессии:

▪кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков

Участники:

▪кандидат политических наук, профессор Кафедры прикладного анализа международных проблем, проректор по научной работе МГИМО Андрей Байков;
▪доктор политических наук, заместитель директора по научной работе Института востоковедения РАН Василий Кузнецов;
▪кандидат политических наук, директор ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Василий Кашин;
▪доктор исторических наук, профессор Кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, заместитель директора Департамента внешнеполитического планирования МИД России Мария Ходынская-Голенищева;
▪кандидат политических наук, заместитель директора по научной работе ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Сергей Кислицын;
▪помощник заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Чернышенко Иван Никаноров.

📍От «Проблемки» до ИМИ: как это было? | ауд. 423, 14:00-15:30

Как формировался Институт международных исследований? Какие этапы прошёл ИМИ — от Проблемной лаборатории до современного Института? Как складывалась исследовательская традиция «Проблемки» — ИМИ?

Модератор:

▪кандидат исторических наук, доцент Кафедры прикладного анализа международных проблем, заместитель директора Института международных исследований МГИМО Ирина Болгова

Участники:

▪кандидат политических наук, первый проректор — проректор по развитию МГИМО Артём Мальгин;
▪кандидат политических наук, декан Факультета международных отношений Андрей Сушенцов;
▪доктор политических наук, профессор, заведующая Кафедрой мировых политических процессов Марина Лебедева;
▪доктор исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики России, главный научный сотрудник ИМИ Евгений Кожокин;
▪доктор исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики, главный научный сотрудник ИМИ Алексей Подберёзкин;
▪доктор философских наук, научный руководитель Факультета социальных наук НИУ ВШЭ Андрей Мельвиль;
▪кандидат политических наук, профессор Кафедры мировых политических процессов Ксения Боришполец;
▪кандидат исторических наук, профессор Кафедры международных отношений и внешней политики России Андрей Загорский;
▪Чрезвычайный и Полномочный Посланник, кандидат исторических наук, доцент Кафедры дипломатии, ведущий научный сотрудник ИМИ Александр Орлов.

📍Студия аналитики: «Публикуйся или исчезни». Как работает медиапространство ИМИ и сотрудников Института | ауд. 215, 16:00-17:30

Как устроена работа эксперта в медиапространстве? Какие требования сегодня предъявляются к современной аналитике? Как публикационная активность, взаимодействие с медиа и социальные сети помогают формировать экспертный профиль?

Модератор сессии:

▪младший научный сотрудник, координатор программы ИМИ «Военно-политические исследования» Софья Бабкина

Участники:

▪кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков;
▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ (программа «Новое востоковедение») Иван Зуенко;
▪ директор Центра социальной архитектуры МГИМО, аналитик ИМИ Евгений Минченко.

🔗 ИМИ-50: программа мероприятий

#ИМИ50 #50летИМИ

🌊 Морская военно-политическая обстановка в Арктике, Северной Атлантике и на Балтике — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Попытки государств НАТО помешать российскому судоходству в Арктике, Северной Атлантике и на Балтике создадут угрозу военного конфликта. Поэтому это всё же маловероятный сценарий — ни одна из сторон не заинтересована в таком исходе событий, который будет означать колоссальную эскалацию. Хотя сохраняется риск непреднамеренной эскалации из-за военных инцидентов, все стороны проявляют осторожность.

• У России в Арктике сосредоточены значительные военные силы, в первую очередь — Силы стратегического ядерного сдерживания и Северный флот — мощнейший в составе ВМФ. Российская Федерация несколько лет назад воссоздала Московский и Ленинградский военные округа, то есть на Северо-Западе Москва сейчас постепенно наращивает военное присутствие в ответ на расширение НАТО за счёт Финляндии и Швеции. Западные государства наращивают военное присутствие на Крайнем Севере ещё активнее, стремясь демонстрировать силу.

• Британия сейчас использует стратегическую неопределённость в трансатлантических отношениях. В условиях сокращения американского военного присутствия в Европе и кризиса между Белым домом и европейскими столицами британцы стремятся перехватить инициативу и стать ведущей силой на северо-восточном фланге Альянса. Именно для этого Лондон последовательно наращивает потенциал Объединённых экспедиционных сил, которые появились в 2014 году, — на их основе Британия и создаёт новый военно-морской альянс.

Читать комментарий для @izvestia

💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

📆 Продолжаем программу научных мероприятий, посвящённых 50-летию ИМИ:

13 мая

📍Встреча Ректора МГИМО академика А.В. Торкунова с коллективом ИМИ

Обсуждение актуальных задач и перспектив развития деятельности ИМИ.

📍ИМИ завтрашнего дня: «перспективные темы, которые мы заслужили» | ауд. 4101, 12:30-14:00

Какие вызовы и возможности сегодня стоят перед прикладной экспертизой? Какие перспективные темы, новые технологии и передовые методы будут определять исследовательскую повестку завтрашнего дня?

Модератор сессии:

▪кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков

Участники:

▪Чрезвычайный и Полномочный Посол, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ Михаил Конаровский;
▪кандидат политических наук, директор Издательского дома МГИМО, ведущий научный сотрудник, соруководитель программы «Инструментальные методы международных исследований» ИМИ Игорь Окунев;
▪ кандидат экономических наук, доцент Кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник ИМИ Егор Сергеев;
▪младший научный сотрудник ИМИ, приглашённый преподаватель Кафедры ПАМП Дарья Абдеева;
▪ заместитель декана Факультета международных отношений МГИМО, аналитик Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Василий Таран.

📍The Making of Contemporary Foreign Policy and the Role of Expert Community: International Experiences | Room 4101, 15:00-16:30

Какую роль экспертное сообщество играет в формировании внешней политики? Как в разных странах выстраиваются механизмы взаимодействия государства и аналитических центров? Какие международные практики могут быть полезны для понимания современных процессов принятия внешнеполитических решений?

Модератор сессии:

▪кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков

Участники:

▪старший научный сотрудник и директор российской программы Центра Стимсона (США) д-р Пётр Слезкин;
▪научный сотрудник Гарвардского университета, профессор Школы государственного управления, дипломатии и стратегии (Израиль) д-р Дмитрий (Дима) Адамский;
▪заместитель директора Института международных стратегических исследований и исследований безопасности Шанхайской академии международных исследований д-р Чжао Лун;
▪консультант при Экономическом консультативном совете при премьер-министре Индии Мишра Апурв Кумар.

🔗 ИМИ-50: программа мероприятий

#ИМИ50 #50летИМИ

🇷🇺🇪🇺 Возможны ли переговоры Россия — ЕС — комментарий Егора Сергеева:

▪Важно и то, кто озвучивает эти предложения по переговорам ЕС — Россия. Председатель Евросовета как должностное лицо — в принципе не самая главная фигура, и поэтому Кошта не представляет из себя политика, который может заставить всех остальных пойти договариваться с Россией.

▪Во взаимодействии с ЕС надо ориентироваться не столько на заявления его лидеров, сколько на действия объединения. Евросоюз создал такую надстройку из антироссийских мер и инструментов, что поколебать её невозможно в ближайшие несколько лет, даже если предположить, что уже завтра мы начнём переговоры. И всеми своими действиями, в том числе военной, финансовой, инфраструктурной и логистической поддержкой Украины, ЕС показывает, что не собирается отказываться от антироссийских взглядов.

▪В Белой книге ЕС по готовности Евросоюза в сфере обороны Россия значится главной угрозой, да и все новые инициативы объединения так или иначе увязаны с Москвой как противником. В условиях, когда другие факторы «единства» в ЕС буксуют, очень слабо представляется ситуация, при которой нынешние элиты ЕС откажутся от единственного объединяющего лозунга противостояния с Россией.

Читать комментарий для @izvestia

💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Кто мог бы войти в европейскую переговорную группу — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

▪Назначение Шрёдера в качестве руководителя европейской переговорной группы в диалоге с Россией трудно себе представить. Его участие в переговорном процессе так или иначе всё же возможно, но первую скрипку потенциально там будут играть фигуры, занимающие актуальные политические посты.

▪В отличие от американцев европейцы в российско-украинском конфликте менее склонны к компромиссам.Тем не менее за антироссийской риторикой в европейском мейнстриме есть и голоса политиков, заинтересованных в конструктивных отношениях государств Европы с Россией.

▪Относительная передышка на Ближнем Востоке теоретически может высвободить ресурсы у администрации Трампа для новой активизации в российско-украинском треке. Вашингтон особенно заинтересован в урегулировании украинского кризиса, чтобы впоследствии приписать эту заслугу себе.

Читать комментарий для @vedomosti

💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇮🇷 Почему блокада Ормузского пролива и атаки на инфраструктуру американских союзников — заменитель ядерного оружия для Иран — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:

▪Тегеран ранее в основном делал ставку на свой военный, прежде всего ракетный, потенциал и своих региональных союзников — Сирию, «Хезболлу», «Хамас» и хуситов,— надеясь, что этого будет достаточно для эффективного сдерживания.

▪Но ни тот ни другой инструмент не помог предотвратить две крупномасштабные американо-израильские агрессии. Чтобы не идти по сценарию вепонизации своей ядерной программы, то есть не создавать бомбу, Иран пошел на крайние меры, начав наносить удары по инфраструктуре союзников США в Персидском заливе и перекрыв Ормузский пролив.

Читать комментарий для @kommersant

💙 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»