⚡️🇨🇳 Кто главные потребители электричества в Китае, и не грозит ли ему энергокризис — статья Ивана Зуенко @china80s:

▪Сегодня КНР производит электроэнергии больше всех в мире. В 2025 году Китай достиг рекордных 9,7 трлн киловатт-часов энергии, что составило более 30% от всей мировой генерации. Достаточно сказать, что объём китайской энергогенерации примерно в два раза больше, чем у следующих за ним США (около 4,3 трлн кВт⋅ч) и Индии (около 1,9 трлн кВт⋅ч), вместе взятых. Удивлять такие цифры не должны. Две трети энергии в Китае уходит на фабрики и заводы, а их у него больше всех в мире.

▪В Китае годовой рост как производства, так и потребления энергии долгое время исчислялся двузначными числами и лишь в последнее время замедлился. Сейчас он составляет 4–5% в год, хотя некоторые эксперты утверждают, что в связи с пробуксовкой в промышленности он может быть ещё меньше. При этом рост энергопотребления всё равно опережает рост индустриального производства. И дело здесь не столько в росте потребления населением, сколько в новых «цифровых» отраслях, требующих всё больше и больше киловатт-часов.

▪Едва ли не главная из проблем — определённое самоограничение со стороны Китая. Страна поставила перед собой серьёзные цели по снижению выброса парниковых газов, являющихся следствием как промышленного производства (прежде всего цементного), так и работы электростанций. К 2030 году Китай должен перевалить пик выбросов углекислого газа и перейти к их снижению с тем, чтобы к 2060-му достичь углеродной нейтральности.

▪Официальная китайская экспертиза продолжает лучиться оптимизмом по поводу зелёного перехода. Доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в структуре энергетики, как бодро рапортуют китайцы, растёт на 2–3% ежегодно. Но тут важны нюансы. Во-первых, нужно различать такие понятия, как мощность и производство. Во-вторых, значимую долю «возобновляемой энергогенерации» в китайской статистике дают гидроэлектростанции. С ними проблема заключается в том, что самые очевидные места для строительства плотин уже заняты.

▪Что же остаётся КНР, если она хочет увеличить производство энергии и при этом продолжать идти в светлое «зелёное» будущее? Ответ предсказуем. Атомная энергетика и использование природного газа. И там, и там Китай стартует с низкой базы. Атом даёт пока только 4,7% генерации (для сравнения: в России — 20%), газ – 3% (в России — 45%). И то, и то — практически безальтернативное для китайских потребностей «мостовое топливо» для перехода от угля к неким идеальным «чистым» энерготехнологиям будущего. И там, и там Китай не сможет обойтись без сотрудничества с Россией.

▪По расчётам, к 2035 году с учётом бурного строительства АЭС ежегодная потребность Китая в уране составит не менее 35 тысяч тонн. С имеющимися запасами урановой руды на уровне 170 тысяч тонн всё местное сырьё будет израсходовано за пять лет. В итоге КНР окажется полностью зависима от импорта. Так как Китай всегда старается диверсифицировать поставщиков и избегать попадания в зависимость от одного игрока, речь не идёт о том, чтобы заместить эту потребность только российским ядерным топливом. Но то, что в этой стратегии распределения поставок между разными странами России уготовано важное место, — факт.

Читать статью для @profilejournal

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

⚫️ Страх сильнее договоров? | Дмитрий Стефанович, Софья Бабкина

Договорная архитектура контроля над вооружениями серьёзно изменилась. ДСНВ завершён, ДРСМД остался в прошлом, многие механизмы эпохи холодной войны больше не работают в прежнем виде. Но означает ли это конец стратегической стабильности?

В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» обсуждаем, что сегодня реально удерживает ядерный мир от срыва — и какую роль играют ДНЯО, технологическая гонка, гиперзвук, нестратегическое ядерное оружие и системы ПРО.

Гость выпуска:

▪научный сотрудник ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор», автор телеграм-канала #STRATDELA Дмитрий Стефанович

Ведущая подкаста:

▪младший научный сотрудник исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке», выпускающий редактор подкаста Софья Бабкина

Таймкоды:

00:06 Интро. Традиционный разговор о «стратделах»
02:06 Контроль над вооружениями сегодня: пациент скорее жив, чем мёртв?
03:16 Что осталось от договорной архитектуры после ДСНВ
04:38 Китайский фактор и проблема многостороннего формата
05:12 Как определять стратегические вооружения?
06:23 Транспарентность доктринальных и практических установок ядерной деятельности
08:12 «Уравнение безопасности»
09:59 Ядерный фактор в Европе
11:44 Европейское измерение ядерного сдерживания
13:43 Возможно ли расширение «ядерного клуба»?
14:22 Риск применения ЯО и судьба ядерного табу
15:18 Гиперзвук: революция или эволюция?
16:09 Расширение списка любителей гиперхайпа. Боевой опыт и технологическая гонка
17:48 Стимулы к повышенному инвестированию космического эшелона ПРО
18:31 Роль нестратегического ядерного оружия
20:13 «Золотой купол» Трампа: мы знаем, что мы ничего не знаем
21:06 На смену гиперхайпа — ИИ-хайп
22:04 Что реально удерживает стратегическую стабильность?
23:21 11-я Обзорная конференция ДНЯО
24:23 Доживёт ли ДВЗЯИ до ОК ДНЯО?
24:40 Блиц

Слушать подкаст:

Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

🇪🇺🇺🇦 Возможно ли вступление Украины в ЕС — комментарий Егора Сергеева:

▪Вступление Украины в ЕС в нынешних условиях представляется нецелесообразным. Этот вопрос сегодня в первую очередь используется скорее как инструмент риторики и своеобразного давления со стороны самого Европейского союза.

▪Даже если предположить, что все вопросы украинского конфликта урегулированы и согласованы, что крайне маловероятно. Внутри ЕС до сих пор есть значительное количество государств, которые выступают либо против включения Украины (Венгрия), либо говорят о том, что это крайне преждевременный вопрос (Нидерланды).

▪Объективные факторы скорее подсказывают, что вступление Украины в ЕС не вполне реально рассматриваемая опция. С другой стороны, не стоит недооценивать сюрреализм современных международных отношений.

Читать комментарий для @izvestia

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇹🇷 Турция времён Эрдогана — интервью с Павлом Шлыковым:

▪Эрдоган заочно соревнуется с Кемалем Ататюрком. По многим параметрам формально он уже эту гонку выиграл: по продолжительности пребывания у власти, по объёму полномочий, по количеству мегапроектов, которые ему удалось осуществить. Ещё в запасе есть абсолютно безумные, как это даже называют лоялисты власти, проекты вроде канала «Стамбул».

▪Следует разделить турецко-американский трек и отношения с Европейским союзом. В отношениях с США после прихода на пост президента, возвращения Трампа в Белый дом наметились позитивные тенденции. Эрдоган предпочитает политику между лидерами.

▪С Евросоюзом ситуация обстоит иначе, водораздел не пройден. Проблемы, обострившиеся ещё в 2010-е годы, сохраняются. Критика Эрдогана идёт по линии соблюдения прав человека, авторитарного отката, попрания демократических норм, либеральных практик и так далее. Но при этом, как и в случае с Соединёнными Штатами, у которых есть интерес в развитии отношений с Турцией, у ЕС есть такой же сюжет, связанный с Украиной. Турция выступает и в роли медиатора, и поставщика современного вооружения, и страны, которая хочет создать производство военной техники на территории Украины.

▪Что касается соперничества Москвы и Анкары на Южном Кавказе и в других регионах, то в этом вопросе работает логика не XIX века, а логика трансформации международного порядка в XXI веке. Турция заходит туда, где возникают тонкие места, где возникает вакуум, но не вступает в конфронтацию с Россией там, где у Москвы сохраняются сильные позиции. Это принципиальное отличие.

▪Турция исходит из того, что отношения с Россией в условиях трансформации международного порядка — это не тормоз, а существенный актив. Российско-турецкие отношения для Турции — ресурс обеспечения стратегической автономии. Это возможность вести диалог с теми же западными партнёрами совершенно с другого ракурса, заставлять их смотреть на Турцию, на её интересы, на её амбиции, на чувствительные для неё темы.

Смотреть интервью для @alphanewsam

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇬🇧 Активность Великобритании в центральноазиатском регионе — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

▪Активность Великобритании в центральноазиатском регионе можно рассматривать в двух аспектах. Четыре года противостояния Запада, где британцы традиционно играют одну из ведущих ролей, с Россией продемонстрировали низкую восприимчивость стран Центральной Азии (хотя не только их) к угрозам вторичных санкций. Действия по усилению этих санкций могут иметь и противоположный желаемому в Лондоне и других западных столицах результат.

▪Зависимость стран региона от России и Китая такова, что под санкционным давлением они могут в ещё большей мере сблизиться с Москвой и Пекином. Это заставляет Британию использовать другие инструменты влияния на поведение правительств стран Центральной Азии — необходимо заставить страны региона дистанцироваться от России без введения вторичных санкций, способных негативно повлиять на интересы самих западных стран.

▪Один из таких инструментов — воздействие на общественное мнение и на политическое поведение центральноазиатских элит, которое демонстрировало бы повышенный интерес к развитию стран региона. А поскольку в этих странах нет программ развития, которые не были бы связаны с внешним инвестированием, минеральные ресурсы становятся основой такого вроде бы взаимного интереса.

▪Существует и потребность самих западных, включая британскую, экономик в ресурсах. Доминирование Китая и серьёзные позиции России на мировом рынке редкоземельных металлов в условиях глобальной конкуренции и нынешней геополитической турбулентности на Западе очень хочется преодолеть. Вопрос в том, насколько страны Центральной Азии в этом замещении смогут оказаться эффективным партнёром.

Читать комментарий для @ng_ru

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🛢 Альтернативы Ормузскому проливу и цены на нефть — комментарий Артёма Адрианова @arab_countries:

▪Формально Иран не перекрывал Ормузский пролив, но фактически он перекрыт. Несколько танкеров уже было атаковано, фактически проход через через него остановлен. От этого страдают монархии Персидского залива, Ирак, а также сам Иран, экспортировавший большую часть своей нефти морским путём; наконец и сами США, страдающие от повышения цен на топливо.

▪Полноценных альтернатив Ормузскому проливу в данный момент фактически не существует. Ирак располагает трубопроводом Киркук-Джейхан в сторону Турции, но его пропускная способность гораздо меньше экспортных возможностей Ирака.

▪В Саудовской Аравии трубопровод соединяет месторождения на востоке страны с портам на западе, на Красном море, в первую очередь терминалом в Янбу. Однако на пути к основным покупателям в Восточной Азии танкерам придётся проходить Баб-аль-Мандебский пролив, где снова активизировались хуситы. Альтернативный вариант — трубопровод SUMED, соединяющий Красное и Средиземное моря через Египет, однако его пропускная способность гораздо ниже экспорта КСА.

▪Если ситуация в регионе не нормализуется, а Ормузский пролив будет оставаться крайне рискованной точкой для мировой логистики, то цены на нефть могут сохраняться на повышенном уровне достаточно долгое время.

Смотреть комментарий для @rtvimain

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸 Стартовал образовательный курс по американистике

В Москве дан старт новой образовательной программе, посвящённой комплексному анализу российско-американских отношений.

Курс «Россия — США: в поисках диалога и компромисса», организованный Фондом Горчакова совместно с Институтом международных исследований МГИМО и ИСК РАН, стал первым проектом подобного формата в образовательном пространстве, объединяющим академическую экспертизу, прикладной анализ и межинституциональный диалог ведущих российских специалистов по американистике.

На церемонии открытия программы выступили:

▪и.о. директора Института США и Канады им. Г.А. Арбатова РАН Наталья Цветкова;
▪директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков;
▪заместитель исполнительного директора Фонда Горчакова Виктория Карслиева.

География участников охватывает десятки городов: от Москвы и Санкт-Петербурга до Владивостока и Калининграда. Среди слушателей — представители ведущих российских вузов, включая МГИМО, МГУ имени М.В. Ломоносова, Казанский федеральный университет, СПбГУ, Президентскую академию, РУДН, РГГУ и НИУ ВШЭ.

🔗 Подробнее о мероприятии

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

⚖️ “Nuclear Doctrine Is Not the Holy Bible”. Strategic Stability in 2026 | Dmitry Stefanovich, Sofia Babkina

In this episode of “Foreign Policy,” podcast Editor-in-Chief Sofia Babkina speaks with Dmitry Stefanovich (IMEMO RAS) about the changing logic of nuclear deterrence in a multipolar world.

The discussion explores the widening gap between nuclear doctrine and real-world conflict, the implications of recent strikes on nuclear facilities under IAEA safeguards, as well as the future prospects of the NPT regime and the upcoming 2026 RevCon.

▪Guest: Mr. Dmitry Stefanovich, Research Fellow, IMEMO RAS; Author, “STRATDELA” substack

▪Host: Ms. Sofia Babkina, Research Fellow, MGIMO Institute for International Studies

Listen to the podcast:

Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

This is the second English-language episode of the “Foreign Policy” podcast. You can listen to the first episode with IAEA Director General Rafael Mariano Grossi by following the link.

🇺🇸 Вернуть золотой век: почему американцы считают 1950-е лучшим периодом в своей истории — статья Максима Сучкова @postamerica:

▪За пределами Соединённых Штатов считается, что золотой век этой страны наступил в конце 1980-х и продолжался до начала нулевых. Победа в холодной войне, расцвет глобализации: американские товары и культура наводнили рынки развивающихся стран и заполнили образовавшийся после краха соцлагеря идеологический вакуум. Но в самих Соединённых Штатах, когда речь заходит о «настоящей Америке», вспоминают, скорее, 1950-е, когда в стране закладывались нормы и практики, надолго изменившие её внутреннее содержание.

▪Восприятие 1950-х как «золотого стандарта американской мечты» особенно заметно на контрасте с современными реалиями. В 2024 году большинство американцев сказали, что скучают по «более гомогенному миру 1950-х», противопоставляя его «сегодняшнему политическому разделению по расовому и политическому признакам».

▪То, что «образ жизни» Америки стал хуже, считают 68% республиканцев, 48% независимых и 31% демократов (соответственно, 69% демократов так не думают). Иначе говоря, представление о 1950-х как о «ролевой модели» гораздо сильнее распространено среди «разгневанных белых мужчин», сторонников Трампа. Главные же критики этого периода — левое крыло демократов, прогрессисты.

▪Центральным институтом и символом благополучия 1950-х стала семья как «шанс на новое начало». Во-первых, домашний очаг служил местом, где молодые люди могли, как тогда говорили, «сосредоточить свой эмоциональный и финансовый капитал». Популярными темами ТВ-шоу и бульварной литературы стали истории о «побеге» от занудных родителей и незамужних тетушек, докучавших «полезными советами» о том, как управлять своей жизнью и воспитывать детей.

▪Во-вторых, семья и дом стали «безопасной гаванью», где можно было укрыться от политики — постоянных страшилок о ядерной войне с СССР и «охоты на ведьм» сенатора Маккарти. В-третьих, создание «ячейки общества» предполагает рождение детей. После Второй мировой пик рождаемости наблюдался во многих развитых странах Запада, но именно в Америке беби-бум стал социально-культурным явлением.

▪Ещё одна причина ностальгии по 1950-м: это время было «законопослушным». Американцы вспоминают десятилетие в середине ХХ века как эпоху, «когда всё было спокойно и размеренно». Это восприятие обострится на контрасте со второй половиной «буйных 60-х» и сегодняшнего разгула разных безобразий в американских городах. Молодёжь 1950-х принимала как должное бытовавшие социальные порядки и разделяла консервативные взгляды.

▪Ностальгия современных консерваторов по «вчерашнему миру» — не только попытка вернуться в прошлое через обновление экономики и перезагрузку системы ценностей. Это попытка отыскать в прошлом источник вдохновения для создания привлекательного будущего. Однако внедрение новой модели развития требует политических усилий и продолжительного времени, а политикам (демократам и республиканцам), живущим в логике избирательных циклов, этого времени никто не даст — результаты нужны уже сейчас.

Читать статью для @profilejournal

Весной 2026 года в издательстве АСТ выходит в свет книга директора ИМИ Максима Сучкова «Пост-Америка: как и почему меняются США». До её выхода журналы «Профиль» и «Россия в глобальной политике» публикуют адаптированные версии первой и последней глав издания.

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇪🇺 Перспективы торговых отношений России и Евросоюза — комментарий Егора Сергеева:

▪В торговых отношениях России и ЕС накопилось огромное количество противоречий, которые не связаны напрямую с темой Украины. Во-первых, Европейский союз в принципе ужесточает свою торговую политику — и не только в отношении с Россией.

▪Во-вторых, против значительной части наиболее конкурентоспособных российских товарных групп ЕС либо ввел ограничения, либо начал соответствующие торговые разбирательства, либо использует иные защитные меры, которые применяются параллельно с санкциями.

▪Евросоюз в своей нынешней конфигурации не может позволить себе заявить о готовности восстановить отношения. Это бы означало признание провала всей политики последних лет. С учётом роста общей доли СПГ в структуре импорта ЕС, потенциальное прекращение таких поставок будет весьма существенным, но не критичным.

Читать комментарий для @izvestia

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Изменит ли «Альтернатива для Германии» антироссийский курс Берлина — статья Артёма Соколова @GeRussia:

▪Визит в Москву в 2020 году членов «АдГ» показал: в эту игру можно играть и вдвоём — если ФРГ открыто поддерживает российскую оппозицию, то и Россия может делать реверансы в сторону немецкой. Берлину это всё, разумеется, не понравилось. Но на фоне сгущавшихся над двусторонними отношениями туч этот эпизод не выглядел серьёзной проблемой. В немецком политикуме ещё верили в силу «брандмауэра» вокруг «АдГ» и рассчитывали, что эта партия скоро растеряет общественную поддержку и маргинализируется.

▪Обрушение российско-германских отношений после 2022 года заставило Москву и Берлин по-новому смотреть на политические силы ФРГ, выступающие против антироссийского курса правительства Шольца, а затем и Мерца. Несмотря на то, что навешивание ярлыка «понимающий Россию» грозит серьёзными проблемами любому немецкому политику, «АдГ» по-прежнему настаивает, что с Москвой надо вести диалог, хотя вместе с другими партиями и осудила СВО. В глазах немецкого политического мейнстрима такой подход — открытый вызов основам провозглашённой в 2022 году политики «смены эпох». Давление на «Альтернативу» усилилось, дело дошло до того, что начались разговоры о её запрете.

▪Несмотря на, казалось бы, очевидные предпосылки к позитивным переменам, которые может привнести в отношения Берлина и Москвы «Альтернатива для Германии», существует ряд важных обстоятельств, добавляющих мрачных штрихов внешне благостной картине. Во-первых, российская тема не входит в число приоритетных для «АдГ».

▪Во-вторых, чувствительный сюжет — соотнесение российской темы с прочими программными установками «АдГ». Как и любая другая немецкая партия, «Альтернатива» не монолитна и состоит из разных фракций, порой сильно отличающихся во взглядах на те или иные программные положения. Стремление к конструктивным отношениям с Россией, безусловно, имеет своих противников и внутри «АдГ».

▪Наконец, в-третьих, хорошо известно, что оппозиционные партии могут позволить себе самые смелые заявления и предлагать радикальные перемены. Однако, получив реальную власть, они зачастую пересматривают свою программу, смещая её в сторону политического центра. Представить присутствие «АдГ» в составе правящей коалиции на федеральном уровне сейчас трудно.

▪Вместе с тем указанные нюансы не означают, что российская тема носит для «АдГ» тактический характер и от неё в партии легко откажутся. Внешняя политика сильно переплелась в ФРГ с политикой внутренней. Определённое отношение к России, как правило, идёт в одном наборе с другими политическими взглядами. Трудно продвигать альтернативные нынешнему правительству подходы, соглашаясь с антироссийским внешнеполитическим курсом.

▪В самой «АдГ» достаточно политиков, готовых выводить российско-германские отношения из кризиса, ставя на кон свою репутацию и профессиональное будущее. Отталкивать их из соображений холодного прагматизма было бы серьёзной ошибкой. Важно помнить, что «Альтернатива для Германии» — немецкая партия, которая пытается продвигать возвращение к государственному целеполаганию через обращение к национальным интересам. Её взгляд на Россию сложнее, чем набор предвыборных лозунгов.

Читать статью для @profilejournal

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇳🇵Парламентские выборы в Непале — статья Эрнеста Новинского @notonlyindia:

▪Результаты выборов в Непале стали сенсационными — Национальная независимая партия (Раштрия сватантра парти, РСП) получает 183 кресла в федеральном парламенте из 275. Премьер-министром Непала почти наверняка станет Балендра Шах — 35-летний рэпер и экс-мэр столицы страны Катманду, разгромивший своего предшественника К.П. Шарму Оли на его родине и политическом бастионе — округе Джхапа на юго-востоке Непала. Очень символично, что путь лидера Коммунистической партии Непала начался с протестов в этом округе, когда он выдвинулся как один из молодёжных лидеров, и такими же молодёжными протестами заканчивается.

▪Балендра Шах, также известный под сценическим именем Бален, — личность крайне эпатажная. На публике он предпочитает появляться в чёрном костюме и чёрных очках, является активным пользователем социальных сетей, в которых неоднократно отмечался крайне скандальными высказываниями. В большую политику он пришёл в 2022 году, когда не просто стал независимым кандидатом на пост мэра Катманду, но и одержал победу над представителями старых политических сил — Непальского конгресса и коммунистов различного извода.

▪Стратегия Балена оправдалась — ещё в сентябре казалось, что его сдержанная реакция на «протест поколения Z» может оказаться выжидательной тактикой; и действительно, не воспользовавшись быстрой дорогой во власть, экс-рэпер фактически получает Непал в своё распоряжение на ближайшие пять лет — с таким парламентским большинством он вполне может стать первым премьером в современной истории Непала, который не будет смещен раньше положенного срока и сможет последовательно реализовывать свою программу без оглядки на интересы партнёров по коалиции из других партий.

▪Пока РСП готовится праздновать победу, старые партии подсчитывают ущерб. Из трёх «старых» партийных руководителей в парламент смог пройти лишь один — лидер маоистов Пушпа Камал Дахал (также известный под партийной кличкой Прачанда). Впрочем, 71-летнему политику и повстанцу не впервой быть в оппозиции. Большие проблемы и у старейшей партии страны — Непальского конгресса.

▪Мировые СМИ наверняка назовут выборы триумфом непальской молодёжи, но на самом деле волеизъявление говорит скорее о триумфе РСП. Те новые силы, которые не смогли с ней договориться, выборы проиграли. РСП умело воспользовалась популярностью Балендры, чтобы забрать себе титул выразителя интересов непальской молодёжи, хотя сама и не является плодом протеста.

▪Балендра Шах — лошадка столь же тёмная, как его характерные солнечные очки. Расклад сил по итогам выборов 5 марта даёт ему наибольшую широту маневра для активизации экономического и социального развития страны, причём от нового премьера можно будет ожидать достаточно жёстких действий, а некоторые обозреватели прочат ему превращение в авторитарного лидера. Последнего исключать нельзя, тем более исторически политическая чехарда в Непале прекращалась именно с появлением жёсткой политической фигуры.

Читать статью для @mgimo_university

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🌐 Отношения России с соседними странами за последние 35 постсоветских лет и ситуация на Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

▪Как минимум до 1970-х годов многие политики в мире действительно верили, что вполне возможно путём модернизации сохранить советский проект, особенно в странах Африки и Азии. Советский Союз тоже был про модернизацию и прогресс, а не про архаику, как иной раз его сегодня представляют. Но особенностью Советского Союза было то, что он сам создавался на обломках Российской империи.

▪Советский Союз сам родился в результате распада. И национализм был буквально вмонтирован в его фундамент, потому что границы между образованиями СССР выстраивались на этнополитической основе. Процесс национализации, который был запущен в Российской империи в конце XIX столетия, на момент революции не был завершён. И советская система продолжила этот процесс — по-своему, с многочисленными особенностями.

▪Когда мы говорим о Кавказе, то надо иметь в виду, что две части Кавказа — Закавказье (Южный Кавказ) и Северный Кавказ — тесным образом связаны. И то, что произошло в 1991 году, было процессом масштабного переформатирования. Большой Кавказ, включающий российский Северный Кавказ, и нынешние государства Южного Кавказа в таком объёме полностью объединялись под одним суверенитетом дважды в истории — во времена Российской империи и потом Советского Союза. При этом получалось, что и империя, и Советский Союз стали в каком-то смысле подготовительным классом к появлению независимых государств на Кавказе.

▪С начала 2000-х и вплоть до второй карабахской войны был некий эквилибриум. В отличие от Турции, которая чётко, последовательно, без обиняков, поддерживает Азербайджан, — Россия балансирует. То есть и Азербайджан нам не враг, потому что он входит в ПАСЕ, в ОБСЕ и в целом против России не выступал. Но при этом и Армения нам была военно-политическим союзником, участницей целого ряда совместных с Россией интеграционных проектов, включая ОДКБ.

▪Российская политика на Кавказе сталкивается с самыми серьёзными проблемами за последние 35 лет. Но сказать, что это полный закат и полный уход, нельзя, но точно сложнее, чем раньше. Сейчас в приоритетности тем, конечно, Кавказ ниже, чем Украина, он ниже, чем, скажем, Белоруссия, и он ниже, чем западное направление российской политики.

▪Нравственность в политике едва ли возможна. Работают интересы, работает баланс сил, и уже на этой основе возникают ценности. Когда мы говорим о ценностях в международных отношениях, надо понимать, что те или иные ценности создаются конкретными странами, их элитами, это всё конструируемо, это создаётся в том числе и на основе какого-то силового баланса и так далее, не просто так.

Читать интервью для @stolcomlive

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇮🇷 Развитие ситуации вокруг Ирана — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

▪Выборы верховного лидера — результат компромисса в неоднородном иранском руководстве. Его избрание свидетельствует о высоком уровне единства, о консолидации элиты вокруг фигуры Моджтабы Хаменеи — человека, связанного с военными и спецслужбами Исламской Республики. Иранская линия поведения станет ещё более радикальной в отношении врагов страны.

▪Можно обратить внимание на то, как изменилась риторика президента Масуда Пезешкиана или министра иностранных дел Аббаса Аракчи, принадлежащих к так называемому либеральному крылу иранской политической элиты. С избранием нового верховного лидера действия иранского руководства могут стать ещё более радикальными в отношении врага и при необходимости масштабироваться на новый круг стран, создающих для агрессоров условия, развивая важный элемент иранской стратегии — превращение этой войны в общерегиональную проблему.

▪Не только Баку занимает произраильскую позицию: в трамповский «Совет мира» вошли и Ташкент, и Астана, руководство Казахстана в «Авраамовых соглашениях» тоже решило поучаствовать. При всём авантюризме турецкого президента Эрдогана, вряд ли он сейчас включится в антииранские действия, тем более «третьим номером» после Вашингтона и Тель-Авива.

Читать интервью для @vostex24

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇬🇱 Трамп и Гренландия — дискуссия с участием Владислава Воротникова:

▪«Доктрина Донро» — таблоидная метафора. Она искажает реальность, которая имеет место в международной и американской политике. Говоря о «доктрине», мы невольно говорим, фиксируем однополярный момент, которого в реальности нет.

▪ Ситуация вокруг Гренландии для Дании — скорее вопрос престижа и статуса, а не цены. Сегодня Дания — одна из немногих стран, которая сохранила по своей сути колонии — Фарерские острова, Гренландию. Конечно, с годами этот колониализм несколько изменился. Для Копенгагена вопрос сохранения этих территорий — вопрос исторического престижа. Это также и финансовые траты, серьёзные вложения Копенгагена в гренландскую экономику.

▪Для европейцев возможность территориальных изменений подобного рода внутри евроатлантического сообщества — точно такой же вопрос престижа и статуса. Равно как и для североевропейцев. Силовое, агрессивное давление со стороны старшего союзника — определённый вызов ценностным фундаментам их внешней политики, дипломатии и мировоззрения.

▪С точки зрения военно-политического ресурса и логистики, Гренландия для США важна, но никто не мешает американцам расширять на острове присутствие и без этого. В части ресурсов — добывать их сложно. Вероятность того, что на острове будет развёрнута большая деятельность по добыче ресурсов — вопрос весьма сложный.

▪Планы Трампа на Гренландию — скорее не «доктрина Донро», а доктрина международно-политического высокомерия. Трамп, будучи представителем американского сообщества, в том числе и внешнеполитического, собой это высокомерие олицетворяет прекрасно. Кейсы Венесуэлы, Гренландии, Ирана, Кубы — подтверждают это.

Смотреть запись дискуссии на площадке @valdaiclub

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇭🇺🇺🇦 Конфликт Венгрии с Украиной — комментарий Егора Сергеева:

▪Задержание «инкассаторов» или усиление охраны энергообъектов пока укладываются в логику управляемого кризиса. Однако правительство Венгрии не заинтересовано в серьёзной эскалации напряжённости на границе с Украиной.

▪Это объясняется приближением парламентских выборов — ситуацию нужно держать под контролем даже в условиях жёсткой риторики.

▪С учётом того, что киевский режим не чурается задействовать не вполне законные методы, организацию каких-то провокаций (например, в виде залётов дронов) исключать не стоит. Однако вряд ли в интересах всех игроков какая-либо значительная эскалация.

Читать комментарий для @izvestia

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

🇮🇷 Почему иранский конфликт стал стресс-тестом для Евросоюза — статья Артём Соколова @GeRussia:

▪Начало боевых действий США и Израиля против Ирана стало неожиданностью для европейских союзников Вашингтона. Несмотря на то, что вероятность очередной эскалации на Ближнем Востоке расценивалась как высокая, масштаб первого удара заставил вспомнить афганские и иракские кампании американской администрации начала 2000-х годов.

▪В 2003 году Франция и Германия на короткое время выступили вместе с Россией как фрондёры действий Вашингтона. На этот раз подход франко-германского тандема, как и ЕС в целом, оказался менее скоординированным.

▪Французский президент Макрон открыто осудил действия США против Ирана и назвал их нарушением международного права. В Париже вновь вспомнили о собственном ядерном арсенале и анонсировали меры по его расширению. В зону конфликта был направлен авианосец «Шарль де Голль», хотя трудно представить, что в его задачи будет входить противодействие ВМС США.

▪Иную позицию занял Берлин. По итогам переговоров с Трампом в Вашингтоне канцлер Мерц заявил, что принципы международного права не распространяются на Иран. Однако прямой поддержки американским действиям он также не обозначил. Федеральный канцлер предпочёл сделать вид, что его больше волнуют параметры завершения конфликта, а именно: в какие сроки возобновится судоходство через Ормузский пролив и каким будет новое иранское руководство.

▪В то же время Франция и ФРГ вместе с Британией выступили с совместным заявлением, в котором фактически возложили ответственность за происходящее на Тегеран, якобы оказавшийся плохим переговорщиком по вопросам своей ядерной программы. Евротройка уклонилась от прямой поддержки США, но дала понять, что мешать Трампу она не намерена.

▪На этом фоне настоящим Дон Кихотом выступила Испания, которая не только осудила американские удары по Ираку, но и запретила использовать свои авиабазы вооружённым силам США, участвующим в конфликте. Гневные заявления Трампа в адрес Мадрида еврооптимист Мерц встретил громким молчанием. Зато на защиту соседа с Иберийского полуострова встал президент Макрон, заверив испанское руководство в своей поддержке.

▪Разность подходов Франции и Германии по иранскому кризису стала очередным подтверждением умозрительности концепции европейской стратегической автономии. Парадоксально, что в нынешней ситуации её спойлером выступает ФРГ как главный бенефициар европейской интеграции в прошлые годы. Немецкое руководство разрывается между атлантическим, европейским и национальным регистрами, ранее пребывавшими в гармонии. Такая разновекторность парализует и Германию, и ЕС в целом.

Читать статью для @expert_mag

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

⚔️ Как война на Ближнем Востоке отражается на странах Южного Кавказа — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

▪Нынешняя турбулентность на Ближнем Востоке — не первая. Все три республики Южного Кавказа или Закавказья так или иначе уже знакомы с ближневосточными эскалациями. Например, конфликт в Сирии. Армения приняла, по разным оценкам, порядка 16 из 25 тысяч беженцев, в основном из Алеппо. И сирийские армяне стали важной частью городского ландшафта Еревана.

▪Если мы посмотрим на последние годы, начиная с распада СССР, то отношения между Ираном и Азербайджаном — как качели — то вверх, то вниз. Важный фактор, например, Израиль. Эта страна — сегодня один из ключевых игроков драмы, трагедии, которая разворачивается на Ближнем Востоке.

▪Израиль — важнейший торгово-экономический, военно-политический партнёр Азербайджана. Он — производитель высокотехнологичной оборонной продукции, которая сыграла свою роль и во второй карабахской войне, и в третьей. Это всегда было фактором осложнений в отношениях между Ираном и Азербайджаном.

▪В Грузии всегда ценят Иран, как только Россия признала Абхазию и Южную Осетию. Более того, было сделано несколько заявлений, что Иран так делать не будет, потому что это неправильно. Глава нынешнего грузинского правительства Кобахидзе, которое обвиняют в разрыве с Западом, и Пашинян, которого, наоборот, многие критикуют за сближение с Западом, — оба поздравили нового верховного руководителя Ирана — сына Хаменеи с его утверждением.

Читать интервью для @interfaxonline

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»

📚 Х.Н. фон Винсгейм и Петербургская научная школа политической географии XVIII в.

В Издательском доме МГИМО вышел конволют «Х.Н. фон Винсгейм и Петербургская научная школа политической географии XVIII в.», подготовленный ведущим научным сотрудником ИМИ Игорем Окуневым при участии Марианны Шестаковой и Лидии Жирновой.

Издание обращается к истокам политической географии как научной дисциплины. Исследование показывает, что её институционализация впервые произошла именно в России — в рамках Петербургской научной школы XVIII века.

В книге собраны ключевые тексты ранней политической географии, включая первую в мире работу, прямо названную «политической географией» — «Краткую политическую географию» Х.Н. фон Винсгейма (1745). Также в издание вошли труды Ж.-Н. Делиля и Г.В. Крафта — авторов первых российских учебников по дисциплине.

Особую ценность представляет впервые опубликованная на русском языке рукопись Винсгейма «О Российской империи» (1739) — первое академическое описание географии России.

Книга будет интересна историкам науки, географам, политологам и специалистам по международным отношениям.

🔗 Подробнее об издании

🚀 ИМИ МГИМО | 🔵 Подкаст «Внешняя политика»