🇷🇺 Ограничения деятельности российских диппредставительств — комментарий Егора Сергеева:

• Ограничения деятельности диппредставительств не служат чем-то принципиально новым. Например, российским дипломатам, работающим в Постоянном представительстве России при ООН, запрещено выезжать за пределы 25-мильной зоны в США.

• Обсуждаемые в Евросоюзе ограничения на передвижение — безусловно дискриминационные меры. Но российские дипломаты уже давно находятся под ещё более жёстким, фактически беспрецедентным давлением.

• К числу резких шагов относится не только незаконное изъятие дипсобственности в США, но и череда высылок российских представителей в том числе из европейских стран, в результате чего персонал посольств и консульств серьёзно сократился. Кроме того, работа дипломатов обременяется регулярными провокациями — вплоть до пролетов беспилотников над диппредставительствами и забрасыванием на их территорию бутылок с горючей смесью.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇦🇿 Как строятся отношения России и Азербайджана в новой реальности — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Мы знали разные периоды в отношениях между Россией и Азербайджаном после распада СССР. В 1990-х годах были периоды серьёзного падения: Ельцин ни разу не приезжал с визитами в Баку. С 2001 года, когда Владимир Путин впервые посетил столицу Азербайджана, заметен некий прогресс.

• В посткарабахской реальности Азербайджан попытался определённым образом перебалансировать отношения. Когда у Москвы было серьёзное влияние и на Армению, и на Азербайджан, и она также была эксклюзивным модератором мирного урегулирования, отношение к ней в Баку было иное. От успехов возникло определённое головокружение.

• Во внешнеполитической повестке Азербайджана сформулирован важнейший пункт — поддержка территориальной целостности. Это заставляет и будет заставлять Баку делать какие-то проукраинские заявления. Но это не будет мешать Алиеву приезжать в Москву и обсуждать важные вопросы межгосударственного взаимодействия.

• Сегодня российско-азербайджанские отношения являются сложными. В целом отношения между странами формируются не по принципу любви, а на основе государственных интересов. И важно понимать, что в чём-то эти интересы совпадают.

Смотреть комментарий для программы «Что это значит» @rbc_news

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

⚔️ Приведёт ли пограничный конфликт между Афганистаном и Пакистаном к войне — комментарий Георгия Мачитидзе:

• Афгано-пакистанские отношения регулярно обостряются после террористических актов ТТП на территории Пакистана. Исламабад рассчитывает на помощь с афганской стороны для уничтожения пакистанских исламистов за то, что Пакистан оказывал помощь «Талибану» в период гражданской войны в Афганистане.

• При этом пакистанские талибы также активно поддерживали своих афганских собратьев в этот период, поэтому Кабул не может выдавить боевиков ТТП со своей территории. В противном случае афганские талибы опасаются, что после этого исламисты переметнутся на сторону террористической группировки «ИГИЛ – Хорасан»*, с которой «Талибан» не первый год ведёт вооружённую борьбу.

• К тому же талибы используют ТТП в качестве инструмента давления на Исламабад, чтобы там не создавали искусственные проблемы для афганского транзита грузов через свою территорию, а также не депортировали афганских беженцев обратно в Афганистан, тем самым потенциально создавая внутриполитические проблемы для страны.

• Пограничные столкновения не окажут какого-либо влияния на реализацию крупных региональных экономических и инфраструктурных проектов. Афганские власти до сих пор не могут решить проблему безопасности в стране, а работа над проектами требует крупных инвестиций, которые ни одна страна пока не готова обеспечить.

Читать комментарий для @vedomosti

* — движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇦🇿 Управление гневом: о чём говорят итоги встречи Путина и Алиева в Душанбе — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• У саммита СНГ, прошедшего в Душанбе 10 октября, было мало шансов привлечь серьёзное внимание политиков, журналистов и экспертов. И уж тем более попасть на первые полосы газет и в топы информационных агентств. Однако за несколько дней вокруг, казалось бы, рутинного дипломатического формата обозначилась интересная интрига. Были анонсированы переговоры президентов России и Азербайджана Владимира Путина и Ильхама Алиева.

• Лидеры двух государств встречались многократно. Российский лидер в период с 2006 по 2024 год нанес в общей сложности семь государственных, официальных и рабочих визитов в Баку. У его коллеги список визитов ещё более впечатляющий — только за 2021–2024 годы Алиев шесть раз побывал в Москве. И это не говоря о переговорах на различных дипломатических площадках в третьих странах. Но у душанбинского саммита Путина и Алиева была своя изюминка. Переговорам предшествовало серьёзное охлаждение в двусторонних отношениях, жёсткая риторика и взаимные обвинения, а также затянувшаяся пауза в личном общении президентов.

• В словесных российско-азербайджанских дуэлях наблюдалась известная диспропорция. Первые лица России старались воздерживаться от жёстких оценок, оставляя резкие заявления на долю «общественников» и участников ток-шоу. Слушая их, можно было подумать, что «второй фронт» на Кавказе откроется со дня на день. Поведение азербайджанского руководства в ходе «заморозков» в наших двусторонних отношениях резко контрастировало с российской линией, а также с подходами официального Баку в прежние времена. Кризисы случались и раньше, но азербайджанские первые лица воздерживались от публичной критики Москвы. В 2025 году положение дел изменилось.

• Главным итогом встречи двух лидеров итогом стала «оттепель» в межгосударственных отношениях. Но перерастёт ли «оттепель» в тёплую весну? И если да, то как это отразится не только на двусторонних связях, но и на взаимодействии Москвы и Еревана, отношениях России с Ираном и Турцией, общей региональной ситуации на Южном Кавказе, на евразийских интеграционных проектах? Не совсем ясно, как возрождённый дух российско-азербайджанского союзничества будет сочетаться с реализацией амбициозной американской инициативы «Маршрут Трампа для мира и процветания», которую ещё недавно с таким энтузиазмом поддержали в Баку? Словом, вопросов больше, чем ответов.

• За последние пять лет Азербайджан прошёл через несколько «кризисов эмоций». Вспомним хотя бы превращение Баку в антиколониальный хаб для национальных движений заморских департаментов Франции. В этом же ряду «кризис эмоций» в отношениях с Ираном после террористической атаки на азербайджанское посольство в Тегеране в январе 2023 года. Да и администрацию Байдена Баку обличал не особо стесняясь в выражениях. Поэтому «кризис эмоций» в отношениях с Россией не надо рассматривать как нечто из ряда вон выходящее. Этот кризис стал частью программы утверждения новой роли Баку на мировой арене.

• Но ничто не вечно. И тот же Трамп через два года с неизбежностью покинет свой пост. А следующий хозяин Белого дома и его команда могут с куда большим вниманием отнестись к проблеме демократических норм и соблюдения прав человека в Азербайджане. С другой стороны, какие бы кризисы ни возникали в их отношениях, Москва и Баку по многим причинам важны друг для друга. Значит ли это, что после встречи в Душанбе всё вернётся на круги своя?

• Большие перемены на Кавказе (да и во всём мире) продолжаются — стало быть, и от новых эмоциональных всплесков и конфликтов никто не застрахован. В этих условиях надо не тешить себя иллюзиями по поводу вечной дружбы или столь же вечной вражды, а концентрироваться на том, чтобы политика была рациональной, а не эмоциональной.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺 Как рождался политический миф о России — интервью с Наталией Таньшиной @natatanshina:

• Отношение к книге «Россия в 1839 году» маркиза де Кюстина разное: кто-то считает, что это настоящая библия русофобов, а другие говорят, что автор вовсе ничего плохого о нас не сказал — просто нам не нравится, что он о нас написал именно так. Работа вышла только в 1843 году, хотя путешествие маркиза де Кюстина в Россию состоялось в 1839 году — прошло почти четыре года, но книга сразу стала бестселлером. В России она была запрещена, и для Николая I этот труд стал большим потрясением.

• Орас Верне, знаменитый художник-баталист, дважды был в России с визитом по личному приглашению императора Николая I. Свой первый визит он совершил в 1836 году и написал о нашей стране книгу — его переписку с супругой, которая в итоге была опубликована. Но, по сути, эти письма были не только для его жены, но и для императора Николая I, а также для французского короля. Орас Верне выполнял дипломатическую функцию, был своеобразным Рубенсом XIX века.

• Анатолий Демидов, русский миллионер и меценат, живший в Европе, стоял у истоков того, что мы сейчас называем информационными войнами. Именно он предложил использовать перья французских авторов для формирования образа России. Русские агенты работали в Париже, продвигая позитивный образ государства путём публикации статей в ведущих европейских изданиях или препятствуя публикации антирусских материалов. Эта деятельность велась по линии Третьего отделения Бенкендорфа и министра народного просвещения Уварова.

• Когда появлялась работа с позитивным взглядом, во Франции тут же начинали говорить, что она заказная и несерьёзная. Кюстин разрушил двойственность восприятия России, создав образ России как тюрьмы, места, где нет жизни. Он писал, что матери должны сожалеть о рождении детей в стране, где нет свободы. Необходимо прочитать заключение его книги, ведь это квинтэссенция его мысли. Для Кюстина Россия — антипример. Он писал: «Если ваш сын будет недоволен Францией, последуйте моему совету — скажите ему: "Поезжай в Россию"».

• Книга стала бестселлером и стала восприниматься как вечная книга о вечной России. Её ренессанс пришёлся на время после Второй мировой войны, когда отношения между бывшими союзниками начали ухудшаться. Американцы издали работу Кюстина под руководством ЦРУ с предисловием главы американской разведки. Американский военный и государственный деятель Уолтер Беделл Смит писал, что письма Кюстина можно было бы отправлять в Государственный департамент как его собственные наблюдения о Советском Союзе.

Слушать интервью для авторской программы Владимира Мединского «Рассказы из русской истории» @radio_sputnik

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇬🇪🇹 Конфликт Египта и Эфиопии из-за ГЭС «Возрождение» — комментарий Ивана Копытцева:

• Египет беспокоит вопрос национальной безопасности. Страна исторически зависима от реки Нил. ГЭС «Возрождение», находящаяся у истоков Нила, создаёт риск изменения объёмов водных ресурсов, которые поступают в Судан и в конечном счёте в Египет. Потеря даже незначительного количества воды способна вызвать серьёзные экономические проблемы. Водная безопасность жизненно важна для страны в условиях специфического климата региона.

• Важно и стремление Египта предотвратить укрепление позиций своего конкурента в регионе. Каиру не выгодно, что на территории Эфиопии создан крупный экономический проект. Дамба улучшает социально-экономическое положение в стране, в том числе в плане доступа к электроэнергии. ГЭС сможет обеспечить около 60% потребностей в электроэнергии, а также откроет возможность для её экспорта. Для Эфиопии это инструмент укрепления влияния в регионе и в отношениях с соседями.

• Дополнительную напряжённость вокруг ГЭС может создать конфликт между Эфиопией и Эритреей. Дамба находится ближе к границе Эфиопии и Южного Судана, эритрейские войска туда физически не дойдут. Однако в современных условиях есть авиация и беспилотники. Вероятность применения Эритреей авиации представляется крайне низкой, но нельзя исключать использование дронов. Разрушение ГЭС может создать угрозу самой Эфиопии и Судану, поэтому подобный радикальный сценарий маловероятен.

Читать комментарий для @rgrunews

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Обострение на афгано-пакистанской границе — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Обострение ситуации происходит не впервые: Афганистан никогда не признавал нынешнюю границу c Пакистаном.

• Раньше Исламабад помогал «Талибану», надеясь контролировать талибов после их возвращения к власти, но просчитался: нынешнее афганское правительство действует исходя из своих интересов.

• В Пакистане действует группировка «Техрик-е Талибан Пакистан», получающая неформальную поддержку отдельных командиров с афганской стороны.

• Для стран Центральной Азии угрозы данные столкновения не несут: это далеко и локально.

Читать комментарий для @sputnikossetia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇵🇱🇩🇪 Польша требует ФРГ выдать подозреваемого в диверсии на «Северных потоках» — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• В любом случае диалог между Варшавой и Берлином по выдаче подозреваемых в диверсиях на газопроводах «Северный поток-1 и «Северный поток-2» будет непростым. Этот сюжет хорошо ложится на суть германо-польских противоречий в части энергетической политики, как она осуществлялась ранее в годы канцлерства Ангелы Меркель.

• Это касается и всего комплекса проблем между Берлином и Варшавой, начиная от вопроса по выплатам репараций, которые Польша требует от ФРГ за разрушения в годы Второй мировой войны, и заканчивая взглядами на направление европейской интеграции, на направление внешней политики Евросоюза, на самые разные сюжеты в торгово-экономических отношениях между Варшавой и Берлином.

• Немецкие власти находятся в положении, когда они вынуждены что-то ожидать и просить от Варшавы. Польские власти будут этим пользоваться, подчёркивая при этом грехи Берлина. Грехи — с точки зрения Варшавы, в том, что касается энергетического сотрудничества с Москвой, которое привело якобы к зависимости ЕС от российских энергоносителей. Так что эта ситуация вряд ли разрешится легко и быстро.

Читать комментарий для @aifonline

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇦🇿 Перспективы российско-азербайджанских отношений после встречи Путина и Алиева — комментарий Николая Силаева:

• Главный вопрос заключается в том, удовлетворят ли Баку слова с упоминанием компенсаций и правовой оценки действий причастных. Если Азербайджан действительно не устраивала именно реакция на катастрофу, то сказанные Путиным слова должны привести к разрядке.

• Если же Азербайджан использовал катастрофу лишь как повод для того, чтобы продемонстрировать свой растущий международный престиж за счёт России, то это не удовлетворит Баку.

• Реальным индикатором состояния отношений двух стран станет то, как будет дальше развиваться ситуация вокруг задержанных россиян, «Sputnik Азербайджан» и прекратившего свою работу Русского дома в Баку.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇬🇪 Итоги муниципальных выборов в Грузии — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Общий исход выборов 2025 года был прогнозируемым в силу ряда факторов: (1) влияние оппозиции сосредоточено в Тбилиси, в то время как «Грузинская мечта» сохраняет прочные позиции в регионах и сельской местности; (2) правящая партия эффективно использовала методы социального популизма и управленческие возможности, особенно на местах; (3) на местных выборах люди голосуют не за геополитику, для них приоритетны более приземлённые вопросы.

• Несмотря на победу «Грузинской мечты», протестный потенциал не исчез и не исчезнет в обозримой перспективе. Оппозиционные настроения остаются сильны, особенно в крупных городах и в первую очередь в Тбилиси. Радикальная оппозиция анонсировала «мирную смену власти», а попытка штурма дворца президента продемонстрировала готовность к силовым действиям. Она оказалась неудачной, но желание поменять власть в определённых средах сохраняется, а любая ошибка властей станет поводом для активизации этого процесса.

• Победа «Грузинской мечты» не означает разворот в сторону России, как минимум до конца 2025 года. Фактор России остаётся внутриполитически чувствительным. Любой резкий шаг способен спровоцировать новую волну протестов. Власть загнала себя в ловушку жёстких формулировок по вопросам Абхазии и Южной Осетии. Однако прагматизм диктует необходимость диалога. Несмотря на отсутствие дипотношений, Россия остаётся важным экономическим партнёром Грузии.

• До следующих парламентских выборов в 2028 году у сторон есть окно возможностей для нормализации. Однако на этом пути существуют подводные камни, особенно если ставить целью длительную нормализацию. Прозападная тбилисская молодёжь оказывает сопротивление любому сближению. На внешнем контуре рассматриваемый процесс сталкивается с региональной конкуренцией, и не только со стороны США и ЕС, но и со стороны Турции и Китая.

• Для России важно вести работу не только с официальной властью, но и формировать позитивное восприятие в долгосрочной перспективе. Речь идёт о конкретных проектах, сотрудничестве с блогерами, создании новых СМИ и развитии трансграничных инициатив. Только прагматизация отношений, учитывающая интересы всех сторон, включая абхазов и южных осетин, может стать основой для построения устойчивого доверия.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

📆 Дайджест мероприятий Института международных исследований: 20-24 октября

Приглашаем студентов и сотрудников МГИМО принять участие в мероприятиях Института международных исследований на предстоящей неделе:

• 20 октября в 16:00 в ауд. 4101 состоится лекция аналитика ИМИ, руководителя проекта «Разработка концепции национальной технологической основы развития ИТ-отрасли Российской Федерации», поддержанного грантом РНФ, Алексея Панкратова.

В рамках лекции спикер расскажет о своём исследовании, перспективах применения полученных результатов, а также поделится с молодыми учёными опытом построения научной карьеры. Мероприятие состоится при поддержке Управления научных и инновационных проектов.

Лекция проходит в рамках акции «Всероссийский лекторий РНФ», направленной на популяризацию результатов научных исследований и информирование молодых учёных о возможных траекториях в науке.

• 21 октября в 18:00 ауд. 4101 пройдёт лекция кандидата технических наук, члена Союза дизайнеров России и доцента кафедры НГУАДИ Марики Таубе «Дизайн окружающего пространства и коллективное сознание в странах Глобального Юга».

Марика Владимировна поделится результатами многолетних исследований о влиянии окружающей среды на поведение и мышление человека, которые проводятся в российских университетах и за рубежом.

Особое внимание будет уделено тому, как в странах Глобального Юга архитектура, скульптура, урбанистика трансформируют существующие социокультурные практики и, шире, коллективную идентичность и национальное самосознание.

• 24 октября в 15:00 в ауд. 423 состоится презентация монографии Велихана Мирзеханова и Леонтия Ланника «В перекрестье имперских проектов. Pax Ottomanica от первой конституции до Лозаннского мира».

Работа подталкивает к размышлению об очень непростых политико-социальных трансформациях, захлестнувших Османскую империю в конце XIX — начале ХХ века. Знакомые многим сюжеты драматического периода 1878–1923 годов раскрываются с новых сторон.

Исчерпала ли Османская империя свой жизненный потенциал к началу Первой мировой войны? Какое место Блистательная Порта занимает в макросистеме империй? Как сопоставить межимперское соперничество и национальные движения?

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»