🇺🇸🇸🇦 Принц и принципы: что мешает Джо Байдену посетить Эр-Рияд, в статье Максима Сучкова @postamerica:
• С началом СВО России на Украине Саудовская Аравия заняла своеобразную позицию: Эр-Рияд публично не осуждал действия Москвы, игнорировал призывы США увеличить поставки нефти на европейский рынок, а наследный принц Мухаммед бин Салман не брал трубку, когда Байден пытался ему позвонить.
• За время президентства Байдена у саудитов накопился внушительный список претензий к его администрации. А теперь ещё Вашингтон принуждает Эр-Рияд увеличить добычу нефти, чтобы сбить цену и тем самым насолить России. Саудовской Аравии это невыгодно.
• В Эр-Рияде понимают, что украинский кризис ударил по престижу и глобальному доминированию США, но увеличил вес королевства в международных делах.
• Средств, чтобы привести в чувства зарвавшегося союзника, у Вашингтона достаточно, однако «российский вызов» требует мобилизации ресурсов всех американских союзников – только так можно «отменить» Россию как значимого игрока в международных делах. Без содействия в этом вопросе со стороны монархий Персидского залива реализовать такую политику невозможно.
• С одной стороны, саудиты на контакт не идут. Значит, нужно ехать в Эр-Рияд и договариваться о компенсациях за стратегические и экономические потери королевства. С другой – если бороться против «автократа и убийцы» Путина посредством ещё большего «автократа и убийцы» Мухаммеда бин Салмана, будет сложно продвигать идею борьбы «демократий с автократиями» как центральную для политики США в XXI веке.
• Демократы критиковали Трампа за то, что он готов водить дружбу с тиранами, поэтому сейчас убедить избирателей в необходимости компромисса можно только путём переключения их внимания с этой проблемы на бытовые вопросы. Отсюда и заверения байденовской администрации: налаживание отношений с саудитами необходимо для борьбы с повышением цен на бензин.
• Если Байдену удастся в ходе визита в Эр-Рияд создать условия, позволяющие остановить рост цен на заправках, то в ноябре никто и не вспомнит, что в июне президент жал руку одиозному принцу.
• Может сработать и другая логика: Байден откажется от визита с формулировкой «демократия – не разменная монета в великодержавном споре». Практических выгод США не получат, но смогут апеллировать к такому решению как аргументу в пользу того, что их политика не соткана лишь из циничных интересов, но движима ценностями.
• Есть и третий сценарий: Байден отправится в Эр-Рияд, но вернётся домой ни с чем и получит двойной удар критиков, а реноме Америки в регионе и в мире просядет ещё больше. Возможно, именно этим вызваны недавние метания президента по поводу визита.
Подробнее в «Профиле».
• С началом СВО России на Украине Саудовская Аравия заняла своеобразную позицию: Эр-Рияд публично не осуждал действия Москвы, игнорировал призывы США увеличить поставки нефти на европейский рынок, а наследный принц Мухаммед бин Салман не брал трубку, когда Байден пытался ему позвонить.
• За время президентства Байдена у саудитов накопился внушительный список претензий к его администрации. А теперь ещё Вашингтон принуждает Эр-Рияд увеличить добычу нефти, чтобы сбить цену и тем самым насолить России. Саудовской Аравии это невыгодно.
• В Эр-Рияде понимают, что украинский кризис ударил по престижу и глобальному доминированию США, но увеличил вес королевства в международных делах.
• Средств, чтобы привести в чувства зарвавшегося союзника, у Вашингтона достаточно, однако «российский вызов» требует мобилизации ресурсов всех американских союзников – только так можно «отменить» Россию как значимого игрока в международных делах. Без содействия в этом вопросе со стороны монархий Персидского залива реализовать такую политику невозможно.
• С одной стороны, саудиты на контакт не идут. Значит, нужно ехать в Эр-Рияд и договариваться о компенсациях за стратегические и экономические потери королевства. С другой – если бороться против «автократа и убийцы» Путина посредством ещё большего «автократа и убийцы» Мухаммеда бин Салмана, будет сложно продвигать идею борьбы «демократий с автократиями» как центральную для политики США в XXI веке.
• Демократы критиковали Трампа за то, что он готов водить дружбу с тиранами, поэтому сейчас убедить избирателей в необходимости компромисса можно только путём переключения их внимания с этой проблемы на бытовые вопросы. Отсюда и заверения байденовской администрации: налаживание отношений с саудитами необходимо для борьбы с повышением цен на бензин.
• Если Байдену удастся в ходе визита в Эр-Рияд создать условия, позволяющие остановить рост цен на заправках, то в ноябре никто и не вспомнит, что в июне президент жал руку одиозному принцу.
• Может сработать и другая логика: Байден откажется от визита с формулировкой «демократия – не разменная монета в великодержавном споре». Практических выгод США не получат, но смогут апеллировать к такому решению как аргументу в пользу того, что их политика не соткана лишь из циничных интересов, но движима ценностями.
• Есть и третий сценарий: Байден отправится в Эр-Рияд, но вернётся домой ни с чем и получит двойной удар критиков, а реноме Америки в регионе и в мире просядет ещё больше. Возможно, именно этим вызваны недавние метания президента по поводу визита.
Подробнее в «Профиле».
Профиль
Принц и принципы: что мешает Джо Байдену посетить Эр-Рияд
В июле президент Джо Байден отправится в турне по Ближнему Востоку. Главная интрига этого вояжа – посетит ли американский лидер Саудовскую Аравию. Сигналы
🇺🇦 Информационные операции и нарративы сторон украинского кризиса, в лекции Евгения Минченко @politburo2:
• Официальная идеология Украины — противостояние России, а Владимир Путин — главный украинский «бог со знаком минус». На отрицании Путина и была построена украинская государственность после 2014 года.
• В неблагоприятных социально-экономических условиях олигархическая модель не в состоянии выжить. Кто бы ни был президентом, он пойдёт по пути экспроприации активов «непатриотичных олигархов», и неизбежным результатом будет либо распад страны, либо централизованная военная диктатура, подкрепляемая военной помощью Запада. А диктатура для того и создаётся, чтобы воевать.
• Битва между российским и украинским нарративом происходит по расколу «модернизм против постмодернизма». Российская власть пытается создать единую идеологическую рамку, а украинцы говорят о плюрализме. Украина по Борхесу играет сюжет «Осада крепости», Россия — «Возвращение домой».
• Происходит конкуренция «старой школы» пропаганды и новой школы "ролевиков"». Проблема украинской стороны при всей яркости и многообразии аргументов, возможности обращаться к разным аудиториям, заключается в высоком уровне противоречивости и перебором с аргументами на доверии, что делает эту историю недостаточно чувствительной для воздействия на общественное мнение в России и на спорных территориях. Но пока есть жёсткая цензура внутри Украины и в западном информационном пространстве, это работает, потому что любая альтернатива уничтожается.
Подробнее слушайте в подкасте или смотрите в формате видео.
• Официальная идеология Украины — противостояние России, а Владимир Путин — главный украинский «бог со знаком минус». На отрицании Путина и была построена украинская государственность после 2014 года.
• В неблагоприятных социально-экономических условиях олигархическая модель не в состоянии выжить. Кто бы ни был президентом, он пойдёт по пути экспроприации активов «непатриотичных олигархов», и неизбежным результатом будет либо распад страны, либо централизованная военная диктатура, подкрепляемая военной помощью Запада. А диктатура для того и создаётся, чтобы воевать.
• Битва между российским и украинским нарративом происходит по расколу «модернизм против постмодернизма». Российская власть пытается создать единую идеологическую рамку, а украинцы говорят о плюрализме. Украина по Борхесу играет сюжет «Осада крепости», Россия — «Возвращение домой».
• Происходит конкуренция «старой школы» пропаганды и новой школы "ролевиков"». Проблема украинской стороны при всей яркости и многообразии аргументов, возможности обращаться к разным аудиториям, заключается в высоком уровне противоречивости и перебором с аргументами на доверии, что делает эту историю недостаточно чувствительной для воздействия на общественное мнение в России и на спорных территориях. Но пока есть жёсткая цензура внутри Украины и в западном информационном пространстве, это работает, потому что любая альтернатива уничтожается.
Подробнее слушайте в подкасте или смотрите в формате видео.
Слушай выпуск подкаста Внешняя политика
Информационные операции и нарративы сторон Украинского кризиса. Лекция Евгения Минченко — Подкаст «Внешняя политика»
Частая смена правительств на Украине привела к власти в Киеве более молодое поколение политиков, которое опирается на новую информационную стратегию. Пласт информационных инструментов Украина использует активнее всего, выставляя их на передний план в
🇺🇸🇺🇦🇷🇺 Каникулы стратегического мышления: готов ли Запад к мирным переговорам с Москвой, в интервью Андрея Сушенцова @asushentsov:
• Стратегическое мышление рождается только в результате успешного реагирования на кризис жизненного характера. Сейчас у Запада нет однозначного врага, против которого надо мобилизовывать все силы, поэтому европейские элиты считают, что подобного противника у них больше никогда не появится, а история завершила свой ход.
• Отказ Запада от ведения переговоров с Россией по украинской проблеме подчёркивает кризис лидерства. Если бы западные страны осознавали реалистичную перспективу, то первыми ратовали бы за переговоры. Используя Киев как инструмент ослабления Москвы, американцы расплачиваются украинскими территориями и украинскими гражданами, которые принимают российское гражданство.
• Зеленский делает ставку на то, что продолжит быть руководителем того, что останется от Украины. Условного Израиля в Европе, вооружённого до зубов антироссийского анклава. Нынешний глава государства инвестирован в проект «воюющая Украина», он президент войны. А президент мира и мирной страны — это совершенно другая концепция, которая сейчас не просматривается.
• Западное оружие пока критической роли на поле боя не играет, хотя важно не недооценивать факт его поставок. Сейчас руками Украины Запад воюет с Россией. У западников нет иллюзий о том, как кончится конфликт. Им важно, чтобы Москва добилась своих целей как можно более дорого для себя и была максимально ослаблена.
• Сценарий конфронтации между Россией и Западом практически безальтернативный и продлится не менее десятилетия. Американцы рассчитывают, что будут выкачивать ресурсы из других регионов мира, прежде всего из Европы. Поэтому им необходимо антагонизировать Россию, чтобы европейцы больше боялись русских, чем американцев. Так Европа будет готова переплачивать — это нужно США.
• Мы находимся в начале точки перелома мировой хозяйственной структуры, которая складывалась по итогам Второй Мировой войны. Страны не-Запада проводят инвентаризацию своих связей с Россией и с Западом, пытаются увидеть для себя в этой ситуации возможности. В данном конфликте неоколониальные практики не применимы.
Читать интервью по ссылке.
• Стратегическое мышление рождается только в результате успешного реагирования на кризис жизненного характера. Сейчас у Запада нет однозначного врага, против которого надо мобилизовывать все силы, поэтому европейские элиты считают, что подобного противника у них больше никогда не появится, а история завершила свой ход.
• Отказ Запада от ведения переговоров с Россией по украинской проблеме подчёркивает кризис лидерства. Если бы западные страны осознавали реалистичную перспективу, то первыми ратовали бы за переговоры. Используя Киев как инструмент ослабления Москвы, американцы расплачиваются украинскими территориями и украинскими гражданами, которые принимают российское гражданство.
• Зеленский делает ставку на то, что продолжит быть руководителем того, что останется от Украины. Условного Израиля в Европе, вооружённого до зубов антироссийского анклава. Нынешний глава государства инвестирован в проект «воюющая Украина», он президент войны. А президент мира и мирной страны — это совершенно другая концепция, которая сейчас не просматривается.
• Западное оружие пока критической роли на поле боя не играет, хотя важно не недооценивать факт его поставок. Сейчас руками Украины Запад воюет с Россией. У западников нет иллюзий о том, как кончится конфликт. Им важно, чтобы Москва добилась своих целей как можно более дорого для себя и была максимально ослаблена.
• Сценарий конфронтации между Россией и Западом практически безальтернативный и продлится не менее десятилетия. Американцы рассчитывают, что будут выкачивать ресурсы из других регионов мира, прежде всего из Европы. Поэтому им необходимо антагонизировать Россию, чтобы европейцы больше боялись русских, чем американцев. Так Европа будет готова переплачивать — это нужно США.
• Мы находимся в начале точки перелома мировой хозяйственной структуры, которая складывалась по итогам Второй Мировой войны. Страны не-Запада проводят инвентаризацию своих связей с Россией и с Западом, пытаются увидеть для себя в этой ситуации возможности. В данном конфликте неоколониальные практики не применимы.
Читать интервью по ссылке.
Эксперт
Каникулы стратегического мышления: готов ли Запад к мирным переговорам с Москвой
За борьбу с Россией американцы расплачиваются территориями Украины, считает Андрей Сушенцов. Но им не хватает реализма и горизонта анализа
🌍 Пространственная концентрация неравенства в исследовании под руководством Игоря Окунева:
• Неравенство между людьми можно рассматривать в различных плоскостях — гендерной, культурной, расовой, возрастной, но в глобальной статистике наиболее отслеживаемыми являются социальные и экономические аспекты.
• Если применить геоэконометрический метод при анализе неравенства, то оно оказывается менее «географически концентрированной» категорией. Например, гипотеза о размежевании стран с более низким уровнем социально-экономической дифференциации по линиям глобальных Севера и Юга не подтвердилась.
• Согласно коэффициентам пространственной автокорреляции Морана и Гири, геополитические факторы и современная конфигурация международных отношений играют менее значимую роль по сравнению с географическими особенностями.
• Материальное благосостояние, права человека и социальная справедливость не являются чем-то специфическим исключительно для условного Запада, а развивающиеся страны не обречены на институциональное воспроизводство неравенства в рамках теории зависимого развития (path dependence).
Подробнее в научном дайджесте НЦМУ «Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала».
• Неравенство между людьми можно рассматривать в различных плоскостях — гендерной, культурной, расовой, возрастной, но в глобальной статистике наиболее отслеживаемыми являются социальные и экономические аспекты.
• Если применить геоэконометрический метод при анализе неравенства, то оно оказывается менее «географически концентрированной» категорией. Например, гипотеза о размежевании стран с более низким уровнем социально-экономической дифференциации по линиям глобальных Севера и Юга не подтвердилась.
• Согласно коэффициентам пространственной автокорреляции Морана и Гири, геополитические факторы и современная конфигурация международных отношений играют менее значимую роль по сравнению с географическими особенностями.
• Материальное благосостояние, права человека и социальная справедливость не являются чем-то специфическим исключительно для условного Запада, а развивающиеся страны не обречены на институциональное воспроизводство неравенства в рамках теории зависимого развития (path dependence).
Подробнее в научном дайджесте НЦМУ «Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала».
🌐 О новых торговых партнёрах ЕАЭС в среднесрочной перспективе, Иван Сафранчук:
• В ЕАЭС не исчерпан потенциал внутренней торговли. Ранее страны организации использовали западные технологии и продавали уже готовые товары на внешние рынки. Если сейчас будет реализована активная промышленная политика и достигнут технологический суверенитет, то появятся возможности для новых кооперационных связей и развития торговли b-2-b.
• Важнейшими партнёрами станут Турция, Иран, Израиль, Индия, Пакистан и Китай. Это связано не только с комплементарностью их экономик, но и с общими стратегическими установками. Как и ЕАЭС, эти страны сталкиваются с одним вызовом: как совместить базовые интересы — безопасность и развитие?
• Ранее Запад постулировал, что универсальное правило глобализации — отказ от суверенитета ради развития. Однако страны, которые действительно богатели, поступали по-другому.
• На российском примере Запад демонстрирует, что все, кто выступает против западной модели глобализации, больше не смогут пользоваться её благами. Страны Востока заинтересованы в том, чтобы не оказаться в такой ситуации.
• Для развития реального сотрудничества с восточными странами нужны новые транспортные проекты. Долгое время ставка делалась на транзитную ренту, в то время как сейчас важно соединить ЕАЭС с потенциальными партнёрами, а не одни страны с другими.
• Развитие отношений ЕАЭС с Востоком будет происходить по другой модели, не так, как с Западом. Запад любит прилежных «учеников», а Восток — тех, кто гордится своей уникальностью, но при этом понимает и уважает других. Благодаря сильной востоковедческой школе как на уровне большой науки, так и практической экспертизы, у России нет проблем с реализацией такой модели.
Подробнее в записи дискуссии на ПМЭФ-2022.
• В ЕАЭС не исчерпан потенциал внутренней торговли. Ранее страны организации использовали западные технологии и продавали уже готовые товары на внешние рынки. Если сейчас будет реализована активная промышленная политика и достигнут технологический суверенитет, то появятся возможности для новых кооперационных связей и развития торговли b-2-b.
• Важнейшими партнёрами станут Турция, Иран, Израиль, Индия, Пакистан и Китай. Это связано не только с комплементарностью их экономик, но и с общими стратегическими установками. Как и ЕАЭС, эти страны сталкиваются с одним вызовом: как совместить базовые интересы — безопасность и развитие?
• Ранее Запад постулировал, что универсальное правило глобализации — отказ от суверенитета ради развития. Однако страны, которые действительно богатели, поступали по-другому.
• На российском примере Запад демонстрирует, что все, кто выступает против западной модели глобализации, больше не смогут пользоваться её благами. Страны Востока заинтересованы в том, чтобы не оказаться в такой ситуации.
• Для развития реального сотрудничества с восточными странами нужны новые транспортные проекты. Долгое время ставка делалась на транзитную ренту, в то время как сейчас важно соединить ЕАЭС с потенциальными партнёрами, а не одни страны с другими.
• Развитие отношений ЕАЭС с Востоком будет происходить по другой модели, не так, как с Западом. Запад любит прилежных «учеников», а Восток — тех, кто гордится своей уникальностью, но при этом понимает и уважает других. Благодаря сильной востоковедческой школе как на уровне большой науки, так и практической экспертизы, у России нет проблем с реализацией такой модели.
Подробнее в записи дискуссии на ПМЭФ-2022.
Росконгресс
ЕАЭС: новое качество интеграции
🇨🇳 Интересы Китая в украинском кризисе и восточный поворот во внешней политике России — в экспертной дискуссии Ивана Зуенко и Василия Кашина
Иван Зуенко @china80s:
• Китай не рассматривает украинский кризис как конфликт Востока и Запада, где КНР автоматически становится союзником России. Для Пекина это конфликт между западной и восточной частью Запада.
• Китай стремится дистанцироваться от кризиса. С одной стороны, Пекин говорит, что Вашингтон является настоящим «поджигателем» конфликта, но с другой понимает, что китайская экономика тесно связана с американской. КНР стремится сохранить пространство для манёвра.
• США продолжают жёстко давить на Китай, чтобы изменить его позицию по украинскому конфликту. Однако после ранее введённых санкций и обвинений в период пандемии Пекин ожидает, что Вашингтон сам прекратит оказывать давление на страну, чтобы улучшить двусторонние отношения.
• КНР видит стратегическую возможность усилить своё влияние на постсоветском пространстве, особенно в Центральной Азии и на Южном Кавказе, поскольку ожидает снижение роли России в регионе.
Василий Кашин:
• Долгое время КНР демонстрировала себя в качестве страны, всецело приверженной глобализации. Фактически отношения с США Китай видит в контексте противоборства великих держав.
• В официальной риторике Пекин транслирует образ обеспокоенной текущими событиями страны. Однако де-факто Пекин поддерживает российскую позицию, как это было и в случае с Крымом — Китай не признал воссоединение, но помог со строительством энергомоста.
• В текущем кризисе у Китая три стратегических приоритета: (1) не допустить значительного ослабления ЕС, в том числе обеспечить его самостоятельность в политике по КНР; (2) не допустить поражения России, так как в этом случае военные ресурсы США будут надолго «скованы» в Европе; (3) изменить модель отношений с Россией — китайский бизнес должен заполнить нишу, оставленную западными компаниями.
Подробнее слушайте в подкасте или смотрите в формате видео.
Иван Зуенко @china80s:
• Китай не рассматривает украинский кризис как конфликт Востока и Запада, где КНР автоматически становится союзником России. Для Пекина это конфликт между западной и восточной частью Запада.
• Китай стремится дистанцироваться от кризиса. С одной стороны, Пекин говорит, что Вашингтон является настоящим «поджигателем» конфликта, но с другой понимает, что китайская экономика тесно связана с американской. КНР стремится сохранить пространство для манёвра.
• США продолжают жёстко давить на Китай, чтобы изменить его позицию по украинскому конфликту. Однако после ранее введённых санкций и обвинений в период пандемии Пекин ожидает, что Вашингтон сам прекратит оказывать давление на страну, чтобы улучшить двусторонние отношения.
• КНР видит стратегическую возможность усилить своё влияние на постсоветском пространстве, особенно в Центральной Азии и на Южном Кавказе, поскольку ожидает снижение роли России в регионе.
Василий Кашин:
• Долгое время КНР демонстрировала себя в качестве страны, всецело приверженной глобализации. Фактически отношения с США Китай видит в контексте противоборства великих держав.
• В официальной риторике Пекин транслирует образ обеспокоенной текущими событиями страны. Однако де-факто Пекин поддерживает российскую позицию, как это было и в случае с Крымом — Китай не признал воссоединение, но помог со строительством энергомоста.
• В текущем кризисе у Китая три стратегических приоритета: (1) не допустить значительного ослабления ЕС, в том числе обеспечить его самостоятельность в политике по КНР; (2) не допустить поражения России, так как в этом случае военные ресурсы США будут надолго «скованы» в Европе; (3) изменить модель отношений с Россией — китайский бизнес должен заполнить нишу, оставленную западными компаниями.
Подробнее слушайте в подкасте или смотрите в формате видео.
33 выпуск 1 сезона
Интересы Китая и восточный поворот во внешней политике России. Иван Зуенко и Василий Кашин — Подкаст «Внешняя политика»
Для Пекина последние десятилетия были периодом масштабного эксперимента — как сохранить структуру отношений с США и при этом привести в соответствие возросший стратегический потенциал Китая с его международным влиянием. И хотя конфронтацию России и З
🇩🇪 О реформе бундесвера рассказывает Артём Соколов @GeRussia:
• Бундесвер находится в двойственном положении. При наличии мощной материально-технической базы возможности немецкой армии ограничены спецификой исторического опыта, сильными пацифистскими настроениями и отсутствием прямого источника угрозы.
• Олаф Шольц анонсировал дорогостоящую реформу бундесвера и создание фонда размером 100 млрд евро. Около 40% пойдёт на обновление Люфтваффе, 20% — ВМФ, столько же — на цифровизацию систем управления.
• Обновление вооружённых сил будет проходить параллельно с усилением военных структур ЕС и наращиванием военного присутствия НАТО на Востоке. По мнению Шольца, модернизация — символ союзнической солидарности.
• Несмотря на объём выделенных средств, федеральное правительство может столкнуться с рядом трудностей: сильная бюрократизация министерства обороны, кадровый голод и настороженное отношение «Зелёных» и «Левых».
• Наращивания боевых возможностей бундесвера может быть недостаточно, чтобы немецкое руководство было готово применять вооружённую силу для защиты своих национальных интересов. Военная реформа, которая в Германии проходит одновременно со странами ЕС и НАТО, может привести к усилению зависимости Берлина от союзников — бундесвер будет использоваться для целей и задач союзнической солидарности.
Подробнее в статье для @russiancouncil
• Бундесвер находится в двойственном положении. При наличии мощной материально-технической базы возможности немецкой армии ограничены спецификой исторического опыта, сильными пацифистскими настроениями и отсутствием прямого источника угрозы.
• Олаф Шольц анонсировал дорогостоящую реформу бундесвера и создание фонда размером 100 млрд евро. Около 40% пойдёт на обновление Люфтваффе, 20% — ВМФ, столько же — на цифровизацию систем управления.
• Обновление вооружённых сил будет проходить параллельно с усилением военных структур ЕС и наращиванием военного присутствия НАТО на Востоке. По мнению Шольца, модернизация — символ союзнической солидарности.
• Несмотря на объём выделенных средств, федеральное правительство может столкнуться с рядом трудностей: сильная бюрократизация министерства обороны, кадровый голод и настороженное отношение «Зелёных» и «Левых».
• Наращивания боевых возможностей бундесвера может быть недостаточно, чтобы немецкое руководство было готово применять вооружённую силу для защиты своих национальных интересов. Военная реформа, которая в Германии проходит одновременно со странами ЕС и НАТО, может привести к усилению зависимости Берлина от союзников — бундесвер будет использоваться для целей и задач союзнической солидарности.
Подробнее в статье для @russiancouncil
russiancouncil.ru
Бундесвер 2.0: проблемы модернизации немецкой армии
Геополитическое положение ФРГ в постбиполярную эпоху определяло двойственность положения бундесвера. Накопленная за десятилетия материально-техническая база немецкой армии, статус Германии как одной из крупнейших экономик мира, нарастающая внешнеполитическая…
🇺🇸 От «путинского скачка цен» к «рецессии, спровоцированной Федрезервом»
• Состояние экономики США продолжает ухудшаться вопреки попыткам администрации убедить американцев в обратном.
• Требования Байдена — приостановить взимание федерального налога на бензин на 90 дней, отменить местный налог на топливо и нарастить производство нефтеперерабатывающей отрасли — демонстрируют отчаяние и беспомощность администрации. Конгресс бездействует.
• Федрезерв перехватил инициативу в попытках обуздать инфляцию и объявил о самом резком с 1994 года повышении базовой ставки. Это вряд ли остановит рост цен на бензин и продукты, но приведёт к массовым увольнениям.
• Большинство подобных решений Федрезерва в предыдущие годы завершались рецессией (8 из 9 с 1961г.). И первые признаки грядущего экономического спада уже налицо.
Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.
via @StrategyMGIMO
• Состояние экономики США продолжает ухудшаться вопреки попыткам администрации убедить американцев в обратном.
• Требования Байдена — приостановить взимание федерального налога на бензин на 90 дней, отменить местный налог на топливо и нарастить производство нефтеперерабатывающей отрасли — демонстрируют отчаяние и беспомощность администрации. Конгресс бездействует.
• Федрезерв перехватил инициативу в попытках обуздать инфляцию и объявил о самом резком с 1994 года повышении базовой ставки. Это вряд ли остановит рост цен на бензин и продукты, но приведёт к массовым увольнениям.
• Большинство подобных решений Федрезерва в предыдущие годы завершались рецессией (8 из 9 с 1961г.). И первые признаки грядущего экономического спада уже налицо.
Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.
via @StrategyMGIMO
eurasian-strategies.ru
От «путинского скачка цен» к «рецессии, спровоцированной Федрезервом»
На прошедшей неделе в США всерьёз заговорили об угрозе рецессии. На фоне безрезультативности попыток администрации исправить проблемы в экономике посредством политических интервенций первую скрипку перехватил Федеральный резерв, объявив о резком повышении…
🇺🇦🇲🇩🇬🇪 О шансах Украины, Молдавии и Грузии войти в состав ЕС, Сергей Маркедонов:
• В последние годы в европейских СМИ и экспертных кругах принято говорить о лидерском трио среди стран Восточного партнёрства. В процессе реализации проекта вперёд вырвались Украина, Молдавия и Грузия.
• Европейские политики, хотя и не говорят об этом открыто, не считают Грузию Европой, не готовы принять её в «семью». Страны Закавказья могут быть друзьями и партнёрами, но не членами европейской семьи.
• Запад рассматривает европейскую территорию бывшего СССР как свой законный приз. Именно поэтому он жёстко оценивает действия России в европейской части бывшего СССР, но практически не обращает внимания на события в его азиатской части.
• Раньше политическая культура Кишинёва и Киева была гораздо более плюралистичной. После Майдана на Украине и со времён президентства Майи Санду в Молдавии происходит гомогенизация политического поля и его консолидация на проевропейской основе. Европейские политики не понимают, что именно приведение политических движений под единый знаменатель провоцирует конфликты и российское вмешательство.
Подробнее в интервью.
• В последние годы в европейских СМИ и экспертных кругах принято говорить о лидерском трио среди стран Восточного партнёрства. В процессе реализации проекта вперёд вырвались Украина, Молдавия и Грузия.
• Европейские политики, хотя и не говорят об этом открыто, не считают Грузию Европой, не готовы принять её в «семью». Страны Закавказья могут быть друзьями и партнёрами, но не членами европейской семьи.
• Запад рассматривает европейскую территорию бывшего СССР как свой законный приз. Именно поэтому он жёстко оценивает действия России в европейской части бывшего СССР, но практически не обращает внимания на события в его азиатской части.
• Раньше политическая культура Кишинёва и Киева была гораздо более плюралистичной. После Майдана на Украине и со времён президентства Майи Санду в Молдавии происходит гомогенизация политического поля и его консолидация на проевропейской основе. Европейские политики не понимают, что именно приведение политических движений под единый знаменатель провоцирует конфликты и российское вмешательство.
Подробнее в интервью.
RUTUBE
Маркедонов рассказал, пустят ли Украину, Молдову и Грузию в ЕС или навсегда оставят у порога
Саммит глав государств Евросоюза предоставит статус кандидатов на присоединение к ЕС Украине и Молдавии, а вот у Грузии есть большие шансы остаться без него, рассказал «Sputnik на русском» ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО…
🇨🇳 О китайском бизнесе на российском рынке, Иван Зуенко @china80s:
• Интернет пестрит сообщениями о том, что китайские компании активно «уходят» с российского рынка. Создаётся ошибочное впечатление, что Пекин не поддерживает Москву.
• Китайский бизнес поступает так исключительно из страха перед «санкционной дубинкой». Уходить из России китайские компании на самом деле не хотят. Поэтому они будут искать варианты, чтобы вернуться, пусть даже и весьма извилистыми путями.
• Закрывая офисы и приостанавливая производство, компании заверяют наиболее чувствительных клиентов в своей надёжности. Возвращение на рынок или продолжение деятельности стараются не афишировать.
• Китайский бизнес продолжает работу в России: переговоры проводят в конспирации, а товары поставляют через третьи страны. Но об этом не пишут в интернете и не рассказывает по телевизору: большие деньги любят тишину.
Подробнее в «Профиле».
• Интернет пестрит сообщениями о том, что китайские компании активно «уходят» с российского рынка. Создаётся ошибочное впечатление, что Пекин не поддерживает Москву.
• Китайский бизнес поступает так исключительно из страха перед «санкционной дубинкой». Уходить из России китайские компании на самом деле не хотят. Поэтому они будут искать варианты, чтобы вернуться, пусть даже и весьма извилистыми путями.
• Закрывая офисы и приостанавливая производство, компании заверяют наиболее чувствительных клиентов в своей надёжности. Возвращение на рынок или продолжение деятельности стараются не афишировать.
• Китайский бизнес продолжает работу в России: переговоры проводят в конспирации, а товары поставляют через третьи страны. Но об этом не пишут в интернете и не рассказывает по телевизору: большие деньги любят тишину.
Подробнее в «Профиле».
Профиль
Деньги любят тишину
Интернет пестрит сообщениями об «уходе» той или иной китайской компании из России. Каждая такая новость подхватывается и тиражируется теми, кто не верит в
⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы рассуждают о факторе силы и рассматривают военно-политическое измерение в международных отношениях.
∙ Номер открывает интервью с Дмитрием Трениным о гибридности как главной черте современных международных конфликтов.
∙ Лариса Дериглазова рассматривает феномен асимметричных конфликтов. Автор изучает данную проблематику на примере России и США.
∙ Грег Саймонс исследует способности политических субъектов создавать представления и интерпретации принимаемых решений, событий и процессов на международной арене. Автор изучает дискурсы «неизбежного» и «неотвратимого вторжения», активно использующиеся американскими СМИ в отношении России и КНР.
∙ Арчил Сихарулидзе рассматривает восприятие России в Грузии при помощи концепта секьюритизации. Исследователь объясняет, как грузинская политическая элита формирует представления о Москве как об угрозе национальной безопасности.
∙ Павел Карасёв анализирует эволюцию облика кибервойны в национальных дискурсах ведущих держав. Автор приходит к выводу о необходимости выработки «правил игры» в киберсфере, которые следует увязывать с решением вопросов стратегической стабильности.
∙ Дмитрий Стефанович @vatfor и Дэниел Поррас рассматривают космос как место растущей военно-политической конкуренции. По мнению исследователей, наибольшая угроза исходит от искаженного восприятия действий в космосе контрагентами.
∙ Мария Небольсина описывает феномен частных военных и охранных компаний (ЧВОК). Автор анализирует их эволюцию и рассуждает о механизмах правового регулирования данной деятельности.
∙ Адлан Маргоев даёт рецензию на книгу Роберта Джервиса «Почему разведка терпит неудачу: уроки революции в Иране и войны в Ираке» (перевод издания подготовлен @bmpd_cast). Автор указывает, что ошибки разведки должны предостерегать от внешнеполитических шагов, кажущихся, на первый взгляд, «простыми».
Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.
∙ Номер открывает интервью с Дмитрием Трениным о гибридности как главной черте современных международных конфликтов.
∙ Лариса Дериглазова рассматривает феномен асимметричных конфликтов. Автор изучает данную проблематику на примере России и США.
∙ Грег Саймонс исследует способности политических субъектов создавать представления и интерпретации принимаемых решений, событий и процессов на международной арене. Автор изучает дискурсы «неизбежного» и «неотвратимого вторжения», активно использующиеся американскими СМИ в отношении России и КНР.
∙ Арчил Сихарулидзе рассматривает восприятие России в Грузии при помощи концепта секьюритизации. Исследователь объясняет, как грузинская политическая элита формирует представления о Москве как об угрозе национальной безопасности.
∙ Павел Карасёв анализирует эволюцию облика кибервойны в национальных дискурсах ведущих держав. Автор приходит к выводу о необходимости выработки «правил игры» в киберсфере, которые следует увязывать с решением вопросов стратегической стабильности.
∙ Дмитрий Стефанович @vatfor и Дэниел Поррас рассматривают космос как место растущей военно-политической конкуренции. По мнению исследователей, наибольшая угроза исходит от искаженного восприятия действий в космосе контрагентами.
∙ Мария Небольсина описывает феномен частных военных и охранных компаний (ЧВОК). Автор анализирует их эволюцию и рассуждает о механизмах правового регулирования данной деятельности.
∙ Адлан Маргоев даёт рецензию на книгу Роберта Джервиса «Почему разведка терпит неудачу: уроки революции в Иране и войны в Ираке» (перевод издания подготовлен @bmpd_cast). Автор указывает, что ошибки разведки должны предостерегать от внешнеполитических шагов, кажущихся, на первый взгляд, «простыми».
Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.
www.interanalytics.org
Том 13, № 2 (2022)
Научный рецензируемый журнал
🇪🇸 Ключевые темы саммита НАТО в Мадриде анализирует Игорь Истомин:
∙ Международные саммиты предстают срежиссированными спектаклями с заранее предсказуемым финалом. Итоговые документы согласовываются заблаговременно, их положения оттачиваются в ходе заседаний. Однако саммит НАТО в Мадриде 28–30 июня грозит отклониться от привычной фабулы.
∙ Саммит в Мадриде позиционируется как знаковый. Его значение увязывается с утверждением новой Стратегической концепции альянса. Но дальнейший курс НАТО будет определяться развитием международной обстановки, а не положениями Концепции.
∙ Дискуссионным является обсуждение будущей конфигурации военного присутствия НАТО у границ России. Максималистской позиции придерживаются государства Балтии, требующие от союзников заместить нынешние батальонные группы более крупными соединениями вплоть до дивизий. Великобритания и Германия хотят, чтобы у границ России были размещены лишь передовые подразделения.
∙ Гвоздём встречи должно было стать включение в блок Финляндии и Швеции. Перед саммитом состоится встреча турецкого лидера с финской и шведской коллегами. Если Анкара снимет возражения, это будет крупной победой альянса. Но такой сценарий остаётся маловероятным.
∙ Заминка со вступлением Швеции и Финляндии в НАТО несёт мало практических последствий — их принадлежность к «коллективному Западу» очевидна. Процесс согласования военной помощи Украине был инициирован вне институциональных рамок НАТО. Западный блок не сводится к Организации Североатлантического договора.
Читать в статье для @valdaiclub
∙ Международные саммиты предстают срежиссированными спектаклями с заранее предсказуемым финалом. Итоговые документы согласовываются заблаговременно, их положения оттачиваются в ходе заседаний. Однако саммит НАТО в Мадриде 28–30 июня грозит отклониться от привычной фабулы.
∙ Саммит в Мадриде позиционируется как знаковый. Его значение увязывается с утверждением новой Стратегической концепции альянса. Но дальнейший курс НАТО будет определяться развитием международной обстановки, а не положениями Концепции.
∙ Дискуссионным является обсуждение будущей конфигурации военного присутствия НАТО у границ России. Максималистской позиции придерживаются государства Балтии, требующие от союзников заместить нынешние батальонные группы более крупными соединениями вплоть до дивизий. Великобритания и Германия хотят, чтобы у границ России были размещены лишь передовые подразделения.
∙ Гвоздём встречи должно было стать включение в блок Финляндии и Швеции. Перед саммитом состоится встреча турецкого лидера с финской и шведской коллегами. Если Анкара снимет возражения, это будет крупной победой альянса. Но такой сценарий остаётся маловероятным.
∙ Заминка со вступлением Швеции и Финляндии в НАТО несёт мало практических последствий — их принадлежность к «коллективному Западу» очевидна. Процесс согласования военной помощи Украине был инициирован вне институциональных рамок НАТО. Западный блок не сводится к Организации Североатлантического договора.
Читать в статье для @valdaiclub
Клуб «Валдай»
НАТО в Мадриде: нерядовой саммит
Саммит НАТО в Мадриде 28–30 июня грозит отклониться от привычной фабулы срежиссированного спектакля. Есть много нерешённых вопросов, развязки по которым предстоит искать в присутствии лидеров. При этом сюжеты, которые ещё недавно позиционировались как центральные…
🇸🇦🇹🇷 Новая эпоха саудовско-турецких отношений: закончилась ли арабская весна?
∙ 22 июня в президентский дворец в Анкаре прибыл наследный принц Саудовской Аравии Мухаммад бин Салман. Результатом визита стало значительное улучшение отношений двух стран. По итогам визита стороны опубликовали совместное заявление, в котором «особо подчеркнули совместную решимость начать новую эру сотрудничества в двусторонних отношениях».
∙ Визит наследного принца некоторые аналитики называют событием, которое подвело черту под более чем десятилетней эпохой арабской весны. После 2011 года страны Персидского залива и Турция попытались воспользоваться нестабильностью в регионе для продвижения своих интересов: они активно вмешивались во внутреннюю ситуацию — спонсировали различные политические силы и вооружённые группировки.
∙ Геополитическое соперничество требовало значительных финансовых вложений, и в итоге обе стороны были вынуждены сократить своё участие. Возможно, потепление между Турцией и монархиями Персидского залива временно, поскольку идеологические противоречия остаются, однако в нынешних экономических условиях ожидать возобновления соперничества не стоит.
∙ Эпоху арабской весны не стоит сводить лишь к соперничеству по линии Турция и Катар — Саудовская Аравия и ОАЭ. Арабской весной также попытался воспользоваться Иран. Саудовско-иранский конфликт разрешить значительно сложнее, чем саудовско-турецкие противоречия. Главную причину противоречий Саудовская Аравия разрешить не в силах: для урегулирования проблемы иранской ядерной программы необходимо участие США.
∙ Решение проблемы иранской ядерной программы может привести к саудовско-иранскому примирению, а следовательно, сократить внешнее иранское вмешательство во внутренние дела арабских стран. Это ознаменовало бы окончательный конец эпохи геополитического соперничества, начавшейся после арабской весны.
Подробнее читайте в ближневосточном дайджесте Артема Адрианова.
via @StrategyMGIMO
∙ 22 июня в президентский дворец в Анкаре прибыл наследный принц Саудовской Аравии Мухаммад бин Салман. Результатом визита стало значительное улучшение отношений двух стран. По итогам визита стороны опубликовали совместное заявление, в котором «особо подчеркнули совместную решимость начать новую эру сотрудничества в двусторонних отношениях».
∙ Визит наследного принца некоторые аналитики называют событием, которое подвело черту под более чем десятилетней эпохой арабской весны. После 2011 года страны Персидского залива и Турция попытались воспользоваться нестабильностью в регионе для продвижения своих интересов: они активно вмешивались во внутреннюю ситуацию — спонсировали различные политические силы и вооружённые группировки.
∙ Геополитическое соперничество требовало значительных финансовых вложений, и в итоге обе стороны были вынуждены сократить своё участие. Возможно, потепление между Турцией и монархиями Персидского залива временно, поскольку идеологические противоречия остаются, однако в нынешних экономических условиях ожидать возобновления соперничества не стоит.
∙ Эпоху арабской весны не стоит сводить лишь к соперничеству по линии Турция и Катар — Саудовская Аравия и ОАЭ. Арабской весной также попытался воспользоваться Иран. Саудовско-иранский конфликт разрешить значительно сложнее, чем саудовско-турецкие противоречия. Главную причину противоречий Саудовская Аравия разрешить не в силах: для урегулирования проблемы иранской ядерной программы необходимо участие США.
∙ Решение проблемы иранской ядерной программы может привести к саудовско-иранскому примирению, а следовательно, сократить внешнее иранское вмешательство во внутренние дела арабских стран. Это ознаменовало бы окончательный конец эпохи геополитического соперничества, начавшейся после арабской весны.
Подробнее читайте в ближневосточном дайджесте Артема Адрианова.
via @StrategyMGIMO
eurasian-strategies.ru
Новая эпоха саудовско-турецких отношений: закончилась ли арабская весна?
22 июня в Анкару с визитом прибыл наследный принц Саудовской Аравии, фактический правитель страны, Мухаммад бин Салман. С одной стороны, визит ознаменовал временное прекращение геополитического соперничества между Турцией, поддержавшей исламистские силы в…
🇺🇸 Как признание права на аборт неконституционным скажется на американской политике — в статье Максима Сучкова @postamerica:
• Право на аборты и владение оружием в США — маркеры партийности, вызывающие наиболее ожесточенные споры в обществе и баталии в судах. После дела «Роу против Уэйда» 1973 года аборты были легализованы на территории Соединённых Штатов, но в 2022 году ситуация изменилась.
• 24 июня шестью голосами «за» и тремя «против» Верховный суд США признал право на аборт неконституционным: решение о запрете или легализации прерывания беременности каждый штат будет принимать самостоятельно. По стране прокатились массовые протесты, а Джо Байден считает, что постановление Суда отбросило Америку на 150 лет назад.
• 26 из 50 штатов с большой долей вероятности запретят аборты в ближайшее время. Это приведёт к «крупнейшему за десятилетия» кризису в сфере здравоохранения и осложнит и без того непростые межрасовые отношения, поскольку к операции чаще прибегают представительницы меньшинств.
• Пока тема абортов раскалывает американское общество, а доверие к правительственным институтам падает, для демократов решение Верховного суда — возможность мобилизовать электорат к промежуточным выборам в Конгресс.
Читать статью в «Профиле».
• Право на аборты и владение оружием в США — маркеры партийности, вызывающие наиболее ожесточенные споры в обществе и баталии в судах. После дела «Роу против Уэйда» 1973 года аборты были легализованы на территории Соединённых Штатов, но в 2022 году ситуация изменилась.
• 24 июня шестью голосами «за» и тремя «против» Верховный суд США признал право на аборт неконституционным: решение о запрете или легализации прерывания беременности каждый штат будет принимать самостоятельно. По стране прокатились массовые протесты, а Джо Байден считает, что постановление Суда отбросило Америку на 150 лет назад.
• 26 из 50 штатов с большой долей вероятности запретят аборты в ближайшее время. Это приведёт к «крупнейшему за десятилетия» кризису в сфере здравоохранения и осложнит и без того непростые межрасовые отношения, поскольку к операции чаще прибегают представительницы меньшинств.
• Пока тема абортов раскалывает американское общество, а доверие к правительственным институтам падает, для демократов решение Верховного суда — возможность мобилизовать электорат к промежуточным выборам в Конгресс.
Читать статью в «Профиле».
Профиль
Как признание права на аборт неконституционным скажется на американской политике
Решение, принятое 24 июня Верховным судом США, сравнивают то с разрывом мощной бомбы, то с попаданием напалма в костер. И, надо признать, эти затертые клише в
🇪🇸 Круглый стол «Итоги саммита НАТО: последствия для европейской и международной безопасности»
1 июля в 11:00 в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится круглый стол, посвященный итогам саммита НАТО в Мадриде.
Участники дискуссии:
• директор Центра европейских исследований Владислав Воротников;
• старший научный сотрудник Центра европейских исследований Кира Годованюк;
• старший научный сотрудник Центра евроазиатских исследований Иван Зуенко @china80s;
• научный сотрудник Лаборатории анализа международных процессов и Центра европейских исследований Артём Соколов @GeRussia.
Эксперты обсудят решения саммита НАТО, проанализируют новую стратегическую концепцию Североатлантического альянса, а также причины и последствия приглашения в военный блок Швеции и Финляндии.
Онлайн-трансляция круглого стола будет доступна на ресурсах МИА «Россия сегодня».
1 июля в 11:00 в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится круглый стол, посвященный итогам саммита НАТО в Мадриде.
Участники дискуссии:
• директор Центра европейских исследований Владислав Воротников;
• старший научный сотрудник Центра европейских исследований Кира Годованюк;
• старший научный сотрудник Центра евроазиатских исследований Иван Зуенко @china80s;
• научный сотрудник Лаборатории анализа международных процессов и Центра европейских исследований Артём Соколов @GeRussia.
Эксперты обсудят решения саммита НАТО, проанализируют новую стратегическую концепцию Североатлантического альянса, а также причины и последствия приглашения в военный блок Швеции и Финляндии.
Онлайн-трансляция круглого стола будет доступна на ресурсах МИА «Россия сегодня».
🇺🇸 Саммит «Группы семи»: отрезвляющий воздух Альпийских гор
• Хотя все участники мероприятия были по-прежнему преисполнены решимости наращивать давление на Россию, лейтмотивом обсуждений стала более трезвая идея о необходимости сокращения вреда от такого давления для самих «ведущих экономик мира».
• Задачи США на саммите: нанести удар по российской экономике, сократить возможности России по использованию доходов от продажи энергоресурсов, а также уменьшить негативное влияние роста цен на нефть на страны «Группы семи».
• Для этого США, Великобритания, Канада и Япония поддержали запрет на импорт «нового» российского золота. Для другой задачи в Вашингтоне предложили ввести верхний предел цены на нефть.
• Существует ряд проблем, связанных с реализацией плана США, направленного на обеспечение поступления российской нефти на рынок с одновременным ограничением доходов от её продажи для российского бюджета. Среди них — недостаточная проработка практических аспектов реализации идеи, отсутствие единогласной поддержки предложения со стороны всех союзников США, репутационные потери для администрации при осуществлении плана. Тем не менее Вашингтон настроен решительно.
Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.
via @StrategyMGIMO
• Хотя все участники мероприятия были по-прежнему преисполнены решимости наращивать давление на Россию, лейтмотивом обсуждений стала более трезвая идея о необходимости сокращения вреда от такого давления для самих «ведущих экономик мира».
• Задачи США на саммите: нанести удар по российской экономике, сократить возможности России по использованию доходов от продажи энергоресурсов, а также уменьшить негативное влияние роста цен на нефть на страны «Группы семи».
• Для этого США, Великобритания, Канада и Япония поддержали запрет на импорт «нового» российского золота. Для другой задачи в Вашингтоне предложили ввести верхний предел цены на нефть.
• Существует ряд проблем, связанных с реализацией плана США, направленного на обеспечение поступления российской нефти на рынок с одновременным ограничением доходов от её продажи для российского бюджета. Среди них — недостаточная проработка практических аспектов реализации идеи, отсутствие единогласной поддержки предложения со стороны всех союзников США, репутационные потери для администрации при осуществлении плана. Тем не менее Вашингтон настроен решительно.
Подробнее читайте в дайджесте американской политики Ольги Ребро.
via @StrategyMGIMO
eurasian-strategies.ru
Саммит «Группы Семи»: отрезвляющий воздух Альпийских гор
Главным событием внешнеполитической жизни США на прошедшей неделе стала поездка Джо Байдена в Европу. Первой остановкой были баварские Альпы, где состоялся саммит «Группы 7». Хотя все участники мероприятия были по-прежнему преисполнены решимости наращивать…
🇪🇸Сотрудники ИМИ об итогах Мадридского саммита НАТО и новой стратегической концепции альянса
Владислав Воротников:
• На смену традиционному понятию common values пришёл европейский концепт shared values. Наблюдаемое противостояние находится на уровне ценностей, идеологии, картин мира.
• Новый географический приоритет НАТО — Арктика. Силы альянса должны быть готовы к проведению операции в сложных климатических условиях — как на крайнем севере, так и на юге, к примеру, в регионе Сахеля.
Артём Соколов @GeRussia:
• Реформа бундесвера в ФРГ касается не только военного измерения, но и ценностного.
• Для Берлина работа с несистемной российской оппозицией становится одним из внешнеполитических приоритетов.
• Германия становится центром концентрации сил, которые мыслят себя «солдатами информационного фронта».
Кира Годованюк:
• Многие формулировки практически слово-в-слово повторяют Комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики Соединённого Королевства от марта 2021 года. Покинув ЕС, Великобритания планирует заполучить особую роль в НАТО.
• Запад стремится сделать альянс глобальной организацией. Но не по числу участников, а в плане географической диверсификации. Об этом свидетельствует закрепление Индо-Пацифики как важнейшего направления.
Иван Зуенко @china80s:
• НАТО перестает быть исключительно евроатлантической структурой. Если первым фронтом всегда был антисоветский, который стал антироссийским, то теперь открывается второй вектор — антикитайский.
• Гостями на саммите стали лидеры нескольких тихоокеанских стран — Японии, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии. Их пригласили, чтобы показать Китаю сплочённость союзников НАТО. Эффект получился обратный. Точка невозврата в отношениях Китая и коллективного Запада становится всё ближе.
Подробнее в трансляции круглого стола в МИА «Россия сегодня»
Владислав Воротников:
• На смену традиционному понятию common values пришёл европейский концепт shared values. Наблюдаемое противостояние находится на уровне ценностей, идеологии, картин мира.
• Новый географический приоритет НАТО — Арктика. Силы альянса должны быть готовы к проведению операции в сложных климатических условиях — как на крайнем севере, так и на юге, к примеру, в регионе Сахеля.
Артём Соколов @GeRussia:
• Реформа бундесвера в ФРГ касается не только военного измерения, но и ценностного.
• Для Берлина работа с несистемной российской оппозицией становится одним из внешнеполитических приоритетов.
• Германия становится центром концентрации сил, которые мыслят себя «солдатами информационного фронта».
Кира Годованюк:
• Многие формулировки практически слово-в-слово повторяют Комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики Соединённого Королевства от марта 2021 года. Покинув ЕС, Великобритания планирует заполучить особую роль в НАТО.
• Запад стремится сделать альянс глобальной организацией. Но не по числу участников, а в плане географической диверсификации. Об этом свидетельствует закрепление Индо-Пацифики как важнейшего направления.
Иван Зуенко @china80s:
• НАТО перестает быть исключительно евроатлантической структурой. Если первым фронтом всегда был антисоветский, который стал антироссийским, то теперь открывается второй вектор — антикитайский.
• Гостями на саммите стали лидеры нескольких тихоокеанских стран — Японии, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии. Их пригласили, чтобы показать Китаю сплочённость союзников НАТО. Эффект получился обратный. Точка невозврата в отношениях Китая и коллективного Запада становится всё ближе.
Подробнее в трансляции круглого стола в МИА «Россия сегодня»
🇷🇺 Необходимость осознания дипломатами военно-политических реалий, в статье Андрея Сушенцова @asushentsov:
• Историзм дипломатии заключается в способности ставить решения в контекст происходящих международных процессов, основываясь на национальном опыте внешней политики.
• Принцип историзма в долгосрочном планировании сохранили только некоторые страны — Россия, США, Китай, Турция, Израиль, Пакистан, Индия, Саудовская Аравия и Иран.
• Страны Европы не могут трезво оценить собственные интересы и ресурсы, поэтому европейская дипломатия превратилась в разновидность бюрократии, где в тепличных условиях проходят дискуссии на тему систем и режимов, норм и правил. Реальные шаги подменяются идеологизацией внешней политики.
• Россия, в отличие от многих европейских государств, не прекращает получение опыта дипломатии в экстремальных условиях и не избегает применения силы в международных отношениях. Необходимость подготовки «к худшему» объясняет и фундаментальное образование дипломатических кадров — упор на изучение языков, регионоведения, стратегической культуры и политической системы иностранных государств.
• При асимметрии материальных ресурсов с Западом, качественный подход к подготовке дипломатов является «суперспособностью» России. Это делает её более готовой к достижению сложных договорённостей путём повышения ставок.
Читать в статье для @valdaiclub
• Историзм дипломатии заключается в способности ставить решения в контекст происходящих международных процессов, основываясь на национальном опыте внешней политики.
• Принцип историзма в долгосрочном планировании сохранили только некоторые страны — Россия, США, Китай, Турция, Израиль, Пакистан, Индия, Саудовская Аравия и Иран.
• Страны Европы не могут трезво оценить собственные интересы и ресурсы, поэтому европейская дипломатия превратилась в разновидность бюрократии, где в тепличных условиях проходят дискуссии на тему систем и режимов, норм и правил. Реальные шаги подменяются идеологизацией внешней политики.
• Россия, в отличие от многих европейских государств, не прекращает получение опыта дипломатии в экстремальных условиях и не избегает применения силы в международных отношениях. Необходимость подготовки «к худшему» объясняет и фундаментальное образование дипломатических кадров — упор на изучение языков, регионоведения, стратегической культуры и политической системы иностранных государств.
• При асимметрии материальных ресурсов с Западом, качественный подход к подготовке дипломатов является «суперспособностью» России. Это делает её более готовой к достижению сложных договорённостей путём повышения ставок.
Читать в статье для @valdaiclub
Клуб «Валдай»
Личный опыт или историческое знание? Что поможет современной дипломатии
Природа человека такова, что он не учится на уроках истории. Но историзм дипломатии — не в заучивании «уроков» истории, а в способности дипломата ставить внешнеполитические решения в контекст, понимать системные причины международных процессов, уметь эти…
Как сориентироваться в огромном массиве информации и выявить причинно-следственные связи событий, происходящих в результате цифровой трансформации?
В Telegram-канале @digitalmgimo наши коллеги публикуют статьи, книги и аналитику специалистов-международников в области цифровой экономики и регулирования информационных технологий, а также новости о проектах и мероприятиях МГИМО.
В Telegram-канале @digitalmgimo наши коллеги публикуют статьи, книги и аналитику специалистов-международников в области цифровой экономики и регулирования информационных технологий, а также новости о проектах и мероприятиях МГИМО.
Telegram
Цифровой МГИМО
О цифровых инновациях МГИМО
🔗 https://vk.com/digitalmgimo
✉️ @digitalmgimobot
🚀 t.iss.one/digitalmgimo?boost
🔗 https://vk.com/digitalmgimo
✉️ @digitalmgimobot
🚀 t.iss.one/digitalmgimo?boost
🇷🇺🇺🇸 Состояние российско-американских отношений анализируют эксперты ИМИ:
Виктор Мизин:
• В советское время отношение к Америке было достаточно уважительным, она была шкалой побед и поражений. В 1990-е Москва и Вашингтон воспринимали друг друга как потенциальных союзников. Перемены пришли с Чеченской войной и бомбардировками Югославии, а после начала спецоперации в политическом классе Соединённых Штатов Россия воспринимается как исчадие ада.
• Сегодня США относятся к России как к врагу и позволяют себе всё, что угодно — это создаёт резкий контраст с временами «холодной войны». Хотелось бы «остановиться и оглянуться», но пока всё идет по нарастающей: в США считают, что, даже несмотря на нарастающие проблемы в собственной стране, Россию надо сдерживать.
Игорь Истомин:
• Отношения Россия — США создают потребность в управлении конфликтностью, и здесь возникают такие традиционные темы для диалога, как контроль над вооружениями и укрепление мер доверия. С учётом роста китайского потенциала американцы считают необходимым подключить Пекин к переговорам о стратегических наступательных вооружениях.
• В период «холодной войны» было понимание, что CCCР — это равноценный и главный противник США. Сейчас в этом качестве рассматривают Китай, что объясняет специфическое отношение к России. Не преследуя такой цели, Запад сблизил Россию и Китай. Ответом стала большая консолидации союзников.
Иван Сафранчук:
• Нормальных отношений с США не будет, пока они не пересмотрят свои взгляды, и Россия этого ждёт. Америка ждёт того же и всячески подталкивает к перемене. Трудно представить, какие темы могут сблизить две страны в обозримой перспективе.
• Америка пытается разрушить российско-китайские отношения, при этом готова идти на небольшие уступки Китаю. На самом деле американский фактор в отношениях Россия — Китай минимален.
Читать полностью на «Финам».
Виктор Мизин:
• В советское время отношение к Америке было достаточно уважительным, она была шкалой побед и поражений. В 1990-е Москва и Вашингтон воспринимали друг друга как потенциальных союзников. Перемены пришли с Чеченской войной и бомбардировками Югославии, а после начала спецоперации в политическом классе Соединённых Штатов Россия воспринимается как исчадие ада.
• Сегодня США относятся к России как к врагу и позволяют себе всё, что угодно — это создаёт резкий контраст с временами «холодной войны». Хотелось бы «остановиться и оглянуться», но пока всё идет по нарастающей: в США считают, что, даже несмотря на нарастающие проблемы в собственной стране, Россию надо сдерживать.
Игорь Истомин:
• Отношения Россия — США создают потребность в управлении конфликтностью, и здесь возникают такие традиционные темы для диалога, как контроль над вооружениями и укрепление мер доверия. С учётом роста китайского потенциала американцы считают необходимым подключить Пекин к переговорам о стратегических наступательных вооружениях.
• В период «холодной войны» было понимание, что CCCР — это равноценный и главный противник США. Сейчас в этом качестве рассматривают Китай, что объясняет специфическое отношение к России. Не преследуя такой цели, Запад сблизил Россию и Китай. Ответом стала большая консолидации союзников.
Иван Сафранчук:
• Нормальных отношений с США не будет, пока они не пересмотрят свои взгляды, и Россия этого ждёт. Америка ждёт того же и всячески подталкивает к перемене. Трудно представить, какие темы могут сблизить две страны в обозримой перспективе.
• Америка пытается разрушить российско-китайские отношения, при этом готова идти на небольшие уступки Китаю. На самом деле американский фактор в отношениях Россия — Китай минимален.
Читать полностью на «Финам».
www.finam.ru
«Принципиально хуже уже не станет». Четыре эксперта о российско-американских отношениях
Отношения с США откатились ко временам конфронтации «холодной войны»