🇷🇺🇩🇪 Проблемы российско-германских отношений и позиция Мерца — интервью с Артёмом Соколовым @GeRussia:

• Отношение Мерца к России определяется тем, что в его профессиональной биографии она не сыграла значимой роли. Всю свою карьеру, как в политике, так и в бизнесе, Мерц строил с ориентацией на Запад. Открытие России для западного бизнеса в годы перестройки и «лихих девяностых» также прошло мимо него. В результате представления Мерца о восточном соседе ФРГ сформированы опосредованно. Что-либо менять в этой устоявшейся картине Мерц, очевидно, не заинтересован.

• Несмотря на воинственность риторики, Мерц не ставит под вопрос базовые параметры участия ФРГ в украинском конфликте. Он настаивает на том, что Германия стороной конфликта не является и не находится в ситуации прямой военной конфронтации с Россией. Присутствие немецких военнослужащих в зоне боевых действий остаётся закрытой темой. При этом правительство Мерца заинтересовано в успехах ВСУ на фронте.

• Официальная позиция Москвы по формату поддержки странами Запада Украины выражена однозначно. Участие военнослужащих стран НАТО в конфликте на стороне Киева будет делать их законными целями для армии России. В случае с поставками ракет Taurus присутствие на Украине представителей бундесвера будет неизбежным. Их возможное поражение российским оружием приведёт в действие пятую статью НАТО, что будет означать войну между странами Североатлантического альянса и Россией.

• Социал-демократы проводят осторожную политику. СДПГ не получила пост главы МИД, отдав предпочтение контролю над военной реформой, заняв министерство финансов и министерство обороны, что ограничивает влияние партии на определение внешнеполитического курса, хотя и не исключает его. Как показал резонанс вокруг манифеста группы влиятельных социал-демократов, выступающих за пересмотр подхода в отношении России, в СДПГ немало тех, кто не согласен с нынешним внешнеполитическим курсом Берлина.

• Многие политики из «народных» партий видят запрос на альтернативный внешнеполитический курс. Однако они не могут найти точку опоры для выработки консолидированной позиции. Сказывается специфический характер внутригерманской дискуссии, не предполагающий компромиссов. «Культура отмены» создаёт риски для выражения мнения, альтернативного «консенсусам» политического и медийного мейнстрима. Ситуация будет меняться по мере ухудшения социально-экономической обстановки в ФРГ.

• В ФРГ признаётся, что российские энергоносители были одной из основ экономического процветания страны. Пока у немецкого руководства нет возможности исправить ситуацию. Однако не стоит гиперболизировать значение России как торгово-экономического партнёра Германии, особенно на фоне торговли Берлина с США, Китаем и странами Восточной Европы. Однако российско-германские отношения имели уникальные сферы компетенций, которые приносили пользу всем сторонам.

Читать интервью для @mk_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺🇨🇳 Проблемы взаимоотношений Евросоюза и Китая — интервью с Егором Сергеевым:

• У Евросоюза сложилась в некотором смысле «шизофреническая» позиция относительно Китая даже на декларативном уровне. Брюссель официально провозгласил, что Китай для ЕС — это партнёр, конкурент и стратегический противник / соперник.

• На самом деле на ЕС влияет большое количество структурных ограничений, тот факт, что Евросоюз не определяет логику развития глобальной экономики, во многом следует в кильватере США, одновременно пытаясь формулировать собственную позицию относительно Пекина. При этом Брюссель стремится отдельно определять экономическую позицию и отдельно — политическую, что является неприемлемым для Китая.

• Во многом усложнения в отношениях с КНР вызваны самими действиями Евросоюза: Брюссель мотивировал ряд своих защитных механизмов недобросовестными действиями Китая на европейском рынке. В таком положении для Евросоюза логичным было бы выстраивать более тесные отношения с Китаем. Однако сделать это уже достаточно сложно ввиду действующих структурных ограничений, которые ЕС сформировал в своей политической институциональной надстройке.

• Возможности Китая отличаются по разным направлениям. В рамках механизма скрининга ПИИ для КНР остаётся достаточно большое количество лазеек, потому что в конечном счёте каждая страна ЕС самостоятельно определяет, принимать или не принимать ПИИ. Но здесь многое зависит от политических факторов. Сложнее дела обстоят с торговой политикой, ведь здесь действуют исключительно компетенция Еврокомиссии, поэтому работать с отдельными странами довольно сложно.

Смотреть интервью для @rbc_news

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇹🇭🇰🇭 Конфликт между Таиландом и Камбоджей — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Конфликт между Таиландом и Камбоджей существует с 1960-х годов, его суть — территориальный спор по поводу храма Преах Вихеа и прилегающей земли. В 1962 году Международный суд ООН вынес решение в пользу Камбоджи, однако многие политические силы в Таиланде с этим не согласны.

• Страны уже несколько раз вступали в столкновения, подобные сегодняшним. В прошлый раз эскалация между ними длилась с 2008 по 2011 год вследствие внутриполитического раскола в Таиланде.

• Тогда противники бывшего премьер-министра страны Таксина Чинавата обвиняли его и его ставленников в поддержке Камбоджи, так как у политика до недавнего времени были очень тесные дружественные связи с камбоджийским премьером Хун Сеном (в 2023 году он передал этот пост своему сыну Хун Манету). Этот факт и использовался для разжигания националистических чувств и внутриполитической борьбы.

• Текущая ситуация отчасти напоминает предыдущую эскалацию. Она тоже проецирует внутриполитический раскол в Таиланде, где военные конфликтуют с премьер-министром Пхетхонгтан Чинават, дочерью Таксина.

• 1 июля Конституционный суд Таиланда приостановил её полномочия на время расследования скандала, связанного с утечкой телефонной беседы Чинават с Хун Сеном. В телефонном разговоре с Хун Сеном она имела неосторожность обвинить военных в разжигании пограничного конфликта. Разговор стал достоянием общественности, начались столкновения на границе.

Читать комментарий для @rtvimain

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇾🇪 Движение хуситов и политическое противостояние в Йемене — комментарий Юрия Зинина:

• На сегодняшний день в Йемене не существует единого государства. Страна, расположенная на юге Аравийского полуострова и занимающая площадь почти полмиллиона квадратных километров с населением около 30 миллионов, разделена на два региона. В одном правит международно признанное правительство во главе с Советом президентского руководства, а в другом — Верховный политический совет, поддерживаемый хуситами.

• Движение хуситов, названное по имени основателя Хусейна аль-Хуси, представителя древнего рода, долгое время правившего на территории Йемена и обладавшего большим религиозным влиянием на часть населения, контролирует часть страны. Население Йемена наполовину состоит из йеменцев, исповедующих ислам зейдитского толка, близкий к шиизму, а остальная часть исповедует ислам суннитского толка. Эти разногласия нашли выражение в политической борьбе между двумя направлениями.

• Хуситы представляют собой военно-политическую и религиозную организацию. Официальное название — «Ансар Алла», что значит «Сторонники Аллаха». Организация была создана в девяностые годы и начала бороться за автономию или особые права для членов религиозной общины. Центральное правительство Йемена выступало против этого, что привело к конфликту, который продолжается до сих пор.

• Хуситы испытывают давление со стороны соседних государств — Саудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейна, поддерживающих центральную власть. Движение организовало военное сопротивление и провозгласило свой контроль над Красным морем, чтобы продемонстрировать силу и независимость. Поэтому они наносят удары по своим соперникам и по тем, кто проходит по каналу, чтобы показать, что власть в Йемене принадлежит не центральному правительству, а им.

• Таким образом, они демонстрируют свои силы, используя лозунги исламской солидарности с палестинцами, ХАМАС и «Хезболлой», поскольку движение считает себя борцами против израильской агрессии, сионизма, американцев и колониального Запада. Военный потенциал хуситов сформировался благодаря тому, что часть вооружённых сил Йемена перешла к ним во время захвата власти в Сане. Значительную помощь также оказывает Иран, который единственным признал данное движение.

Читать комментарий для @sputnikossetia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌍 Африканское измерение БРИКС — статья Майи Никольской @swahililand и Алины Матвеевой:

• Глубинной травмой Африканского континента остаётся наследие колониализма и его современные проявления в виде неоколониальных практик. БРИКС же выстраивает свою идентичность на принципах справедливости. Африка в рамках БРИКС может перестать быть — и позиционироваться — вечным объектом донорской помощи, стать полноценным субъектом партнёрства. Для африканских государств это означает восстановление достоинства их цивилизации и уважение к интересам, которые традиционно игнорировались в отношениях с бывшими метрополиями.

• Многополярность, солидарность и принцип консенсуса, заложенные в основу группы, также находят отклик в Африке с её многообразием культур, конфессий и экономических моделей. Африканские страны заинтересованы в том, чтобы механизмы функционирования БРИКС опирались на баланс интересов, позволяющий всем в полной мере участвовать в формировании повестки.

• Участие африканских стран в БРИКС открывает им возможность усилить свой вес в международных делах и продвигать важные для континента вопросы. Так, в декларации саммита в Бразилии 2025 года страны БРИКС выступили единым фронтом по значительной части международной повестки. Это особенно заметно в позиции по Ближнему Востоку: участники и партнёры единогласно выступили за прекращение израильских атак на Газу, соблюдение международного гуманитарного права и поддержку права палестинцев на самоопределение.

• Другой важный для Африки момент — поддержка Кимберлийского процесса, международной схемы сертификации, созданной в 2000 году с целью исключить попадание конфликтных алмазов на мировой рынок. В противовес попыткам Запада саботировать этот процесс, его поддержание «в первозданном виде» поможет африканским странам сохранить контроль над собственными природными ресурсами.

• Что касается практической пользы, то африканские страны рассматривают объединение как платформу для стимулирования экономического роста, расширения многостороннего сотрудничества. В рамках БРИКС Африка заинтересована в работе по реализации инфраструктурных проектов, развитию человеческого капитала, технологическому обмену. Доступ к аграрным и энергетическим технологиям в перспективе поможет африканским странам укрепить собственное производство и снизить зависимость от импорта.

• Взаимодействие в этих сферах с партнёрами-основателями предполагается реализовывать по двум траекториям: (1) по двусторонним каналам с отдельными участниками БРИКС; (2) через профильные структуры внутри объединения. Главные «инициаторы развития» группы воспринимаются в Африке по-разному, но каждый из них по-своему ценен: Россия — как один из главных идеологов и защитников многополярности, Бразилия — за счёт общей идентичности и историко-культурных связей с регионом, Индия и Китай — как важные инвесторы.

• Потенциальные риски для Африки в БРИКС представляет враждебное отношение Запада. В июле 2025 года Трамп охарактеризовал БРИКС как «антиамериканское» объединение, угрожающее интересам США и пытающееся подорвать статус доллара как мировой резервной валюты. В ответ на инициативы блока Вашингтон объявил о введении дополнительных торговых пошлин в размере 10% на импорт из стран, поддержавших политику БРИКС. Иными словами, интеграция БРИКС воспринимается как реальный вызов существующему миропорядку. Это заставляет экспортозависимые африканские страны задуматься о пределах глубины такой интеграции.

• БРИКС подходит к точке бифуркации, когда дальнейшее разрастание группы будет «спорить» с её эффективностью. При таком сценарии перед объединением стоит выбор: либо углублять политическую координацию и институциональную интеграцию, возможно, через введение механизма «двойного большинства» при принятии решений; либо создавать проблемно-ориентированные коалиции/комитеты. В таком случае каждая страна определяет свою собственную «специализацию» в БРИКС и курирует её в соответствии с национальными приоритетами.

Читать статью для @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Внерегиональные игроки на Южном Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Западные аналитики часто считают, что только Россия заинтересована в странах Кавказа как стратегических точках, но Россия нужна и самим Армении и Азербайджану. ЕС ведёт разговоры с Арменией, но предметного диалога о безопасности пока нет. Миссия ЕС на границе занимается наблюдением, но не гарантирует безопасности. Азербайджан уверен в себе, но сталкивается с вызовами: недиверсифицированная экономика, снижение нефтедобычи, сложные межконфессиональные отношения, а также неоднозначные отношения с Турцией, которая пытается усилить влияние на азербайджанское общество и политические элиты.

• Турция при Эрдогане стремится к умеренной «исламизации» внутренней политики, что для Азербайджана невыгодно, так как там большинство — шииты, а государство — светское и жёстко борется с радикальным исламизмом. Азербайджан обеспокоен вовлечением своих граждан в запрещённые террористические организации, и мягкая позиция Турции вызывает опасения. Хотя официально говорят о братстве и дружбе, в реальности есть противоречия. Исторически азербайджанское руководство стремилось балансировать между Россией и Турцией, чтобы избежать полного контроля Анкары. Концепция «одна нация — два государства» — красивая идеологическая схема, но на практике отношения сложнее.

• Проект «мост Трампа» — скорее, красивая публицистическая идея. Проблема региона в том, что транспортные коммуникации были устроены в советские времена, всё было завязано на «единый народнохозяйственный комплекс», но таковой разрушен уже более 30 лет назад. Сейчас регион не может развиваться полноценно без восстановления логистических цепочек, но уже на новой межгосударственной основе. Россия предлагала механизм обеспечения перемещения грузов между западными регионами Азербайджана и Нахичеванью по территории Армении ещё в совместных заявлениях в 2020 и 2021 годах, но этот вопрос завис.

• С началом СВО Россия сфокусировалась на Украине, и Запад активизировал свои инициативы. В 2024 году в Конгрессе США обсуждалась разблокировка коммуникаций, чтобы связать Кавказ и Центральную Азию и снизить зависимость от России. Однако проект создаёт проблемы для Ирана и России, так как предполагает американское присутствие у иранских границ и не учитывает интересы России, Ирана и Китая. Москва реагирует негативно, так как НАТО — крупнейший военный блок, который не включает РФ и действует односторонне. Главное в «дороге Трампа» — это то, что сама идея планируется как изначально конфликтная, в данном проекте нет места России, её интересы игнорируются.

• Турция активно действует на постсоветском пространстве. В 2020 году она сыграла ключевую роль в изменении статус-кво, поддерживая Азербайджан. После 2020 года Турция и Азербайджан подписали стратегическую декларацию, укрепив сотрудничество. Турция — главный экономический партнёр Грузии, особенно в Аджарии, где сильно ещё и исламское культурное влияние. Турция навязывает Армении свою повестку, требуя мирного договора с Азербайджаном. В целом, роль Турции на Кавказе и в Центральной Азии растёт, но страны региона ценят суверенитет и не всегда готовы к полной интеграции под эгидой Анкары.

• Регион усложняется, интересы множества игроков — России, Запада, Турции, Ирана, Китая — пересекаются и конкурируют. Если СВО затянется, то попытки выдавливания Москвы из региона усилятся. Однако процесс не линейный, возможны возвраты и изменения. Конфликты могут обостряться, но предсказать точные сценарии сложно. Главное — не рассматривать постсоветское пространство как что-то однородное и статичное, нужно учитывать сложность региональных процессов, интересы всех сторон и стремиться к инклюзивной политике, а не к эксклюзивной.

Читать интервью для информационного агентства Eurasia Today

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇱🇦 Перспективы торговой политики Лаоса — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Лаос строит экспортно ориентированную экономику и сильно зависит экономически от Китая. Возможно, в условиях введённых американских пошлин произойдёт переориентация на Пекин.

• Как показывает практика, к сожалению, Россия не может резко увеличить торговлю ни с кем из стран Юго-Восточной Азии. Но на высшем уровне обсуждаются вопросы, как активизировать экономику.

• Торговая статистика по экспорту Лаоса показывает, что США — четвёртый основной партнёр. Но по объёмам они не сопоставимы с первыми — Таиландом, Китаем и Вьетнамом. Можно допустить, что Лаос будет перегонять запчасти и компоненты во Вьетнам или Таиланд, а оттуда — в США по другим тарифам.

Читать комментарий для @uranews

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇳🇮🇳 Чем Индия и Китай ответят на санкции Трампа — комментарий Екатерины Араповой:

• Подход Китая и Индии к торговле с Россией принципиально различается. Китай демонстрирует готовность к прямой экономической конфронтации с США, в то время как Индия стремится к переговорам: и возможности, и заинтересованность Индии отвечать западным странам на угрозы санкциями значительно ниже.

• Если Китай готов к новому витку торговой войны с США, то Индия так действовать не будет. Страна действительно пока не может отказаться от российской нефти, но настроена договариваться. Это объясняется высокой зависимостью Индии от европейских и американских промышленных товаров. Если США смогут компенсировать индийской стороне потери от отказа от российской нефти, объёмы закупок со временем могут сократиться.

• Санкции ЕС не нанесут серьёзного урона экономике торговых партнёров России. Европейские страны зависят от азиатских рынков и вряд ли решатся ввести блокирующие пошлины на импорт из Китая и Индии по примеру США. Скорее всего, американские и европейские санкции будут введены одновременно, но не симметрично. ЕС ограничится точечными мерами против банков, а также компаний, которые покупают и перерабатывают российскую нефть.

Читать комментарий для @lentadnya

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇲🇾 Первый государственный визит короля Малайзии в Россию — комментарии Екатерины Колдуновой и Киры Табуновой @aseancentremgimo:

Екатерина Колдунова:

• Это первый визит короля Малайзии в Россию, и пусть он носит скорее церемониальный характер, но в то же время это важный показатель внимания и интереса к России. Премьер-министр Малайзии занимается реальным управлением и определением политической линии, король — фигура церемониальная, но его влияние проявляется во многих аспектах, не всегда формализованных. Так как Малайзия — страна с довольно традиционным и достаточно иерархическим обществом, такие контакты очень важны.

• Малайзия в этом году председательствует в АСЕАН, поэтому активная политика представляет собой способ повысить значимость страны как одного из региональных лидеров Юго-Восточной Азии. Кроме того, отношения двух стран уже вполне активно развивались на уровне связей регионов, а также по линии группы «Россия — Исламский мир». В связи с тем, что отечественные деловые круги после введения Сингапуром санкций против России начали искать альтернативы в регионе, Малайзия оказалась естественным претендентом на эту роль в силу динамичного развития своей экономики.

Кира Табунова:

• Первый визит главы малайзийского государства в Россию откроет новую главу в истории двусторонних отношений между странами. К примеру, повестка переговоров, основная часть которых традиционно закрыта, могла касаться большого числа проектов на стадии разработки: это и экономика, и туризм, и образование, а также инвестиции, цифровая безопасность и энергетика.

Читать комментарии (1, 2) для @izvestia и @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇧🇦 Ситуация вокруг лишении Додика статуса президента Республики Сербской — комментарий Анастасии Малешевич:

• В Боснии постепенно создаётся атмосфера для оправдания возможной иностранной военной интервенции.

• В ситуации, если союзники Республики Сербской, в том числе Россия, не смогут дать её руководству непосредственные военные гарантии, другим вариантом останется замена Додика. Его могут заменить на лояльного политика из его партии и тем самым будет отсрочена эскалация.

• Складывающаяся ситуация в Боснии и Герцеговине развивается в контексте более широкого противостояния Россия — НАТО.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🧩 В новом выпуске журнала «Сравнительная политика» авторы анализируют особенности страноведческих исследований:

• Главный редактор журнала Оксана Гаман-Голутвина считает, что казусно-ориентированный подход открывает возможности углублённого развития политико-теоретических концептов на референтном для темы материале и позволяет получить богатую деталями и конкретикой фактуру. Его востребованность определена ограниченностью ресурсов, необходимых для исследования значительного числа стран, порой — языковыми или географическими ограничениями.

• Дарья Туряница @inafr_ran анализирует подготовку и результаты парламентских выборов 2024 года в ЮАР, когда впервые за 30 лет правящая партия — Африканский национальный конгресс — не смогла завоевать большинство голосов избирателей. Автор приходит к заключению, что эти выборы стали переломным моментом в насыщенной политической жизни страны, последствия которых стали негласным сигналом для стран Юга Африки.

• Евгений Кожокин исследует идеологические установки и умонастроения в Таджикистане. Автор уверен: архаизация сознания части общества, низкий уровень образования сельской молодёжи обусловливают уязвимость молодёжного сегмента (и не только его) по отношению к радикальным идеям.

• Андрей Уфимцев и Софья Замесина изучают интеграцию новых африканских членов БРИКС в научно-образовательное сотрудничество объединения. Исследование подтверждает, что различия в уровне их экономического и научно-технологического развития создают вызовы для полноценной интеграции. Это подчёркивает необходимость адаптации механизмов БРИКС для обеспечения инклюзивности и устойчивости научного партнёрства.

• Арсений Варшавский раскрывает особенности партийной системы Чили, которая способствовала появлению двух коалиций, составляющих основу поддержания демократических институтов и воспроизводства высшей политической элиты страны — левоориентированной Apruebo Dignidad и правоцентристской Chile Vamos. В работе делается вывод о том, что коалиционная система продолжает обеспечивать стабильность политической системы, несмотря на кризис доверия к партийным структурам.

• Елена Киенко и Айше Гюльсюм Чалык рассматривают Арктику как новую сферу сотрудничества России и Турции. В результате анализа правовых документов двух стран, определяющих их арктическую политику, авторы выделяют научные исследования, судостроение, а также участие в энергетических проектах в качестве перспективных направлений двустороннего взаимодействия в Арктике.

• Александр Павлов @imemo_ran анализирует возрождение интереса ФРГ к ядерному оружию. Автор считает, что хотя перспектива обретения Германией ЯО лишена предметного характера, актуализация ядерной тематики является частью общего курса Германии на наращивание военного потенциала, включая развитие конвенциональных вооружений, представляющих серьёзную альтернативу ядерному оружию.

• Анна Веретевская и Валентина Хачатрян изучают образ России, отражённый в выступлениях президента Франции (1981—1995) Франсуа Миттерана. Авторы заключают, что политик воспринимал Россию как утратившую былую мощь страну, которую необходимо направить по пути построения «демократии», предотвращая возможное возрождение её «имперских» амбиций, которые могли бы представлять угрозу для Европы.

• Илья Чубаров @asiatica_ru представляет рецензию на книгу Ивана Зуенко @china80s «Китай в эпоху Си Цзиньпина». Проведённый анализ демонстрирует, что издание ценно фокусировкой на фигуре нынешнего руководителя КНР. Книга свидетельствует о том, что информационная политика страны не случайно разделяет современную историю КНР на «до Си» и «новую эпоху» под его руководством.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇦🇿🇦🇲 Итоги встречи Алиева с Пашиняном в Вашингтоне — статья Николая Силаева:

• Ожидание встречи Трампа, Алиева и Пашиняна показало, как далеко медийная дипломатия разошлась с внешнеполитической практикой. Комментаторы ожидали исторического события, будто у американского президента не каждый день заранее объявлен историческим. Единственный практический результат (пока) — парафированное соглашение о мире между Арменией и Азербайджаном.

• Армения и Азербайджан ещё весной объявили, что текст договора полностью согласован. После встречи в Вашингтоне Алиев дал понять, что подпишет его не раньше, чем Армения устранит из своей Конституции любые упоминания о Карабахе. В противном случае, сказал азербайджанский президент, это будет неуважением к Соединённым Штатам. Требование не новое, выдвинуто ещё несколько лет назад, власти Армении говорили о намерении изменить Конституцию, но есть большие сомнения, что они смогут сделать это в скором будущем.

• В ноябре 2011 года Россия и Грузия подписали в Женеве соглашение об основных принципах механизма таможенного администрирования и мониторинга торговли товарами. Политическая суть его состояла в том, что Грузия по требованию Соединённых Штатов снимала возражения на членство России во Всемирной торговой организации, получая взамен условное урегулирование вопроса о таможенной границе между странами на абхазском и осетинском участках. Но схема так и не заработала. Прямой аналогии с «Трамповой дорогой» тут нет, зато косвенных множество.

• Во-первых, к чему что-то арендовать на 99 лет, если, как нам объяснили вчера, в Закавказье наступила эпоха мира, Азербайджан и Армения вот-вот подпишут мирное соглашение, установят дипломатические отношения, а вместе с этим установятся и все гарантии, необходимые для безопасности транзитных перевозок. Вопрос тогда лишь в том, чтобы физически построить железную и автомобильную дороги, складскую инфраструктуру и прочее.

• Во-вторых, а что именно сдаётся в аренду? Суверенная территория Армении в аренду государству США вместе со всеми суверенными правами Армении на этой территории? Как Российская империя отдала Соединённым Штатам Аляску, только на время? Насколько можно судить по публичным заявлениям армянских властей, этот вариант они категорически отвергают. Или участок земли под будущей дорогой сдаётся в аренду частной американской компании, но суверенитет Армении над этим участком сохраняется? Тогда чем «Трампова дорога» будет отличаться от аэропорта Звартноц, который принадлежит аргентинской компании?

• Видимо, армянские власти подразумевают какой-то гибридный вариант: земля под транспортной инфраструктурой передаётся в аренду американской компании и одновременно этой же или другой компании делегируются государственные функции по обслуживанию пограничных КПП и обеспечению безопасности на маршруте следования пассажиров и грузов. Это отдалённо напоминает договорённость России и Грузии 2011 года, хотя и с очень важным различием: Россия не отказывалась от таможенного контроля грузов, пересекающих её границу, швейцарская компания должна была лишь обеспечить мониторинг следования грузов в определённых зонах.

• Конечно, есть теория, не подтверждённая пока опытом, что высочайший международный авторитет Трампа заставляет окружающих беспрекословно выполнять все данные ему обещания. В Баку за последние несколько недель развили свою версию: Россия утратила влияние в Закавказье, а вот американский президент столь замечателен, что скоро честно всех рассудит. Согласно этой теории, если декларация 2020 года не исполнялась, то уж декларация 2025 года будет выполнена обязательно. Однако перспективы подписания мирного договора и постройки «Трамповой дороги» сейчас зависят от того, удастся ли премьер-министру Армении продавить нужные для них законодательные изменения. Сомнительно, что это можно осуществить, по крайней мере до парламентских выборов, которые намечены в Армении на будущий год.

Читать статью для @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇷🇺🇲🇾 Перспективы сотрудничества России и Малайзии в области технологий — комментарий Киры Табуновой @aseancentremgimo:

• За последние несколько лет Россия зарекомендовала себя как технологическая держава. Для Малайзии также важно развиваться как региональный технологический хаб.

• Если до этого для страны, скорее, было актуально перенимать технологии из государств, которые достигли более значимых результатов, то сейчас Малайзия готова делиться своими результатами с иностранными партнёрами.

• Если говорить про передовые технологические центры и технологические планы в принципе, то в этом аспекте наиболее значимыми для страны являются транспорт и инфраструктура. Это объясняется тем, что Малайзия стремится привлекать инвестиции не только в развитие столицы, но и в другие крупные города.

Смотреть комментарий для @tvbrics

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸 Чего ждать от встречи Путина и Трампа на Аляске — комментарии Максима Сучкова @postamerica и Николая Силаева:

Максим Сучков @postamerica:

• Трамп хотел бы поскорее закрыть украинский вопрос и двигаться дальше. В частности, нахождение на Аляске будет подталкивать и к разговору об Арктике, где возможен как сценарий конфронтации, так и кооперации России и США. 

• Получив на Украине возможное из желаемого, США временно «подмораживают» этот фронт, но, скорее всего, будут активировать «южный». Не случайно украинский сюжет совпал по времени с активностью США по замирению Азербайджана и Армении.

Николай Силаев:

• Не стоит забывать о значимости встреч лидеров США и России в гостях друг у друга. Встреч президентов на национальных территориях не было очень давно. И если уж идти к нормализации отношений, то почему бы не через восстановление доброй традиции поездок друг к другу.

• Арктическая тема для российско-американских отношений сравнительно новая, а новая нота всегда хороша, если страны хотят улучшить непростые отношения. И Россия, и США заинтересованы в том, чтобы также обсудить другие темы: Ближний Восток, Сирию и Иран (включая нераспространение ядерного оружия), а также тему космоса.

Читать комментарии для @vedomosti и авторский комментарий в телеграм-канале «Пост-Америка»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇨🇳 Насколько велик в Китае интерес к изучению русского языка — статья Ивана Зуенко @china80s:

• Китайские исследователи отсчитывают историю россиеведения и подлинного интереса к русскому языку от Октябрьской революции 1917 года и «Движения 4 мая» 1919 года. Интерес китайской интеллигенции к изучению русского языка был продиктован стремлением читать в оригинале произведения Ленина. В период войны с Японией в центре занятого коммунистами района, в городе Яньань, была создана «бригада русского языка» — военизированное учебное формирование, предназначенное для подготовки партийных кадров со знанием самого важного и нужного для них иностранного языка.

• Яньаньские кадры возглавили факультеты русского языка, которые стали создаваться по всей стране после победы КПК. После основания КНР русский занял нишу «языка модернизации», а владение им стало восприниматься как важный инструмент профессионального роста. Огромное значение для его распространения имело то обстоятельство, что в 1949–1960 годах в КНР работал 861 советский специалист в качестве советников, педагогов или научных работников; Китай в те же годы направил на учёбу в СССР более восьми тысяч студентов.

• Советско-китайский раскол 1960–1970 годов и отдельно десятилетие «культурной революции», когда под ударом находилось всё иностранное, вызвали закономерную «заморозку» в китайской русистике и нанесли непоправимый удар по позициям русского языка в Китае. Этот ущерб проявился не только в сокращении числа обучающихся и гонении на лиц, владеющих русским языком, что надолго дискредитировало его, но и, например, в том, что письменности различных китайских национальных меньшинств были переведены не на кириллицу, как планировалось, а на латиницу или остались в арабизированной форме.

• В течение 1980-х годов гуманитарные и торгово-экономические контакты СССР и Китая постепенно восстанавливались, однако официально переход к полноценному развитию партнёрских отношений произошёл лишь в 1989 году. Соответственно, сотрудничество стало масштабно развиваться только в 1990-х годах, уже в совершенно иных исторических условиях. Крах КПСС и развал СССР способствовали тому, что русский окончательно лишился статуса языка мирового коммунистического движения. Поколение китайской элиты, хорошо знавшее русский язык, постепенно покинуло политическую сцену.

• И тем не менее сегодня можно говорить о возвращении русским статуса одного из самых распространённых иностранных языков в Китае. Да, речь о смещении английского языка с позиции гегемона не идёт — ухудшение китайско-американских отношений здесь ничего не изменило. Но свою нишу русский язык занимает прочно. Более того, русский стал языком межгосударственного общения Китая не только с Россией, но и с большинством стран постсоветского пространства.

• Яркая примета времени, к которой, тем не менее, нужно относиться без эйфории, — рост числа китайцев, отправляющихся учиться в Россию. С учётом слушателей подготовительных отделений их насчитывается более 60 тысяч человек. Власти КНР одобряют выезд молодёжи на учёбу в другие страны, полагая, что таким образом снижается конкуренция при поступлении в китайские вузы. Однако среди китайских специалистов-русистов распространено убеждение: большинство таких «стажёров» не имеют должной мотивации и, вернувшись в Китай, по специальности не работают, а русский язык забывают.

• Другое дело — студенты двухдипломных программ, а также стажёры, выезжающие на учёбу за рубеж по различным стипендиальным программам. Нынешний период «лучших отношений в истории» создаёт крайне благоприятную почву для реализации таких форм образовательных обменов. Интерес есть и у высшего руководства двух стран, и у вузов, и у студентов. Поэтому, несмотря на то, что статус «первого и единственного» иностранного языка в Китае русский себе не вернёт, перспективы для системного, последовательного расширения позиций русского языка в КНР есть, и они определённо светлые.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇦🇿🇦🇲 Парафированный мирный договор Азербайджана и Армении — статья Николая Силаева:

• В статье 1 говорится о территориальной целостности и нерушимости границ бывших советских республик. А статья 2 фиксирует отказ от территориальных претензий и обещание не выдвигать их в будущем, как и обязательство не предпринимать никаких действий, направленных против территориальной целостности или «политического единства». По-видимому, подразумевается, что Армения не должна оказывать содействие оппозиционным организациям азербайджанских нацменьшинств, даже если они не выдвигают сепаратистские требования. Этот пункт также может блокировать потенциальные требования к Азербайджану предоставить языковые и культурные права карабахским армянам, если вдруг речь зайдёт об их возвращении на родину.

• Чтобы в этой части было понадёжнее, добавлена статья 4, согласно которой стороны обязываются не вмешиваться во внутренние дела друг друга, и статья 8, где Армения и Азербайджан берут на себя обязательство бороться с нетерпимостью, расовой ненавистью и дискриминацией, сепаратизмом. Это предназначено для того, чтобы заведомо исключить любые требования карабахских армян и не допустить поддержку национальных движений в Азербайджане из Армении — причём исходящую не только от властей, но и от общественных организаций.

• В соглашении записан и отказ от применения силы или угрозы её применения. Вполне стандартный пункт, но за ним следует уточнение: Армения и Азербайджан «не позволяют какой-либо третьей Стороне использовать свою территорию для применения силы против другой Стороны». В совокупности со статьёй 7 это создаёт ограничения на военную деятельность в рамках союзов, в которых находится Армения или в которые она может в будущем вступить. Эта позиция подкреплена статьёй 11, где указано, что условия соглашения между Азербайджаном и Арменией приоритетны по отношению к любым другим международным обязательствам, которые стороны на себя взяли или возьмут.

• Союзные договоры не отменяют, но дополняют гарантии, предоставляемые государству Уставом ООН и договорами о ненападении. Азербайджан, чьи военные возможности кратно превосходят таковые у Армении, предлагает последней довольствоваться гарантиями, содержащимися в соглашении, и не пытаться обеспечить собственно силовой баланс. Да, власти Армении не устают показывать, как они тяготятся союзническими отношениями с Россией. Но трудно представить, что Ереван по доброй воле согласился: любой союз, в какой ни вступила бы Армения, будет от рождения беззубым.

• Даже если Армения решит не просто перевернуть карабахскую страницу, а признать её исторической ошибкой, а то и преступлением (а соглашение это предполагает, и официальный Ереван явно к этому склоняется) — остаются препятствия для отождествления парафированного соглашения с миром. В тексте документа скупо сказано о делимитации и демаркации границы. По сути, он содержит только отсылку к уже действующим двусторонним комиссиям, занятым этой работой. В соглашении не сказано об открытии транспортных коммуникаций, хотя переговоры об этом ведутся все последние годы. Остаётся вопрос об установлении дипломатических отношений.

• Азербайджан настаивает, чтобы Армения исключила из своей Конституции упоминание Нагорного Карабаха. Требование кажется избыточным: в статье 12 соглашения указано, что документ имеет приоритет перед национальным правом. Если Баку заинтересован заключить мир, почему бы не удовольствоваться этой статьёй, дополнив её, к примеру, обязательством сторон привести внутреннее законодательство в соответствие принципами территориальной целостности, нерушимости границ, невмешательства во внутренние дела? Это дало бы правительству Армении пространство для внутриполитического манёвра. Похоже, установка «бей до смерти» в армяно-азербайджанских отношениях остаётся неизменной.

Читать статью для @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Экономическое измерение природных катаклизмов в ЕС — комментарий Егора Сергеева:

• Участившиеся природные катаклизмы можно считать вызовами экономической системы, которые начинают влиять на её устойчивость. Европейские аудиторы посчитали, что прямые ежегодные потери от лесных пожаров составляют порядка 2 млрд евро — и это, наверное, самые оптимистичные оценки. Есть исследования, которые показывают, что в 2010-х годах непрямые потери от лесных пожаров в Южной Европе достигали порядка 15-20 млрд евро ежегодно.

• Любопытно, что, помимо климата, увеличения температуры, засухи, важной причиной пожаров является прекращение эксплуатации сельскохозяйственных территорий, а также тот факт, что на территории Евросоюза не хватает рабочих, которые, например, избавляли бы леса от сухостоя, — это всё также является достаточно важной проблемой.

• Интересно, как в экономической системе ЕС расходуются средства в рамках сельскохозяйственной политики, в рамках политики сплочения. Палата аудиторов посчитала, что зачастую превентивные мероприятия, направленные на профилактику лесных пожаров, носят бюрократический характер: используются устаревшие карты, средства расходуются там, где их в общем-то не нужно расходовать, самые проблемные территории средства не получают или получают в недостаточных объёмах.

• Страны, особенно страны Южной Европы (например, Греция), в последнее время всё более активно используют средства из общего бюджета ЕС, средства фонда «ЕС следующего поколения» — фонда постковидного восстановления. Например, греки получали оттуда очень большие суммы на профилактику лесных пожаров, хотя, как пишут аудиторы, Евросоюз не очень хорошо знает, куда эти средства на самом деле были направлены.

Смотреть комментарий для программы «День» на @rbc_news

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸🇪🇺 Смогут ли европейцы помешать саммиту Владимира Путина и Дональда Трампа — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Срыв российско-американского саммита — программа-максимум для европейской дипломатии. Для Европы любая форма урегулирования конфликта или хотя бы перемирия с компромиссами и уступками России будет ударом по всей стратегии крупнейших стран ЕС, которая подразумевает как минимум откат к границам февраля 2022 года.

• В Евросоюзе всё ещё желают стратегического поражения России, но максимум, который уготован евродипломатии, — это функция спойлера. Страны ЕС, в первую очередь Германия, потратили много ресурсов на Украину, так что радикальное принижение их до роли наблюдателя воспринимается Берлином и прочими европейскими столицами как унижение.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇷🇺🇺🇸 Перспективы пересмотра американских санкций после встречи Путина и Трампа — статья Екатерины Араповой:

• Хотя украинская и санкционная тематики станут одними из важнейших пунктов повестки, трактовать встречу исключительно как «форум по Украине» было бы ошибочно. Переговоры представляют собой попытку запустить процесс нормализации двусторонних отношений, включая дипломатические и торгово-экономические. Они знаменуют начало нового цикла, в котором санкционная политика не самоцель, а совокупность переговорных инструментов, рычагов, предназначенных для взаимных торгов, давления и потенциальных разменов.

• Трамп пытается действовать по принципу кнута и пряника, однако в отношении России санкционный кнут весьма ограничен. За 2025 год он не ввёл ни одного значимого пакета первичных мер, ограничившись продлением режима чрезвычайной ситуации. Вторичные же тарифы за покупку российской нефти — шаг, нацеленный на вытеснение конкурентов с перспективных рынков. В этой ситуации санкционный «пряник» приобретает для Трампа большую ценность, нежели эскалация давления. Американская администрация, судя по всему, будет выстраивать новую формулу сотрудничества — приоритет предложения «взаимовыгодного партнёрства» в стратегически важных отраслях перед силовым принуждением.

• Одним из центральных направлений повестки может стать Арктика. При этом проекты в ней способны выполнять роль переговорного зонтика, под которым будут обсуждаться и разработка российских редкоземельных металлов, и освоение новых транспортных маршрутов, и совместные инвестиции в инфраструктуру, и даже вопросы космического сотрудничества. По всей вероятности, взамен Белый дом способен предложить точечное смягчение рестрикций: исключение из санкций для отдельных проектов в космосе и горнодобыче; частичное снятие ограничений с некоторых компаний, предпринимателей и банков; расширение экспортных лицензий на определённые категории оборудования и другое. Менее вероятно снижение вторичных тарифов для государств, закупающих российскую нефть.

• На фоне высокой устойчивости российской экономики и выраженного успешного курса на укрепление технологического суверенитета избирательные и легко отменяемые санкционные послабления вряд ли можно считать серьёзным сигналом трансформации политики Вашингтона. Манипуляции с санкционными списками не считаются эквивалентной «платой» за доступ к российским технологиям, месторождениям, рынкам и транспортным маршрутам. Россия заинтересована в необратимых изменениях, например, в разблокировке суверенных активов, замороженных в американской юрисдикции. Но на данном этапе говорить о перспективах подобной «перезагрузки» кажется преждевременным.

• По итогам встречи могут быть намечены контуры дальнейших переговоров, пределы санкционного смягчения и соразмерных шагов с российской стороны. Сценарий «санкционного смягчения» может быть реализован исключительно в ограниченной и строго управляемой форме. Режим чрезвычайной ситуации сохранится; все ограничения, закреплённые на уровне законов, останутся в силе. Трамп не проявляет презумпции к введению новых санкций, а, скорее, сохраняет статус-кво как инструмент торга. При этом его стратегия — это не курс на отмену или значимое смягчение давления, а использование частичных уступок как способа «выторговывания» более выгодных переговорных позиций.

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇸 Стратегия Трампа для российско-американской встречи на Аляске — круглый стол с участием Ивана Сафранчука:

• Трамп делал заявления о том, что он готов к любому исходу встречи, и, кажется, в этом смысле он не говорил искренне. На Трампа давят со всех сторон, идёт много политических, юридических, административных баталий — ещё больше «поединков» ему навязывают, стараясь обложить со всех сторон вязкой борьбой. У него есть определённая заинтересованность в том, чтобы он мог ставить жирные галочки успеха разного характера, и вокруг этого создавался бы пиар, который воздействует на его избирателей и, может быть частично, — на неопределившихся.

• У американского президента нет задачи урегулировать конфликт. Его главная проблема заключается в том, что украинский кризис стал главным вопросом современности, — поэтому Трамп вынужден им заниматься. Трамп не хочет играть в эту игру, потому что он уверен, что в неё нельзя выиграть — он не хочет играть против России, ведь верит, что это бесперспективно. Поэтому его задача состоит не в том, чтобы урегулировать, а в том, чтобы он не был вынужден играть в эту игру.

• Такая установка создаёт некоторые возможности, но, с другой стороны, и некоторые зазоры в интересах Вашингтона и в интересах Москвы, потому что российская сторона заинтересована в устранении первопричин конфликта, а Трамп — в изменении масштаба конфликта и вовлечения в него США. Изменение степени вовлечённости Вашингтона является для американского президента не самым плохим вариантом, потому что в практическом плане может позволить переориентировать американскую машину на серьёзную борьбу с Китаем.

• Основной вызов для американской дипломатии состоит в следующем: они не хотели бы, чтобы в конфликте чётко определялся проигравший. Но конфликт такой интенсивности и масштаба не может разрешиться таким образом, чтобы не было открытого проигравшего. Поэтому отчасти задача российской дипломатии — определить, кто же будет проигравшим, и сподвигнуть этого проигравшего на то, чтобы он это принял.

• Европейцам не удалось взять позицию Трампа под свой контроль. Некоторое время назад казалось, что он начинает принимать во внимание их точку точку зрения, но сейчас он ведёт себя достаточно самостоятельно — всё выглядит так, что он не поддаётся европейскому давлению. Но нельзя исключать, что в силу личностных характеристик и привычек Трамп будет разыгрывать европейскую карту в свою пользу, то есть будет пытаться давить на российских переговорщиков позицией европейских союзников.

• С другой стороны, президент США не собирается оказаться в таком положении, когда он вынужден слишком жёстко продавливать Европу. Он либо стремится выйти на какие-то параметры соглашения, которые он может относительно легко представить европейцам, и они будут вынуждены с этим согласиться, либо предпочтёт отсутствие рамочных договорённостей и давление на европейских союзников Украины.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»