🪖 Развитие конфликта на Украине в свете атак на Курскую область — эфир с участием Николая Силаева:

• Западные страны на протяжении нескольких месяцев «оплакивали» ВСУ, искали виновных в ситуации. Теперь же они использовали провокацию в Курской области в собственных целях для восхваления вооружённых сил Украины.

• Если судить по текстам американских и европейских экспертов, то мнение о том, что настала пора договариваться, стало чуть менее маргинальным, чем оно было на протяжении двух с половиной лет. Другая любопытная деталь, касающаяся США, — когда весной в Конгрессе утверждали 60 миллиардов долларов Киеву, в закон был вписан пункт, согласно которому американская администрация должна представить свой план по Украине.

• На фоне всех дискуссий о переговорах нет ясности, о чём говорить с западной стороны. С российской стороны эта ясность есть — президент Путин в мае обозначил условия (но не финальную точку) для переговоров; на Западе этого понимания нет.

• Проблема Запада — отсутствие какой-либо позиции, кроме помощи Украине. Любые серьёзные переговоры предусматривают вопрос о нейтралитете Украины, а Запад этого не хочет.

• Для России имеет значение, что думают партнёры о действиях Украины и об ответной реакции на атаки в Курской области. Важная деталь — ни Китай, ни Индия не заинтересованы в эскалации, они много раз говорили о прекращении боевых действий; с этой точки зрения действия Украины за последние дни сильно подрывают её позиции в глазах стран мирового большинства. В то же время следует иметь в виду, что и Китаю, и Индии не так важно, на каких условиях будут прекращены боевые действия.

• Как состоявшийся разговор между главами военных ведомств России и США, так и обмен заключёнными — нормальная практика для продолжающегося противостояния. Не стоит делать далекоидущие выводы из этих двух фактов в части пересмотра политики Соединённых Штатов в отношении России и Украины.

Слушать эфир программы «Спецпредставитель» на @radio_sputnik

🇩🇪 Зачем изучать «больного человека Европы» — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Российский «поворот на Восток» закономерно выдвинул на первый план экспертов по Китаю, Индии, латиноамериканским государствам, странам Азии и Африки. Специализации, казавшиеся экзотическими, сегодня крайне востребованы. При этом исследовательский интерес к странам Запада формально не ослаб — скорее, у этого интереса меняется внутренняя иерархия.

• Одна из главных перемен касается Германии, которая ещё недавно была одним из ключевых партнёров России в Европе. Причины изменений в языковых и страноведческих предпочтениях понятны: после февраля 2022 года российско-германские отношения «обнулились», прервался политический диалог, множество крупных немецких компаний покинуло российский рынок, межобщественные контакты ужались до поддержки Берлином осевшей в эмиграции радикальной российской оппозиции.

• Образ Германии в мире также меняется, а современная ФРГ мало похожа на себя даже двадцатилетней давности. «Прогрессивная» повестка немецкого руководства «отменяет» большинство культурно-исторических явлений, с которыми традиционно ассоциировалась Германия, предлагая взамен специфический набор новых ценностей. В результате промышленный гигант превращается в «больного человека Европы», в страну, где даже поезда не могут прийти вовремя.

• Несмотря на некоторое снижение интереса к немецкому языку и Германии в целом, его нельзя назвать абсолютным и необратимым. Крупнейшие вузы России продолжают готовить специалистов в этой области. Вероятно, правильнее было бы говорить о «перегреве» германского направления в прошлые годы. Значительное число студентов-гуманитариев выбирали германистику, рассчитывая в дальнейшем строить карьеру в ФРГ.

• В самой Германии были только рады ещё одному «каналу утечки мозгов», позволяющему получать замотивированных специалистов. Именно специалистам гуманитарного профиля предстояло стать проводниками «ценностной» политики Берлина, бойцами информационных войн и кадровым резервом для прозападных политических и общественных организаций в России.

• Последствия этой ситуации проявили себя после начала СВО — Германия стала популярным направлением для релокантов, прежде всего — политизированных и критично настроенных в отношении российской внешней и внутренней политики. У многих из них уже был опыт сотрудничества с немецкими организациями, что облегчило поиск работы и адаптацию в стране.

• Перемены в двусторонних отношениях поставили вопрос о необходимости новых подходов к изучению Германии, её прошлого и настоящего. На протяжении долгого времени российские исследователи смотрели на ФРГ через немецкую призму. Однако новые реалии создают условия для появления дополнительных возможностей и направлений.

Читать статью для @profilejournal

Три года Талибана* у власти — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• «Инклюзивность правительства» — искусственно придуманное клише, которое западные и некоторые другие страны пытаются использовать для давления на правительство Афганистана. Можно обратить внимание на то, что Россия, Иран и Китай, когда говорят об инклюзивности, не требуют, а рекомендуют. Состав правительства — внутреннее дело каждой страны, а три года движения у власти показывают, что внутреннюю легитимность талибы* вполне подтвердили.

• В Афганистане резко улучшилась ситуация с безопасностью не только потому, что сами талибы* перестали воевать. В стране борются с преступностью, уменьшилось производство и распространение наркотиков, Талибан* относительно успешно противодействует международным террористическим группировкам, хотя здесь предстоит ещё очень много работы.

• Предыдущие правительства, существовавшие до августа 2021 года, держались, как принято образно говорить, «на штыках» оккупационных сил США и их союзников. Талибан* проводит достаточно независимую политику, хотя и правительству, и органам власти на местах не хватает компетентности, они на ходу учатся государственному управлению.

• В отношении перспектив сотрудничества Афганистана со странами — соседями существует два варианта. Первый — пусть и не быстро, но по нарастающей будет происходить включение Афганистана в региональные процессы в экономике, в инфраструктурном развитии, в энергетике, в совместном решении водных проблем, в гуманитарной сфере, что окажется выгодно и полезно для всех. Второй вариант — США и их союзники инвестируют в «антиталибскую оппозицию», которая начнёт террористическую войну против действующего правительства и в стране разразится хаос.

Читать интервью для LifeNewsUz

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇮🇷🇮🇱 Эскалация на Ближнем Востоке — эфир с участием Георгия Мачитидзе:

• Удар по Израилю неизбежен — решение принято духовным лидером ИРИ. Другой вопрос, в каком объёме это решение будет выполнено. Могут быть задействованы три силы: сам Иран, «Хезболла», а также хуситы с территории Йемена. Любые дипломатические усилия вряд ли дадут существенный эффект — они могут лишь оказать сдерживающее влияние.

• Удар может быть нанесён по израильским объектам критической инфраструктуры — электростанциям, портам, заводам по опреснению морской воды. Некоторые эксперты также заявляют о возможности использования Ираном гиперзвукового оружия, которое может преодолеть «Железный купол» Израиля.

• Ни Иран, ни Израиль не заинтересованы в широкомасштабной войне, особенно Тегеран. В этом также не заинтересованы Соединённые Штаты — ближайший союзник Израиля.

• Вектор развития событий предполагает дальнейший обмен ударами между Израилем и Ираном, но не полномасштабные военные действия. Если в ударах будет задействована «Хезболла», это приведёт к разрастанию конфликта Израиля с Ливаном — в израильских правящих кругах витает идея о зачистке южной части Ливана.

Смотреть запись эфира на платформе @smotrim_ru

🇩🇪 Концепция безопасности и оборонно-промышленного развития ФРГ — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Проект концепции безопасности и оборонно-промышленного развития ФРГ будет представлен на рассмотрение немецкого руководства осенью. Можно предположить, что вокруг этой инициативы развернутся дискуссии.

• Учитывая авторство проекта со стороны министра обороны Бориса Писториуса из СДПГ и Роберта Хабека из «Зелёных», можно ожидать критику проекта от Свободной демократической партии. По своему духу инициатива соответствует идейным установкам партии, но поскольку вопрос касается чувствительной финансовой сферы, очень может быть, что у Кристиана Линднера, как у министра финансов, лидера либералов, будет своя позиция, которую он попытается отстаивать, даже если формально ничего против не имеет.

• Смысл концепции безопасности и оборонно-промышленного развития ФРГ состоит в том, чтобы придать дополнительный импульс развитию немецкого военно-промышленного комплекса. С одной стороны, в условиях крупных поставок немецкого вооружения для ВСУ он не испытывает проблем с заказами, с другой — испытывает проблемы с расширением производственных мощностей и с конкуренцией с партнёрами — французскими, американскими и некоторыми другими оружейными компаниями.

• Немецкие оружейники хотят чувствовать себя увереннее, ощущать дополнительную поддержку со стороны государства, и инициатива, продвигаемая Писториусом и Хабеком, направлена именно на это. Тем более что Писториус, как человек, ответственный за военную реформу, должен активно работать по всем направлениям, которые касаются обороноспособности Германии.

Читать комментарий для @izvestia

🇺🇸 Возможные сценарии поведения США в Центральной Азии и на Среднем Востоке — ситанализ с участием Александра Князева @orientalreviewAK:

• Существует три сценария развития событий через призму возможных действий США по дестабилизации региона: (1) негативный и (2) позитивный, связанные с Афганистаном, и (3) условно «неафганский».

• В пользу негативного сценария есть беспокоящие сигналы. Сначала бывший советник по нацбезопасности Болтон заявляет, что в случае прихода к власти Трампа США пересмотрят отношение к афганской оппозиции. Затем республиканцами вносится в Конгресс законопроект «Закон о недопущении признания террористических государств», констатирующий непризнание федеральными органами власти США правительства талибов*, которые считаются зарубежной террористической организацией и спонсором терроризма.

• Это означает, что Соединённые Штаты могут начать финансировать оппозицию, которая в свою очередь запустит эскалацию военных действий в Афганистане. Как результат — полный набор угроз и рисков, дежавю 1990-х годов. У американцев и европейцев вполне хватит для этого ресурсов: война с использованием прокси в Афганистане не настолько технологична и не настолько финансово затратна, как, например, конфликт на Украине.

• Позитивный сценарий подразумевает, что будет продолжаться относительно стабильная неопределённость, начавшаяся с августа 2021 года. Государства региона будут сотрудничать с правительством талибов*, вопрос признания или непризнания которого уже не особо принципиален, поскольку де-факто признание со стороны большого круга стран уже состоялось.

• Третий вариант — дестабилизация какой-либо из стран Центральной Азии. При желании Соединённые Штаты могут влить небольшие средства в активизацию и без того высокого конфликтогенного потенциала — через различные НПО и СМИ. Однако самая высокая вероятность эскалации нестабильности относится всё-таки к Афганистану.

• Неспособность тех, кто позиционирует себя как антиталибские силы, действовать консолидированно — одна из причин того, почему в КНР, России, Узбекистане и Иране сегодня делают ставку именно на «Талибан»*. Движение талибов* — редкий в истории последних десятилетий случай, когда критически важная часть афганского общества относительно консолидирована и управляема.

Читать итоги ситуационного анализа на @mediatorCIS

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇮🇱🇮🇷 Как развивается ситуация на Ближнем Востоке — комментарий Юрия Зинина:

• Сейчас крайне важно добиться того, чтобы Газа прекратила оставаться местом, по которому продолжает наносить удары Израиль. Не исключено, что дальнейшая эскалация конфликта между Ираном и Израилем при активном участии США может перерасти в полномасштабную войну.

• На текущий момент весь регион затих в ожидании дальнейшего развития событий. Причём пока всё развивается по неблагоприятному сценарию, вплоть до настоящей войны, которая может распространиться на большие территории.

• Россия делает всё, чтобы не допустить дальнейшего разрастания эскалации и перехода конфликта на Ближнем Востоке в горячую стадию. Курс, избранный Москвой в отношении ближневосточной напряжённости, демонстрирует, что миротворческие усилия России — не случайный, не пропагандистский ход, а именно желание любыми средствами предотвратить неконтролируемое ухудшение обстановки.

Читать комментарий для @rt_russian

🇪🇺 Политика Европейского союза на Южном Кавказе — интервью с Артёмом Соколовым @GeRussia:

• Интерес Евросоюза к Южному Кавказу начал активно формироваться с конца 1990-х годов на волне продолжавшихся процессов евроинтеграции. Он был обусловлен обширным спектром факторов: экономическим, политическим, фактором безопасности.

• Вопрос конфронтационной политики Запада в отношении России влияет на её географическое окружение. Южный Кавказ в этом контексте является одной из горячих точек. Тем не менее неверным было бы полагать, что все шаги западных стран определяются логикой конфронтации.

• Принятие парламентом Грузии закона «О прозрачности иностранного влияния» наперекор давлению западных стран и фактическое увязывание принятия этого нормативно-правового акта с остановкой процесса интеграции страны в Евросоюз наглядно показали, что «пряник» европейской интеграции уже не выглядит так притягательно, как в 1990-е годы. Евросоюз «уже не тот», и те предложения, которые он даёт странам, рассматриваемым в качестве кандидатов для вступления, значительно отличаются.

• Предоставляемые ЕС преференции для бизнеса на практике вряд ли приведут к реальному прогрессу с точки зрения интеграционных процессов. Европейский рынок сложился достаточно давно и неохотно принимает новых игроков. Показательный пример — страны Восточной Европы.

• Евросоюз как отдельный игрок не может составить конкуренцию России, США и Китаю и выступить в качестве полноценной альтернативы в регионе. Роль ЕС в этой связи — сделать выбор между крупными игроками и поддержать его доступными средствами.

Смотреть интервью для @alphanewsam

🇺🇸 Что поможет демократам победить Трампа — статья Максима Сучкова @postamerica:

• В 2024 году выбор кандидата от Демократической партии для участия в президентских выборах был сделан ещё до съезда: делегаты досрочно и в дистанционном режиме передали Харрис голоса, собранные в ходе праймериз Байденом. Поэтому на самом съезде в Чикаго Харрис и её кандидат в вице-президенты Тим Уолз лишь формально «приняли номинацию».

• Всё это, по большому счёту, беспрецедентно. Во-первых, главного кандидата с ловкостью напёрсточников заменили другим, причём даже не участвовавшим во внутрипартийной борьбе за выдвижение. Во-вторых, впечатляет, с какой скоростью вся финансовая, медийная и политическая машина Демпартии принялась раскручивать пару Харрис–Уолз. Одних это заставляет задуматься о мощи американского истеблишмента, всеми силами стремящегося не допустить возвращения Трампа к власти, других — аплодировать мастерству политтехнологов.

• По-настоящему поражает, что буквально за месяц Харрис прошла путь от самого непопулярного вице-президента в истории США (рейтинг одобрения 32%) до кандидата, опережающего Трампа в нескольких ключевых штатах. Ответ на этот вопрос стоит искать в избирательной стратегии демократов и просчётах республиканцев.

• Выждав, пока дым победных хлопушек республиканцев рассеется, демократы перешли в контрнаступление. Сперва они заменили главного кандидата и тем самым перевернули всё с ног на голову: теперь старым в сравнении с 59-летней Харрис выглядит 78-летний Трамп. Затем начался информационный «накат» на Вэнса, призванный развенчать его образ выходца из народа и защитника интересов «синих воротничков». Наконец, демократы представили собственного радетеля о возрождении среднего класса: 60-летний губернатор штата Миннесота Уолз привнес в кампанию образ «бати» — опытный, внешне простой и неуклюжий, но как будто такой знакомый, чуть ли не родной.

• После этого демократы перешли к содержательной переделке кампании. Им удалось уловить «нерв избирателя»: типичный американец устал от политиков из обеих партий и плохих новостей, которые они ему регулярно сообщают. Значит, надо изменить эмоциональный фон электората и не проиграть в соревновании антирейтингов — так родилась «кампания радости». Задорная музыка, танцы, улыбки и сплошной позитив — всё это стали нести избирателю Харрис и Уолз.

• В парадигме «радости» не принято грубо отзываться об оппонентах. Поэтому демократы, на которых работает армия сценаристов-стендаперов, предпочитают Трампа и Вэнса высмеивать. Фишкой стало слово weird (англ. странный), которое демократы «приклеили» к республиканской паре. Высмеивание Трампа–Вэнса и акцентирование внимания на их «неадекватности» — удачная находка политтехнологов.

• Не менее удачным стали повторы одних и тех же колкостей. Из-за этого поездки Харрис–Уолза по штатам выглядят как гастрольный тур группы, играющей проверенные временем хиты. На такие концерты поклонники приходят попеть любимые песни, поэтому ходовые шутки стали способом вовлечь аудиторию в выступления кандидатов.

• Лучшим средством защиты демократов стала превентивная самокритика. Харрис и Уолз стараются поменьше общаться с журналистами. Но чтобы избиратель не подумал, что кандидаты от него прячутся, демократы признают: да, Харрис не была идеальным вице-президентом, а к послужному списку Уолза немало вопросов. Но тут же добавляют: Трамп и Вэнс намного хуже абсолютно во всём.

Читать статью для @profilejournal

🌐 Обстановка на Южном Кавказе — эфир программы «Дело принципа» с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Во многом коррекция российско-азербайджанских отношений, наблюдаемая в течение последних двух лет, вызвана не только карабахскими событиями, но и растущей и непрекращающейся конфронтацией России и Запада, а также поиском альтернативных путей. В таких условиях Турция и Азербайджан становятся окнами во внешний мир.

• Армянская элита и контрэлита не может не понимать, что на текущий момент Запад ничего Еревану не предложил. Было много встреч между представителями Армении и стран Запада, особенно Франции, но это не привело к качественным подвижкам.

• Ситуация на Ближнем Востоке уже влияет на положение на Кавказе. Этот фактор влияния присутствовал ещё во Вторую и Третью карабахские войны, когда Израиль стал важным военно-стратегическим партнёром, поставщиком вооружений для Азербайджана. А, в свою очередь, для Израиля было важно найти страны-союзники в иранском и более широком мусульманском окружении. На Армению же Израиль смотрел с подозрением как на государство, имеющее границу и определённое сотрудничество с Ираном. Сейчас фактор Газы стал важным с точки зрения консолидации общественного мнения в разных странах.

• Партнёрство с Турцией активизировало в Азербайджане тренд на суннитизацию. Если в 1991 году соотношение было 65/35 (шииты/сунниты), то сегодня оно может достигать 55/45.

Смотреть запись эфира на радио @radiogovoritmsk

🇨🇳 Китай в эпоху Си Цзиньпина. Презентация книги Ивана Зуенко

Современный Китай ассоциируется с быстрым экономическим ростом, инновациями и технологическим прогрессом, он стал крупнейшим производителем и экспортёром товаров, лидером в области искусственного интеллекта и кибербезопасности.

Иван Зуенко @china80s, к.ист.н., китаист, старший научный сотрудник Института международных исследований @imi_mgimo, доцент Кафедры востоковедения МГИМО МИД России, рассказывает, как это стало возможным, и какие политические решения действующего лидера Си Цзиньпина стали основой для рывка вперёд.

Модератор встречи: Максим Сучков @postamerica, к.полит.н., доцент, директор ИМИ МГИМО

📅 10 сентября, 16:00
📍МГИМО МИД России, ауд. 314

Регистрация внешних участников (до 5 сентября включительно). Вход для студентов и сотрудников МГИМО — свободный.

Подтверждение регистрации и информация о проходе в здание МГИМО будет направлена участникам встречи не позднее 9 сентября.

Подробнее о книге Ивана Зуенко — в канале издательства @izdatelstvoast

🇮🇱 Какие последствия может иметь обмен ударами между Израилем и «Хезболлой» — комментарий Юрия Зинина:

• Июльский удар Израиля «Хезболла» не могла оставить без ответа. Другой вопрос, насколько этот ответ равноценен и не приведёт ли он к ухудшению ситуации. Каждая сторона при выработке ответа на действия противника учитывает последствия — как непосредственные, так и более отдалённые.

• Удар, который Израиль нанёс по Ливану, был довольно мощным и чувствительным. Однако всё-таки речь не идёт о более масштабных действиях, поскольку они втянули бы Израиль в долгосрочную операцию. Опыт и история подобных конфликтов показывают, что горный ландшафт и природные условия Ливана являются барьером для достижения быстрого успеха.

• От вторжения Израиль могут удерживать риск больших жертв среди собственных граждан и возможная негативная реакция на международной арене, в том числе среди союзников Тель-Авива. Израиль и так подвергается критике со стороны мирового общественного мнения, в том числе в Соединённых Штатах. Этот внешнеполитический фактор для них очень важен.

Читать комментарий для @rt_russian

🇺🇿 Вопросы афгано-узбекистанских отношений — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Узбекистан оказывается в сложной ситуации: действующее правительство Афганистана претендует на американскую авиатехнику, и, в общем-то, небезосновательно, поскольку считает себя собственником имущества, оставшегося от предыдущего правительства Гани, пусть и не получив от него власть из рук в руки, а взяв её самостоятельно.

• Для Узбекистана отношения с кабульским правительством принципиально важны, достаточно вспомнить недавний визит в Кабул премьер-министра Абдуллы Арипова. После прихода движения талибов* к власти это первый и пока единственный визит такого высокого уровня. Естественно, что этим Узбекистан помимо иного демонстрирует приверженность сотрудничеству с реально действующим правительством, альтернатив которому не предвидится.

• Узбекистан — один из лидеров среди стран, осуществляющих экономическое сотрудничество с Афганистаном, дистанцируясь от каких-либо политических вопросов, а реализуя вполне прагматичную политику, отвечающую национальным интересам. Не стоят на месте инициированный узбекской стороной проект строительства Трансафганской железной дороги, поддержанный РЖД, а также ряд других планов.

• В ходе визита Арипова в Кабул говорилось о «повышении дипломатических отношений» и стало также известно о том, что в ближайшее время ожидается прибытие в Ташкент дипломата в статусе посла, что будет отличаться от предыдущей практики понижения дипотношений, когда страну представляли дипломаты в статусе временных поверенных в делах. Узбекистан в этом плане может стать третьей страной в мире после Китая и ОАЭ.

• Стремясь к наращиванию продуктивных отношений с правительством в Кабуле, узбекская сторона могла бы передать авиатехнику афганским властям. Но поскольку США декларируют своё право собственности на эту технику, легко предположить, что её передача из Узбекистана в Афганистан вызвала бы в Вашингтоне серьёзное недовольство. Для Ташкента это крайне нежелательно.

• Можно только предположить, что решение Узбекистана не будет слишком прямолинейным: Ташкент может оставить технику себе, не раздражая Вашингтон, но договорившись с правительством Афганистана о какой-то компенсации по определённому направлению двустороннего сотрудничества, и сохранить статус-кво в афганско-узбекских отношениях в обоюдных интересах.

Читать комментарий для @ng_ru

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇺🇸 При каких условиях страны могут начать игнорировать риски, связанные с санкциями США — комментарий Екатерины Араповой:

• Для отказа от исполнения санкций должна произойти перестройка глобальной финансовой системы. Создать единственную альтернативу SWIFT невозможно, однако наличие многоуровневости и мультиполяризации финансовой системы будет вести к снижению зависимости от американского доллара и американской экономики. Как следствие — к отказу от необходимости соблюдать американские санкции.

• Полный отказ от исполнения американских санкций не может произойти одномоментно, это будет происходить эволюционно, потому что США — крупнейшая экономика, которая обладает фактически монопольным правом обеспечения финансовых транзакций. Уже не первый год можно наблюдать процесс формирования двухконтурной торговой системы, когда часть компаний, которые в большей степени вовлечены в цепочки добавленной стоимости с участием США и в большей степени зависят от американских технологий и американского капитала, вынужденно пытаются обезопасить себя от рисков и первичных, и вторичных санкций.

• Ряд государств уже порядком раздражены попытками политического давления на них в части следования санкциям. Наиболее высокий градус напряжённости и недовольства наблюдается в Турции и ОАЭ.

• В наибольшей степени отказ от соблюдения санкций может быть выгоден традиционным партнёрам России — странам ЕАЭС, Ближнего Востока, Индии, Китаю. Это также выгодно и государствам Латинской Америки, Африки, Юго-Восточной Азии, так как характер сотрудничества становится всё более сложным и диверсифицированным, и даже незначительные прямые издержки односторонних санкций могут сопровождаться существенными косвенными издержками.

• Сейчас формируются самостоятельные экономические кластеры, заточенные под взаимодействие с подсанкционными игроками: не только с Россией, но и с КНДР, Венесуэлой, Ираном. Этот процесс будет только расширяться, укрупняться и укрепляться, в него будут входить всё большее число компаний. Всё более активно будет развиваться система расчётов в национальных валютах.

• Постепенно упомянутые процессы будут приводить к снижению доли доллара в международных расчётах и к снижению доли транзакций с участием американских компаний. Соответственно, уровень санкционного комплаенса по отношению к американским санкциям будет снижаться.

Читать комментарий для @rbc_news

🇷🇺🇨🇳 Кто виноват, что торговые отношения России и КНР оказались в серьёзном кризисе — статья Ивана Зуенко @china80s:

• В отношениях России и КНР назрел кризис, от которого проигрывают все — не только малый и средний бизнес, но и простые граждане. Этот кризис связан с отказом китайских банков работать с российскими компаниями: то, что начиналось как отдельные «перегибы на местах» и традиционная для восточных партнёров перестраховка, в последние месяцы превратилось в главный барьер на пути развития отношений.

• На рынке считают, что триггером кризисной ситуации послужило введение в декабре 2023 года очередных антироссийских санкций, в соответствии с которыми США пригрозили отключать от своей финансовой системы любые иностранные банки, принимающие участие в сделках по поставкам в Россию товаров и технологий, «используемых в военно-промышленном комплексе».

• В этой связи с китайской стороны резко вырос контроль над сделками по санкционным товарам. Всё время проверки переведенные в КНР средства могли «висеть» в китайском банке до 40 дней, а плательщик зачастую не получал никакой обратной связи.

• Тогда же китайские банки перестали принимать от российских клиентов платежи в долларах. В январе отдельные крупные финорганизации перестали работать и в юанях, а в феврале этот список расширился. Фактически в него вошли все значимые китайские банки, включая ICBC, Construction Bank и Bank of China. В марте–апреле ситуация с «подвисанием» транзакций приблизилась к критической, причём под ударом оказались и экспортёры российской продукции.

• В результате принимать платежи из России в июле перестали и небольшие провинциальные банки. К середине августа ситуация такова: 90–95% китайских банков с Россией работать отказываются. Причём не только в долларах или евро, но и в юанях.

• Бизнес старается приспособиться и к этим условиям. Кто-то работает через дочерние фирмы в третьих странах, тщательно скрывая подлинных (российских) владельцев. Кто-то проводит платежи через гонконгские банки. Кто-то переводит все расчёты в криптовалюту. Наконец, определённые надежды связаны с филиалами российских банков в КНР (уже работает офис ВТБ в Шанхае, готовятся к открытию филиалы Альфа-банка).

• Причиной возврата к подзабытым реалиям стали действия китайских партнёров, и мяч полностью на их стороне поля. Проще всего китайскую позицию объяснить банальным страхом оказаться под вторичными санкциями. Глобально же это страх разрыва торгово-экономических цепочек с западными рынками, без которых, как полагают в КНР, невозможно постпандемийное восстановление китайской экономики.

Читать статью для @profilejournal

⚛️ Образовательная миссия в Вену

Наши друзья из Центра Примакова @primakov_center при поддержке Постпредства России при международных организациях в Вене @ViennaMissionRu приглашают принять участие в образовательной миссии в Вену, которая состоится в начале ноября.

Кто может участвовать?

Студенты 4 курса, магистранты и аспиранты профильных направлений в возрасте от 21 до 30 лет.

Что ждёт участников?

• Визиты в МАГАТЭ, ПК ОДВЗЯИ, УВР ООН и другие ключевые организации в сфере ядерной безопасности;
• Встречи с экспертами мирового уровня;
• Нетворкинг с будущими лидерами отрасли;
• Погружение в актуальные вопросы ядерной безопасности.

В рамках прошлогоднего визита в Вену был подготовлен выпуск подкаста «Внешняя политика» с Постоянным представителем России при международных организациях в Вене Михаилом Ульяновым @ulyanov_mikhail. Ведущая выпуска и участница образовательной поездки — младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.

Подробнее о программе — на сайте Центра Примакова

🔔 В первый день учебного года делимся подборкой каналов наших друзей и коллег.

Сотрудники ИМИ:

@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США
@sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко
@GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ
@swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@note2024 — Иван Лошкарёв о международной и внутренней политике отдельных государств
@lazy_politolog — Даниил Пареньков об иностранном вмешательстве
@madsecurity — Алексей Токарев о постсоветском пространстве и де-факто государствах
@arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах
@followthemoneyusa — Егор Спирин о деньгах в американской политике и не только
@farewell_Eisenhower — Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё
@liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика
@politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ
@terra_politica — канал о политической географии и профессиональной жизни политгеографов МГИМО
@nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО

Друзья и коллеги:

@asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова
@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике»
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях
@revelation_3_16 — канал заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева
@italo_mania — Елена Маслова об Италии

@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН МГИМО
@facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО
@digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО

@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова
@primakov_center — Центр Примакова
@valdaiclub — Клуб «Валдай»
@svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике
@russiancouncil — Российский совет по международным делам
@imemo_ran — ИМЭМО РАН
@cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН
@bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности
@politoborzel — о мировой политике с сарказмом

@speciallassi — Алексей Куприянов и коллеги из Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН
@kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@Bord73 — научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Тимофей Бордачёв
@valentinbogdanov — шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов
@vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности
@africa_behind_the_glass — Никита Панин о политических процессах в Африке
@stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах

Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:

Вконтакте • Телеграм • Rutube • YouTube

Подкаст ИМИ «Внешняя политика» на разных площадках:

Mave • Apple Music • Яндекс.Музыка

🇷🇸🇫🇷 Закупка Сербией французских истребителей Rafale — комментарий Анастасии Малешевич:

• Нейтральная реакция России на покупку Сербией французских истребителей не должна удивлять: официальная позиция Кремля всегда звучит так, что Россия не вмешивается в отношения Сербии с ЕС, а как угрозу воспринимает только НАТО. В данном случае о вступлении в альянс или организационной интеграции с ним речь не идёт.

• Продажа истребителей Rafale Белграду не выглядит радикальным политическим жестом: Франция известна неизбирательностью в поставках оружия. Аналогично бы Макрон сейчас говорил о стратегическом партнёрстве с Саудовской Аравией — при необходимости.

• У Сербии выбор потенциальных поставщиков ограничен, а Франция выглядит наиболее политически приемлемой. Аналогичный выбор недавно сделали соседние Хорватия и Греция.

Читать комментарий для @vedomosti

🇩🇪 Военная реформа в ФРГ — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Сейчас положение немецкой армии можно считать следствием процессов, зеркальных тем, что происходили в годы Веймарской республики. После присоединения ГДР к ФРГ в 1990 году на Германию также были наложены ограничения по военному развитию, однако в основном они были формальными и не вызывали протестов со стороны немецкого общества.

• В лучшем случае бундесвер рассматривали как дорогостоящий статусный инструмент, подтверждающий претензии Германии по меньшей мере на европейское лидерство. Участие немецких военнослужащих в зарубежных миссиях укрепляло союзническую солидарность и содействовало преодолению сложившихся вокруг ФРГ фобий о возрождении «германского реваншизма». С другой стороны, присутствие солдат бундесвера добавляло таким миссиям репутационной легитимности, учитывая «пацифистский» имидж немецкой внешней политики.

• Следствием изменения роли и места бундесвера в немецком обществе и государстве стала постепенная деградация вооружённых сил Германии. Дефицит финансирования привёл к устареванию и выходу из строя боевой техники, проблемам с материальным обеспечением. Привлекательные условия военной службы по контракту не решили вопроса кадрового голода. Политики охотно рассуждали о неудовлетворительном состоянии немецкой армии, но дальше разговоров дело обычно не шло.

• Эскалация украинского кризиса в феврале 2022 года дала повод правительству Олафа Шольца изменить правила игры в военной политике Германии. С наступлением Zeitenwende (нем. «смена эпох») говорить о масштабной реформе бундесвера с перевооружением, увеличением личного состава и даже возвращением военного призыва стало не просто допустимо, но и необходимо.

• В Минобороны ФРГ отмечали, что к 2029 году бундесвер должен быть готов противостоять внешней агрессии. Горизонт планирования выглядит как заявка Бориса Писториуса и в целом СДПГ на участие в руководстве ФРГ в политическом цикле 2025–2029 годов. С учётом экспертных ожиданий возвращения «большой» коалиции ХДС/ХСС и социал-демократов после ближайших парламентских выборов подобная тактика выглядит оправданной.

• Во внешней политике военная реформа подтверждает курс Олафа Шольца на укрепление трансатлантического единства и германо-американских отношений. Благодаря специальному оборонному фонду и общему росту трат на бундесвер недавние претензии Вашингтона о несоблюдении Берлином необходимого показателя военного бюджета в 2 процента от ВВП страны на время утратили актуальность.

• Военная реформа в ФРГ призвана среди прочего упрочить положение Берлина внутри НАТО. Немецким границам не угрожает внешнее вторжение, однако Германия декларирует готовность выступать донором безопасности для восточноевропейских соседей. Даже если это не соответствует действительности, немецкие политики заинтересованы убедить американских партнёров в том, что они могут делегировать европейские проблемы в надёжные руки ФРГ и сосредоточиться на азиатском регионе с вызывающим беспокойство Китаем.

Читать статью для @valdaiclub