🇮🇷 Что может измениться при новом президенте Ирана Масуде Пезешкиане — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Масуд Пезешкиан, даже если будет пытаться, вряд ли сможет изменить тот стратегический курс развития Ирана, который с одобрения верховного лидера страны установился за время президентства погибшего Эбрахима Раиси.

• Во-первых, не факт, что он действительно будет стараться воплотить в жизнь все свои предвыборные лозунги и заявления, направленные на привлечение голосов избирателей. И сам Пезешкиан неоднократно заявлял, что будет следовать курсу, по которому страну направляет Рахбар.

• Во-вторых, политическая система Ирана содержит в себе много реально работающих сдержек и противовесов. Те или иные решения президента всегда могут быть отклонены парламентом, подавляющее большинство в котором представляют сторонники курса Рахбара. Поэтому есть определённый скептицизм относительно возможности Пезешкиана реализовать громкие предвыборные обещания и перешагнуть установленные Рахбаром красные линии по внутренней и внешней политике.

• Объявленная ранее Раиси стратегия «Взгляд на Восток» останется важной частью иранского внешнеполитического концепта. Иран — один из важных акторов формирующегося многополярного мира, и эта позиция не может быть изменена главой исполнительной власти, по сути — главой правительства, каковым, согласно Конституции ИРИ, является президент.

• Новый президент должен в первую очередь максимально сосредоточиться на внутрииранской жизни, на управлении экономикой и социальной сферой в интересах иранского общества. В предвыборных выступлениях Масуд Пезешкиан говорил о намерении назначить министром иностранных дел Джавада Зарифа, фактически автора совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Однако маловероятно, что с таким назначением согласятся и парламент, и другие конституционные органы.

• Реанимация СВПД теперь уже абсолютно нереальна хотя бы в силу того, что в руководстве США существует множество других причин для конфронтации с Ираном. Соединённые Штаты хотели бы изменения всей модели развития и государственного устройства Ирана, а ядерная сделка была для них лишь инструментом для манипуляций международным общественным мнением. И эта позиция США будет неизменной вне зависимости от результатов предстоящих президентских выборов в самой Америке.

Читать комментарий для @ng_ru

🇺🇸 Что связывает Камалу Харрис и семейство Соросов — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Имя Джорджа Сороса давно стало нарицательным. Но ему уже 93, и, в отличие от Байдена, он своевременно позаботился о транзите управления своей империей, передав в прошлом году основные активы сыну Александру. Сорос-младший — частый гость в Белом доме: с января 2021 года по май 2023 года журнал посещений зафиксировал 20 его визитов.

• Двадцать первый визит Сорос-младший совершил 31 мая 2023 года: в резиденцию вице-президента Камалы Харрис он прибыл в компании семи крупных доноров демпартии. Детали той беседы не разглашались, известно лишь, что говорили о президентских выборах. Но восемь часов в компании второго человека страны посреди рабочей недели многовато даже для ценного донора.

• На протяжении многих лет по всему миру Сорос вмешивается во внутреннюю политику и спонсирует смены правительств. США не исключение. Но в Америке используется другая технология — здесь изменения лучше проводить на уровне округов и штатов. Поэтому организации Сороса вкладываются в местных, преимущественно «прогрессистских», то есть тяготеющих к левому крылу идеологического спектра, политиков и законодателей.

• Ещё в начале своей карьеры Харрис оказалась в числе тех, кто мог, по мнению Сороса, применять законы нужным образом. Какие именно её юридические инициативы финансировал Сорос, доподлинно не известно, как и то, в какой момент он начал это делать. Зато точно известно, что Камала принимала участие во флагманской конференции Сороса «Видение 2020», а публично выступать на таком мероприятии людей непроверенных Сорос-старший не зовёт.

• Политическая биография Камалы изобилует примерами непоследовательного поведения. В результате у Харрис сложилось реноме человека, обладающего двумя важными для современного политика навыками: за кулисами быть достаточно гибкой и договороспособной, чтобы принять нужное спонсорам решение, а на публике быть достаточно убедительной, чтобы это решение обосновать, даже если оно означает «переобувание в воздухе».

• И действительно, то, что в 2020 году для демократов было обременением, четыре года спустя подаётся как актив: Харрис — опытный прокурор, Трамп — матёрый преступник, а выборная кампания — публичный судебный процесс. Именно эту модель теперь раскручивают политтехнологи демократов. Да и само перемещение акцента с Камалы-вице-президента на Камалу-прокурора — ловкий ход, позволяющий ретушировать провалы Харрис на посту заместителя Байдена и фокусировать внимание избирателя на её заслугах в качестве стража закона.

Читать статью для @profilejournal

💻 Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:

Вконтакте • Телеграм • Rutube • YouTube

Подкаст ИМИ «Внешняя политика» на разных площадках:

Mave • Apple Music • Яндекс.Музыка

Научно-просветительский проект «ОбнИМИ Африку»

🇩🇪 Разногласия в правящей коалиции Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• В нынешнем состоянии немецкое правительство напоминает басню Ивана Крылова «Лебедь, Рак и Щука». Хорошим примером этого можно считать обмен заключёнными, помешать которому пытались «Зелёные».

• Партия «Зелёные» руководствуется в своей политике ценностями, а не реальными интересами Германии, и потому там долго не могли принять действия, противоречащие их пониманию гуманизма. Неудивительно, что с такой разницей мнений в коалиции практически любое действие канцлера Шольца вызывает сопротивление.

• Другим примером служат прения вокруг федерального бюджета, где либералы из СвДП как сторонники строгой финансовой дисциплины имеют разногласия с социал-демократами и «Зелёными», которые стремятся отстоять реформы в социальной сфере.

Читать комментарий для @vedomosti

🇬🇧 Как новое правительство Великобритании ответит на массовые протесты против мигрантов — комментарии Киры Годованюк и Евгения Минченко @politburo2:

Кира Годованюк:

• Совещание «Кобра» проходит в Британии редко — оно созывается по проблемам, близким к чрезвычайным ситуациям в стране. Сейчас Стармер хочет погасить волны протеста, так как они приобрели насильственный и массовый характер, а также распространяются по территории королевства.

• Вопрос миграции стал «токсичным» для британского общества, потому что он не решается с момента выхода страны из Евросоюза. Предыдущее правительство обещало решить эту проблему, но на деле миграционные потоки лишь росли. С момента Брекзита количество нелегалов достигло до 45 тысяч человек в год — это стало реальной проблемой, получившей неимоверный резонанс.

• Ситуация в этой сфере начинает волновать даже тех, кто не придерживается правых взглядов. Поэтому фейк о том, что нападавший был мусульманином, широко разошёлся в обществе, в котором всё более популярными становятся идеи национализма. Решения миграционной проблемы до сих пор нет, и это всколыхнуло общество, подтолкнуло правые силы.

• Лейбористская партия, пришедшая к власти в июле этого года, придерживается более умеренных взглядов по вопросам миграции. Правительство Стармера ставит на первый план обсуждение причин миграции и адаптации беженцев. Этот факт вызывает раздражение в правой среде и порождает слухи о желании замолчать проблему.

• У части населения возникают опасения, что лейбористы эту проблему никаким образом не решат, поэтому недовольство вылилось в виде уличных протестов. При этом протестное движение не повлияет на проводимую ранее миграционную политику — власти не будут ужесточать контроль границы, а сделают упор на борьбе с контрабандой беженцев.

• Эффективность такой политики и снижение градуса недовольства находятся под вопросом — более жёсткие меры правительства Риши Сунака ни к чему не привели. В связи с этим новые власти Британии могут столкнуться с обострением обстановки в стране.

Евгений Минченко:

• Никакой гражданской войны в Великобритании не будет, но уровень противостояния продолжит нарастать — проблемы как бесконтрольной иммиграции, так и создания этнических анклавов будут лишь усугубляться.

• Консенсуса консерваторов и лейбористов в условиях серьёзной коррекции миграционной политики не будет: продолжится та же самоубийственная для Британии логика. Но свой негативный эффект в полной мере она даст через 10–20 лет.

• Британский миграционный кризис едва ли может перекинуться на страны континентальной Европы — там свой миграционный кризис и свои проблемы. Наиболее страдающие государства — Италия, Германия, Франция, где всё разворачивается по собственным законам.

Читать комментарий Киры Годованюк для @lentadnya и интервью Евгения Минченко для @ukraina_ru

🇦🇲🇹🇷 Перспективы нормализации армяно-турецких отношений — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Ожидать значительных сдвигов на фоне состоявшейся 30 июля пятой встречи специальных представителей Армении и Турции нецелесообразно: попытки нормализации армяно-турецких отношений ведутся давно, но «воз и ныне там». Турция выдвинула предварительное условие: до тех пор, пока не будет приемлемого для Баку решения на армяно-азербайджанском треке, не представляется возможной и нормализация армяно-турецких отношений.

• Азербайджан — не только фактор стратегических интересов Турции, но и значимый внутриполитический сюжет. По разным оценкам, примерно три миллиона граждан Турции так или иначе связаны с Азербайджаном — либо приехали давно, либо недавно, либо имеют родственников в стране.

• Азербайджанский фактор ярко проявился во время президентских выборов в Турции, когда кандидат в президенты Синан Оган, политик азербайджанского происхождения, выбыв из гонки по итогам первого тура, призвал своих сторонников голосовать за Эрдогана, оказав тем самым значительное влияние на исход выборов.

• Затронутая в растиражированном высказывании Эрдогана («Как мы вошли в Карабах, так мы и в Израиль войдём») тема Карабаха направлена скорее на внутреннюю турецкую аудиторию. Муниципальные выборы, выявившие уязвимость действующего президента, невозможность переломить негативную социально-экономическую повестку, предопределили необходимость патриотической мобилизации населения.

Смотреть интервью для @rusarminfo

🇬🇪 Как финансируется грузинская оппозиция — интервью с Николаем Силаевым:

• Если посмотреть на список получателей американской помощи по статистике самих США, можно увидеть, что большая часть этой помощи направлена американским организациям. Недавно Соединённые Штаты заявили, что деньги, которые должны были быть выделены правительству Грузии, теперь будут направлены грузинским СМИ и НКО.

• Перед грузинскими НКО стоит сложная задача — в течение года освоить примерно в полтора раза больше средств. Грузинские неправительственные организации, получающие финансирование от США и Евросоюза, по большей степени ничем не занимаются, кроме влияния на внутреннюю политику.

• Помимо финансовых рычагов влияния на Тбилиси, Соединённые Штаты задействуют санкционный механизм — часть правительства и парламента Грузии станут невъездными в США. Нельзя исключать и давление лично на Бидзина Иванишвили, лидера партии «‎Грузинская мечта»‎, потому что он человек очень обеспеченный и значительная часть его активов находится за рубежом.

• Даже если сравнить вполне прозападные доклады о коррупции времён Саакашвили и нынешних властей, то налицо огромная разница. Грузия была гораздо более коррумпированной при Саакашвили, что подтверждается в том числе самими же прозападными НКО.

• И «‎Грузинская мечта», и правительство Грузии к Западу вполне лояльны — но им не оставили выбора. Если они теряют власть, а к власти приходит бывшее руководство, то разворачивается кампания репрессий. Что значат репрессии со стороны Саакашвили и его друзей, Грузия хорошо знает. Поэтому у грузинского правительства не остаётся вариантов: либо оно эту «лавочку прикроет», либо в лучшем случае отправится в тюрьму после выборов. Такой острый вопрос для них поставил именно Запад.

• Правительство Грузии в сложившихся условиях будет бороться отчаянно и готово к беспорядкам после выборов — вне зависимости от результатов голосования. И если проследить за тем, как полиция действовала ситуации с массовыми беспорядками по поводу закона об иностранном влиянии, то это достаточно профессионально и решительно.

Смотреть интервью для Sputnik на русском

🇷🇸 Протесты в Сербии против добычи лития — комментарий Анастасии Малешевич:

• Сербские активисты протестуют против неоколониальных практик эксплуатации природных ресурсов в периферийных странах. Экологические риски от добычи лития компанией Rio Tinto очень высокие.

• Политический лоббизм проекта по добыче лития со стороны Запада очевиден — его реализацию буквально увязывают с переговорами о членстве Белграда в ЕС.

• В текущей ситуации президент Вучич оказался в положении, когда он практически не может отказать западным партнёрам напрямую, но он вполне мог бы грамотно использовать народное недовольство для снижения внешнего политического давления.

Читать комментарий для @vedomosti

🇷🇺 Конфискация российских активов за рубежом — статья Екатерины Араповой:

• Одобрение Соединёнными Штатами в апреле 2024 года законопроекта H.R. 8038 «О достижении мира в XXI веке посредством силы», предусматривающего возможность конфискации российских суверенных активов, представляет серьёзный прецедент, который влечёт за собой целый ряд вопросов. Принятое решение противоречит не только нормам международного права, которое призвано гарантировать иммунитет суверенного имущества государств, но и собственному американскому праву, в частности Закону США «Об иммунитете иностранных государств» 1976 года.

• Действия Вашингтона могут найти отклик и в других государствах западной коалиции, которые действуют с оглядкой на США. Однако при оценке возможных последствий важно разделять законодательное оформление той или иной инициативы и правоприменительную практику. Как показывает действительность (например, кейс Канады), претворение в жизнь законодательно оформленных решений может оказаться затруднительным в силу непроработанности процедурных вопросов.

• В границах коллективного Запада можно сформулировать два возможных сценария развития событий. Первый состоит в сохранении дуализма в заявлениях политиков западных стран в отношении конфискации российских активов: одни выступают с громкими заявлениями, вторя американским регуляторам, другие блокируют соответствующие инициативы в парламентах. Второй сценарий — тиражирование американских практик.

• Власти западных стран не могут не понимать, что каскадирование подобных практик от США наносит серьёзный ущерб репутации их юрисдикций, полностью отрезает пути к налаживанию диалога с Россией в будущем и провоцирует ответные меры. Тем не менее, полностью исключать вероятность такого сценария не стоит.

• Реализация соответствующих законодательные инициатив — времязатратный процесс. Риски утраты Россией своих активов (или их части) переносятся на неопределённый срок, а удар по репутации западных юрисдикций проявится сразу.

• Российские власти имеют все рычаги для зеркального ответа. При этом «ответный» характер действий Москвы полностью исключает риски снижения доверия со стороны инвесторов из стран — партнёров России.

Читать статью для @valdaiclub

🪖 Развитие конфликта на Украине в свете атак на Курскую область — эфир с участием Николая Силаева:

• Западные страны на протяжении нескольких месяцев «оплакивали» ВСУ, искали виновных в ситуации. Теперь же они использовали провокацию в Курской области в собственных целях для восхваления вооружённых сил Украины.

• Если судить по текстам американских и европейских экспертов, то мнение о том, что настала пора договариваться, стало чуть менее маргинальным, чем оно было на протяжении двух с половиной лет. Другая любопытная деталь, касающаяся США, — когда весной в Конгрессе утверждали 60 миллиардов долларов Киеву, в закон был вписан пункт, согласно которому американская администрация должна представить свой план по Украине.

• На фоне всех дискуссий о переговорах нет ясности, о чём говорить с западной стороны. С российской стороны эта ясность есть — президент Путин в мае обозначил условия (но не финальную точку) для переговоров; на Западе этого понимания нет.

• Проблема Запада — отсутствие какой-либо позиции, кроме помощи Украине. Любые серьёзные переговоры предусматривают вопрос о нейтралитете Украины, а Запад этого не хочет.

• Для России имеет значение, что думают партнёры о действиях Украины и об ответной реакции на атаки в Курской области. Важная деталь — ни Китай, ни Индия не заинтересованы в эскалации, они много раз говорили о прекращении боевых действий; с этой точки зрения действия Украины за последние дни сильно подрывают её позиции в глазах стран мирового большинства. В то же время следует иметь в виду, что и Китаю, и Индии не так важно, на каких условиях будут прекращены боевые действия.

• Как состоявшийся разговор между главами военных ведомств России и США, так и обмен заключёнными — нормальная практика для продолжающегося противостояния. Не стоит делать далекоидущие выводы из этих двух фактов в части пересмотра политики Соединённых Штатов в отношении России и Украины.

Слушать эфир программы «Спецпредставитель» на @radio_sputnik

🇩🇪 Зачем изучать «больного человека Европы» — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Российский «поворот на Восток» закономерно выдвинул на первый план экспертов по Китаю, Индии, латиноамериканским государствам, странам Азии и Африки. Специализации, казавшиеся экзотическими, сегодня крайне востребованы. При этом исследовательский интерес к странам Запада формально не ослаб — скорее, у этого интереса меняется внутренняя иерархия.

• Одна из главных перемен касается Германии, которая ещё недавно была одним из ключевых партнёров России в Европе. Причины изменений в языковых и страноведческих предпочтениях понятны: после февраля 2022 года российско-германские отношения «обнулились», прервался политический диалог, множество крупных немецких компаний покинуло российский рынок, межобщественные контакты ужались до поддержки Берлином осевшей в эмиграции радикальной российской оппозиции.

• Образ Германии в мире также меняется, а современная ФРГ мало похожа на себя даже двадцатилетней давности. «Прогрессивная» повестка немецкого руководства «отменяет» большинство культурно-исторических явлений, с которыми традиционно ассоциировалась Германия, предлагая взамен специфический набор новых ценностей. В результате промышленный гигант превращается в «больного человека Европы», в страну, где даже поезда не могут прийти вовремя.

• Несмотря на некоторое снижение интереса к немецкому языку и Германии в целом, его нельзя назвать абсолютным и необратимым. Крупнейшие вузы России продолжают готовить специалистов в этой области. Вероятно, правильнее было бы говорить о «перегреве» германского направления в прошлые годы. Значительное число студентов-гуманитариев выбирали германистику, рассчитывая в дальнейшем строить карьеру в ФРГ.

• В самой Германии были только рады ещё одному «каналу утечки мозгов», позволяющему получать замотивированных специалистов. Именно специалистам гуманитарного профиля предстояло стать проводниками «ценностной» политики Берлина, бойцами информационных войн и кадровым резервом для прозападных политических и общественных организаций в России.

• Последствия этой ситуации проявили себя после начала СВО — Германия стала популярным направлением для релокантов, прежде всего — политизированных и критично настроенных в отношении российской внешней и внутренней политики. У многих из них уже был опыт сотрудничества с немецкими организациями, что облегчило поиск работы и адаптацию в стране.

• Перемены в двусторонних отношениях поставили вопрос о необходимости новых подходов к изучению Германии, её прошлого и настоящего. На протяжении долгого времени российские исследователи смотрели на ФРГ через немецкую призму. Однако новые реалии создают условия для появления дополнительных возможностей и направлений.

Читать статью для @profilejournal

Три года Талибана* у власти — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• «Инклюзивность правительства» — искусственно придуманное клише, которое западные и некоторые другие страны пытаются использовать для давления на правительство Афганистана. Можно обратить внимание на то, что Россия, Иран и Китай, когда говорят об инклюзивности, не требуют, а рекомендуют. Состав правительства — внутреннее дело каждой страны, а три года движения у власти показывают, что внутреннюю легитимность талибы* вполне подтвердили.

• В Афганистане резко улучшилась ситуация с безопасностью не только потому, что сами талибы* перестали воевать. В стране борются с преступностью, уменьшилось производство и распространение наркотиков, Талибан* относительно успешно противодействует международным террористическим группировкам, хотя здесь предстоит ещё очень много работы.

• Предыдущие правительства, существовавшие до августа 2021 года, держались, как принято образно говорить, «на штыках» оккупационных сил США и их союзников. Талибан* проводит достаточно независимую политику, хотя и правительству, и органам власти на местах не хватает компетентности, они на ходу учатся государственному управлению.

• В отношении перспектив сотрудничества Афганистана со странами — соседями существует два варианта. Первый — пусть и не быстро, но по нарастающей будет происходить включение Афганистана в региональные процессы в экономике, в инфраструктурном развитии, в энергетике, в совместном решении водных проблем, в гуманитарной сфере, что окажется выгодно и полезно для всех. Второй вариант — США и их союзники инвестируют в «антиталибскую оппозицию», которая начнёт террористическую войну против действующего правительства и в стране разразится хаос.

Читать интервью для LifeNewsUz

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇮🇷🇮🇱 Эскалация на Ближнем Востоке — эфир с участием Георгия Мачитидзе:

• Удар по Израилю неизбежен — решение принято духовным лидером ИРИ. Другой вопрос, в каком объёме это решение будет выполнено. Могут быть задействованы три силы: сам Иран, «Хезболла», а также хуситы с территории Йемена. Любые дипломатические усилия вряд ли дадут существенный эффект — они могут лишь оказать сдерживающее влияние.

• Удар может быть нанесён по израильским объектам критической инфраструктуры — электростанциям, портам, заводам по опреснению морской воды. Некоторые эксперты также заявляют о возможности использования Ираном гиперзвукового оружия, которое может преодолеть «Железный купол» Израиля.

• Ни Иран, ни Израиль не заинтересованы в широкомасштабной войне, особенно Тегеран. В этом также не заинтересованы Соединённые Штаты — ближайший союзник Израиля.

• Вектор развития событий предполагает дальнейший обмен ударами между Израилем и Ираном, но не полномасштабные военные действия. Если в ударах будет задействована «Хезболла», это приведёт к разрастанию конфликта Израиля с Ливаном — в израильских правящих кругах витает идея о зачистке южной части Ливана.

Смотреть запись эфира на платформе @smotrim_ru

🇩🇪 Концепция безопасности и оборонно-промышленного развития ФРГ — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Проект концепции безопасности и оборонно-промышленного развития ФРГ будет представлен на рассмотрение немецкого руководства осенью. Можно предположить, что вокруг этой инициативы развернутся дискуссии.

• Учитывая авторство проекта со стороны министра обороны Бориса Писториуса из СДПГ и Роберта Хабека из «Зелёных», можно ожидать критику проекта от Свободной демократической партии. По своему духу инициатива соответствует идейным установкам партии, но поскольку вопрос касается чувствительной финансовой сферы, очень может быть, что у Кристиана Линднера, как у министра финансов, лидера либералов, будет своя позиция, которую он попытается отстаивать, даже если формально ничего против не имеет.

• Смысл концепции безопасности и оборонно-промышленного развития ФРГ состоит в том, чтобы придать дополнительный импульс развитию немецкого военно-промышленного комплекса. С одной стороны, в условиях крупных поставок немецкого вооружения для ВСУ он не испытывает проблем с заказами, с другой — испытывает проблемы с расширением производственных мощностей и с конкуренцией с партнёрами — французскими, американскими и некоторыми другими оружейными компаниями.

• Немецкие оружейники хотят чувствовать себя увереннее, ощущать дополнительную поддержку со стороны государства, и инициатива, продвигаемая Писториусом и Хабеком, направлена именно на это. Тем более что Писториус, как человек, ответственный за военную реформу, должен активно работать по всем направлениям, которые касаются обороноспособности Германии.

Читать комментарий для @izvestia

🇺🇸 Возможные сценарии поведения США в Центральной Азии и на Среднем Востоке — ситанализ с участием Александра Князева @orientalreviewAK:

• Существует три сценария развития событий через призму возможных действий США по дестабилизации региона: (1) негативный и (2) позитивный, связанные с Афганистаном, и (3) условно «неафганский».

• В пользу негативного сценария есть беспокоящие сигналы. Сначала бывший советник по нацбезопасности Болтон заявляет, что в случае прихода к власти Трампа США пересмотрят отношение к афганской оппозиции. Затем республиканцами вносится в Конгресс законопроект «Закон о недопущении признания террористических государств», констатирующий непризнание федеральными органами власти США правительства талибов*, которые считаются зарубежной террористической организацией и спонсором терроризма.

• Это означает, что Соединённые Штаты могут начать финансировать оппозицию, которая в свою очередь запустит эскалацию военных действий в Афганистане. Как результат — полный набор угроз и рисков, дежавю 1990-х годов. У американцев и европейцев вполне хватит для этого ресурсов: война с использованием прокси в Афганистане не настолько технологична и не настолько финансово затратна, как, например, конфликт на Украине.

• Позитивный сценарий подразумевает, что будет продолжаться относительно стабильная неопределённость, начавшаяся с августа 2021 года. Государства региона будут сотрудничать с правительством талибов*, вопрос признания или непризнания которого уже не особо принципиален, поскольку де-факто признание со стороны большого круга стран уже состоялось.

• Третий вариант — дестабилизация какой-либо из стран Центральной Азии. При желании Соединённые Штаты могут влить небольшие средства в активизацию и без того высокого конфликтогенного потенциала — через различные НПО и СМИ. Однако самая высокая вероятность эскалации нестабильности относится всё-таки к Афганистану.

• Неспособность тех, кто позиционирует себя как антиталибские силы, действовать консолидированно — одна из причин того, почему в КНР, России, Узбекистане и Иране сегодня делают ставку именно на «Талибан»*. Движение талибов* — редкий в истории последних десятилетий случай, когда критически важная часть афганского общества относительно консолидирована и управляема.

Читать итоги ситуационного анализа на @mediatorCIS

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇮🇱🇮🇷 Как развивается ситуация на Ближнем Востоке — комментарий Юрия Зинина:

• Сейчас крайне важно добиться того, чтобы Газа прекратила оставаться местом, по которому продолжает наносить удары Израиль. Не исключено, что дальнейшая эскалация конфликта между Ираном и Израилем при активном участии США может перерасти в полномасштабную войну.

• На текущий момент весь регион затих в ожидании дальнейшего развития событий. Причём пока всё развивается по неблагоприятному сценарию, вплоть до настоящей войны, которая может распространиться на большие территории.

• Россия делает всё, чтобы не допустить дальнейшего разрастания эскалации и перехода конфликта на Ближнем Востоке в горячую стадию. Курс, избранный Москвой в отношении ближневосточной напряжённости, демонстрирует, что миротворческие усилия России — не случайный, не пропагандистский ход, а именно желание любыми средствами предотвратить неконтролируемое ухудшение обстановки.

Читать комментарий для @rt_russian

🇪🇺 Политика Европейского союза на Южном Кавказе — интервью с Артёмом Соколовым @GeRussia:

• Интерес Евросоюза к Южному Кавказу начал активно формироваться с конца 1990-х годов на волне продолжавшихся процессов евроинтеграции. Он был обусловлен обширным спектром факторов: экономическим, политическим, фактором безопасности.

• Вопрос конфронтационной политики Запада в отношении России влияет на её географическое окружение. Южный Кавказ в этом контексте является одной из горячих точек. Тем не менее неверным было бы полагать, что все шаги западных стран определяются логикой конфронтации.

• Принятие парламентом Грузии закона «О прозрачности иностранного влияния» наперекор давлению западных стран и фактическое увязывание принятия этого нормативно-правового акта с остановкой процесса интеграции страны в Евросоюз наглядно показали, что «пряник» европейской интеграции уже не выглядит так притягательно, как в 1990-е годы. Евросоюз «уже не тот», и те предложения, которые он даёт странам, рассматриваемым в качестве кандидатов для вступления, значительно отличаются.

• Предоставляемые ЕС преференции для бизнеса на практике вряд ли приведут к реальному прогрессу с точки зрения интеграционных процессов. Европейский рынок сложился достаточно давно и неохотно принимает новых игроков. Показательный пример — страны Восточной Европы.

• Евросоюз как отдельный игрок не может составить конкуренцию России, США и Китаю и выступить в качестве полноценной альтернативы в регионе. Роль ЕС в этой связи — сделать выбор между крупными игроками и поддержать его доступными средствами.

Смотреть интервью для @alphanewsam

🇺🇸 Что поможет демократам победить Трампа — статья Максима Сучкова @postamerica:

• В 2024 году выбор кандидата от Демократической партии для участия в президентских выборах был сделан ещё до съезда: делегаты досрочно и в дистанционном режиме передали Харрис голоса, собранные в ходе праймериз Байденом. Поэтому на самом съезде в Чикаго Харрис и её кандидат в вице-президенты Тим Уолз лишь формально «приняли номинацию».

• Всё это, по большому счёту, беспрецедентно. Во-первых, главного кандидата с ловкостью напёрсточников заменили другим, причём даже не участвовавшим во внутрипартийной борьбе за выдвижение. Во-вторых, впечатляет, с какой скоростью вся финансовая, медийная и политическая машина Демпартии принялась раскручивать пару Харрис–Уолз. Одних это заставляет задуматься о мощи американского истеблишмента, всеми силами стремящегося не допустить возвращения Трампа к власти, других — аплодировать мастерству политтехнологов.

• По-настоящему поражает, что буквально за месяц Харрис прошла путь от самого непопулярного вице-президента в истории США (рейтинг одобрения 32%) до кандидата, опережающего Трампа в нескольких ключевых штатах. Ответ на этот вопрос стоит искать в избирательной стратегии демократов и просчётах республиканцев.

• Выждав, пока дым победных хлопушек республиканцев рассеется, демократы перешли в контрнаступление. Сперва они заменили главного кандидата и тем самым перевернули всё с ног на голову: теперь старым в сравнении с 59-летней Харрис выглядит 78-летний Трамп. Затем начался информационный «накат» на Вэнса, призванный развенчать его образ выходца из народа и защитника интересов «синих воротничков». Наконец, демократы представили собственного радетеля о возрождении среднего класса: 60-летний губернатор штата Миннесота Уолз привнес в кампанию образ «бати» — опытный, внешне простой и неуклюжий, но как будто такой знакомый, чуть ли не родной.

• После этого демократы перешли к содержательной переделке кампании. Им удалось уловить «нерв избирателя»: типичный американец устал от политиков из обеих партий и плохих новостей, которые они ему регулярно сообщают. Значит, надо изменить эмоциональный фон электората и не проиграть в соревновании антирейтингов — так родилась «кампания радости». Задорная музыка, танцы, улыбки и сплошной позитив — всё это стали нести избирателю Харрис и Уолз.

• В парадигме «радости» не принято грубо отзываться об оппонентах. Поэтому демократы, на которых работает армия сценаристов-стендаперов, предпочитают Трампа и Вэнса высмеивать. Фишкой стало слово weird (англ. странный), которое демократы «приклеили» к республиканской паре. Высмеивание Трампа–Вэнса и акцентирование внимания на их «неадекватности» — удачная находка политтехнологов.

• Не менее удачным стали повторы одних и тех же колкостей. Из-за этого поездки Харрис–Уолза по штатам выглядят как гастрольный тур группы, играющей проверенные временем хиты. На такие концерты поклонники приходят попеть любимые песни, поэтому ходовые шутки стали способом вовлечь аудиторию в выступления кандидатов.

• Лучшим средством защиты демократов стала превентивная самокритика. Харрис и Уолз стараются поменьше общаться с журналистами. Но чтобы избиратель не подумал, что кандидаты от него прячутся, демократы признают: да, Харрис не была идеальным вице-президентом, а к послужному списку Уолза немало вопросов. Но тут же добавляют: Трамп и Вэнс намного хуже абсолютно во всём.

Читать статью для @profilejournal

🌐 Обстановка на Южном Кавказе — эфир программы «Дело принципа» с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Во многом коррекция российско-азербайджанских отношений, наблюдаемая в течение последних двух лет, вызвана не только карабахскими событиями, но и растущей и непрекращающейся конфронтацией России и Запада, а также поиском альтернативных путей. В таких условиях Турция и Азербайджан становятся окнами во внешний мир.

• Армянская элита и контрэлита не может не понимать, что на текущий момент Запад ничего Еревану не предложил. Было много встреч между представителями Армении и стран Запада, особенно Франции, но это не привело к качественным подвижкам.

• Ситуация на Ближнем Востоке уже влияет на положение на Кавказе. Этот фактор влияния присутствовал ещё во Вторую и Третью карабахские войны, когда Израиль стал важным военно-стратегическим партнёром, поставщиком вооружений для Азербайджана. А, в свою очередь, для Израиля было важно найти страны-союзники в иранском и более широком мусульманском окружении. На Армению же Израиль смотрел с подозрением как на государство, имеющее границу и определённое сотрудничество с Ираном. Сейчас фактор Газы стал важным с точки зрения консолидации общественного мнения в разных странах.

• Партнёрство с Турцией активизировало в Азербайджане тренд на суннитизацию. Если в 1991 году соотношение было 65/35 (шииты/сунниты), то сегодня оно может достигать 55/45.

Смотреть запись эфира на радио @radiogovoritmsk

🇨🇳 Китай в эпоху Си Цзиньпина. Презентация книги Ивана Зуенко

Современный Китай ассоциируется с быстрым экономическим ростом, инновациями и технологическим прогрессом, он стал крупнейшим производителем и экспортёром товаров, лидером в области искусственного интеллекта и кибербезопасности.

Иван Зуенко @china80s, к.ист.н., китаист, старший научный сотрудник Института международных исследований @imi_mgimo, доцент Кафедры востоковедения МГИМО МИД России, рассказывает, как это стало возможным, и какие политические решения действующего лидера Си Цзиньпина стали основой для рывка вперёд.

Модератор встречи: Максим Сучков @postamerica, к.полит.н., доцент, директор ИМИ МГИМО

📅 10 сентября, 16:00
📍МГИМО МИД России, ауд. 314

Регистрация внешних участников (до 5 сентября включительно). Вход для студентов и сотрудников МГИМО — свободный.

Подтверждение регистрации и информация о проходе в здание МГИМО будет направлена участникам встречи не позднее 9 сентября.

Подробнее о книге Ивана Зуенко — в канале издательства @izdatelstvoast