🇬🇧 Результаты парламентских выборов в Великобритании — дискуссия с участием Киры Годованюк:

• Победу лейбористов можно объяснить разочарованием населения Консервативной партией. В основном граждане голосовали не за лейбористов, а против консерваторов.

• Наибольшее влияние на результаты выборов оказала популистская риторика консерваторов 2016 года, связанная с выходом страны из ЕС, которая была похожа на обещания их соперников из Партии независимости Соединённого Королевства.

• Консервативная партия не смогла выполнить ряд обещаний — обеспечить безопасность границ, независимость законов и экономический рост. Ситуация осложнилась в связи с миграционным и экономическим кризисами, а также проблемами внутри самой партии.

• Лейбористы построили свою программу на противоположных консерваторам предложениях. Они пообещали сделать Брекзит работающим: возвращение в ЕС не планируется, однако будет происходить сближение на новых условиях. Например, были озвучены идеи снижения таможенных барьеров и увеличения торговли со странами Евросоюза. Также предлагается подписать новый Пакт по безопасности и согласовывать возвращение в программу "Erasmus", что должно увеличить поддержку со стороны молодёжи. 

• Текущий внешнеполитический курс Великобритании не сильно отличается от программы консерваторов. Новая правящая партия готова взаимодействовать с любой президентской администрацией в США, которая окажется у власти после выборов, а также подтверждает неизменную поддержку Украине.

• Миграционный кризис связан с резким увеличением количества нелегальных мигрантов, которые незаконно попадают на территорию страны через Ла-Манш и запрашивают убежище. Ситуация обострилась после Брекзита, так как изменились правила выдачи документов, а план депортации мигрантов в Руанду Риши Сунака не был реализован.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

🇫🇷 Результаты парламентской кампании во Франции — статья Алексея Чихачёва:

• Крайне правое «Национальное объединение» (НО) рассчитывало развить успех первого тура и заполучить относительное большинство мандатов или абсолютный перевес над конкурентами. Следовавший позади «Новый народный фронт» (ННФ) выступил коллективным противовесом на левом фланге. Теряющие власть центристы заботились о минимизации потерь и недопуске формального лидера НО Жордана Барделла в премьерское кресло.

• Сложилась ситуация «треугольника», когда на каждый мандат в избирательном округе претендовало 3 участника, преодолевших порог в 12,5%. Чтобы сократить отставание от НО, представители ННФ и партии Макрона договаривались между собой и снимали одну кандидатуру с голосования, давая оставшемуся больше шансов на победу.

• В результате «Национальное объединение» не смогло добиться большинства и обновило только свой личный результат. Большое влияние на итог голосования оказали СМИ, которые всю неделю раздували страхи о «последствиях» прихода к власти НО. К тому же сказалось отсутствие у лепенистов сколь-либо влиятельных союзников.

• Самого значимого результата добился «Новый народный фронт», который смог собрать под своим началом популярных у населения ярких политических деятелей и таким образом стал приемлемой альтернативой.

• Партия Макрона выполнила задачу предотвращения триумфа правых сил, но при этом сама потеряла даже относительное большинство и теперь неизбежно должна будет допустить в правительство кого-то ещё.

• Для формирования нового кабинета министров может быть использовано два подхода: поиск политически нейтральных технократов или создание коалиционного правительства в рамках сосуществования с ННФ.

• Наибольшую выгоду от итогов голосования получит «Национальное объединение». Оказавшись в шаге от власти, но не получив её, Ле Пен и Барделла теперь смогут развивать беспроигрышный тезис об «украденной» победе, сами при этом не неся ответственности за дальнейшие события. И тогда в 2027 году, при нарастании недовольства избирателей уже всеми остальными партиями, крайне правые с новыми шансами смогут побороться за наиболее значимое кресло — президентское.

Читать статью для @izvestia

🇷🇺🇦🇲 Российско-армянские отношения и факторы их трансформации — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• На протяжении последних десятилетий российско-армянские отношения характеризуются постоянными трансформациями. Новый этап развития двустороннего взаимодействия связан с 2020 годом, когда фактические действия России, в результате позволившие обеспечить новый статус-кво для армянской стороны, не совпали с завышенными ожиданиями армян. Сегодня отношения переживают кризис, что обусловлено вестернизацией Армении.

• Проблема Нагорного Карабаха во многом связана с вопросом внутренней состоятельности Армении — готовностью элит воспринимать Карабах как центральный элемент армянской идентичности. События 2016 — 2023 годов показали, что той готовности, которая была раньше, нет. В условиях, когда армянское руководство и общество готовы мириться с потерей, российская власть принимает соответствующие внешнеполитические решения, отдавая приоритет украинскому конфликту и осознавая значимую роль Турции и Азербайджана в условиях западного давления.

• Даже с утратой Карабаха российско-армянские отношения не стоит сбрасывать на «‎свалку»‎ истории. Армяно-азербайджанский конфликт охватывает широкий спектр вопросов, и вряд ли западные страны станут помогать Армении в их решении по ряду разнородных причин. При этом отношения с Россией по многим пунктам уже давно налажены. Если Армения пойдёт на разрушение отношений с Россией, в случае возникновения вакуума безопасности его некому будет заполнить.

• «Фоновые» факторы (факторы вне кавказского региона — украинский и ближневосточный кризисы) имеют всё больший вес в армяно-азербайджанском конфликте. Так, например, успехи России на Украине или разноплановые уступки Запада позволили бы России открыть новые возможности на Кавказе.

• Для России крайне важна стабильность и отсутствие военных столкновений на приграничном Южном Кавказе. Армения важна для России как компонент евразийской модели безопасности, способный поддерживать российское присутствие в регионе. При этом ситуация заметно осложняется разными направленностями внешнеполитических курсов государств Южного Кавказа.

Смотреть интервью для 168. am

🇰🇪 К пониманию природы протестов в Кении — статья Ивана Копытцева:

• В качестве катализатора протестов стоит рассматривать принятие парламентом Законопроекта о финансах, предусматривавшего покрытие дефицита бюджета за счëт повышения старых и введения ряда новых налогов — решения, несовместимого с предвыборными обещаниями президента Уильяма Руто.

• С концептуальной точки зрения природа протестов в Кении может рассматриваться в рамках трёх сценариев. Так, массовость и высокий уровень координации выступлений могут указывать на участие внешних акторов. Кения активно придерживается западного вектора во внешней политике, часто выступая с критикой России. Более того, в июне 2024 года государство получило от администрации США статус «основного союзника вне НАТО».

• В рамках второго сценария протесты могут быть обусловлены усилением оппозиционных сил. Однако представители Azimio la Umoja — коалиции оппозиционных партий — лишь на уровне нарративов стремятся «присоседиться» к протестам, не являясь при этом их организаторами ввиду отсутствия достаточной электоральной базы.

• В рамках третьего подхода протесты обуславливаются накопившимися противоречиями между многочисленной прослойкой небогатой молодёжи и представителями политической и экономической элиты в лице правительства и чиновников. Однако, несмотря на объективно существующее в стране экономическое неравенство и социальное расслоение по имущественному признаку, роль этнического фактора ни в коей мере не следует списывать со счëтов.

• Вероятное отсутствие активного внешнего участия и второстепенная роль оппозиции в проведении демонстраций указывают на наличие глубинных точек социально-экономической напряжённости, выразившихся в виде широкого политического протеста. Таким образом, впервые за длительное время линия размежевания приобретает неэтнический характер, объединяя представителей различных идентичностей в их коллективном неприятии сегодняшних реалий.

Читать статью для @russiancouncil

🇫🇷 Новая политическая конфигурация во Франции — статья Алексея Чихачёва:

• Политическая система Франции столкнулась с кризисом, и «виновником» этого является президент Макрон, принявший решение распустить нижнюю палату парламента в попытке вернуть абсолютное большинство на национальном уровне. Елисейский дворец посчитал, что Макрону хватит харизмы для обуздания «правой волны», а французы после выборов в Европарламент массово испугаются содеянного и поддержат президентский лагерь в надежде на стабильность и благополучие.

• На фоне лидерства крайне правых в первом туре системные силы пошли на ситуативную коалицию, минимизировав борьбу между собой для недопущения прохода лепенистов. Подобный подход дал свои плоды.

• Однако цена оказалась слишком высока, ведь в тактическом плане левым удалось занять первое место. В отличие от макронистов, у левых имеется понятная, пусть и небесспорная, ценностная база: облегчение миграций, защита прав меньшинств, забота о климате, сохранение щедрых пособий. Эти установки актуальны для Франции — страны с сильными левыми традициями — и особенно востребованы в крупных городах (у интеллигенции, отчасти среднего класса) и их пригородах (у жителей этнических анклавов).

• В стратегической же перспективе действия Макрона привели к разделению парламента на три примерно равных недоговороспособных полюса, ни один из которых не получил абсолютного большинства. Также остаётся неясным вопрос о кабинете министров, ведь кого бы президент ни назначил премьером, тот на первом же заседании нового созыва 18 июля рискует получить вотум недоверия от депутатского корпуса.

• Фактически сам президент создал тупик режима Пятой республики, что, по мнению многих экспертов, задаёт тенденцию к трансформации режима к чисто парламентскому, однако новая конфигурация органа вряд ли позволит ему стать центром политического устройства. При этом никто не отменял роль главы государства как гаранта функционирования всех высших институтов власти. Именно в этом амплуа Макрон выступит в ближайшие недели.

• Пока политики решают квадратуру круга, в стране останутся без внимания все ключевые проблемы — слабый экономический рост, углубление региональных и социальных диспропорций или неэффективное регулирование миграционных потоков. Приходя к власти в 2017 году, Макрон шумно отрицал старый политический мир, однако новая реальность, непредсказуемая и слабо контролируемая, теперь выглядит ещё менее дружелюбной.

Читать статью для @ru_global

🌐 Открыт набор на новую волну стажировок иностранных специалистов InteRussia «Ценности и институты в меняющемся миропорядке»

МГИМО совместно с @Gorchakov_Fund вновь открывает приём заявок на программу научно-исследовательских стажировок иностранных специалистов InteRussia @interussia_programme.

InteRussia — возможность для специалистов в области истории и теории международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения погрузиться в жизнь российского научного сообщества, посетить органы государственной власти, принять участие в экспертных сессиях на площадках университетов, аналитических центров и общественных организаций. Главное преимущество программы — работа под руководством ведущих учёных МГИМО.

Осенняя волна программы пройдёт с 21 октября по 1 декабря на базе МГИМО на английском языке.

Tребования к соискателям:

• Иностранное гражданство;
• Возраст 25–39 лет;
• Проживание вне территории России;
• Профессиональное владение английским языком (не ниже уровня C1);
• Предоставление индивидуального исследовательского плана по выбранной тематике в соответствии с требованиями, указанными в анкете;
• Отсутствие трудовых и иных отношений с МГИМО (включая внешнее совместительство; также соискатель не обучался в аспирантуре и не защищал диссертацию в МГИМО);
• Учёная степень кандидата наук/Ph.D. или минимум трёхлетний стаж работы в научной организации/аналитическом центре или учёба в аспирантуре.

Заявки принимаются до 1 сентября, 23:59 по московскому времени. Все кандидаты будут информированы о результатах конкурса по электронной почте.

Результатом стажировки станет проект оригинального научного исследования объёмом 15-25 тысяч знаков (с пробелами), подготовленный соискателем на основе индивидуального плана на английском языке.

Подробнее о стажировке на сайте МГИМО.

🇺🇸 В каком идеологическом климате вызрело покушение на Трампа — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Трамп стал четвёртым кандидатом в американской истории, на которого совершено покушение в период избирательной кампании. Но нет гарантий, что на нём эта цепочка оборвется — социально-политическая поляризация в США, стремительно набиравшая обороты как минимум начиная с президентской кампании 2016 года, перешла в плоскость политического насилия.

• Раскол наблюдается одновременно в четырёх измерениях: между партиями, внутри партий, внутри общества, между обществом и властью. Помимо «идеологической поляризации», в последние несколько лет социологи отмечают феномен так называемой аффективной или эмоциональной поляризации — резко отрицательное отношение к представителям противоположного политического лагеря. Чем выше уровень такой поляризации, тем меньшей легитимностью в глазах оппонента обладает представитель другой партии и тем большую антипатию он вызывает.

• Рассинхронизация американского социума усугубляет эмоциональную поляризацию: по последним опросам, 62% республиканцев и 54% демократов крайне неприязненно относятся к политическим оппонентам. Одновременно снижается уровень поддержки президента со стороны членов оппозиционной партии: если деятельность Обамы одобряли 14% республиканцев, то деятельность Трампа — 6% демократов, а Байдена — 7% «слонов». В электоральном плане важную роль стали играть негативная повестка и «антирейтинги».

• Партии и кандидаты перестали стремиться предлагать что-то новое и позитивное — достаточно просто умело «продавать себя» в качестве антитезы оппонентов. А это плохо сказывается на традиционно сильном для США институте преемственности. Круговерть поляризации перетекает от партий к электорату, где формирует соответствующие круги общения избирателей или влияет на уже существующие, и — обратно к партиям, которые, в свою очередь, стараются подстроиться под «заряженные» настроения электората.

• Покушение на Трампа стало холодным душем для разгорячившихся политиков: политтехнологи Байдена приостановили политическую рекламу, Трамп призывает к «единению нации». Но пока это больше похоже на временное перемирие, чем на мировое соглашение — слишком высоки ставки для всех участников политического процесса, чтобы отступать.

Читать статью для @profilejournal

🌏 Обеспечение безопасности в Евразии: возможности ШОС — городской завтрак РСМД с участием Александра Князева @orientalreviewAK:

• Раньше ШОС рассматривалась экспертами как инструмент распространения китайского влияния в регионе. В определённой степени так и было, несмотря на то, что организация (изначально «Шанхайская пятёрка») создавалась исключительно по мотивам сферы безопасности. Затем появилась концепция «трёх зол».

• Впоследствии Китай окончательно закрепил экономическое доминирование в центральноазиатских странах, что отражается на его политике. Так, на недавнем саммите ШОС в Астане КНР по сути не отреагировала на предложеную Россией новую концепцию евразийской безопасности.

• Китай стремится превратить ШОС в организацию развития для обеспечения стабильности. При этом источником угроз и рисков для субрегиона и более отдалённых стран является Афганистан. Сейчас ситуация в стране довольна стабильная, но талибы* недостаточно уверенно способны контролировать территорию. Государства — члены ШОС в целом придерживаются единого подхода к вопросу сотрудничества с Талибаном* в сфере безопасности; особняком выступает Таджикистан.

• Афганистан является наблюдателем в ШОС, однако с 2021 года не принимает участие в саммитах. Это отчасти связано с нежеланием членов ШОС создавать конфликт и идти вразрез с уставом ООН, так как на большую часть руководства движения Талибан* наложены персональные санкции Совета Безопасности ООН.

• Китаю и странам Центральной Азии выгодно фокусировать внимание на экономических вопросах в рамках ШОС, а не на теме безопасности. Для КНР важно развитие проекта «Один пояс — один путь», а для остальных государств — получение инвестиций. Для обеспечения безопасности для них достаточно ОДКБ и двусторонних договорённостей с Россией.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

🇭🇺 Возможность лишения Венгрии права голоса в Совете ЕС — комментарий Егора Сергеева:

• Венгрию технически могут лишить права голоса в Совете ЕС, но сама процедура очень сложна. Западноевропейским элитам хотелось бы сохранить хотя бы видимость единства.

• Для лишения права голоса в Совете Евросоюза необходимо набрать квалифицированное большинство Европарламента, вынести вопрос на уровень глав государств, а также добиться единогласия в Совете ЕС.

• Отправка письма депутатами Европарламента — самый первый шаг, который только может привести к тому, что Венгрию вызовут официально на процедуру. Сам факт отправки письма депутатами не повлияет на выбранный политический курс Орбана.

Читать комментарий для @rian_ru

🇩🇪 Почему Германия сокращает военную помощь Украине — комментарий Артëма Соколова @GeRussia:

• Сокращение поддержки вызвано проблемами с бюджетом в самой Германии. В ФРГ действует «долговой тормоз», который обязывает правительство не превышать определëнный уровень трат. Кроме того, финансовая поддержка Украины со стороны Германии формируется таким образом, что суммы могут быть распределены по нескольким годам.

• Немецкое руководство расценивает перспективы президентства Трампа как вызов для себя и в отношении той стратегии, которую оно проводит по Украине, однако до завершения выборов в США радикальных изменений в финансировании не будет.

• Уровень финансовой, военной и любой другой поддержки со стороны Германии Киеву не будет таким, как это было в самом начале СВО. Подобные высокие траты на поддержку другого государства Германия позволить себе не может. В стране есть ряд чувствительных проблем в социальной сфере, в экономике, на которые нужны деньги в первую очередь.

Читать комментарий для @radio_sputnik

👩🏻‍🎓II Летняя школа молодого востоковеда МГИМО — ИВ РАН

С 25 по 31 августа на базе МГИМО — Ташкент состоится Вторая летняя школа молодого востоковеда МГИМО и ИВ РАН «Классическое востоковедение на службе постижения современного мира. Методология и методы». Организаторами программы выступают МГИМО и Институт востоковедения РАН @cais_ivran.

Участниками Школы могут стать студенты 4 курса бакалавриата, магистранты, аспиранты и молодые исследователи (до 29 лет), обучающиеся и/или работающие по направлениям подготовки «Востоковедение и африканистика», «Зарубежное регионоведение», «Международные отношения», «Политология», «Социология».

В рамках Школы пройдут лекции и дискуссии на следующие темы:

• Современные тенденции развития востоковедения как научной дисциплины и образовательного направления в России и мире;
• Актуальные проблемы теории и методологии востоковедных исследований;
• Классические и современные концепции и методы в востоковедении;
• Новые технологии и цифровые методы в академическом и прикладном востоковедении;
• Классические и современные перспективные центры экспертно-аналитического востоковедения в Евразии;
• Незападные теории международных отношений и их место в современной системе знаний о мировой политике;
• Научно-экспертная дипломатия и её роль в современном мире: позитивный опыт Института востоковедения РАН.

По результатам Школы слушатели получат сертификаты о повышении квалификации МГИМО (магистранты, аспиранты и молодые исследователи — удостоверения о повышении квалификации).

Участие в школе бесплатное (обучение, проживание, питание, экскурсионная программа — за счёт организаторов). Проезд — за счёт участников (организаторы оплачивают проезд только 5 участникам с лучшими конкурсными заявками).

Приём заявок продлится до 31 июля.

🇺🇸 Снятие Байденом своей кандидатуры с президентских выборов в США — статья Максима Сучкова:

• Байден опубликовал заявление, в котором говорится, что он не будет добиваться переизбрания на новый срок и снимает свою кандидатуру с выборов президента. Он подчеркнул, что, несмотря на это, останется на президентском посту до конца срока. Он также выразил «полную поддержку» Камале Харрис как кандидату от демократов на ноябрьских выборах главы государства.

• Большинство историй успеха связаны с тем, что человек оказывался «в нужное время в нужном месте». У Байдена ситуация, скорее, противоположная: он стал президентом не в то время в Америке и не в том месте своей биографии. Изберись он президентом в 1988 году или в 2008 году, то вполне мог войти в пантеон успешных руководителей страны. Но тогда Байден оба раза не смог пройти сито внутрипартийной селекции.

• Байден всё же добрался до политического олимпа в 2020 году. К тому моменту страна уже находилась в глубоком социально-политическом кризисе, а сам Байден — не в лучшей своей кондиции. За четыре года правления Трампа демократы так и не сумели подыскать у себя более яркую альтернативу, а позволить взбалмошному республиканцу переизбраться было никак нельзя.

• Байдена раскручивали как очень опытного политика, а годы его работы в Конгрессе и президентской администрации подавались избирателю как маркер компетентности кандидата-демократа и гарантия «возвращения Америки к нормальности». Поверил ли избиратель в эту историю или голосовал, скорее, против Трампа, чем за Байдена, тогда было не так важно — никто особо не верил, что Трамп вернется.

• За видимой неловкостью, которую демократы испытывали за Байдена (то скажет что-то не то, то упадет не там, то полезет кого-то нюхать или жать руку воображаемому другу), скрывалось умеренное удовлетворение элиты статус-кво. Джо Байден был фигурой удобной для большинства игроков американской большой политики: военно-промышленный комплекс, IT-корпорации, производители углеводородов.

• Однако по мере приближения к главному событию, дню выборов 5 ноября, скрывать состояние своего президента становилось для окружения Байдена всё сложнее. И вдвойне тяжелее тащить чемодан без ручки, когда на пятки наступает Трамп. Последней каплей стали провальные для Байдена дебаты с Трампом.

• Байден рискует войти в историю с отрицательным реноме — запоминается последнее, а в последнее время он был не очень, как ни крути,— даже обидно для политика его калибра. Sic transit gloria mundi. Впрочем, всё познаётся в сравнении. Возможно, совсем скоро все будут вспоминать его как не самое худшее, что могло случиться.

Читать статью для @kommersant

🇷🇺🇹🇿 Перспективы российско-танзанийского экономического сотрудничества — «Валдайская записка»‎ Майи Никольской @swahililand:

• Компас современной Танзании — прагматизм, предполагающий равноудалённость от идеологий во имя взаимовыгодного сотрудничества. Будучи поборницей гибких методов экономической дипломатии, президент Танзании Самия Сулуху Хассан сделала ставку на расширение ниши страны в мировом разделении труда. Отныне туристическая Мекка, знаменитая своими пляжами и горой Килиманджаро, должна привлекать ещё и иностранных инвесторов в самых разных сферах.

• Амплуа провайдера продовольственной безопасности — одно из наиболее востребованных для России в Африке. В качестве главных направлений этого трека сотрудничества можно выделить (1) минимизацию последствий форс-мажорных обстоятельств и глобальных кризисов, влияющих на сельскохозяйственный сектор; (2) страхование рецидивирующих рисков, включающих малопрогнозируемые погодно-климатические изменения; а также (3) участие в преодолении фундаментальных системных дефектов, которые мешают Африке в полной мере раскрыть потенциал своего АПК.

• Танзанийское видение развития в российском экспертном сообществе почти никогда не рассматривается как самостоятельное явление. Между тем открытость в выборе контрагентов, нежелание сковывать себя рамками коалиций и концептов при высоком индексе национальной гордости, стремление к самостоятельности и опора на собственные силы — все эти и другие характерные черты Танзании могли бы помочь России выстроить новые связи, причём на основе партнёрства по конкретным проектам.

• Сегодня в продовольственной сфере просматривается три основных вектора российско-танзанийского сотрудничества: (1) поставки продукции российского нефтехима, (2) торговля и (3) инвестиции в агротех. Если первые два направления можно назвать традиционными в контексте российского сотрудничества с Африкой, то инвестиции в агротех — это взгляд в будущее.

• Один из главных национальных праздников в республике — День фермера — отмечается 8 августа. Эта дата может стать контрольной точкой для ежегодной оценки совместных достижений России и Танзании в самой основной, фундаментальной, незаменимой области экономического развития — продовольственной. Но для этого нужна политическая воля, уважение к культурным кодам друг друга и глубокое понимание потребностей партнёра.

Читать записку на сайте @valdaiclub

🇺🇸 Американские гонки. Quo vadis? Дискуссия о выборах в США — 2024

Как выход Байдена из президентской гонки повлияет на расклад сил? Какова роль «аффективной поляризации» в электоральных процессах в США? Ждать ли сюрпризов от партийного съезда демократов? Кто (не) поддерживает Камалу Харрис и кто её кандидат в вице-президенты?

Обсудим перипетии американских выборов в аудиокомнате в телеграм-канале ИМИ МГИМО.

Участники дискуссии:

• директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко @politburo2
• политолог, руководитель Экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов @glebsmith77

Модератор: к.полит.н., директор Центра перспективных американских исследований ИМИ и Института международных исследований МГИМО Максим Сучков @postamerica

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите в канал 23 июля в 21:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

🇫🇷 Новый расклад сил во Франции — статья Алексея Чихачёва:

• Нынешнее лето выдалось во Франции жарким: всего за месяц прошли сразу три голосования. За этот срок страна преодолела путь от казавшегося неизбежным триумфа крайне правых до неожиданного взлёта левых. Центристский пропрезидентский блок, вопреки обоснованным ожиданиям о своём крушении, остался на плаву. В результате политическая система с лёгкой руки президента оказалась в тупике, где ни один лагерь не имеет решающего перевеса, а любой вариант коалиции выглядит ненадёжным.

• Для реакции Макрона на выборы в Европарламент, выразившейся в роспуске Национального собрания, нет однозначных причин. Именно вопрос о большинстве, по всей видимости, можно считать единственным на данный момент рациональным объяснением запуска Макроном дальнейшей цепочки событий. Начало июня как будто бы идеально подходило для использования «конституционного ядерного оружия», позволяя надеяться на возвращение макронистам абсолютного большинства под лозунгами сдерживания крайне правых.

• Все тактические усилия всё же привели к желаемому результату, ведь Национальное объединение получило лишь 143 места в Бурбонском дворце, что сняло вопрос о крайне правом кабинете министров с повестки дня. Однако и центристам со 166 местами удалось превзойти их ненамного. В 2022 году у промакроновских сил насчитывалось примерно на 80 мандатов больше, так что «убийство» президентского большинства действительно состоялось. Строго говоря, теперь это и не большинство, поскольку пальму первенства перехватил Новый народный фронт (ННФ; 184 депутата).

• Новый народный фронт стал пристанищем для тех избирателей, кто, прислушавшись к агитации макронистов, испугался прихода к власти крайне правых, но и не хотел отдавать свой голос партии власти. Вместе с тем на пользу левым пошли ещё как минимум два фактора: привлекательность современной левой повестки и богатство кадров ННФ — новая волна левых политиков, выгодно оттеняющих наиболее радикальных коллег.

• Сразу после выборов Макрон обозначил намерение собрать коалицию умеренных сил: от социалистов и экологистов слева до «Республиканцев» справа через пропрезидентский центр. Президент практически откровенно признал, что рассчитывает на распад ННФ, ведь присоединить к себе социалистов и «Зелёных» получится лишь в том случае, если те выйдут из принёсшего им победу альянса. Столь разношёрстная коалиция кажется крайне неустойчивой, но другие варианты тем более не выдерживают критики.

• Сложившаяся ситуация похожа на патовую: распустить парламент ещё раз нельзя, устойчивое правительство не прослеживается, отставка главы государства первые две проблемы не решит. Хотя президентское большинство теперь действительно «убито», главными потерпевшими выглядят экономика и социальная сфера, поскольку решение всего вороха проблем опять откладывается на будущее, а общество расколото как никогда.

Читать статью для @russiancouncil

🇪🇺 Расклад сил в руководстве ЕС после выборов в Европарламент — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Результаты выборов доказали, что, хотя партии европейского политического мейнстрима и понесли потери, это не стало для них смертельным. Они смогут контролировать ситуацию в Европарламенте, не позволяя оппозиционным силам существенно на неё влиять.

• Высокие результаты правых популистов были истолкованы политиками как происки деструктивных, преимущественно внешних сил, с которыми надо и дальше продолжать бороться, а не как следствие запроса избирателей на реформы и изменение политической карты Европейского союза. В глазах мейнстрима все другие политические силы враждебны букве и духу европейского законодательства и Евросоюзу в целом.

• Странно ожидать компромисса со стороны Европейской народной партии и других объединений, если они не видят в высоких результатах оппозиционных сил импульсов для радикальной смены политического курса. Они не хотят в порядке эксперимента посадить кого-то из оппозиции на руководящие уровни евробюрократии.

Читать комментарий для @izvestia

🇺🇸 Как Джей Ди Вэнс стал кандидатом в вице-президенты — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:

• Многие из тех, кто на республиканском съезде выступал с речами поддержки Трампа и восхвалял Всевышнего за то, что тот увёл пулю от его головы, открещивались от Трампа на фоне событий в Капитолии. И в этом непрекращающемся сражении с вашингтонским болотом экс-президент, конечно, не мог полагаться ни на большинство из своих бывших соратников, ни на партийную элиту, а только на свою семью и идейных «магавцев» (MAGA). Эта комбинация членов семьи и идейных молодых трампистов, которые увидели в Трампе выразителя близких им идей и способ их реализации выплеснула на авансцену Джеймса Дэвида (Джей Ди) Вэнса.

• Политическая карьера Джей Ди Вэнса стала развиваться совсем недавно, но очень стремительно. Закончив Школу права Йельского университета, он всего два года поработал, что называется, по специальности, а потом он поехал в Сан-Франциско и тоже около двух лет работал руководителем одной из фирм венчурного капитала миллиардера Питера Тиля. В 2016 году вышла его книга «Элегия Хиллбилли», и эта книга сделала его, как о ней написал The Washington Post, «голосом ржавого пояса».

• Известно, что в гонке 2016 года Вэнс Трампа не поддерживал и называл его «опиумом для народа» и даже «американским Гитлером». И только когда Трамп победил и начался период его президентства 2016–2020 годов, Вэнс изменил отношение к нему на 180 градусов.

• Решению Трампа выбрать именно Вэнса предшествовало несколько этапов и сыграл роль один человек — сын Дональд Трамп – младший. Большой поклонник автобиографического бестселлера Вэнса, Дональд-младший приметил его давно. Затем состоялись несколько встреч в Мар-а-Лаго. Под Трампа нужен был человек, который мог бы эффективно противостоять заходу демократов на «синие воротнички» — лучше всех на эту должность подходил Вэнс.

• Ставка на Вэнса была как бы гарантией, что знамя трампизма будет нестись гордо в случае чего. Есть и другая точка зрения: Вэнс нужен «здесь и сейчас», а будет ли он нужен потом, будет ли вообще «народный» запрос на национал-консерваторов, «Трампа после Трампа» — не так уж и очевидно.

• Окончательно в шорт-лист Вэнс попал после дебатов Трампа с Байденом. Номинация Вэнса — не просто ловкий избирательный манёвр, но и стратегический вызов для демократов: «вторым номером» в стране может стать человек, которого называют бо́льшим Трампом, чем Трамп, и ему всего 39 лет.

• Демократы пытаются всячески сейчас напугать Вэнсом нейтрального избирателя, который в последние три недели стал всё больше перетекать к Трампу. Пугают в основном двумя тезисами: (1) он более радикален, чем сам Трамп; (2) помощь Украине, против которой Вэнс также выступает. В вопросе помощи Киеву целевая аудитория не столько нейтральные избиратели, сколько республиканский истеблишмент и республиканские же избиратели, которые симпатизируют этой части своей партии и по большому счёту, как и либеральные интервенционисты, веруют в то, что лишь созданные в холодную войну и укрепившиеся в период после её окончания институты американской гегемонии могут сохранить величие Америки в мире.

Читать интервью для @ru_global

🇺🇸 Американские гонки. Quo vadis? — тезисы аудиокомнаты ИМИ с участием Максима Сучкова и Евгения Минченко:

Максим Сучков @postamerica:

• С высокой степенью вероятности Камала Харрис становится номинантом на пост президента от Демократической партии США. Другой вопрос, что это значит: в партии согласия нет? Самое интересное во всех революциях и дворцовых переворотах, к коим условно некоторые относят и произошедшее с Байденом, случается на следующий день, когда участники начинают делёж пирога, и выясняется, что интересы у всех неодинаковые.

• Америка — страна-эксперимент. Ситуация, складывающаяся в США, довольно нестандартная — Байден давно сделал себя «хромой уткой». Одни говорят, что лучший вариант для него — отречься, но не похоже, что он собирается отказываться от президентства, хотя это бы усилило шансы Харрис.

• Даже если кандидатом в вице-президенты у Харрис будет не Уитмер, а губернатор Пенсильвании Шапиро или кто-то другой, кандидатуру Вэнса республиканцы раскручивали информационно дольше. Отставания между кандидатами в президенты от обеих партий небольшое; победы в кармане у Трампа сейчас нет.

• Прогнозировать изменения в российско-американских отношениях рано — слишком много неизвестных вводных, при этом одно другого не лучше: Харрис — сценарий на обострение; Трамп же может выбрать стратегию кнута и пряника.

Евгений Минченко @politburo2:

• Ещё осенью было понятно, что Байден не «‎вывозит»‎. На него оказывалось серьёзное давление — по разным сведениям, ему угрожали 25-ой поправкой к Конституции США, что стало финальной точкой.

• Вариантов в Демократической партии много, но хороших — нет. В своё время Клинтоны зачистили всех более-менее ярких политиков среди демократов, не углядев лишь Обаму. Очень многие недовольны кандидатурой Камалы Харрис, но высока вероятность того, что именно она станет утверждённым кандидатом от демократов.

• Интереснее ситуация разворачивается вокруг того, кто претендует на роль нового Джеральда Форда — кто станет кандидатом в вице-президенты. Если вдруг Байден уходит в отставку до выборов, Харрис становится президентом, то возможно, что и она затем уйдёт в отставку.

• Любопытно сочетание Камала Харрис — Гретчен Уитмер. С точки зрения архетипических образов в политике пара Харрис — Байден это Шут и Дурачащийся; губернатор Мичигана Уитмер это Воин-Любовник — с одной стороны, жёсткая и сильная, с другой — обаятельная, чего не хватает действующему вице-президенту. Харрис — Уитмер это сильное сочетание, но слишком смелое для демократов.

• Появление Вэнса обусловлено не только электоральными причинами. Складывается впечатление, что техномиллиардеры во главе с Питером Тилем навязали его кандидатуру Трампу. Интересен скачок в образе Вэнса после номинации от республиканцев: он заходил в архетипическом образе Простака, а на партийном съезде выступил уже в образе Правителя — это невозможно сыграть.

• По всей видимости Трамп собирается выиграть за счёт элитного сговора: в 2020 году он разругался с силовиками, своим окружением, командой и бюрократией. Трамп проделал работу над ошибками — сейчас он (1) изменил стратегию в отношении процедурных вопросов (досрочное голосование, почтовое голосование); (2) договаривается с элитными группами; (3) готовит большую перезагрузку бюрократического аппарата.

• Стратегия демократов базируется на следующих принципах: (1) власть пока ещё находится у них — есть возможность использовать административный ресурс; (2) с точки зрения технологии организации голосования демократы начали действовать гораздо раньше республиканцев; (3) будут игры с событийным менеджментом.

🇷🇺🇬🇪 Можно ли ждать улучшения российско-грузинских отношений после парламентских выборов — комментарий Николая Силаева:

• На грядущих парламентских выборах не исключена победа «Грузинской мечты». Но вопрос — как именно она победит. В Грузии выборы проходят по полностью пропорциональной системе, без мажоритарных округов, и эта система даёт определённые преимущества оппозиции в силу того, что исторически правящая партия по мажоритарным округам набирает больше.

• В случае победы «Грузинской мечты» можно ожидать шаги в направлении потепления отношений с Россией. Однако это не станет основным вектором деятельности партии.

• Самая популярная оппозиционная партия в Грузии — «Единое национальное движение», однако в ней наблюдается раскол, поэтому не совсем понятно, насколько успешно она сможет участвовать в выборах. Если по итогам парламентских выборов всё же выиграет оппозиция, можно ожидать усиление поддержки Украины, наращивание враждебной риторики в адрес России.

• В отношении военного конфликта на Украине Грузия заняла практически нейтральную позицию. Республика осуждает действия России, но поддерживает с ней экономические и торговые отношения. При этом Грузия отказывается поставлять оружие Украине и не даёт использовать свою территорию для возможных атак на Россию.

Читать комментарий для @izvestia