🇷🇺🇰🇬 Историческая память о России в современной Киргизии — интервью с Александром Князевым @OrientalReviewAK:

• Политика памяти Киргизии в отношении «точек соприкосновения» с российской историей — многосторонний и фрагментированный процесс, отражающий мозаичный ландшафт киргизского общества. В относительно недавно образовавшемся государстве процесс конструирования истории проходит медленно.

• Киргизия, по сравнению со многими постсоветскими государствами, позитивнее относится к общей истории с Россией, однако про этом нахождение территории страны в составе Российской империи в учебниках трактуется как «колониальный период». С таким тезисом не согласна российская сторона: Россия никогда не занималась вывозом ресурсов из своих национальных окраин, как, например, Великобритания или Франция, а вместо этого инвестировала в развитие.

• В отличие от научного, «популярный» дискурс об общей истории характеризуется искажёнными и идеологизированными изображениями, которые используются для создания негативного образа Москвы и формирования антироссийских настроений в регионе. Большую роль в продвижении «дискурса деколонизации» в Киргизии играют многочисленные неправительственные организации, финансируемые Западом.

• В отсутствие единой методологии истории и из-за заполнения идеологического вакуума мифами и мотивами извне, возникает риск разъединения общества и углубления раскола в российско-киргизских отношениях. Гармонизация возможна только на основе достижения объективного исторического знания профессионалами-историками.

Читать интервью для @mediatorCIS

🇷🇺🇨🇳 Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху — тезисы Ивана Сафранчука на девятой международной конференции РСМД @russiancouncil и КАОН:

• Реализация запроса на экономический рост невозможна через изоляцию: его можно обеспечить только за счёт экономического сотрудничества. Сегодня Запад пытается ограничить Россию, поэтому Пекин и Москва заинтересованы в участии в формировании правил международного сотрудничества.

• В последние десятилетия США пытались навязать всему миру «правила игры». Они предполагали ограничение национального суверенитета в обмен на умеренный экономический рост.

• Сегодня Москве удалось выйти за рамки дилеммы выбора между интересами национальной безопасности и экономическим благополучием. В современном мире для России дальнейшее развитие возможно только на базе суверенитета.

• Москва и Пекин должны совместно противостоять попыткам Запада изолировать две державы на международной арене. Скоординированные усилия России и Китая позволят в полной мере добиться экономического роста.

Читать тезисы в материале @tass_agency

🇬🇪 Отказалась ли Грузия от курса на Запад — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• С началом украинского кризиса Грузия утратила неформальный статус главной горячей точки на постсоветском пространстве. После того, как в августе 2008 года Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, на грузинском направлении установилось определённое геополитическое равновесие.

• Нынешние события в Грузии напоминают о временах, когда Кавказ был главной ареной конфронтации России и Запада. Сначала выдвижение законопроекта «О прозрачности иностранного влияния», затем его принятие в трёх чтениях под аккомпанемент уличных протестов и столкновений оппозиционеров с полицией, президентское вето и его преодоление. И вся эта кампания разворачивается на фоне жёсткой критики правительства со стороны западных партнёров Грузии.

• «Десантирование» глав МИД трёх стран Балтии и Исландии в Тбилиси вызвало в памяти образы августа 2008 года, когда руководители ряда восточноевропейских государств демонстрировали солидарность с тогдашним президентом Саакашвили. Но акция — 2024 имеет другое идеологическое наполнение. Главы внешнеполитических ведомств некоторых стран Европы заявляют о поддержке оппозиции, а официальные власти Грузии, напротив, обвиняют в связях с Москвой.

• В условиях, когда противоречия между Россией и Западом на постсоветском пространстве и за его пределами нарастают, велик соблазн спрогнозировать «разворот» Грузии на Восток, а Армении на Запад. Но такая трактовка событий имеет один большой изъян: она оставляет за скобками внутриполитическую повестку кавказских стран, а их элиты рассматривает лишь как приложение к интересам «больших игроков».

• В 2011–2013 годах в Грузии сложилась двухцвётная внутриполитическая повестка. Всякие выборы не обходятся без поиска «третьей силы», но в итоге главными конкурентами оказываются «нынешние» — правящая партия «Грузинская мечта» и бывшие — сторонники экс-президента Саакашвили, группирующиеся вокруг «Единого национального движения» и его движений-сателлитов («коллективный Саакашвили»). Именно эти силы на парламентских выборах в октябре 2024 года — уже четвертый электоральный цикл подряд — сойдутся в борьбе за власть.

• «Мечтатели» отдают себе отчёт в том, что эмиграция и заключение Саакашвили, тома уголовных дел против его соратников — будет тем количеством, которое в случае электорального провала приведёт к качественному повороту — утрате власти и влияния. И в этом контексте геополитика вторична.

• Пойди США и ЕС на жёсткий прессинг в отношении грузинской власти, они не только объективно, но и субъективно будут толкать её в объятия Москвы — просто потому, что пространство для манёвра у «Мечты» будет сужаться. Прежний Кавказ, тот, который мы знали, начиная с августа 2008 года уже не существует.

Читать статью для @forbesrussia

🇷🇺🇸🇩 Сотрудничество России и Судана — комментарий Ивана Лошкарёва @note2024:

• Суданская сторона не готова предоставить России разрешение на создание полноценной военной базы на своей территории, как это предусмотрено соглашением 2019 года. Вместо этого Хартум предложил создать «облегчённую» версию базы, которая будет иметь не военное, в логистическое значение.

• В международных отношениях портовая инфраструктура может де-факто функционировать как военная база. Можно предположить, что суданская сторона использует вопрос создания российской базы как элемент дипломатического торга.

• Даже «смягчённый» вариант российского присутствия в Судане вызовет возражения у США и ОАЭ. Ключевая причина осторожности суданского руководства в отношениях с Россией — давление Вашингтона. США ранее работали над формированием более благоприятной архитектуры безопасности в Красном море, способствуя сближению Египта, Израиля и Судана.

• Объединённые Арабские Эмираты сохраняют статус стейкхолдера в регионе. Цель ОАЭ — построение логистической империи с использованием суданских портов в Красном море.

• Можно предположить, что Россия будет поставлять Судану отдельные виды вооружений: это позволило бы вытеснить оппонентов главы Суверенного совета Судана аль-Бурхана из центральных районов. Задача возможных российских поставок — продемонстрировать поддержку законных властей страны.

Читать комментарий для @africaninitiative

🗣 «Большие повестки» государства: коммуникационные возможности для бизнеса — выступление Евгения Минченко @politburo2 на ПМЭФ — 2024:

• За последние 12 лет кардинально изменилась значимость государства в определении стратегических приоритетов. Поступательный рост влияния государства на выработку стратегической рамки не только в пределах государственных институтов, но для общества и экономики в целом был напрямую связан с увеличивающимся разрывом с Западом.

• Раньше крупный частный бизнес длительное время строил самоидентификацию на интегрированности в большие международные организации и глобальные процессы. Сейчас бизнес не может позволить себе жить в мире, опосредованном от государства, и должен находить место в контексте национальных целей.

• Другая ключевая задача для бизнеса — поиск уникальной ниши, где компанию было бы трудно заменить. Яркий пример — «Норникель», который, с одной стороны, является регионообразующим предприятием Красноярского края, а с другой — продолжает создавать международные подразделения в рамках государственных задач и работает с актуальной цифровой повесткой.

• Успешный рецепт для бизнеса включает три компонента: (1) выбор своей ниши в национальных целях; (2) уникальность и незаменимость; (3) поиск как минимум трёх направлений для обеспечения устойчивости («три ноги устойчивой идентичности»).

🎥 Смотреть запись сессии РАСО @rasopr на ПМЭФ — 2024.

📝 Читать доклад «Политбюро 2.0 и долгая зима» коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

🇧🇪 Предстоящие парламентские выборы в Бельгии — комментарий Егора Сергеева:

• Бельгийская партийно-политическая система крайне фрагментирована. Партии разделены по языковому принципу, поэтому по сути в каждом из языковых сообществ (фламандское, франко- и немецкоговорящее) проходят свои собственные выборы. Это сильно затрудняет не только оценку и прогнозирование потенциального исхода голосования, но также серьёзно дезориентирует электорат.

• По опросам, одна из ключевых проблем бельгийской политической системы — рост субъективных ощущений увеличения дистанции между властью и обществом, «недопредставленность» в выборных органах в том числе из-за сложности системы.

• Во Фландрии крупнейшей партией, скорее всего, окажется «Фламандский интерес» (условно крайне правая партия), которая может претендовать на 25-27% голосов. На втором месте также правая, но более системная партия — Новый фламандский альянс (20%). В целом очевидно некоторое «поправение» Фландрии. Вероятность условной победы правых довольно высока, что в конечном итоге несколько повлияет на трансформацию политической системы.

• В Валлонии опросы предсказывают приблизительно равные результаты Социалистической партии и либерального «Реформаторского движения» (приблизительно по 20-24%). Обращает на себя внимание довольно серьёзный подъём христианско-демократической партии «Верные» (Les Engagés), которая сейчас претендует на 18% голосов, а также стабильные показатели «Партии труда» (единственная общефедеральная партия).

• В случае «поправения» Фландрии и некоторого «полевения» Валлонии в роли своеобразного балансира — и в итоге потенциальной силы, которая будет определять конфигурацию будущего правительства — снова могут выступить либерал-демократы.

• Вряд ли стоит ожидать серьёзных изменений во внутренней и внешней политике Бельгии после выборов по ряду причин. Одна из них — страна прочно встроена в систему евроатлантической солидарности, что не позволяет делать резкие повороты во внешней политике. Возможны какие-то частные инициативы и решения. Например, левые партии Фландрии предлагают официально признать Палестину.

Читать комментарий для @nom24

🇪🇺 Выборы в Европарламент и стратегическая траектория Европы — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Место выборов в Европарламент на общей картине мирового «года супервыборов» сложно охарактеризовать в однозначных категориях. Выборы, в которых принимает участие почти полмиллиарда человек, проходят едва ли не в рутинной обстановке, свойственной в последние годы разве что электоральным баталиям местного уровня.

• Результаты выборов в ЕП интересны не с точки зрения особенностей будущей работы законодательного органа, а как масштабный индикатор, отражающий политические настроения граждан Евросоюза. Аналогичным образом рассуждают и сами политические элиты ЕС, примеряя электоральную конфигурацию Европарламента к национальным избирательным кампаниям, которым уделяют большее внимание.

• Главная интрига выборов рифмуется с ростом популярности правых сил в ЕС: насколько серьёзным будет увеличение фракции «Идентичность и демократия», объединяющей немецкую «Альтернативу для Германии», французское «Национальное объединение» и другие нерукопожатные в брюссельском истеблишменте партии? Достижение даже относительного большинства невозможно, но и просто крупный успех может быть конвертирован на национальном уровне по выгодному курсу.

• Аморфность Европарламента не означает его исключения из актуальных политических процессов внутри Евросоюза. Трудно переоценить значение законодательного органа для формирования смыслового «ценностного» пространства ЕС. Возможность привнести собственные идеи — повод для бескомпромиссной политической борьбы.

• Европейские крайне правые силы разобщены и не намерены распускать Европейский союз любой ценой. Нынешний каскад кризисов внутри и вокруг ЕС позволяет им завоёвывать новых избирателей. Правые популисты скорее готовы усиливать своё представительство в нынешней неидеальной системе, чем полностью её ломать.

• Выборы в Европарламент не способны решить проблемы и вопросы, которые возникли перед ЕС в последние годы. Проблемные явления носят структурный характер и выходят далеко за границы даже географической Европы. Трансформация политического облика Европарламента будет подхвачена в ходе электоральных процессов на национальном уровне стран Евросоюза.

Читать статью для @valdaiclub

👥 Made in Africa: от деколонизации — к инновациям через призму африканского капитала — доклад коллектива Центра африканских исследований ИМИ под руководством Майи Никольской @swahililand:

• В ближайшие годы Африку ждёт активизация участия в жизни мирового сообщества и укрепление международной правосубъектности. Этот вектор напрямую связан с развитием крупных госкомпаний и местного частного предпринимательства.

• В 1960-х годах Африка пыталась преодолеть зависимость от технологий и сырья через стратегию модернизации. На экономической сцене доминировали государственные сырьевые монополии, а частный сектор был представлен в основном семейным бизнесом.

• Следующие десятилетия продемонстрировали сверхвысокую уязвимость африканских стран перед внешнеэкономическими колебаниями, которые привели к накоплению крупной внешней задолженности. Инициированные МВФ и Всемирным банком программы структурной перестройки почти не помогли вывести государства из кризиса.

• В 2000-х годах международные партнёры наконец посмотрели на Африку не как на объект прокси-конфликтов или реципиента донорской помощи, а как направление для инвестиций. На континенте началась стадия постепенного роста автохтонного частного бизнеса — преимущественно в легкой и пищевой промышленности. «‎Облегчённая»‎ модель получила название «индустриализации без печных труб»‎ (industrialization without smokestacks) и сохраняет свою актуальность по сей день.

• Сегодня в Африке максимальный рост прогнозируют либо экономикам уже зарекомендовавшим себя в глазах инвесторов на протяжении многих лет, либо обретшим стабильность после долгого периода неустойчивости, как в случае Ливии. Его драйверами будут индустриальные кластеры, технологическое развитие и вовлечение более широких сегментов населения в МСП. Другой важный тренд десятилетия — «африканизация» добычи полезных ископаемых, инвестиционного права и рынка труда.

История и современные тренды в развитии африканского капитала — подробнее в докладе на сайте МГИМО.

🇯🇵🇺🇸 Военное сотрудничество США и Японии — статья Олега Парамонова:

• В мае США и Япония подписали соглашение о совместной разработке новой системы ПРО, направленной против гиперзвукового оружия. Новый «мегапроект» напрямую затрагивает интересы России и Китая: обе страны достигли прогресса в создании и производстве гиперзвуковых ракет, обладание которыми во многом позволяет компенсировать разрушение системы взаимного ядерного сдерживания, начавшееся ещё во времена администрации Буша-младшего.

• Сотрудничество США и Японии в сфере ПРО стало катализатором серьёзных изменений японской политики. Были пересмотрены базовые самоограничения Токио в оборонной сфере: (1) отказ от участия в коллективной самообороне; (2) запрет экспорта продукции военного назначения и участия в связанных с её разработкой международных консорциумах.

• Сегодня Токио всё больше отходит от самоограничений в военной сфере и регионального статус-кво. В 2022 году были сняты ограничения «потолка» военных расходов в один процент от ВВП.

• Следующим шагом в японской военной политике может стать пересмотр Конституции. Однако подобное развитие событий чревато дополнительными угрозами безопасности России: в ответ Москва будет вынуждена принять контрмеры по укреплению национальной обороноспособности.

• В дискурсе японских СМИ стали громче слышны призывы вывести российско-японские отношения из тупика. Однако сегодня политика Токио практически полностью подчинена влиянию США, поэтому о рациональных решениях речь не идёт.

Читать статью для @interaffairs

🇷🇺🇦🇿🇦🇲 Партнёры России в Кавказском регионе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Понятие «охлаждение отношений» России с партнёрами в Кавказском регионе в среднесрочной перспективе достаточно условно. В разное время с момента распада СССР динамика отношений России с Арменией, Грузией и Азербайджаном проходила критические точки.

• Армения ещё до войн с Азербайджаном критиковала факт военно-технического сотрудничества Москвы и Баку и говорила о неэффективности ОДКБ. В 2006 году в армянском парламенте заявляли о необходимости диверсифицировать внешнюю политику.

• Сегодняшняя политика армянских властей отличается появлением запроса на вытеснении российской основополагающей силы из сферы безопасности. Однако полный разрыв отношений между Арменией и Россией невозможен: важную роль в двустороннем сотрудничестве играет экономика.

• Сейчас армянское общество раздражено из-за потери Карабаха. Идея о том, что Россия недостаточно защитила Армению, будет существовать вне зависимости от рациональных аргументов.

• Своим внешнеполитическим поведением Пашинян в первую очередь решает задачи внутренней политики. Ему важно показать, что в потерях виноваты так называемые бывшие — его предшественники во власти, которые допустили ошибки в стратегическом планировании.

• У Армении нет реального альтернативного выбора. Ни Франция, ни США не готовы признать независимость Карабаха и ввести санкции против Турции и Азербайджана: они осознают значение Баку как важного энергетического, транспортного и логистического центра.

Читать первую часть интервью для @mk_ru

🇪🇺 О чём свидетельствуют результаты выборов в Европарламент — статья Егора Сергеева:

• Выборы в Европарламент всё же выполнили свою основную задачу — привлекли внимание общественности и СМИ даже в странах, которые в выборах не участвуют. Политтехнологическая сторона вопроса может быть признана успешной, в то время как результаты выборов сейчас смотрятся несколько вторично.

• Если говорить исключительно об итоговом раскладе в рамках нового состава ЕП, то получилось без особых сенсаций. Обещанный «правый крен» хоть и произошёл, но не больше чем на 10 градусов — оверкиль не случился. Наиболее важным можно считать фактическое сохранение позиций Европейской народной партии (184 места из 720), небольшое падение результатов социал-демократов (139 кресел), а также сильное сокращение представительства либералов в лице партийной группы «Обновляя Европу» (79 мест в новом составе против 120 в старом).

• По-разному повели себя края политического спектра: «зелёные» и левые уменьшили своё представительство (с 72 и 37 мест до 52 и 36 мест соответственно), а правые, наоборот, чуть увеличили («Идентичность и демократия» предварительно заберёт 58 мандатов, а «Европейские консерваторы и реформисты» — 73). Даже с учётом серьёзного падения «зелёных» и либералов некоторое увеличение представительства евроскептиков вряд ли сильно отразится на деятельности Европарламента.

• Выборы в Европарламент — процесс, касающийся не только (а может, и не столько) самих выборов и их результатов, но скорее выполняющий ряд более общих функций. К их числу можно отнести, например, запуск нового институционального цикла в ЕС (обновление основных руководящих лиц) или демонстрацию демократического характера европейской интеграционной конструкции. Также выборы служат важным маркером того, как граждане ЕС воспринимают текущий курс объединения и как оценивают происходящее в их собственных странах.

• С точки зрения запуска нового институционального цикла вроде бы всё просто. Председатель Европейского совета Шарль Мишель уже заявил о том, что ему необходимо начать переговоры между лидерами стран-членов о том, кто займёт ведущие посты в ЕС — по сути, сейчас решается, в чьём лице мы будем дальше критиковать Евросоюз за его промахи: возможно ли найти достойную замену Боррелю. Однако сложности подстерегают на каждом углу, поскольку назначение ключевых кандидатов — процесс, далекий от открытого и демократичного.

• С одной стороны, выборы в Европарламент часто используются европейским электоратом, чтобы продемонстрировать, что они чем-то недовольны у себя дома. В этом смысле провал макронистов и триумф «Национального объединения» во Франции, а также плачевные результаты социал-демократов в Германии — явления одного порядка. С другой — нынешнее волеизъявление проходит в условиях системного кризиса, и вряд ли перестановка политических сил способна решить накопившиеся проблемы.

• Бюрократическая и технократическая надстройка в лице ЕС пока оказывается не в состоянии полноценно решать экзистенциальные вопросы. Но, вероятно, учитывая специфику институциональной конструкции Евросоюза, перед ней никто и не ставит таких масштабных задач. В этом смысле, даже вправив состав Европарламента, нельзя исправить ситуацию — особенно если не собираешься это делать.

Читать статью для @izvestia

Новые реалии Афганистана — интервью с Александром Князевым @OrientalReviewAK:

• В России решение о включении движения «Талибан»* в список террористических организаций было принято в 2003 году; с тех пор прошло более 20 лет. Сегодня талибы* прошли определённую эволюцию и во многом отказались от предыдущих террористических методов ведения борьбы.

• В 2021 году талибы* захватили власть в Кабуле и распространили влияние на всю страну. За это время они добились определённых успехов: наблюдается резкое снижение уровня производства наркотиков и установление более высокого уровня общий стабильности.

• По своей сути Талибан* — очень специфическая для евроцентричного мировоззрения организация. Афганское общество носит фрагментированный характер: оно многонационально и сильно раздроблено по региональному признаку.

• Проект Трансафганской железной дороги, предложенный Узбекистаном, откроет российским товарам новые возможности. Транспортный путь должен стать коридором к портам бассейна Индийского океана.

• Для России и РЖД проект Трансафганской железной дороги интересен тем, что пути будут строиться до пакистанской границы по российскому стандарту колеи. Это может способствовать диверсификации всех товарных потоков на юг.

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Смотреть интервью для @sputniklive

👥 Санкционная политика в современном мире — интервью Егора Сергеева с Екатериной Араповой:

• Процесс формирования новых центров силы сопряжён с переходом к принципиально новому технологическому укладу. Сегодня у коллективного Запада есть два возможных сценария сохранения доминирования в глобальной системе: (1) переход на новый этап технологического развития; (2) применение инструментов для вытеснения конкурентов.

• Санкционный инструментарий синхронно следует за процессом развития международных экономических отношений и технологического развития. Во всех государствах и на транснациональном уровне существуют узкоотраслевые группы интересов, которые могут не иметь «национальной окраски», но являются основными бенефициарами санкционного процесса.

• По мере развития санкционный инструментарий становился всё более диверсифицированным. Потолок экстенсивного расширения структуры санкционных методов достигнут — дальнейшее расширение становится сложнее.

• Чтобы продолжать раскручивать санкционную спираль, странам-инициаторам неизбежно приходится переходить от экстенсивного пути к интенсивному: вместо расширения инструментария происходит наращивание его эффективности. Одновременно с этим наблюдается ужесточение ответственности за нарушение санкционных режимов.

• Заметен серьёзный глобальный кризис доверия к западной системе, глобальным резервным валютам, защите прав частной и интеллектуальной собственности. Это ведёт к наращиванию расчётов в национальных валютах, интеграции национальных платёжных систем и выстраиванию двухконтурных систем экономик.

• В основе российского подхода к реализации ответных мер лежат три базовых принципа: (1) Россия исходит исключительно из положений международного права и положений 7 главы Устава ООН, согласно которой любые односторонние санкции, применяемые в обход СБ ООН, являются нелегитимными; (2) в соответствии с Венскими конвенциями Россия оставляет за собой право использовать инструментарий собственных ограничительных мер; (3) при разработке экономического инструментария Россия руководствуется национальными интересами, при этом не приоритизируя цель нанесения максимального ущерба оппонентам.

• Западные государства рассматривают удар по российской экономике в двух модальностях: с краткосрочной и долгосрочной точек зрения. В моменте России удалось купировать риски за счёт грамотной и слаженной работы правительства и монетарного регулятора, а долгосрочный эффект — за счёт стимулирующей бюджетной политики.

Смотреть интервью на YouTube-канале ИМИ

🇨🇭Итоги конференции по Украине в Бюргенштоке — статья Ирины Киселёвой:

• С 15 по 16 июня в швейцарском Бюргенштоке проходила конференция по вопросу украинского урегулирования с амбициозными целями и пафосным названием «саммит мира». Однако ряд параметров, сформировавших формат конференции, определили несостоятельность первоначальных планов её проведения.

• Cостав участников встречи в Швейцарии демонстрирует провал попытки организации диалога с участием стран Глобального Юга. Отсутствие на саммите представителей России предопределило невозможность конструктивного обсуждения вопросов урегулирования конфликта в силу полного игнорирования интересов Москвы.

• Отказ от участия в конференции Китая — одного из крупнейших центров политического и экономического влияния — в силу несоответствия «швейцарского формата» видению Пекина возможных путей урегулирования существенно снизил значимость саммита. Большинство стран незападного мира направили в Швейцарию не глав государств, а лишь министров, таким образом подчеркнув, что не уделяют данным консультациям первостепенного внимания.

• Предполагалось, что одним из предметов обсуждения станет план президента Украины, однако для предотвращения полной несостоятельности конференции было принято решение сосредоточить внимание лишь на трёх пунктах: продовольственной и энергетической безопасности, а также на гуманитарных вопросах. Обсуждение вопросов, не имеющих первостепенного значения для урегулирования конфликта, предопределили фактическую безрезультативность итогов саммита.

• Итоги конференции в Швейцарии ожидаемо продемонстрировали бесперспективность её первоначальной повестки. Во-первых, отказ ряда государств, в числе которых Армения, Бразилия, Индия, Саудовская Аравия, ЮАР и ОАЭ, от подписания итогового заявления означает провал попыток формулирования общей позиции на основе продвигаемых Западом нарративов.

• Во-вторых, итоговый документ конференции содержит лишь пункты о процедурах контроля в процессе эксплуатации атомных объектов, обеспечении глобальной продовольственной безопасности, гуманитарных аспектах и ряде других вопросов не первостепенного значения. Наконец, в мировом сообществе укрепляется осознание необходимости включения в процесс обсуждения России и учета её интересов.

Читать статью для @izvestia