«И в США, и даже по всему миру будет всё больше людей, которые разочарованы»

Исследователь из Остина (штат Техас, США), эксперт по России и странам Евразии Мэтью Орр в интервью «Доводу» рассказал о том, почему поссорились Дональд Трамп и Илон Маск. Недавний конфликт президента США с бизнесменом привлек широкое внимание в соцсетях.

«Они были нужны друг другу по разным причинам. Но на самом деле у этих людей разные взгляды и разные интересы. Трамп смотрит на динамику рейтинга Маска и думает, что нужно от него избавиться. А с другой стороны, наоборот, Маск смотрит на динамику рейтинга Трампа и думает, что это от него нужно избавиться. То есть с обеих сторон это всё им невыгодно.

Как я уже ранее говорил, Маск – не такой популярный, как может показаться. Есть очень много скандалов и проблем с тем, что он делает. И из-за того, как он себя ведёт, в последние годы Маск теряет поддержку общественности, которую он набрал. Например, мы видим это по падению стоимости акций компании Tesla», – отметил эксперт.

Связаться / Поддержать нас

Будущее «трампизма»: пойдёт ли Трамп на третий срок?

Исследователь из Остина (штат Техас), эксперт по России и странам Евразии Мэтью Орр в интервью «Доводу» рассказал о будущем «трампизма», ключевой фигурой которого является вице-президент США Джей Ди Вэнс.

«Трампу же не надо больше переизбираться. Может быть, конечно, он попытается посмотреть, возможно ли это. Но я не верю, что он готов идти до конца, поэтому я не рассматриваю какой-то третий срок. Тем более, если посмотреть, какой была деградация здоровья Байдена на протяжении четырёх лет. Трамп уже путает лидеров, законопроекты и кампании, он стареет. В этом плане будет только хуже.

Если говорить о трампизме в целом, который шире, чем сам Трамп, то важная фигура здесь – вице-президент США Джей Ди Вэнс. Он, конечно, будет на стороне Трампа, он является как раз будущим Республиканской партии США. И ему важно сохранять трамповскую коалицию, когда Трамп уйдёт на политическую пенсию.

Я думаю, что Вэнс почти наверняка потеряет часть электората Трампа, поэтому ему будет немножко сложнее избираться, чем самому Трампу. Если очень грубо смотреть, сейчас есть такая динамика, что чем больше ты образован и чем больше у тебя денег, тем больше ты поддерживаешь Демократическую партию. И Вэнс будет бороться с этой тенденцией, пытаясь привлечь в качестве сторонников больше миллиардеров и людей со степенями, профессоров, чем смог Трамп. Он будет восстанавливать старые части Республиканской коалиции. Удастся ли ему? Очень сложно предсказать. Всё будет зависеть от кандидата от Демократов. Выборы будут через два года, мы вообще не знаем, что это может быть за человек», – говорит эксперт.

Связаться / Поддержать нас

Власть, бизнес и тюрьма во Владимирской области стали единым целым

Басманный суд Москвы взял под стражу первого заместителя губернатора Владимирской области Александра Ремигу. Ему вменяют получение взятки в особо крупном размере.

Ремига работает в должности первого заместителя губернатора с 2020 года. Он является ключевым членом команды единоросса Александра Авдеева и курирует экономический блок. По словам источников издания «Зебра-ТВ», ему вменяют «вольности» при использовании бюджетных средств, выделенных на развитие туризма.

«Посадки высших региональных чиновников — это уже традиция во Владимирской области. Например, ранее за взятки был осужден другой вице-губернатор Дмитрий Хвостов. И далеко не только он.

Такая же история – по всей России. Потому что «коррупция» и «борьба» с ней – это способ управления регионом со стороны российских спецслужб. Сначала ты продвигаешь человека на должность, т. е. позволяешь заниматься коррупцией, а потом сажаешь, когда он «нагуляет жир».

Примечательно, что незадолго до ареста Ремига выступал на конференции с участием предпринимателей региона. В ходе неё он заявил, что «в последние годы бизнес и власть во Владимирской области стали единым целым».

Т.е. фактически объявил себя сторонником корпоративного государства фашистского типа, для которого характерно сращение государства и частной собственности, т. е. подчинение бизнеса интересам власти.

Но корпоративное государство, которое построили в России, — это всегда коррупция, репрессии и война. Поэтому и самому Ремиге не удалось избежать репрессий.

Теперь вслед за бывшим вице-губернатором Хвостовым, который поехал на войну и командовал там отрядом зеков, Ремиге тоже предоставили шанс стать «новой элитой». Думаю, что он им воспользуется», – отмечает главред «Довода» Илья Косыгин.

Связаться / Поддержать нас

Исследователь из Остина (штат Техас), эксперт по России и странам Евразии Мэтью Орр в интервью «Доводу» рассказал о том, как администрация Трампа борется с мигрантами и нарушает права человека. Под удар попали в том числе антивоенные политэмигранты из России, в частности, житель Владимирской области Евгений Машинин.

«Фактически, идёт своего рода перераспределение ресурсов именно в сторону борьбы с мигрантами. То есть эта кампания очень сильно развивается, госслужащих заставляют заниматься этим. И зачастую при этом нарушаются права людей, живущих в США. Недавно даже Верховный Суд признал, что действия администрации Трампа находятся в конфликте с судебными решениями касательно депортации некоторых иностранных граждан. В частности, одного человека, например, ошибочно депортировали в Сальвадор. Очень тревожно, что администрация Трампа готова нарушать естественные права человека. Даже некоторые консервативные эксперты были недовольны этим кейсом.

Но это лишь одна из тем. Есть очень важный факт, что при Трампе каждый день развивается так много новостных поводов, что никто не хочет и не может следить за всем. Американские медиапотребители просто постоянно находятся под воздействием информационного шума. Поэтому на фоне всего, что происходит в экономике, международной политике и так далее, тема мигрантов стала менее значимой», – отметил эксперт.

Связаться / Поддержать нас

«Это будут очень сложные годы для США»: Мэтью Орр о будущем президентства Трампа

Исследователь из Остина (штат Техас), эксперт по России и странам Евразии Мэтью Орр в интервью «Доводу» рассказал о том, что ждёт США в ближайшие годы президентства Дональда Трампа.

«Что касается американских элит – они никогда не были за Трампа. Если смотреть на статистику, в среднем, чем больше человек богат и образован, тем меньше он поддерживает Трампа. Конечно, есть отдельные миллиардеры, как, например Илон Маск, но если посмотреть на статистику, то общие тенденции такие. Это касается прежде всего уровня образования: чем он выше, тем меньше поддержка Трампа. И даже среди той части американских элит, которая Трампа поддерживала, он эту поддержку потеряет. Люди, например, были очень недовольны некомпетентности плана Трампа по объявлению тарифов всему миру. Это было максимально глупо сделано.

Что касается дальнейших планов Трампа, я думаю, он возлагает большие надежды на свой так называемый «Единый большой красивый законопроект» [посвящён снижению налогов], о котором он говорит постоянно. На этом фоне он же как раз поссорился недавно с Илоном Маском, который жёстко раскритиковал этот проект. Это, конечно, очень смешно, потому что мы давно знали, что на самом деле Трампу и республиканцам в целом плевать на госдолг США, вопреки их заявлениям.

В плане внешней политики, я думаю, будет такой очень долгий «торг» с Китаем, это интересует Трампа в первую очередь. Он будет предлагать Китаю различные сделки в плане торговли. Трампу в целом не очень важны детали этих сделок. Главное для него – возможность потом везде рассказать публично, что сделка заключена.

Эти первые 6 месяцев президентства Трампа стали своего рода уроком. Люди теперь понимают, что новая администрация Трампа существенно отличается от первой, которая творила много хаоса, но всё же оставалась под влиянием институтов и норм. Сейчас мы видим, что администрация действует более жёстко, прямолинейно. Поэтому, я думаю, будет очень много конфликтов на протяжении следующих месяцев и лет. Через полтора года республиканцы скорее всего потеряют на выборах нижнюю палату в парламенте (Палата представителей в Конгрессе).

Как мне кажется, сейчас действительно начинается «новая эра» в мировой истории. Я на 100% уверен, что историки в будущем будут смотреть на период условно с 1991 года, с падения СССР до ноября 2024 года как на отдельный период мировой истории. А дальше уже начинается переломный момент, именно с возвращения Трампа. Частично особенности второй каденции Трампа, частично – мировая обстановка в целом, которая насколько изменилась за последние 4 года, что в совокупности перед нами открывается совершенно новый «дивный мир». И я хочу сказать, что это будут очень сложные годы для США», – считает эксперт.

Связаться / Поддержать нас

«За три года войны вербовка россиян на фронт превратилась в живой рынок, где за одним подписанным контрактом может стоять заказчик и исполнитель. Тысячи мужчин, уходя воевать, закрывают собой KPI региональных и городских ведомств и предприятий — и часто не задумываются об этом».

«Вёрстка» рассказывает, как и сколько зарабатывают мамы в декрете, «авторитеты на районе», кадровые военные и бывшие эйчарщики, убеждая мужчин подписывать контракт с Минобороны и уезжать на фронт.

Образование в Германии и России: различия и сходства

Журналист «Довода» Евгений Саутин, эмигрировавший в Германию после начала полномасштабной войны с Украиной, рассказал, чем системы школьного и высшего образования в ФРГ принципиально отличаются от российских: почему в немецких вузах не покупают курсовые и меньше списывают, почему нет «культа диплома» и выше уровень академической свободы.

В ходе разговора обсудили также, что читают в рамках программы по литературе немецкие школьники; почему Ремарк менее популярен в Германии, чем в России; можно ли считать жившего в Праге Франца Кафку немецким писателем, а ранние средневековые произведения частью немецкой литературы, а также многие другие интересные темы.

https://youtu.be/OMBKmXwaQNo?si=ohMPW4XW2aFx0Rt7

Связаться / Поддержать нас

«Меня зовут Дима Спирин, а это «Причина для ненависти»

29 июня в Варшаве состоялся концерт Дмитрия Спирина – российского рок-музыканта, бывшего вокалиста московской панк-группы «Тараканы!», признанного в России «иноагентом» за антивоенную позицию, рассказал главред «Довода» Илья Косыгин.

«Мы здесь для того, чтобы немножко поддержать вас, чтобы дать вам некоторое количество песен, в которых содержится не только позитивная энергия, но ещё и надежда на светлое завтра», – отметил Спирин на концерте в польской столице.

«Когда нас убивали, вы качали нефть и газ. Когда нас взрывали - это вы так продавали нас. Даже страшно представить, что у вас вместо сердец. Вы хозяева жизни, но и вам придёт конец;

Я просто верю в то, что рушить догмы - лучший способ не стареть. Что песни могут останавливать бомбы и в то, что тишина - это смерть», – говорится в его песнях.

«Вчера был на концерте Дмитрия Спирина в Варшаве. Для меня это была суперностальгия. До этого в последний раз я был на панк-концерте во Владимире в 2001 — это был «Король и Шут». Ещё был на «Наиве» примерно в то же время. А «Тараканы» к нам тогда не приезжали. Поэтому я должен был закрыть этот «гештальт», – рассказал Илья Косыгин.

Запись выступления на YouTube

Связаться / Поддержать нас

Живя в России до 2021 года, я считал себя либералом, поэтому мои взгляды в практической плоскости выражались в участии в электоральной политике и борьбе за политическое представительство.

Я был крайне далек от всяческого радикализма, поэтому, будучи антиэтатистом, я всё равно считал для себя приемлемым политическое взаимодействие с государством (например, в форме участия в выборах), утешая себя мыслью Прудона, что государство надо варить на медленном огне.

Хотя уже, наверное, с 2015-16 годов я воспринимал себя не как активиста/кандидата, реально претендующего на власть и политическое представительство, а скорее как диссидента. Точкой перелома здесь для меня стало убийство Немцова.

Но я всё равно продолжал участвовать в выборах и политических кампаниях. Хотя и воспринимал это уже скорее как форму акционизма (с элементами панка). Конечно, никто этого не понимал, поэтому очень удивлялись моему эпатажному креативу.

Я считал это вполне разумным и справедливым — вы симулируете выборы, я симулирую в них участие, параллельно развлекаясь и приобретая знания об устройстве российской политической системы на практике. Поэтому меня забавляло, когда наши оппоненты говорили нам — «вы рветесь к власти».

Но главным смыслом участия в выборах для меня, конечно, была борьба с путинским государством. Я искренне считал, что моя деятельность приносит ему вред. Я никогда не принимал никакое насилие, поэтому считал, что только так могу внести свою маленькую лепту в борьбу с этим злом.

Но с каждым годом государство усиливало репрессивное насилие в отношении нас (обыски, задержания, аресты). В такой ситуации нам не осталось другого выбора, кроме как отвечать насилием на насилие, или бежать. Я предпочел второе, уехав из России в 2021 году.

С тех пор я не считаю себя политическим активистом, потому что не понимаю как можно наносить ущерб путинскому государству в условиях полномасштабной войны ненасильственными методами. Хотя некоторые мои друзья со мной не согласны, но я считаю, что это копиум.

Но, если вы сможете убедить меня, что я заблуждаюсь, я буду вам только благодарен!

Я считаю, что будучи либералом невозможно заниматься политической борьбой, находясь в положении беженца. Потому что любая политическая практика либерала подразумевает взаимодействие с государством. Но после агрессии России против Украины для меня это абсолютно невозможно.

Поэтому все последние четыре года я нахожусь в постоянном поиске какого-то нового политического мировоззрения, которое даст мне осмысленность собственного существования и ощущение полезности собственной деятельности.

Быть только журналистом — это прекрасно, но я понял, что для меня этого недостаточно. Это не не даёт мне полноценного ощущения смысла собственной жизни. Поэтому сейчас я переживаю духовный кризис.

Единственное, что сейчас мне кажется адекватным моему мировоззрению (и мирочувствию) — это анархизм и D.I.Y. панк-культура. Поэтому я сейчас усиленно читаю книги об этом и смотрю лекции:
https://youtu.be/fU2k7XKkdRU?si=7le-8eIj8iqRf58h

«Мы все находимся в ужасной опасности абсолютно со всех сторон»

В прокуратуре Польши заявили, что нападение на оппозиционера Леонида Волкова в Вильнюсе было «инспирировано» бывшим топ-менеджером ЮКОСа Леонидом Невзлиным, подтвердив доводы расследования ФБК.

Новую угрозу для российских политических эмигрантов обсудили главред «Довода» Илья Косыгин и владимирский активист, автор проекта «Резонанс» Данил Беляков.

«Мы все находимся в ужасной опасности абсолютно со всех сторон. Об этом необходимо всегда помнить и предпринимать все возможные меры и в части физической, и в части информационной безопасности. Мы должны всегда об этом думать, но без паранойи. Мы находимся в очень уязвимом положении. Главная угроза для нас сейчас – это, конечно российские спецслужбы, но не только они, как мы видим», – рассказал Косыгин.

Связаться / Поддержать нас

«Вся история человечества – это история бесконечного насилия, кровопролития, войн, геноцидов»

Губернатор Владимирской области Александр Авдеев во время встречи с Путиным в ответ на его вопрос о необходимости предоставления жилья для врачей неожиданно начал рассказывать про сожжение Киева Боголюбским в 12 веке.

Авдеев заявил, что поход Боголюбского на Киев был «примером первого объединения 11 разрозненных княжеств», а Киев ограбили и сожгли якобы за то, что «град сей сеял рознь между российскими землями и семьями».

Главный редактор «Довода» Илья Косыгин объяснил, в чём состоит несостоятельность и историческая ложность заявлений Авдеева, а также почему фигуру Андрея Боголюбского, связанного с убийствами, войнами и насилием, не следует героизировать.

«Чтобы понять, почему Авдеев не прав, нужно учитывать, как была вообще устроена Древняя Русь в период феодальной раздробленности, чем занимались князья, как была устроена система власти, экономика княжеств. То, что Андрей Боголюбский объединил 11 князей – по-видимому это действительно так. Об этом сохранились летописные свидетельства. Но это было совершенно естественно для того исторического периода: князья постоянно объединялись, ходили в разные походы вместе – это были какие-то ситуативные альянсы, в которые постоянно объединялись и которые постоянно распадались. Это не было каким-то политическим единством княжества, это просто грабительские походы.

Чем вообще зарабатывали древнерусские князья? По сути они зарабатывали грабежами. И один из таких грабежей – это поход Боголюбского на Киев, когда он, если верить летописным источникам, напал на Киев, осадил его и ограбил. Причём, летописец описывает это как ужасное разорение, Киев грабили два дня, всё жгли, никого не щадили, всех убивали, в том числе жгли и грабили церкви. То есть Боголюбский объединил 11 князей ради грабежа. В чём здесь доблесть? Почему Авдеев преподносит это так, как какое-то достижение, как что-то хорошее? Для меня в этом большой вопрос.

Как вообще была устроена власть того времени? Князь и его дружина были по сути наёмниками. Они могли переходить от одного княжества к другому. При этом в ряде княжеств в руках князей не была сосредоточена вся власть: например, в Новгороде главным органом власти было Вече, а князь был своего рода военным менеджером. Князья объединялись со своими родственниками, грабили друг друга, это было обычной практикой.

Цитата про «плохой» Киев, которую привел Авдеев, напоминает позднюю мифологию. На самом деле любой город и князь в те времена «сеял рознь», все князья были независимыми друг от друга и конкурировали за ресурсы.

В целом очень заметно, как власти в России в последнее время взялись за Боголюбского. Они собираются и памятник ему поставить во Владимире, и сериал про него сняли. Они решили очень активно использовать эту фигуру для пропагандистских целей. На самом деле я удивлён, почему они так долго этого не делали, почему они только сейчас додумались до этого. Потому что я помню, как у нас во Владимире общественники, краеведы, историки продвигали Боголюбского, но власти не обращали на это внимания. В частности, политолог Роман Евстифеев активно отстаивал идею, что Спасский холм во Владимире – это место зарождения российской государственности. Потому что именно Боголюбский зародил эту авторитарную традицию государства, которая затем уже получила развитие в Московском княжестве, Московском царстве, Российской империи.

Вообще надо сказать, что вся история человечества, в том числе история Древней Руси и период правления Боголюбского – это история бесконечного насилия, кровопролития, войн, геноцида и так далее. Поэтому я не поддерживаю подобные исторические мифы, которые служат для оправдания войны, как в случае с Авдеевым, который пытался оправдать таким образом нынешнюю войну с Украиной», – пояснил Косыгин.

Смотрите подробнее на YouTube

Связаться / Поддержать нас

Для меня конец света и конец личного существования — это одно и то же. В этом смысле мы всегда находимся в маленьком шаге от апокалипсиса. Поэтому мне близок эсхатологизм древних христиан, которые ожидали конца света при собственной жизни. Все остальные взгляды на реальность мне кажутся самообманом.

При этом я совершенно уверен, что человечество может победить старение, что теоретически может привести к продлению жизни до бесконечности. Старение и смерть — это адаптация живых организмов (плата за сложность), возникшая в процессе эволюции. Об этом хорошо рассказывает биолог Александр Панчин, и в этом я с ним согласен.

Но победа над старением — это не обретение вечной жизни. «Бессмертные» организмы всё равно будут умирать от внешних причин: физическое насилие и войны, глобальные катастрофы и т. д.

К тому же бессмертие, которого человечество действительно может достичь — это на самом деле опаснейшая вещь, которая с большой вероятностью может привести к глобальной войне. Любые технологии без социального прогресса только усугубляют неравенство, а технологии, которые сделают человека бессмертным, доведут это неравенство до предела.

Власть тех, кто сможет позволить себе бессмертие, станет практически безграничной. А безграничная власть развращает безгранично. Это хорошо показано в научно-фантастическом сериале «Видоизмененный углерод», который я очень люблю.

Поэтому я нахожу весьма разумной концепцию «великих фильтров», согласно которой любая разумная цивилизация уничтожает саму себя, достигая определенной ступени технологического развития.

Но в любом случае через миллиард лет Солнце начнет расширяться, в результате чего погибнет вся биосфера Земли, а потом Солнце и вовсе поглотит нашу планету. Но даже если «человечество» (а точнее то, во что мы эволюционируем) покинет Землю и переселится в другую Галактику (что крайне маловероятно), наша Вселенная всё равно рано или поздно прекратит своё существование. Неизвестно, произойдет ли это в соответствии с концепцией «тепловой смерти Вселенной», или ещё каким-то образом, но все физики сходятся в том, что бесконечно существовать Вселенная не сможет.

Поэтому я не согласен с Александром Панчиным в том, что религия — это «архибосс всех заблуждений». В отличие от старения, религию в нас победить невозможно. При этом я не имею в виду какие-то исторические формы религии, которые существуют сейчас — все они, конечно, преходящи. А само религиозное сознание в человеке, основанное на ощущении и переживании собственной смертности.

Я не согласен с мнением, которое приписывают Черчиллю, про «радикалов в молодости» и «зрелых консерваторов». На мой взгляд, всё ровно наоборот — лишь тот, кто не хочет интеллектуально развиваться будет довольствоваться мифами о каких-то «скрепах», «традиции», «Золотом веке» и т.д.

Любая историческая мифология о «благоверных правителях прошлого», «духовных ценностях предков» и т.д. — это детские сказки, которые не имеют отношения к исторической действительности. Я думаю, любой взрослый человек должен это понимать.

«Любая цивилизация строится на дешевой рабской силе», — мне очень нравится эта мысль из нового «Бегущего по лезвию». А понимание этого неизбежно толкает нас в радикальную оппозицию по отношению к политическому устройству нашего общества.

Между прочим, основой экономики Киевской Руси тоже была работорговля — об этом подробно рассказывает доктор исторических наук Алексей Толочко (его цитирует Кураев, но там есть ссылка на источник).

«Нет сомнений, что днепровские росы накапливали рабов во время своего зимнего «кружения» по славянским территориям. В зонах, подобных Восточной Европе X века, источников большого количества невольников, по существу, только два: вооруженные экспедиции для захвата «живого товара» и приобретение его у местных князьков в результате обмена. Работорговля, разумеется, невозможна без военной поддержки. Но лучшие результаты достигаются сочетанием насилия или угрозы его применения и сотрудничества с местными элитами, готовыми поставлять невольников в обмен на протекцию, предметы престижного потребления или оружие. Надо думать, к середине X века киевские росы наладили именно такие отношения с окружающими их «славиниями».

Современные исследования показывают, что в раннем средневековье масштабы работорговли, судя по всему, даже увеличились по сравнению с античностью. И одной из главных территорий по их заготовлению стала Восточная Европа. Об этом говорит в том числе и тот факт, что самоназвание славян стало использоваться в латинских языках для обозначения рабов как таковых, считают современные историки.

На эту тему рекомендую послушать историка Вячеслава Кулешова. Например, в этой беседе он рассказывает о том как экономическое развитие Исламского халифата, которому постоянно требовался приток рабов (а также Византии, но в меньших масштабах), создало систему международной торговли, ключевым элементом которой являлась Киевская Русь. Этих людей обменивали на арабские серебряные монеты, которые находят в огромном количестве на территории Восточной Европы.

В древнерусском языке для обозначения раба использовалось слово «холоп». Институт холопства, генетически связанный с классическим античным рабством, доживёт на Руси до Смуты. И только в течение 17-18 веков будет заменён крепостной зависимостью.

Вся история человеческой цивилизации – это история рабовладения.

Приятно, конечно, верить в красивые мифы о прошлом. Но реальность такова, что свобода даже после принятия Европой христианства так и не стала абсолютной ценностью, а продолжала оставаться экономической категорией, которую легко можно было обменять на серебряные монеты.

Рабство пережило античность, развивалось в средние века и особенно бурно – в Новое время, после начала Эпохи великих географических открытий и освоения Нового света.

Нам, конечно, сложно принять эту идею, потому что мы все так или иначе продолжаем мыслить под влиянием философии Просвещения и марксизма с его исторической концепцией социального прогресса.

Поэтому для нас рабство до сих пор, прежде всего, ассоциируется с т.н. рабовладельческим строем – Древней Грецией и Римом. А потом оно вдруг «внезапно» возникает в Америке в Новое время. На самом деле, оно никуда и не исчезало.

Как правило, люди считают, что героизация истории – это безобидная вещь. И это даже хорошо – гордиться своими героями. Потом оказывается, а кто же наши герои? Мы любим завоевателей, убийц и тиранов, говорит доктор исторических наук Алексей Толочко.

Подобные личности, вокруг который складывается некий культ, цементируют сообщество, которое называет себя нацией. Национальные истории всегда героичны, всегда кровавы и всегда конфронтационны: у нас есть враг, которого мы побеждали, либо у нас есть враг, который нас всегда унижал.

И 20-й век доказал, что это очень небезопасные вещи. Мы живём в Восточной Европе – это регион, где история вообще вещь взрывоопасная. А некоторые специфические версии истории просто опасны для жизни, считает крупнейший историк Киевской Руси.

И самый свежий пример, к чему приводит мифологизация и героизация истории, – это агрессия России в отношении Украины. Путинизм в очередной раз доказал насколько опасно воинствующее невежество.

Очень интересная беседа с экспертом в области Искусственного интеллекта. Он говорит, что сейчас ИИ всё лучше справляется с задачами, которые могут принести много вреда человечеству. К тому же он становится всё более автономным и сам способен принимать этические решения.

И тут есть 3 негативных сценария для человечества:

1. Автономный ИИ со сверхчеловеческими способностями, над которым будет утрачен контроль. И он сделает что-то несовместимое с человечеством – грубо говоря, сценарий из фильма «Терминатор».

2. ИИ останется инструментом, но в условиях его всеобщей доступности в руках каждого человека будет сосредоточена огромная власть и возможности негативно влиять на мир – типа каждый школьник сможет сделать Новичок или создать смертоносный вирус.

3. ИИ в руках у диктаторов, которые с помощью этой технологии превратят всё человечество в рабов.

Лично мне последний сценарий кажется наиболее вероятным в ближайшем будущем.