Запрет криптовалют и его последствия
В конце 2021 года российские власти снова заговорили о криптовалютах в негативном ключе. Часть госаппарата рассматривает крипту как безусловное зло и выступает за жесткий сценарий. Что из этого получится увидим в ближайший год.
Но есть ли вообще угроза от криптовалют государству? Способно ли государство запретить или серьезно ограничить оборот криптовалют? Какими будут последствия такого запрета? И могут ли цифровые валюты центральных банков конкурировать с криптовалютами?
Само слово “криптовалюты” обманчиво. Им обозначают очень разные вещи с разными сценариями использования. Каждую категорию надо рассматривать отдельно.
Крипта как резервный актив
В этой роли выступают Bitcoin и в меньшей степени Ethereum. Биткойн окрестили “цифровым золотом”, а эфир называют то “цифровым серебром”, то “цифровой нефтью”. Второй термин точнее: большая часть DeFi-сервисов работает на сети Ethereum, и ETH используется для оплаты транзакций. Не исключено, что в будущем капитализация ETH превзойдет капитализацию BTC.
Глобально BTC и ETH владеют несколько сотен миллионов физлиц, десятки публичных компаний и несколько государств. Это самые децентрализованные, самые безопасные и самые используемые монеты. Эмиссия биткойна ограничена 21 млн, а эфир в прошлом году стал дефляционным.
В будущем на статус резервных активов могут претендовать и другие монеты: Binance Coin, Solana, Cardano, Terra, Avalanche, Cardano, Zcash. Но пока они далеко позади: менее децентрализованные, менее безопасные, менее надежные технически.
Майкл Сэйлор, один из крупнейших инвесторов в биткойн (лично владеет 18 тыс. BTC и еще 124 тыс. владеет управляемая им компания MicroStrategy), заявляет, что в будущем биткойн в качестве резервного актива заместит золото и недвижимость. В случае замещения золота курс BTC может достигнуть $500 тыс. При замещении недвижки, даже частичной, курс может вырасти до миллионов долларов за 1 биткойн.
Это максималистский взгляд. Да, в какой-то степени замещение уже происходит. Но золото — это актив с историей в несколько тысяч лет. Вытеснить такой актив нелегко.
Есть ли угрозы от биткойна и эфира для государства? И да и нет. Монеты могут использоваться для криминала, но с этой ролью до сих пор прекрасно справляются и фиатные деньги.
В качестве резервных активов биткойн и эфир — одни из самых лучших инструментов (не инвестиционная рекомендация). С высокой вероятностью они еще долго будут расти в цене. Обе монеты децентрализованы и не находятся под контролем ни одного государства или компании.
Россия объективно заинтересована в появлении независимых резервных активов. Сейчас государство держит значительную часть резервов в валюте и ценных бумагах государств-конкурентов (США, Европы, Китая). Диверсификация в биткойн даже на небольшую сумму резко ускорила бы его принятие в качестве резервного актива.
Крипта как средство расчета
Чаще всего BTC и ETH используют как резервный актив и в качестве обеспечения для кредитов и других токенов. Для расчетов, особенно на небольшие суммы, нативные биткойн и эфир использовать неудобно ввиду волатильности, высоких комиссий и немоментальных транзакций. Быстрые и дешевые транзакции сейчас возможны через сети второго уровня, такие как Lightning для биткойна, и Polygon, Arbitrum, Optimism для Ethereum.
Расчеты в крипте чаще проводят через стейблкойны — криптовалюты, привязанные к курсу определенной фиатной валюты. Общая эмиссия стейблов превышает $150 млрд. Почти весь рынок приходится долларовые стейблкойны, лидируют среди них USDС и USDT. Первый находится в американской юрисдикции, второй — потенциально уязвим перед американскими регуляторами. Оба стейбла централизованные, а их управляющие ими компании Tether и Circle могут творить что угодно: отменять транзакции, замораживать кошельки, сжигать монеты.
Среди децентрализованных стейблкойнов самым перспективным выглядит UST. Он быстро растет, его эмиссия достигла уже $10 млрд. Но у UST всего 26 тыс. кошельков. Для сравнения: USDT — 4,3 млн кошельков, USDC — 1,3 млн.
(продолжение ниже)
В конце 2021 года российские власти снова заговорили о криптовалютах в негативном ключе. Часть госаппарата рассматривает крипту как безусловное зло и выступает за жесткий сценарий. Что из этого получится увидим в ближайший год.
Но есть ли вообще угроза от криптовалют государству? Способно ли государство запретить или серьезно ограничить оборот криптовалют? Какими будут последствия такого запрета? И могут ли цифровые валюты центральных банков конкурировать с криптовалютами?
Само слово “криптовалюты” обманчиво. Им обозначают очень разные вещи с разными сценариями использования. Каждую категорию надо рассматривать отдельно.
Крипта как резервный актив
В этой роли выступают Bitcoin и в меньшей степени Ethereum. Биткойн окрестили “цифровым золотом”, а эфир называют то “цифровым серебром”, то “цифровой нефтью”. Второй термин точнее: большая часть DeFi-сервисов работает на сети Ethereum, и ETH используется для оплаты транзакций. Не исключено, что в будущем капитализация ETH превзойдет капитализацию BTC.
Глобально BTC и ETH владеют несколько сотен миллионов физлиц, десятки публичных компаний и несколько государств. Это самые децентрализованные, самые безопасные и самые используемые монеты. Эмиссия биткойна ограничена 21 млн, а эфир в прошлом году стал дефляционным.
В будущем на статус резервных активов могут претендовать и другие монеты: Binance Coin, Solana, Cardano, Terra, Avalanche, Cardano, Zcash. Но пока они далеко позади: менее децентрализованные, менее безопасные, менее надежные технически.
Майкл Сэйлор, один из крупнейших инвесторов в биткойн (лично владеет 18 тыс. BTC и еще 124 тыс. владеет управляемая им компания MicroStrategy), заявляет, что в будущем биткойн в качестве резервного актива заместит золото и недвижимость. В случае замещения золота курс BTC может достигнуть $500 тыс. При замещении недвижки, даже частичной, курс может вырасти до миллионов долларов за 1 биткойн.
Это максималистский взгляд. Да, в какой-то степени замещение уже происходит. Но золото — это актив с историей в несколько тысяч лет. Вытеснить такой актив нелегко.
Есть ли угрозы от биткойна и эфира для государства? И да и нет. Монеты могут использоваться для криминала, но с этой ролью до сих пор прекрасно справляются и фиатные деньги.
В качестве резервных активов биткойн и эфир — одни из самых лучших инструментов (не инвестиционная рекомендация). С высокой вероятностью они еще долго будут расти в цене. Обе монеты децентрализованы и не находятся под контролем ни одного государства или компании.
Россия объективно заинтересована в появлении независимых резервных активов. Сейчас государство держит значительную часть резервов в валюте и ценных бумагах государств-конкурентов (США, Европы, Китая). Диверсификация в биткойн даже на небольшую сумму резко ускорила бы его принятие в качестве резервного актива.
Крипта как средство расчета
Чаще всего BTC и ETH используют как резервный актив и в качестве обеспечения для кредитов и других токенов. Для расчетов, особенно на небольшие суммы, нативные биткойн и эфир использовать неудобно ввиду волатильности, высоких комиссий и немоментальных транзакций. Быстрые и дешевые транзакции сейчас возможны через сети второго уровня, такие как Lightning для биткойна, и Polygon, Arbitrum, Optimism для Ethereum.
Расчеты в крипте чаще проводят через стейблкойны — криптовалюты, привязанные к курсу определенной фиатной валюты. Общая эмиссия стейблов превышает $150 млрд. Почти весь рынок приходится долларовые стейблкойны, лидируют среди них USDС и USDT. Первый находится в американской юрисдикции, второй — потенциально уязвим перед американскими регуляторами. Оба стейбла централизованные, а их управляющие ими компании Tether и Circle могут творить что угодно: отменять транзакции, замораживать кошельки, сжигать монеты.
Среди децентрализованных стейблкойнов самым перспективным выглядит UST. Он быстро растет, его эмиссия достигла уже $10 млрд. Но у UST всего 26 тыс. кошельков. Для сравнения: USDT — 4,3 млн кошельков, USDC — 1,3 млн.
(продолжение ниже)
(продолжение)
Американские регуляторы долгое время смотрели на стейблкойны с подозрением и враждебностью. Но в последнее время риторика смягчилась. Теперь звучит тезис, что долларовые стейблы помогают популяризации доллара. И это правда. Стейблкойны работают в пользу доллара, и действительно могут угрожать финансовой системе России.
Центробанк считает, что альтернативой стейблкойнам станет цифровой рубль. Но так ли это? В централизованных стейблкойнах хорошего мало, но CBDC — еще большее зло. Внутри страны CBDC навязать можно. Но зачем он нужен нерезидентам?
Крипта как ценные бумаги
В каталогах Coinmarketcap и Coingecko около десяти тысяч криптопроектов. Абсолютное большинство из них — это не блокчейны, а проекты, построенные на базе других блокчейнов: децентрализованные банки, биржи, страховые, оракулы, венчурные фонды, игры. Их токены по функционалу похожи на акции. Обычно они дают право на участие в управлении и долю от прибыли. В отличие от акций токенами можно владеть и управлять напрямую, без прокладок в виде брокера и депозитария.
В централизованном мире путь к статусу публичной компании занимает годы и стоит многие миллионы долларов. Криптовалюты позволяют создавать открытые акционерные общества и привлекать капитал со всего мира быстро и дешево. С точки зрения регуляторов такая вольница — это сущий кошмар. Но тюбик в пасту обратно уже не загонишь.
России инвестиции нужны как воздух. Инвестиционных денег здесь гораздо меньше, чем в США или Европе, и обходятся они дороже.
Крипта как децентрализованная инфраструктура
Крипта — это не только финансы, но и децентрализованная инфраструктура: оракулы Chainlink и Band Protocol, хранилища данных Filecoin и Arweave, сервис децентрализованной аутентификации Litentry и др.
Особенно интересный пример — Helium. Это децентрализованный телеком для интернета вещей. Helium бесплатно присылает маленький роутер, пользователь ставит его у себя и раздает интернет, а в награду получает криптовалюту Helium. Когда я последний раз смотрел покрытие Helium (несколько месяцев назад), в Москве свободных слотов уже не было, а первые владельцы роутеров зарабатывали по $100-200 в месяц при околонулевых издержках. Сейчас у Helium в работе еще более амбициозный проект — глобальная сеть 5G.
Россия заинтересована в децентрализации глобальной интернет-инфраструктуры. Трудно вести информационную войну, когда ключевые соцсети и главный в мире видеохостинг находятся в руках противника. Буквально в прошлом месяце в Германии заблокировали канал RT DE.
Объективно децентрализованные решения пока не готовы заместить централизованные социальные сети и видеохостинги. Но движение в этом направлении нужно.
Запрет и его последствия
Полностью прекратить хождение крипты малореально. Но усложнить жизнь инвесторам в криптовалюты государство может еще как. Власти могут запретить покупку крипты с российских карточек и счетов. А централизованные биржи могут закрыть доступ доступ гражданам России (без верификации на бирже мало что сделаешь).
Простым смертным купить или продать крипту станет заметно труднее. В крупных городах, особенно в Москве, можно, по крайней мере, прийти в физический обменник.
А вот для крупных инвесторов мало что изменится. Не смогут купить со счета в российском банке — купят с зарубежного.
Крипта создает одновременно и угрозы, и возможности. Но прямолинейными запретами защититься от угроз не получится, а возможности будут упущены. Причем упустит их и государство, и население. Запреты углубят и без того высокое неравенство.
Американские регуляторы долгое время смотрели на стейблкойны с подозрением и враждебностью. Но в последнее время риторика смягчилась. Теперь звучит тезис, что долларовые стейблы помогают популяризации доллара. И это правда. Стейблкойны работают в пользу доллара, и действительно могут угрожать финансовой системе России.
Центробанк считает, что альтернативой стейблкойнам станет цифровой рубль. Но так ли это? В централизованных стейблкойнах хорошего мало, но CBDC — еще большее зло. Внутри страны CBDC навязать можно. Но зачем он нужен нерезидентам?
Крипта как ценные бумаги
В каталогах Coinmarketcap и Coingecko около десяти тысяч криптопроектов. Абсолютное большинство из них — это не блокчейны, а проекты, построенные на базе других блокчейнов: децентрализованные банки, биржи, страховые, оракулы, венчурные фонды, игры. Их токены по функционалу похожи на акции. Обычно они дают право на участие в управлении и долю от прибыли. В отличие от акций токенами можно владеть и управлять напрямую, без прокладок в виде брокера и депозитария.
В централизованном мире путь к статусу публичной компании занимает годы и стоит многие миллионы долларов. Криптовалюты позволяют создавать открытые акционерные общества и привлекать капитал со всего мира быстро и дешево. С точки зрения регуляторов такая вольница — это сущий кошмар. Но тюбик в пасту обратно уже не загонишь.
России инвестиции нужны как воздух. Инвестиционных денег здесь гораздо меньше, чем в США или Европе, и обходятся они дороже.
Крипта как децентрализованная инфраструктура
Крипта — это не только финансы, но и децентрализованная инфраструктура: оракулы Chainlink и Band Protocol, хранилища данных Filecoin и Arweave, сервис децентрализованной аутентификации Litentry и др.
Особенно интересный пример — Helium. Это децентрализованный телеком для интернета вещей. Helium бесплатно присылает маленький роутер, пользователь ставит его у себя и раздает интернет, а в награду получает криптовалюту Helium. Когда я последний раз смотрел покрытие Helium (несколько месяцев назад), в Москве свободных слотов уже не было, а первые владельцы роутеров зарабатывали по $100-200 в месяц при околонулевых издержках. Сейчас у Helium в работе еще более амбициозный проект — глобальная сеть 5G.
Россия заинтересована в децентрализации глобальной интернет-инфраструктуры. Трудно вести информационную войну, когда ключевые соцсети и главный в мире видеохостинг находятся в руках противника. Буквально в прошлом месяце в Германии заблокировали канал RT DE.
Объективно децентрализованные решения пока не готовы заместить централизованные социальные сети и видеохостинги. Но движение в этом направлении нужно.
Запрет и его последствия
Полностью прекратить хождение крипты малореально. Но усложнить жизнь инвесторам в криптовалюты государство может еще как. Власти могут запретить покупку крипты с российских карточек и счетов. А централизованные биржи могут закрыть доступ доступ гражданам России (без верификации на бирже мало что сделаешь).
Простым смертным купить или продать крипту станет заметно труднее. В крупных городах, особенно в Москве, можно, по крайней мере, прийти в физический обменник.
А вот для крупных инвесторов мало что изменится. Не смогут купить со счета в российском банке — купят с зарубежного.
Крипта создает одновременно и угрозы, и возможности. Но прямолинейными запретами защититься от угроз не получится, а возможности будут упущены. Причем упустит их и государство, и население. Запреты углубят и без того высокое неравенство.
Глобальным компаниям — международное регулирование
Один из фронтов новой холодной войны — борьба за контроль над иностранными технологическими компаниями в национальном сегменте интернета. На этом направлении российская власть в последнее время добилась сдержанного успеха: американские компании штрафуются на крупные суммы и местами идут на уступки.
Россию часто критикуют за конфликт с Западом. Но что действительно заслуживает критики — это нерешительность, неамбициозность и реактивность российского руководства. Случается революция — мы все проспали. Случается война — боимся идти до конца, взять столицу и повесить зачинщиков. Снимают пропагандистскую агитку про Россию — бросаемся снимать ответку.
С интернетом та же история. Россия проснулась с опозданием и пытается заставить глобальные компании работать по правилам небольшого и не сильно важного рынка.
Некоторые компании пойдут на частичные уступки. Но некоторые могут отказаться сотрудничать. В ответ Россия может только заблокировать их сайты и приложения и запретить платежи в их адрес.
В случае обострения конфликта США могут запретить работу американских (и не только) компаний на российском рынке. Это будет болезненно для всех, но больнее всего будет России. Такой сценарий возможен из-за Украины. При этом задача ликвидации Украины никуда не исчезнет, ее придется решать любому правительству, кто бы не оказался у власти в России.
Интересы американских технологических компаний пересекаются с интересами американского правительства только частично. Они предпочли бы вести избегать политических конфликтов и зарабатывать деньги везде, где возможно.
По сути, это давно уже не национальные компании. Это глобальные коммерческие сверхдержавы. Экономически они сильнее большинства государств на планете и обладают множеством государственных атрибутов:
Логотип = флаг
Гимн = джингл
Теглайн = девиз
Миссия = конституция
Национальный миф = истории основателей
Законодательство = пользовательские соглашения
Граждане = пользователи
Законодатели = акционеры
Президенты = CEO
Суды = советы директоров
Технологические компании давно предлагается рассматривать как аналог коммунальных предприятий. Услуги коммунальных предприятий жизненно важны, и доступ к ним не должен ограничиваться. Если они глобальные, то и регулировать их нужно на глобальном уровне. Множество международных межправительственных и международных неправительственных организаций состоит при ООН в качестве наблюдателей. Если есть МВФ, МАГАТЭ и Международный союз по электросвязи, то почему не дать международный статус Google и Apple? Их пользователи и акционеры распределены по всему миру. Пора реализовать этот канон киберпанка.
России, Европе и другим странам, у которых нет своих глобальных потребительских технологических компаний, такой подход выгоден: можно выступить единым фронтом, добиться уступок от компаний, а заодно подорвать влияние страны-гегемона.
Коммерческие сверхдержавы за счет международного статуса могут ослабить поводок со стороны родной юрисдикции и снизить угрозы бизнесу из-за политических рисков.
Страны-гегемоны на такую инициативу будут реагировать как кот на ветеринара. Сейчас такая страна только одна — США. Штаты будут яростно сопротивляться ограничению своего суверенитета. Но имиджево и дипломатически это выставит их в невыгодном свете.
Один из фронтов новой холодной войны — борьба за контроль над иностранными технологическими компаниями в национальном сегменте интернета. На этом направлении российская власть в последнее время добилась сдержанного успеха: американские компании штрафуются на крупные суммы и местами идут на уступки.
Россию часто критикуют за конфликт с Западом. Но что действительно заслуживает критики — это нерешительность, неамбициозность и реактивность российского руководства. Случается революция — мы все проспали. Случается война — боимся идти до конца, взять столицу и повесить зачинщиков. Снимают пропагандистскую агитку про Россию — бросаемся снимать ответку.
С интернетом та же история. Россия проснулась с опозданием и пытается заставить глобальные компании работать по правилам небольшого и не сильно важного рынка.
Некоторые компании пойдут на частичные уступки. Но некоторые могут отказаться сотрудничать. В ответ Россия может только заблокировать их сайты и приложения и запретить платежи в их адрес.
В случае обострения конфликта США могут запретить работу американских (и не только) компаний на российском рынке. Это будет болезненно для всех, но больнее всего будет России. Такой сценарий возможен из-за Украины. При этом задача ликвидации Украины никуда не исчезнет, ее придется решать любому правительству, кто бы не оказался у власти в России.
Интересы американских технологических компаний пересекаются с интересами американского правительства только частично. Они предпочли бы вести избегать политических конфликтов и зарабатывать деньги везде, где возможно.
По сути, это давно уже не национальные компании. Это глобальные коммерческие сверхдержавы. Экономически они сильнее большинства государств на планете и обладают множеством государственных атрибутов:
Логотип = флаг
Гимн = джингл
Теглайн = девиз
Миссия = конституция
Национальный миф = истории основателей
Законодательство = пользовательские соглашения
Граждане = пользователи
Законодатели = акционеры
Президенты = CEO
Суды = советы директоров
Технологические компании давно предлагается рассматривать как аналог коммунальных предприятий. Услуги коммунальных предприятий жизненно важны, и доступ к ним не должен ограничиваться. Если они глобальные, то и регулировать их нужно на глобальном уровне. Множество международных межправительственных и международных неправительственных организаций состоит при ООН в качестве наблюдателей. Если есть МВФ, МАГАТЭ и Международный союз по электросвязи, то почему не дать международный статус Google и Apple? Их пользователи и акционеры распределены по всему миру. Пора реализовать этот канон киберпанка.
России, Европе и другим странам, у которых нет своих глобальных потребительских технологических компаний, такой подход выгоден: можно выступить единым фронтом, добиться уступок от компаний, а заодно подорвать влияние страны-гегемона.
Коммерческие сверхдержавы за счет международного статуса могут ослабить поводок со стороны родной юрисдикции и снизить угрозы бизнесу из-за политических рисков.
Страны-гегемоны на такую инициативу будут реагировать как кот на ветеринара. Сейчас такая страна только одна — США. Штаты будут яростно сопротивляться ограничению своего суверенитета. Но имиджево и дипломатически это выставит их в невыгодном свете.
О русском языке и русских в Казахстане
Забавно читать комментарии о Казахстане в российских медиа.
Прозападные СМИ приглашали в эфир казахстанских оппозиционеров, но вопрос о русских или не ставили, или задавали стыдливо: “Такая проблема есть? Нет? Вот и славненько”.
От националистов звучали предложения зайти и поделить страну по трем жузам. Авторы таких инициатив понимают Казахстан не больше, чем сценаристы “Красный жары” и Call of Duty понимают Россию.
В России много внимания уделяют Белоруссии и Украине и почти никакого — Казахстану. Казахстаном интересуются мало и плохо его понимают. Я понимаю несколько лучше, потому что в Казахстане родился, прожил больше 20 лет и бывал в разных частях страны.
TLDR:
— Русских в Казахстане осталось немного и будет еще меньше.
— Русский язык в Казахстане оказался более живучим, чем ожидалось.
— Распадаться в Казахстане сейчас нечему. Поделить страну можно только военной силой и с обменом населением. Выигрыш от этого будет небольшой, а проблемы — нешуточные.
— Русскоязычные казахи — самый близкий нам народ после белорусов и русскоязычных украинцев.
— Интеграция с Казахстаном в более тесный экономический союз или единое государство возможна и даже желательна.
Население Казахстана можно грубо поделить на три большие группы: русскоязычные казахи, казахоязычные казахи и русские (собственно русские, украинцы, немцы и др.).
В 1989-м доля казахов была 40%. Сейчас их 70%.
После распада Союза казахстанские власти на словах провозгласили многонациональное государство. Но на деле взяли курс на построение этнократии. В отличие от украинских дураков они действуют тихой сапой и постепенно. Образование, госуправление, медиа — отовсюду русский вычищают плавно, но неуклонно.
Тренд особенно заметен по топонимам. Переименовывают не только “политически проблемные” улицы (Первомайская, Краснознаменная), но вообще все. Даже с нейтральными названиями и названные в честь людей, которые оставили однозначно положительный след в истории Казахстана. Пржевальского — в Кошкарбаева, Сенную — в Ахмирова, Парковую — в Рыскулбекова.
На ключевых позициях в правительстве представителей нетитульных этносов заметно меньше, чем их доля в населении. Среди глав регионов их нет вообще.
Для изменения демографии в северных и восточных областях, где велика доля русских, правительство стимулирует переселение туда оралманов (репатриантов).
По вопросу скорейшего выдворения русских правительство консультируется с лучшими специалистами. В 2015 году известный американский политический консультант Эдвард Люттвак проболтался в Guardian, что наущал казахстанского премьера (“The prime minister of Kazakhstan wants to find a way to remove ethnic Russians from a city on his northern border”). Встреча случилась в 2011 году, а премьером был Карим Масимов — тот самый, снятый недавно за участие в мятеже.
Власть посылает русскоязычным четкий сигнал: это не ваша страна. Ваш голос ничего не значит. Ваша история будет стерта.
Большинство русских в Казахстане никогда не стремились всерьез учить казахский. Отчасти просто из нежелания. Но в основном из чистого прагматизма. Свободное владение языком — это стратегическая инвестиция стоимостью в тысячи часов. Казахский учить бесперспективно. Он полезен для бытового общения и в узких областях — исследователям местной культуры, истории. Литературы на казахском немного и лучшие ее образцы переведены на русский — я в детстве много раз перечитывал трилогию Ильяса Есенберлина “Кочевники”. Карьеру на госслужбе теоретически сделать можно, но на практике большое значение имеют родственные связи. Чтобы быть частью клана, надо родиться казахом.
Интересно, что такой же прагматизм демонстрируют и казахи. Среди друзей и знакомых нашей семьи были казахи, которые в патриотическом порыве отдавали детей в казахские школы, но столкнувшись с низким качеством образования, переводили в русские школы. Но русских школ все меньше, их осталось порядка 25%.
(продолжение ниже)
Забавно читать комментарии о Казахстане в российских медиа.
Прозападные СМИ приглашали в эфир казахстанских оппозиционеров, но вопрос о русских или не ставили, или задавали стыдливо: “Такая проблема есть? Нет? Вот и славненько”.
От националистов звучали предложения зайти и поделить страну по трем жузам. Авторы таких инициатив понимают Казахстан не больше, чем сценаристы “Красный жары” и Call of Duty понимают Россию.
В России много внимания уделяют Белоруссии и Украине и почти никакого — Казахстану. Казахстаном интересуются мало и плохо его понимают. Я понимаю несколько лучше, потому что в Казахстане родился, прожил больше 20 лет и бывал в разных частях страны.
TLDR:
— Русских в Казахстане осталось немного и будет еще меньше.
— Русский язык в Казахстане оказался более живучим, чем ожидалось.
— Распадаться в Казахстане сейчас нечему. Поделить страну можно только военной силой и с обменом населением. Выигрыш от этого будет небольшой, а проблемы — нешуточные.
— Русскоязычные казахи — самый близкий нам народ после белорусов и русскоязычных украинцев.
— Интеграция с Казахстаном в более тесный экономический союз или единое государство возможна и даже желательна.
Население Казахстана можно грубо поделить на три большие группы: русскоязычные казахи, казахоязычные казахи и русские (собственно русские, украинцы, немцы и др.).
В 1989-м доля казахов была 40%. Сейчас их 70%.
После распада Союза казахстанские власти на словах провозгласили многонациональное государство. Но на деле взяли курс на построение этнократии. В отличие от украинских дураков они действуют тихой сапой и постепенно. Образование, госуправление, медиа — отовсюду русский вычищают плавно, но неуклонно.
Тренд особенно заметен по топонимам. Переименовывают не только “политически проблемные” улицы (Первомайская, Краснознаменная), но вообще все. Даже с нейтральными названиями и названные в честь людей, которые оставили однозначно положительный след в истории Казахстана. Пржевальского — в Кошкарбаева, Сенную — в Ахмирова, Парковую — в Рыскулбекова.
На ключевых позициях в правительстве представителей нетитульных этносов заметно меньше, чем их доля в населении. Среди глав регионов их нет вообще.
Для изменения демографии в северных и восточных областях, где велика доля русских, правительство стимулирует переселение туда оралманов (репатриантов).
По вопросу скорейшего выдворения русских правительство консультируется с лучшими специалистами. В 2015 году известный американский политический консультант Эдвард Люттвак проболтался в Guardian, что наущал казахстанского премьера (“The prime minister of Kazakhstan wants to find a way to remove ethnic Russians from a city on his northern border”). Встреча случилась в 2011 году, а премьером был Карим Масимов — тот самый, снятый недавно за участие в мятеже.
Власть посылает русскоязычным четкий сигнал: это не ваша страна. Ваш голос ничего не значит. Ваша история будет стерта.
Большинство русских в Казахстане никогда не стремились всерьез учить казахский. Отчасти просто из нежелания. Но в основном из чистого прагматизма. Свободное владение языком — это стратегическая инвестиция стоимостью в тысячи часов. Казахский учить бесперспективно. Он полезен для бытового общения и в узких областях — исследователям местной культуры, истории. Литературы на казахском немного и лучшие ее образцы переведены на русский — я в детстве много раз перечитывал трилогию Ильяса Есенберлина “Кочевники”. Карьеру на госслужбе теоретически сделать можно, но на практике большое значение имеют родственные связи. Чтобы быть частью клана, надо родиться казахом.
Интересно, что такой же прагматизм демонстрируют и казахи. Среди друзей и знакомых нашей семьи были казахи, которые в патриотическом порыве отдавали детей в казахские школы, но столкнувшись с низким качеством образования, переводили в русские школы. Но русских школ все меньше, их осталось порядка 25%.
(продолжение ниже)
(продолжение)
Доля казахстанских студентов, которые учатся за рубежом, растет и достигла уже 15%. 80% из них учатся в России. Казахстанские власти это нервирует, они даже пытаются срывать набор студентов российскими вузами на своей территории.
Несмотря на 30 лет усилий, русский язык оказался живучим. В медиапространстве регулярно звучат вопросы “когда мы заговорим по-казахски” и “почему на черновых работах всегда казахоязычные, а командуют ими русскоязычные”. Даже Назарбаев с младшей женой говорит по телефону на русском (на ютубе есть записи).
На бытовом уровне ситуация в 90-е была достаточно спокойной. Смешанных браков было немного (сейчас их доля оценивается в 15%), но при выборе друзей никому не приходило в голову смотреть на национальность. Граница проходила главным образом между русскоязычными и казахоязычными, вне зависимости от национальности.
В 2000-е напряжение стало чувствоваться острее и, по данным социологии, оно продолжает нарастать. Основных линий напряжения две: между казахо- и русскоязычными казахами и между казахоязычными казахами и русскими. Попытки открыто обсуждать проблему заметаются под ковер.
Я не раз наблюдал нападки казахоязычных казахов на русскоязычных казахов из-за плохого владения языком. Русскоязычных казахов такие выходки раздражают. С одной стороны, им стыдно за незнание родного языка. С другой — казахоязычные в среднем хуже образованы и отличаются более низким уровнем культуры. Знание казахского часто их единственное преимущество.
Сейчас в Казахстане сложилась ситуация, когда раздражение чувствуют оба полюса. Казахоязычных возмущает, что без русского языка все-таки не обойтись. Русских раздражает наступление казахского языка и статус граждан второго сорта.
Логичные вопросы: почему русские не борются за свои права? И почему еще все не уехали?
Попытки бороться были, но они пресекались и казахстанскими, и российскими спецслужбами. Власть с самого начала оказалась в руках титульного этноса: выращенные СССР национальные кадры автоматически унаследовали родные республики. Борьба была возможна при поддержке России, но ее не было и нет. Бизнес-элиты в России компрадорские и прозападные, русский Якоб Шифф не появился. А власть проблему замечать не хочет. Во время жизни в Казахстане мы всегда внимательно следили за встречами лидеров России и Казахстана и задавались вопросами: может после этой встречи что-то изменится? может прозвучит хоть слово поддержки? Но нет — никогда, ничего.
Что касается переезда, то это всегда потери. Казахстан — страна небольших городов со слабой экономикой. Даже в нефтегазовых регионах самые частые новости — это регулярные отключения света и воды, а зарплаты нефтяников и газовиков ниже, чем у их коллег в России. Большую часть денег пилят между собой иностранные корпорации и семья Назарбаева, еще часть уходит на строительство столицы и кормление верхнего 0,1%. Населению достаются крохи.
Продать жилье в Казахстане и купить хоть какую-то недвижимость в крупном российском городе по силам не всем. Я знаю людей, которые в Казахстане владели хорошей квартирой в центре города. В Самаре они смогли купить недвижимость только в аварийном двухэтажном доме послевоенной постройки. Позже они продали квартиру другим выходцам с юга Казахстана — и те были несказанно рады даже такому жилью.
Российские власти в отношении Казахстана ведут себя осторожно и подчеркнуто дружелюбно. Отчасти их можно понять. Они изо всех сил пытаются не испортить отношения. Но комментарии власти показывают непонимание или нежелание понимать реальную ситуацию:
(продолжение ниже)
Доля казахстанских студентов, которые учатся за рубежом, растет и достигла уже 15%. 80% из них учатся в России. Казахстанские власти это нервирует, они даже пытаются срывать набор студентов российскими вузами на своей территории.
Несмотря на 30 лет усилий, русский язык оказался живучим. В медиапространстве регулярно звучат вопросы “когда мы заговорим по-казахски” и “почему на черновых работах всегда казахоязычные, а командуют ими русскоязычные”. Даже Назарбаев с младшей женой говорит по телефону на русском (на ютубе есть записи).
На бытовом уровне ситуация в 90-е была достаточно спокойной. Смешанных браков было немного (сейчас их доля оценивается в 15%), но при выборе друзей никому не приходило в голову смотреть на национальность. Граница проходила главным образом между русскоязычными и казахоязычными, вне зависимости от национальности.
В 2000-е напряжение стало чувствоваться острее и, по данным социологии, оно продолжает нарастать. Основных линий напряжения две: между казахо- и русскоязычными казахами и между казахоязычными казахами и русскими. Попытки открыто обсуждать проблему заметаются под ковер.
Я не раз наблюдал нападки казахоязычных казахов на русскоязычных казахов из-за плохого владения языком. Русскоязычных казахов такие выходки раздражают. С одной стороны, им стыдно за незнание родного языка. С другой — казахоязычные в среднем хуже образованы и отличаются более низким уровнем культуры. Знание казахского часто их единственное преимущество.
Сейчас в Казахстане сложилась ситуация, когда раздражение чувствуют оба полюса. Казахоязычных возмущает, что без русского языка все-таки не обойтись. Русских раздражает наступление казахского языка и статус граждан второго сорта.
Логичные вопросы: почему русские не борются за свои права? И почему еще все не уехали?
Попытки бороться были, но они пресекались и казахстанскими, и российскими спецслужбами. Власть с самого начала оказалась в руках титульного этноса: выращенные СССР национальные кадры автоматически унаследовали родные республики. Борьба была возможна при поддержке России, но ее не было и нет. Бизнес-элиты в России компрадорские и прозападные, русский Якоб Шифф не появился. А власть проблему замечать не хочет. Во время жизни в Казахстане мы всегда внимательно следили за встречами лидеров России и Казахстана и задавались вопросами: может после этой встречи что-то изменится? может прозвучит хоть слово поддержки? Но нет — никогда, ничего.
Что касается переезда, то это всегда потери. Казахстан — страна небольших городов со слабой экономикой. Даже в нефтегазовых регионах самые частые новости — это регулярные отключения света и воды, а зарплаты нефтяников и газовиков ниже, чем у их коллег в России. Большую часть денег пилят между собой иностранные корпорации и семья Назарбаева, еще часть уходит на строительство столицы и кормление верхнего 0,1%. Населению достаются крохи.
Продать жилье в Казахстане и купить хоть какую-то недвижимость в крупном российском городе по силам не всем. Я знаю людей, которые в Казахстане владели хорошей квартирой в центре города. В Самаре они смогли купить недвижимость только в аварийном двухэтажном доме послевоенной постройки. Позже они продали квартиру другим выходцам с юга Казахстана — и те были несказанно рады даже такому жилью.
Российские власти в отношении Казахстана ведут себя осторожно и подчеркнуто дружелюбно. Отчасти их можно понять. Они изо всех сил пытаются не испортить отношения. Но комментарии власти показывают непонимание или нежелание понимать реальную ситуацию:
(продолжение ниже)
(продолжение)
«Все, кто хотел переехать, уже переехали, и все, кто хотел остаться на постоянное жительство в тех республиках, где они живут, уже остались, за незначительным исключением».
«Казахстан — русскоговорящая страна в полном смысле этого слова!»
«Когда я сказал, что надо переманивать талантливых людей в Россию, в принципе, действительно так и надо делать. Но из Казахстана не надо».
На кого рассчитаны эти комментарии? Казахстанских русских они раздражают. А казахстанские власти продолжат гнуть свою линию. Недавняя смена верхушки и военная помощь новому президенту вряд ли что-то изменят.
Россия повторяет ошибки, совершенные на Украине и в Белоруссии. Приобретенные после 1991 года робость и неуверенность надо изжить. Эта робость довела до того, что войска враждебного военного блока оказались в двух шагах от Санкт-Петербурга и едва не обосновались в Крыму.
Я говорю не о военном решении. Интервенция и раздел Казахстана — дикая и вредная идея. Распадаться там сейчас нечему. Поделить страну можно только военной силой и с обменом населением. Это автоматически сделает Казахстан врагом, испугает другие среднеазиатские республики и толкнет их к региональной интеграции между собой. Такой союз, если появится, будет иметь население около 70 млн и сразу начнет искать себе крышу. Легко угадать главного кандидата на эту роль.
Русского населения в Казахстане осталось мало и будет еще меньше. Но есть еще русскоязычные казахи. Из-за слабого знакомства с Казахстаном в России мало кто понимают, что русскоязычные казахи — самый близкий нам народ после белорусов и русскоязычных украинцев. И они все еще занимают сильное положение в Казахстане.
Что могла бы делать Россия? Пример давно показали другие страны. Турция с 1992 года открыла в Казахстане десятки турецких лицеев. А США и Британия — сотни НКО. На деньги одной такой НКО я в студенческие времена объездил пол-Казахстана. Где русские лицеи и НКО? Спрос на русский язык есть по всей Средней Азии, но его некому системно удовлетворить.
И вопрос не в деньгах, а в видении и политической воле. Россия тратит $1 млрд в год государственных денег на футбольные клубы. Что производят эти 500 футболистов? Спрос на гелендвагены и скандалы в бульварной прессе?
Из-за небольшого размера населения казахский язык никогда не сможет удовлетворить потребности населения Казахстана. Просто некому переводить на казахский все многообразие современного мира. Русский язык, хоть и сам скрежещет под натиском английского, находится в более выигрышном положении. Для казахов это как мост. Проще учить язык, на котором уже говорят твои родственники и соседи.
Интеграция с Казахстаном в более тесный экономический союз или — если удачно сложатся обстоятельства — единое государство возможна и даже желательна. Демографической или культурной угрозы в объединении нет (фанатичных мусульман среди казахов немного), а выгоды значительны для обеих сторон. Тесная интеграция означает большое экономическое пространство. Это открывает дорогу к более самодостаточной экономике, облегчает развитие капиталоемких и технологических сложных отраслей и помогает в национализации элит. Национализация элит нужна России и, как показали недавние события, ох как нужна Казахстану. В маленькой песочнице элитам неинтересно, и их легко могут купить внешние игроки.
Экономика — хорошая основа для интеграции. Экономические проблемы в Казахстане настолько острые, что сплачивают казахов и русских. Посмотрите видео, где жители поселка Новенький в западном Казахстане в едином порыве протестуют против переименования поселка. В поселке нет дорог и связи, но власти так назойливо лезут с переименованием, что против выступают все.
(продолжение ниже)
«Все, кто хотел переехать, уже переехали, и все, кто хотел остаться на постоянное жительство в тех республиках, где они живут, уже остались, за незначительным исключением».
«Казахстан — русскоговорящая страна в полном смысле этого слова!»
«Когда я сказал, что надо переманивать талантливых людей в Россию, в принципе, действительно так и надо делать. Но из Казахстана не надо».
На кого рассчитаны эти комментарии? Казахстанских русских они раздражают. А казахстанские власти продолжат гнуть свою линию. Недавняя смена верхушки и военная помощь новому президенту вряд ли что-то изменят.
Россия повторяет ошибки, совершенные на Украине и в Белоруссии. Приобретенные после 1991 года робость и неуверенность надо изжить. Эта робость довела до того, что войска враждебного военного блока оказались в двух шагах от Санкт-Петербурга и едва не обосновались в Крыму.
Я говорю не о военном решении. Интервенция и раздел Казахстана — дикая и вредная идея. Распадаться там сейчас нечему. Поделить страну можно только военной силой и с обменом населением. Это автоматически сделает Казахстан врагом, испугает другие среднеазиатские республики и толкнет их к региональной интеграции между собой. Такой союз, если появится, будет иметь население около 70 млн и сразу начнет искать себе крышу. Легко угадать главного кандидата на эту роль.
Русского населения в Казахстане осталось мало и будет еще меньше. Но есть еще русскоязычные казахи. Из-за слабого знакомства с Казахстаном в России мало кто понимают, что русскоязычные казахи — самый близкий нам народ после белорусов и русскоязычных украинцев. И они все еще занимают сильное положение в Казахстане.
Что могла бы делать Россия? Пример давно показали другие страны. Турция с 1992 года открыла в Казахстане десятки турецких лицеев. А США и Британия — сотни НКО. На деньги одной такой НКО я в студенческие времена объездил пол-Казахстана. Где русские лицеи и НКО? Спрос на русский язык есть по всей Средней Азии, но его некому системно удовлетворить.
И вопрос не в деньгах, а в видении и политической воле. Россия тратит $1 млрд в год государственных денег на футбольные клубы. Что производят эти 500 футболистов? Спрос на гелендвагены и скандалы в бульварной прессе?
Из-за небольшого размера населения казахский язык никогда не сможет удовлетворить потребности населения Казахстана. Просто некому переводить на казахский все многообразие современного мира. Русский язык, хоть и сам скрежещет под натиском английского, находится в более выигрышном положении. Для казахов это как мост. Проще учить язык, на котором уже говорят твои родственники и соседи.
Интеграция с Казахстаном в более тесный экономический союз или — если удачно сложатся обстоятельства — единое государство возможна и даже желательна. Демографической или культурной угрозы в объединении нет (фанатичных мусульман среди казахов немного), а выгоды значительны для обеих сторон. Тесная интеграция означает большое экономическое пространство. Это открывает дорогу к более самодостаточной экономике, облегчает развитие капиталоемких и технологических сложных отраслей и помогает в национализации элит. Национализация элит нужна России и, как показали недавние события, ох как нужна Казахстану. В маленькой песочнице элитам неинтересно, и их легко могут купить внешние игроки.
Экономика — хорошая основа для интеграции. Экономические проблемы в Казахстане настолько острые, что сплачивают казахов и русских. Посмотрите видео, где жители поселка Новенький в западном Казахстане в едином порыве протестуют против переименования поселка. В поселке нет дорог и связи, но власти так назойливо лезут с переименованием, что против выступают все.
(продолжение ниже)
(продолжение)
Чтобы интеграция стала возможной, придется поработать со страхами и обидами казахов.
Часть обид создана пропагандой. В основном они касаются советского периода: голод 20-30-х, репрессии, дискриминация, экономическая эксплуатация. От голода и репрессий пострадали не только казахи, а эксплуатация выглядела таким образом, что за счет специалистов и инвестиций из России построили промышленность и инфраструктуру и обучили местные кадры.
Другие страхи и претензии обоснованы. Казахи боятся потерять национальную идентичность. Опасаются, что к ним будут относиться с позиции старшего брата. Помнят, как их выкинули из Союза и рублевой зоны. Помнят про ядерные полигоны, от которых пострадали местные. И слово "чурки" я впервые услышал от жителей России.
Чтобы интеграция стала возможной, придется поработать со страхами и обидами казахов.
Часть обид создана пропагандой. В основном они касаются советского периода: голод 20-30-х, репрессии, дискриминация, экономическая эксплуатация. От голода и репрессий пострадали не только казахи, а эксплуатация выглядела таким образом, что за счет специалистов и инвестиций из России построили промышленность и инфраструктуру и обучили местные кадры.
Другие страхи и претензии обоснованы. Казахи боятся потерять национальную идентичность. Опасаются, что к ним будут относиться с позиции старшего брата. Помнят, как их выкинули из Союза и рублевой зоны. Помнят про ядерные полигоны, от которых пострадали местные. И слово "чурки" я впервые услышал от жителей России.
Почему мы победим (рациональный анализ)
Многие люди сейчас подписываются под лозунгом “Нет войне” или вовсе выступают на стороне Украины. Таких людей непропорционально много среди высшего и верхнего среднего класса, особенно в столицах.
Хороший вопрос: чем объясняется такое поведение и как их переубедить.
Часть причин лежит на поверхности: эмоции, пропаганда, недоверие к власти из-за внутрироссийских проблем, страх снижения уровня жизни. Одна модная дама из IT-тусовки заявила в соцсети: “Эти люди [поддерживающие военную операцию] реально не понимают последствия происходящего лично для себя: что айфон теперь будет не 70, а 100 тысяч, или его не будут ввозить вообще, что в Европу они не поедут возможно никогда". Айфон и Париж ей дороже людей.
Но самая важная причина в том, что многие просто не верят, что на длинной дистанции мы способны победить США. Их логика: “Кто мы и кто США? Надо знать свое место на жердочке и не рыпаться”.
Это заблуждение. Победа не просто возможна — наши шансы на победу весьма высоки. Ниже я объясню, почему, но сначала небольшое отступление.
Я работаю в крипте. Это самая глобализированная отрасль с самым свободным движением людей и капитала. Мой рабочий язык сейчас — английский.
На неделе наша команда закрыла инвестиционный раунд на $500 000. Лид-инвестором выступил американский венчурный фонд. В первый день войны у нас был созвон с очередным фондом из США.
В 2011-2012 я участвовал в московских митингах. В 2008-2010 поддерживал антикоррупционные расследования Навального (внесен в список экстремистов и террористов). Позже я разглядел, что это за человек, и к 2013 уже равнодушно наблюдал за угрозами его посадить.
Моя шкура в игре. У меня масса вопросов к власти по внутренней политике. О последствиях распада СССР я знаю из личного опыта (больше 20 лет жил в Казахстане). И я уверен, что это необходимая война и что долгосрочно мы победим.
Читать дальше: https://telegra.ph/Pochemu-my-pobedim-racionalnyj-analiz-12-28-2
Многие люди сейчас подписываются под лозунгом “Нет войне” или вовсе выступают на стороне Украины. Таких людей непропорционально много среди высшего и верхнего среднего класса, особенно в столицах.
Хороший вопрос: чем объясняется такое поведение и как их переубедить.
Часть причин лежит на поверхности: эмоции, пропаганда, недоверие к власти из-за внутрироссийских проблем, страх снижения уровня жизни. Одна модная дама из IT-тусовки заявила в соцсети: “Эти люди [поддерживающие военную операцию] реально не понимают последствия происходящего лично для себя: что айфон теперь будет не 70, а 100 тысяч, или его не будут ввозить вообще, что в Европу они не поедут возможно никогда". Айфон и Париж ей дороже людей.
Но самая важная причина в том, что многие просто не верят, что на длинной дистанции мы способны победить США. Их логика: “Кто мы и кто США? Надо знать свое место на жердочке и не рыпаться”.
Это заблуждение. Победа не просто возможна — наши шансы на победу весьма высоки. Ниже я объясню, почему, но сначала небольшое отступление.
Я работаю в крипте. Это самая глобализированная отрасль с самым свободным движением людей и капитала. Мой рабочий язык сейчас — английский.
На неделе наша команда закрыла инвестиционный раунд на $500 000. Лид-инвестором выступил американский венчурный фонд. В первый день войны у нас был созвон с очередным фондом из США.
В 2011-2012 я участвовал в московских митингах. В 2008-2010 поддерживал антикоррупционные расследования Навального (внесен в список экстремистов и террористов). Позже я разглядел, что это за человек, и к 2013 уже равнодушно наблюдал за угрозами его посадить.
Моя шкура в игре. У меня масса вопросов к власти по внутренней политике. О последствиях распада СССР я знаю из личного опыта (больше 20 лет жил в Казахстане). И я уверен, что это необходимая война и что долгосрочно мы победим.
Читать дальше: https://telegra.ph/Pochemu-my-pobedim-racionalnyj-analiz-12-28-2
Telegraph
Почему мы победим (рациональный анализ)
Пост в Telegram: https://t.iss.one/igorgarin/247 Многие люди сейчас подписываются под лозунгом “Нет войне” или вовсе выступают на стороне Украины. Таких людей непропорционально много среди высшего и верхнего среднего класса, особенно в столицах. Хороший вопрос:…
СССР — это (пока) высшая точка в истории русской цивилизации, а две высшие точки в истории СССР — 9 мая 1945 и 12 апреля 1961. День Победы всегда заслонял День космонавтики. Но в будущем 12 апреля должно встать на один уровень с 9 мая. День Победы — это про наше выживание в недавнем прошлом. День космонавтики — про выживание в будущем всей биосферы.
Сейчас освоение космоса идет мучительно медленно. Но постепенно процесс наберет скорость, и колонизация пойдет со скоростью потока воды через прорванную дамбу. Мы полетим во всех направлениях, разделимся на ультранавтов, демархистов, сочленителей и тысячи других видов и фракций, построим сферы Дайсона и черные дыры, найдем таинственные черные монолиты и зловещие красные обелиски, выпустим на волю какого-нибудь кракена, который сожрет всю галактику, а через триллионы лет, когда потухнут все звезды, найдем способ пережить конец Вселенной.
И началось это увлекательное приключение с того, что в XX веке люди на одной шестой части суши планеты Земля умели думать масштабно и дерзко и не склонялись ни перед какими трудностями.
https://www.youtube.com/watch?v=YH3c1QZzRK4
Сейчас освоение космоса идет мучительно медленно. Но постепенно процесс наберет скорость, и колонизация пойдет со скоростью потока воды через прорванную дамбу. Мы полетим во всех направлениях, разделимся на ультранавтов, демархистов, сочленителей и тысячи других видов и фракций, построим сферы Дайсона и черные дыры, найдем таинственные черные монолиты и зловещие красные обелиски, выпустим на волю какого-нибудь кракена, который сожрет всю галактику, а через триллионы лет, когда потухнут все звезды, найдем способ пережить конец Вселенной.
И началось это увлекательное приключение с того, что в XX веке люди на одной шестой части суши планеты Земля умели думать масштабно и дерзко и не склонялись ни перед какими трудностями.
https://www.youtube.com/watch?v=YH3c1QZzRK4
YouTube
Wanderers - a short film by Erik Wernquist [Official Version]
For more information and stills gallery, please turn to: https://www.erikwernquist.com/wanderers/
For the original vimeo version, please go here: https://vimeo.com/108650530
-----
Wanderers is a vision of humanity's expansion into the Solar System, based on…
For the original vimeo version, please go here: https://vimeo.com/108650530
-----
Wanderers is a vision of humanity's expansion into the Solar System, based on…
Русский комплекс неполноценности: откуда он взялся и почему это проблема №1
Восприятие реальности часто важнее самой реальности. Самомнение США и Европы сильно опережает реальность. В России — наоборот. У нас сложился комплекс неполноценности перед Западом. Он распространился на все слои общества и даже не воспринимается как аномалия. Цена вопроса — десятки триллионов долларов, десятки миллионов жизней и сотни лет экспансии, потерянные в считанные годы. Возникло это явление не само по себе, за ним стоят конкретные имена и интересы.
Читать полностью
Восприятие реальности часто важнее самой реальности. Самомнение США и Европы сильно опережает реальность. В России — наоборот. У нас сложился комплекс неполноценности перед Западом. Он распространился на все слои общества и даже не воспринимается как аномалия. Цена вопроса — десятки триллионов долларов, десятки миллионов жизней и сотни лет экспансии, потерянные в считанные годы. Возникло это явление не само по себе, за ним стоят конкретные имена и интересы.
Читать полностью
Telegraph
Русский комплекс неполноценности: откуда он взялся и почему это проблема №1
26.09.2022 Восприятие реальности часто важнее самой реальности. Самомнение США и Европы сильно опережает реальность. В России — наоборот. У нас сложился комплекс неполноценности перед Западом. Он распространился на все слои общества и даже не воспринимается…
Почему никогда нельзя сдаваться
Когда смотришь на решения, которые принимают наверху, испытываешь бесконечное удивление. Бессильные красные линии, хитрые сделки с отрицательным результатом и неумирающая готовность договариваться с противником, понимающим только язык силы. Лидеры прошлого действовали гораздо, гораздо лучше. Ведь так?
Не совсем. Многие исторические деятели прошлого кажутся несгибаемыми титанами в ретроспективе, на страницах учебников истории, когда изглаживаются детали. В действительности они тоже метались и переживали свои минуты, дни, месяцы и годы слабости. Несколько примеров из нашей истории и не только.
Северная война (1700-1721)
Петр I не собирался воевать с Швецией двадцать лет. Он считал, что с захватом Ижорской земли (Ингерманландии) основная цель войны достигнута и с 1703 года предлагал шведскому королю заключить мир. По мере того, как Карл XII выбивал европейских союзников России, Петр I был готов на все большие уступки, но при условии сохранения выхода к морю. Он предлагал оплатить приобретение Ингерманландии и даже был готов уступить Псков.
Но Карл XII был непреклонен: переговоры возможны только после полной капитуляции России, возврата всех захваченных территорий и выплате репараций.
За полгода до Полтавской битвы Петр снова предлагал мир — и снова безуспешно. После Полтавы Карл XII вновь отказался от переговоров. Но наша позиция с тех пор только ужесточалась, и в итоге Россия добилась гораздо большего, чем рассчитывала изначально.
Великая Отечественная война (1941-1945)
Из книги Хрущева «Молотов. Второй после Сталина»:
«Хочу вспомнить о никому практически не известном эпизоде войны. Мне рассказывали Маленков и Берия об одном сугубо секретном шаге, который был предпринят Сталиным. Он относится к осени 1941 года, когда немцами уже была занята территория Украины и Белоруссии. Сталин искал контакта с Гитлером, чтобы на основе уступки немцам Украины, Белоруссии и районов РСФСР, оккупированных гитлеровцами, договориться о прекращении военных действий. У Берии имелась связь с одним банкиром в Болгарии, который являлся агентом гитлеровской Германии. По личному указанию Сталина был послан наш человек в Болгарию. Ему было поручено найти контакты с немцами, начать переговоры и заявить им, что уступки со стороны Советского Союза — такие-то. Но ответа от Гитлера не было получено. Видимо, Гитлер настолько был тогда убежден в своей победе, что считал: дни существования Советского Союза сочтены и ему незачем вступать в контакт и переговоры, когда его войска и так уже вон где. Он планировал дальнейшее развитие наступательных действий, захват Москвы, сокрушение всей России и уничтожение ее государства.
Конечно, можно объяснять так, что Сталин просто хотел выиграть время за счет каких-то уступок. Но не знаю, какое при прекращении военных действий потребовалось бы нам время и какие усилия, чтобы потом наверстать упущенное. Потерять Украину, Белоруссию и западные районы Российской Федерации по договоренности — очень существенная утрата с точки зрения возможности собраться потом с силами, порвать договоренность и вернуть утерянное».
Война в Афганистане (2001-2021)
7 октября 2001 года началась военная операция США и их союзников в Афганистане. Талибы практически сразу были готовы вести переговоры, но американцы и слышать о них не хотели. Лидеров «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация) они намеревались захватить, а если не получится — уничтожить. У талибов не осталось другого выбора, кроме как воевать до конца.
Полтора десятка лет спустя США наконец пошли на переговоры, но уже на условиях талибов. А на двадцатый год войны американцы в спешке ретировались.
***
Если у тебя достаточно ресурсов для победы, а противник упоротый, надо бескомпромиссно идти до конца. Когда ты загнан в угол, волей-неволей приходится воевать в полную силу. А результаты такого конфликта часто превосходят ожидания.
Когда смотришь на решения, которые принимают наверху, испытываешь бесконечное удивление. Бессильные красные линии, хитрые сделки с отрицательным результатом и неумирающая готовность договариваться с противником, понимающим только язык силы. Лидеры прошлого действовали гораздо, гораздо лучше. Ведь так?
Не совсем. Многие исторические деятели прошлого кажутся несгибаемыми титанами в ретроспективе, на страницах учебников истории, когда изглаживаются детали. В действительности они тоже метались и переживали свои минуты, дни, месяцы и годы слабости. Несколько примеров из нашей истории и не только.
Северная война (1700-1721)
Петр I не собирался воевать с Швецией двадцать лет. Он считал, что с захватом Ижорской земли (Ингерманландии) основная цель войны достигнута и с 1703 года предлагал шведскому королю заключить мир. По мере того, как Карл XII выбивал европейских союзников России, Петр I был готов на все большие уступки, но при условии сохранения выхода к морю. Он предлагал оплатить приобретение Ингерманландии и даже был готов уступить Псков.
Но Карл XII был непреклонен: переговоры возможны только после полной капитуляции России, возврата всех захваченных территорий и выплате репараций.
За полгода до Полтавской битвы Петр снова предлагал мир — и снова безуспешно. После Полтавы Карл XII вновь отказался от переговоров. Но наша позиция с тех пор только ужесточалась, и в итоге Россия добилась гораздо большего, чем рассчитывала изначально.
Великая Отечественная война (1941-1945)
Из книги Хрущева «Молотов. Второй после Сталина»:
«Хочу вспомнить о никому практически не известном эпизоде войны. Мне рассказывали Маленков и Берия об одном сугубо секретном шаге, который был предпринят Сталиным. Он относится к осени 1941 года, когда немцами уже была занята территория Украины и Белоруссии. Сталин искал контакта с Гитлером, чтобы на основе уступки немцам Украины, Белоруссии и районов РСФСР, оккупированных гитлеровцами, договориться о прекращении военных действий. У Берии имелась связь с одним банкиром в Болгарии, который являлся агентом гитлеровской Германии. По личному указанию Сталина был послан наш человек в Болгарию. Ему было поручено найти контакты с немцами, начать переговоры и заявить им, что уступки со стороны Советского Союза — такие-то. Но ответа от Гитлера не было получено. Видимо, Гитлер настолько был тогда убежден в своей победе, что считал: дни существования Советского Союза сочтены и ему незачем вступать в контакт и переговоры, когда его войска и так уже вон где. Он планировал дальнейшее развитие наступательных действий, захват Москвы, сокрушение всей России и уничтожение ее государства.
Конечно, можно объяснять так, что Сталин просто хотел выиграть время за счет каких-то уступок. Но не знаю, какое при прекращении военных действий потребовалось бы нам время и какие усилия, чтобы потом наверстать упущенное. Потерять Украину, Белоруссию и западные районы Российской Федерации по договоренности — очень существенная утрата с точки зрения возможности собраться потом с силами, порвать договоренность и вернуть утерянное».
Война в Афганистане (2001-2021)
7 октября 2001 года началась военная операция США и их союзников в Афганистане. Талибы практически сразу были готовы вести переговоры, но американцы и слышать о них не хотели. Лидеров «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация) они намеревались захватить, а если не получится — уничтожить. У талибов не осталось другого выбора, кроме как воевать до конца.
Полтора десятка лет спустя США наконец пошли на переговоры, но уже на условиях талибов. А на двадцатый год войны американцы в спешке ретировались.
***
Если у тебя достаточно ресурсов для победы, а противник упоротый, надо бескомпромиссно идти до конца. Когда ты загнан в угол, волей-неволей приходится воевать в полную силу. А результаты такого конфликта часто превосходят ожидания.
Философский самокат
Весной мне предлагали оплачиваемый переезд из России в теплый регион на берегу моря. Я отказался. И откажусь еще раз, если этот вопрос возникнет снова.
Необязательно записываться в армию добровольцем. Можно помогать деньгами, в качестве волонтера или просто спокойно делать свою работу. Но когда взрослый мужик бежит от войны, это полностью обнуляет человека. Титул успешного предпринимателя, миллионы подписчиков в соцсетях или спортивные достижения — ничто не имеет значения, если при первом шухере человек внезапно понял, что он гражданин мира и за мир во всем мире.
Скорее всего, Украина будет не единственным театром войны, а текущая волна мобилизации окажется не последней. Через армию пройдут сотни тысяч, а может и миллионы людей. Не все из них мечтают попасть на фронт. Но когда они побывают в боях, переживут ранения и гибель товарищей, то даже самые невоинственные ожесточатся. После СВО на сбежавших будет стигма.
Да, можно уехать и не вернуться. Вокруг может не остаться никого, кто укажет на факт бегства. Но от себя и своей самооценки не убежишь.
Не стоит надеяться, что удастся надолго найти спокойное и комфортное место. Характер конфликта таков, что он может распространиться на другие страны в других регионах мира.
В Казахстане в январе была попытка переворота. От реставрации клана Назарбаевых страну спасала Россия.
Киргизия находится в конфликте с Узбекистаном и Таджикистаном.
Во всех постсоветских странах Центральной Азии есть исламистское подполье.
Армении угрожают Азербайджан и Турция.
Грузия при определенных обстоятельствах может снова попытаться вернуть Абхазию и Южную Осетию.
Прибалтика вряд ли сохранится даже в нынешнем квазинезависимом состоянии. В случае войны России с Польшей (поляки хотят свой кусок Украины) Прибалтика с высокой вероятностью попадет под замес.
Турция не в лучших отношения с США. Несколько лет назад там была попытка переворота, а теперь назревает война с Грецией, которую вооружают американцы.
ОАЭ будут под ударом в случае арабо-иранской войны.
Против Европы ведут экономическую войну США и Россия.
Китай готовится к войне за Тайвань. На стороне Тайваня наверняка выступят США и Япония. Также может подключиться Австралия.
США, судя по их действиям, полностью утратили чувство опасности. Не исключено, что эскалация с их стороны остановится только при серьезных внутренних проблемах или после ударов по территории США с большими людскими потерями.
Кто хочет бежать, пусть бежит сразу в Антарктиду. Там точно безопасно.
А еще стоит помнить о таком явлении, как интернирование. При эскалации конфликта до интернирования может дойти за несколько дней. Во время двух предыдущих мировых в Европе для гражданских, оказавшихся на территории противника, за счастье было остаться в живых. Эпизод времен Первой мировой войны:
«Перед объявлением войны в Швейцарии, как и всегда, жило много русских, англичан, датчан, шведов… 19 июля уже не выдавали билетов на Базель, так что пришлось ехать на Берлин, через Штутгардт и Шафгаузен. Немцы сажали нас в вагоны для скота.
…
Когда поезд остановился около Нейстрелица, на платформе нас встретили: полиция, жандармы, вахтеры, сыщики. И тотчас же вся эта банда,— иначе их назвать нельзя,— стала выталкивать нас из вагонов и выбрасывать наши вещи. Это называется — обыск. Многие во время этой сутолоки захватывали чужие вещи, многие остались здесь же на платформе, так что сплошь и рядом одни дети, без родителей.
…
Какой-то господин во время "обыска" на ст. Варнемюнде впопыхах захватил чей-то сверток. По дороге в казармы он развернул сверток, увидел, что это не его вещи, и бросил его в сторону. Это заметил полицейский и спустил на него полицейскую собаку. Момент, и та вцепилась этому господину в горло.
В следующий момент он лежал на земле, а на нем собака. Она терзала его, как тряпку, грызла лицо, которое моментально превратилось в одну сплошную рану. Пока на его крики подошел полицейский чин, он был буквально весь истерзан собакой».
Весной мне предлагали оплачиваемый переезд из России в теплый регион на берегу моря. Я отказался. И откажусь еще раз, если этот вопрос возникнет снова.
Необязательно записываться в армию добровольцем. Можно помогать деньгами, в качестве волонтера или просто спокойно делать свою работу. Но когда взрослый мужик бежит от войны, это полностью обнуляет человека. Титул успешного предпринимателя, миллионы подписчиков в соцсетях или спортивные достижения — ничто не имеет значения, если при первом шухере человек внезапно понял, что он гражданин мира и за мир во всем мире.
Скорее всего, Украина будет не единственным театром войны, а текущая волна мобилизации окажется не последней. Через армию пройдут сотни тысяч, а может и миллионы людей. Не все из них мечтают попасть на фронт. Но когда они побывают в боях, переживут ранения и гибель товарищей, то даже самые невоинственные ожесточатся. После СВО на сбежавших будет стигма.
Да, можно уехать и не вернуться. Вокруг может не остаться никого, кто укажет на факт бегства. Но от себя и своей самооценки не убежишь.
Не стоит надеяться, что удастся надолго найти спокойное и комфортное место. Характер конфликта таков, что он может распространиться на другие страны в других регионах мира.
В Казахстане в январе была попытка переворота. От реставрации клана Назарбаевых страну спасала Россия.
Киргизия находится в конфликте с Узбекистаном и Таджикистаном.
Во всех постсоветских странах Центральной Азии есть исламистское подполье.
Армении угрожают Азербайджан и Турция.
Грузия при определенных обстоятельствах может снова попытаться вернуть Абхазию и Южную Осетию.
Прибалтика вряд ли сохранится даже в нынешнем квазинезависимом состоянии. В случае войны России с Польшей (поляки хотят свой кусок Украины) Прибалтика с высокой вероятностью попадет под замес.
Турция не в лучших отношения с США. Несколько лет назад там была попытка переворота, а теперь назревает война с Грецией, которую вооружают американцы.
ОАЭ будут под ударом в случае арабо-иранской войны.
Против Европы ведут экономическую войну США и Россия.
Китай готовится к войне за Тайвань. На стороне Тайваня наверняка выступят США и Япония. Также может подключиться Австралия.
США, судя по их действиям, полностью утратили чувство опасности. Не исключено, что эскалация с их стороны остановится только при серьезных внутренних проблемах или после ударов по территории США с большими людскими потерями.
Кто хочет бежать, пусть бежит сразу в Антарктиду. Там точно безопасно.
А еще стоит помнить о таком явлении, как интернирование. При эскалации конфликта до интернирования может дойти за несколько дней. Во время двух предыдущих мировых в Европе для гражданских, оказавшихся на территории противника, за счастье было остаться в живых. Эпизод времен Первой мировой войны:
«Перед объявлением войны в Швейцарии, как и всегда, жило много русских, англичан, датчан, шведов… 19 июля уже не выдавали билетов на Базель, так что пришлось ехать на Берлин, через Штутгардт и Шафгаузен. Немцы сажали нас в вагоны для скота.
…
Когда поезд остановился около Нейстрелица, на платформе нас встретили: полиция, жандармы, вахтеры, сыщики. И тотчас же вся эта банда,— иначе их назвать нельзя,— стала выталкивать нас из вагонов и выбрасывать наши вещи. Это называется — обыск. Многие во время этой сутолоки захватывали чужие вещи, многие остались здесь же на платформе, так что сплошь и рядом одни дети, без родителей.
…
Какой-то господин во время "обыска" на ст. Варнемюнде впопыхах захватил чей-то сверток. По дороге в казармы он развернул сверток, увидел, что это не его вещи, и бросил его в сторону. Это заметил полицейский и спустил на него полицейскую собаку. Момент, и та вцепилась этому господину в горло.
В следующий момент он лежал на земле, а на нем собака. Она терзала его, как тряпку, грызла лицо, которое моментально превратилось в одну сплошную рану. Пока на его крики подошел полицейский чин, он был буквально весь истерзан собакой».
Моральные устои миллиардеров
Один из безусловных плюсов новой реальности — разрушение героического мифа вокруг крупных бизнесменов, который они строили больше 20 лет.
Миллиардеры и мультимиллионеры считали себя героями нового времени. Их мифологию сначала создавала пресса, а потом бизнесмены сами вышли на сцену.
Беда была в том, что «форбсам», как и некоторым политикам, народ попался не тот. Народ в массе своей почему-то отказывался рвать шапку. «Героев» это страшно обижало. Много раз они выступали с проповедями, как важно почитать бизнесменов и какую большую ошибку совершила страна в 1917 году.
Наступил 2022 год, и оказалось, что никаких уроков из 1917 года «форбсы» не извлекли, а народ все это время был прав в своих оценках. Кто-то сбежал, кто-то выступил с осуждением, кто-то вывел бизнес, а кто-то, по слухам, пытается заплатить Украине в обмен на снятие санкций. Большинство же сидит тише воды, ниже травы. Есть исключения, но общая картина такая.
Каждый из крупных бизнесменов мог бы в одиночку укомплектовать по несколько батальонов. Да, за это могут прилететь санкции. Иногда санкции могут серьезно повредить бизнесу. Но хотя бы беженцам можно помочь?
Для контраста: в августе основатель UMC (третий в мире производитель полупроводников по доле рынка) Роберт Цао пожертвовал на укрепление обороны Тайваня $100 млн.
В последнее время зазвучали призывы наказывать беглецов от мобилизации. Лучше начать с олигархии. Предположим, какой-то бизнесмен заработал деньги в России, укатил в Британию и сейчас предлагает миллиард долларов Украине, умоляя снять санкции. Как стоило бы поступить с этим гипотетическим бизнесменом? Его стоило бы лишить не только активов. Такие люди должны знать, что Россию надо бояться сильнее Запада.
Население восприняло бы такой ход на «ура». Это помогло бы консолидации общества и снизило бы проблему неравенства: изъятые активы можно поделить среди тех, кто активно работает на победу.
Один из безусловных плюсов новой реальности — разрушение героического мифа вокруг крупных бизнесменов, который они строили больше 20 лет.
Миллиардеры и мультимиллионеры считали себя героями нового времени. Их мифологию сначала создавала пресса, а потом бизнесмены сами вышли на сцену.
Беда была в том, что «форбсам», как и некоторым политикам, народ попался не тот. Народ в массе своей почему-то отказывался рвать шапку. «Героев» это страшно обижало. Много раз они выступали с проповедями, как важно почитать бизнесменов и какую большую ошибку совершила страна в 1917 году.
Наступил 2022 год, и оказалось, что никаких уроков из 1917 года «форбсы» не извлекли, а народ все это время был прав в своих оценках. Кто-то сбежал, кто-то выступил с осуждением, кто-то вывел бизнес, а кто-то, по слухам, пытается заплатить Украине в обмен на снятие санкций. Большинство же сидит тише воды, ниже травы. Есть исключения, но общая картина такая.
Каждый из крупных бизнесменов мог бы в одиночку укомплектовать по несколько батальонов. Да, за это могут прилететь санкции. Иногда санкции могут серьезно повредить бизнесу. Но хотя бы беженцам можно помочь?
Для контраста: в августе основатель UMC (третий в мире производитель полупроводников по доле рынка) Роберт Цао пожертвовал на укрепление обороны Тайваня $100 млн.
В последнее время зазвучали призывы наказывать беглецов от мобилизации. Лучше начать с олигархии. Предположим, какой-то бизнесмен заработал деньги в России, укатил в Британию и сейчас предлагает миллиард долларов Украине, умоляя снять санкции. Как стоило бы поступить с этим гипотетическим бизнесменом? Его стоило бы лишить не только активов. Такие люди должны знать, что Россию надо бояться сильнее Запада.
Население восприняло бы такой ход на «ура». Это помогло бы консолидации общества и снизило бы проблему неравенства: изъятые активы можно поделить среди тех, кто активно работает на победу.
О русских школах
Нынешний конфликт можно закончить только военными средствами. Но СВО окажется не последним конфликтом такого масштаба на постсоветском пространстве, если кое-что не изменится.
Одна из главных ошибок на Украине — отказ от работы с населением. Россия работала только с элитой: договаривались с ней, покупала, умасливала. А украинская элита всегда отвечала кидком.
С элитами нужно работать. Изредка среди них могут встречаться принципиальные люди (как Олег Царев). И даже самые циничные представители элиты иногда могут быть полезны. Но гораздо важнее работать с населением.
В январе я рассказывал про Казахстан, который хорошо знаю. Там работают американские и британские НКО, а Турция открыла полсотни казахско-турецких лицеев. На деньги одной такой американской НКО я сам в студенческие времена объездил пол-Казахстана.
Почему то же самое не делает Россия? Русские школы можно открыть не везде — на Украине это было бы трудно даже до 2014 года (но можно было работать через НКО). Однако в Средней Азии это реально, и там есть спрос на русский язык.
Украина показала, что бывает, если пренебрегаешь образованием. Пока Россия субсидировала украинскую экономику и элиты на сотни миллиардов долларов, Запад тратил в сотню раз меньше на перепрошивку мозгов.
Большинство населения стран бывшего СССР составляют люди, которые Союз в сознательном возрасте уже не застали. Не готов говорить за все бывшие республики, но как минимум в Казахстане старшие поколения в среднем лучше относятся к России, чем молодежь. Они знают жизнь в СССР не по учебникам, а себя воспринимают как потомков победителей 1945 года.
А вот с молодежью будет (и уже происходит) иначе. Об этом позаботятся наши враги и местные режимы. Рано или поздно наступит момент, когда все критически важные позиции займут новые поколения, которых научат, что во всех бедах всегда виновата Россия.
В декабре в Казахстане выходит новый фильм "Қаш" (“Беги”). На постере написано "Кто твой враг", а описание начинается со слов: "Сюжет разворачивается в тяжелый период колонизации и голода 1930-х. Главный герой, могильщик Исатай встает перед сложным выбором, от которого будет зависеть судьба всего аула". Режиссер — 1997 года рождения, выпускник казахско-турецкого лицея в Астане и Нью-Йоркской академии кино.
Внутри России тоже не все хорошо по части образования. Где-нибудь в Дагестане явно чувствуешь, к чему приводит идеологический вакуум. Если в Махачкале поговорить с местными из старших поколений, можно услышать такое: “Меня в школе учили светские люди. Но за последние 30 лет из города уехали многие жители. Взамен приехали религиозные люди из сел”.
Учителя так же важны, как и солдаты. Если учителя хорошо сделали свою работу, солдаты не понадобятся. И вознаграждать учителей нужно не хуже. Учителей, готовых ехать в сложный регион или за рубеж для работы в русской школе, надо вознаграждать как военных: давать недвижимость после выслуги определенного срока.
В образовании нельзя оставлять вакуум. Его обязательно кто-то заполнит — и обязательно против нас.
Нынешний конфликт можно закончить только военными средствами. Но СВО окажется не последним конфликтом такого масштаба на постсоветском пространстве, если кое-что не изменится.
Одна из главных ошибок на Украине — отказ от работы с населением. Россия работала только с элитой: договаривались с ней, покупала, умасливала. А украинская элита всегда отвечала кидком.
С элитами нужно работать. Изредка среди них могут встречаться принципиальные люди (как Олег Царев). И даже самые циничные представители элиты иногда могут быть полезны. Но гораздо важнее работать с населением.
В январе я рассказывал про Казахстан, который хорошо знаю. Там работают американские и британские НКО, а Турция открыла полсотни казахско-турецких лицеев. На деньги одной такой американской НКО я сам в студенческие времена объездил пол-Казахстана.
Почему то же самое не делает Россия? Русские школы можно открыть не везде — на Украине это было бы трудно даже до 2014 года (но можно было работать через НКО). Однако в Средней Азии это реально, и там есть спрос на русский язык.
Украина показала, что бывает, если пренебрегаешь образованием. Пока Россия субсидировала украинскую экономику и элиты на сотни миллиардов долларов, Запад тратил в сотню раз меньше на перепрошивку мозгов.
Большинство населения стран бывшего СССР составляют люди, которые Союз в сознательном возрасте уже не застали. Не готов говорить за все бывшие республики, но как минимум в Казахстане старшие поколения в среднем лучше относятся к России, чем молодежь. Они знают жизнь в СССР не по учебникам, а себя воспринимают как потомков победителей 1945 года.
А вот с молодежью будет (и уже происходит) иначе. Об этом позаботятся наши враги и местные режимы. Рано или поздно наступит момент, когда все критически важные позиции займут новые поколения, которых научат, что во всех бедах всегда виновата Россия.
В декабре в Казахстане выходит новый фильм "Қаш" (“Беги”). На постере написано "Кто твой враг", а описание начинается со слов: "Сюжет разворачивается в тяжелый период колонизации и голода 1930-х. Главный герой, могильщик Исатай встает перед сложным выбором, от которого будет зависеть судьба всего аула". Режиссер — 1997 года рождения, выпускник казахско-турецкого лицея в Астане и Нью-Йоркской академии кино.
Внутри России тоже не все хорошо по части образования. Где-нибудь в Дагестане явно чувствуешь, к чему приводит идеологический вакуум. Если в Махачкале поговорить с местными из старших поколений, можно услышать такое: “Меня в школе учили светские люди. Но за последние 30 лет из города уехали многие жители. Взамен приехали религиозные люди из сел”.
Учителя так же важны, как и солдаты. Если учителя хорошо сделали свою работу, солдаты не понадобятся. И вознаграждать учителей нужно не хуже. Учителей, готовых ехать в сложный регион или за рубеж для работы в русской школе, надо вознаграждать как военных: давать недвижимость после выслуги определенного срока.
В образовании нельзя оставлять вакуум. Его обязательно кто-то заполнит — и обязательно против нас.
В статье про национальной комплекс неполноценности упоминался Международный бакалавриат:
"В российских школах существуют дополнительные образовательные программы — Международный бакалавриат. Суть бакалавриата — подготовить школьников к поступлению в западные вузы. Начинается эта программа в младших классах. С первых лет школы мы готовим детей к эмиграции"
Хорошая новость: появилась информация, что эту программу в России сворачивают.
"В российских школах существуют дополнительные образовательные программы — Международный бакалавриат. Суть бакалавриата — подготовить школьников к поступлению в западные вузы. Начинается эта программа в младших классах. С первых лет школы мы готовим детей к эмиграции"
Хорошая новость: появилась информация, что эту программу в России сворачивают.
Telegram
Игорь Гарин
Русский комплекс неполноценности: откуда он взялся и почему это проблема №1
Восприятие реальности часто важнее самой реальности. Самомнение США и Европы сильно опережает реальность. В России — наоборот. У нас сложился комплекс неполноценности перед Западом.…
Восприятие реальности часто важнее самой реальности. Самомнение США и Европы сильно опережает реальность. В России — наоборот. У нас сложился комплекс неполноценности перед Западом.…
Насколько реален распад США?
В текущей редакции оборонной стратегии США про Россию сказано, что сейчас она представляет острую угрозу, но в долгосрочной перспективе сойдет со сцены. Это отражает одновременно план-желание на исчезновение России с карты мира и убежденность, что с их собственной страной уж точно ничего не случится.
Вероятность распада России существует. Главные угрозы — это сверхцентрализованная политическая система, отсутствие сильной общенациональной идеологии и (долгосрочно) демография. Но по сравнению с 1991-м сейчас другие условия:
— Большую часть населения составляет титульный этнос;
— Качество власти гораздо выше, чем 30 лет назад;
— Другая атмосфера и много людей, которые кровно заинтересованы в сохранении страны. У этих людей есть решимость и военный опыт, а у многих — влияние, ресурсы и целые частные армии.
Интереснее вопрос: а сохранятся ли США? Люди переоценивают вероятность повторения знакомых сценариев (распад России) и недооценивают вероятность новых сценариев (распад США).
Читать полностью
В текущей редакции оборонной стратегии США про Россию сказано, что сейчас она представляет острую угрозу, но в долгосрочной перспективе сойдет со сцены. Это отражает одновременно план-желание на исчезновение России с карты мира и убежденность, что с их собственной страной уж точно ничего не случится.
Вероятность распада России существует. Главные угрозы — это сверхцентрализованная политическая система, отсутствие сильной общенациональной идеологии и (долгосрочно) демография. Но по сравнению с 1991-м сейчас другие условия:
— Большую часть населения составляет титульный этнос;
— Качество власти гораздо выше, чем 30 лет назад;
— Другая атмосфера и много людей, которые кровно заинтересованы в сохранении страны. У этих людей есть решимость и военный опыт, а у многих — влияние, ресурсы и целые частные армии.
Интереснее вопрос: а сохранятся ли США? Люди переоценивают вероятность повторения знакомых сценариев (распад России) и недооценивают вероятность новых сценариев (распад США).
Читать полностью
Telegraph
Насколько реален распад США?
В текущей редакции оборонной стратегии США про Россию сказано, что сейчас она представляет острую угрозу, но в долгосрочной перспективе сойдет со сцены. Это отражает одновременно план-желание на исчезновение России с карты мира и убежденность, что с их собственной…
На какие части могут распасться США?
В предыдущем посте я писал про возможность распада США. Сейчас вероятность этого невысока, но достаточна, чтобы говорить о ней всерьез и, насколько возможно, способствовать такому сценарию. Следующий логичный вопрос: а чему там раскалываться?
Расколы обычно происходят из-за этнических и культурных конфликтов. Какая социальная группа в США достаточно большая и в то же время обособленная? Это негры. Чернокожих в США порядка 50 млн. Статистика показывает, что большая их часть до сих пор сегрегирована. Они живут в своих районах (см. сериал «Прослушка»), ходят в отдельные школы и магазины, общаются в основном с людьми своей расы и даже в Конгрессе держаться особняком (фракция Черный кокус из 57 конгрессменов). Доля смешанных браков с белыми измеряется единицами процентов. Самое же интересное, что уровень сегрегации не только не падает, но даже растет.
Для 76% афроамериканцев в вопросе о самоидентификации на первом месте стоит раса. В первую очередь они идентифицируют себя как черные и как часть чернокожего сообщества, а уже потом как американцы и все остальное.
По уровню доходов негры находятся внизу социальной лестницы, на одном уровне или ниже латиноамериканцев.
Черные составляют 13% населения Америки, но на них приходится непропорционально большая доля насильственных преступлений. Это заметно даже без изучения статистики. Я был на обоих побережьях и в глубине страны. В нескольких штатах меня пытались гопстопать, и всегда это были негры. Случалось это не только в небезопасных районах, куда я забредал из этнографического любопытства, но и в самом центре крупных городов (Лас-Вегас, Атланта).
Что мы имеем в итоге? Есть крупная социальная группа, которая заметно отличается от этнического большинства, обладает собственной идентичностью и в основном живет обособленно. Эти люди беднее, хуже образованны, склонны решать проблемы насилием, а их обиды измеряются столетиями. Даже самые богатые негры испытывают непростые чувства к Америке (посмотрите свежее эссе Артура Хейеса "Белый парень"). У негров есть массовая радикальная идеология (BLM). Для полного комплекта не хватает сильных антисистемных лидеров.
Черный сепаратизм — не новое явление в Америке.
Читать полностью
В предыдущем посте я писал про возможность распада США. Сейчас вероятность этого невысока, но достаточна, чтобы говорить о ней всерьез и, насколько возможно, способствовать такому сценарию. Следующий логичный вопрос: а чему там раскалываться?
Расколы обычно происходят из-за этнических и культурных конфликтов. Какая социальная группа в США достаточно большая и в то же время обособленная? Это негры. Чернокожих в США порядка 50 млн. Статистика показывает, что большая их часть до сих пор сегрегирована. Они живут в своих районах (см. сериал «Прослушка»), ходят в отдельные школы и магазины, общаются в основном с людьми своей расы и даже в Конгрессе держаться особняком (фракция Черный кокус из 57 конгрессменов). Доля смешанных браков с белыми измеряется единицами процентов. Самое же интересное, что уровень сегрегации не только не падает, но даже растет.
Для 76% афроамериканцев в вопросе о самоидентификации на первом месте стоит раса. В первую очередь они идентифицируют себя как черные и как часть чернокожего сообщества, а уже потом как американцы и все остальное.
По уровню доходов негры находятся внизу социальной лестницы, на одном уровне или ниже латиноамериканцев.
Черные составляют 13% населения Америки, но на них приходится непропорционально большая доля насильственных преступлений. Это заметно даже без изучения статистики. Я был на обоих побережьях и в глубине страны. В нескольких штатах меня пытались гопстопать, и всегда это были негры. Случалось это не только в небезопасных районах, куда я забредал из этнографического любопытства, но и в самом центре крупных городов (Лас-Вегас, Атланта).
Что мы имеем в итоге? Есть крупная социальная группа, которая заметно отличается от этнического большинства, обладает собственной идентичностью и в основном живет обособленно. Эти люди беднее, хуже образованны, склонны решать проблемы насилием, а их обиды измеряются столетиями. Даже самые богатые негры испытывают непростые чувства к Америке (посмотрите свежее эссе Артура Хейеса "Белый парень"). У негров есть массовая радикальная идеология (BLM). Для полного комплекта не хватает сильных антисистемных лидеров.
Черный сепаратизм — не новое явление в Америке.
Читать полностью
Telegraph
На какие части могут распасться США?
В предыдущем посте я писал про возможность распада США. Сейчас вероятность этого невысока, но достаточна, чтобы говорить о ней всерьез и, насколько возможно, способствовать такому сценарию. Следующий логичный вопрос: а чему там раскалываться? Расколы обычно…
На какие части могут распасться США (продолжение)?
После прошлого поста мне в личные сообщения написали несколько человек. Смысл сообщений сводился к тому, что выделить из состава США государство чернокожих невозможно. Черных недостаточно много, и они сильно распылены по территории страны.
Во-первых, не так уж мало — почти 50 млн.
Во-вторых, в некоторых юго-восточных штатах, на территории которой черные радикалы планировали создать Республику Новая Африка, доля негритянского населения достигает 30-40%.
В-третьих, распыленность чернокожих усложняет задачу, но не делает ее невозможной.
В 1989 году в Абхазии абхазов было менее 20%, а казахов в Казахстане — менее 50%.
В 1948 году в Палестине было 33% евреев и 67% неевреев, но территория оказалась поделена в пользу евреев.
Количество имеет значение. Например, делать ставку на сепаратизм американских индейцев смехотворно. Их всего 5 млн. Но численность не единственный фактор. Важны сплоченность, идеология, качество лидеров, поддержка внешних игроков.
В США пока не хватает условий для возникновения успешного сепаратистского проекта чернокожих. Но если появится хотя бы проблеск такого сценария, за него надо хвататься обеими руками.
Причем инициатива может исходить не только от негров. Однажды часть белых может прийти к выводу, что они устали от проблемного соседства, и пора разойтись по-хорошему. В СССР 30 лет назад многие тоже думали, что путь к счастью лежит через разделение.
Игорь Гарин
После прошлого поста мне в личные сообщения написали несколько человек. Смысл сообщений сводился к тому, что выделить из состава США государство чернокожих невозможно. Черных недостаточно много, и они сильно распылены по территории страны.
Во-первых, не так уж мало — почти 50 млн.
Во-вторых, в некоторых юго-восточных штатах, на территории которой черные радикалы планировали создать Республику Новая Африка, доля негритянского населения достигает 30-40%.
В-третьих, распыленность чернокожих усложняет задачу, но не делает ее невозможной.
В 1989 году в Абхазии абхазов было менее 20%, а казахов в Казахстане — менее 50%.
В 1948 году в Палестине было 33% евреев и 67% неевреев, но территория оказалась поделена в пользу евреев.
Количество имеет значение. Например, делать ставку на сепаратизм американских индейцев смехотворно. Их всего 5 млн. Но численность не единственный фактор. Важны сплоченность, идеология, качество лидеров, поддержка внешних игроков.
В США пока не хватает условий для возникновения успешного сепаратистского проекта чернокожих. Но если появится хотя бы проблеск такого сценария, за него надо хвататься обеими руками.
Причем инициатива может исходить не только от негров. Однажды часть белых может прийти к выводу, что они устали от проблемного соседства, и пора разойтись по-хорошему. В СССР 30 лет назад многие тоже думали, что путь к счастью лежит через разделение.
Игорь Гарин
А вы готовы к смартфонам по 300 000 рублей?
Февральский пост о перспективах нашей победы на длинной дистанции начинался с цитаты одной дамы, которая в начале войны причитала, что теперь айфоны будут стоит не 70 000, а 100 000 рублей. Юмор в том, что в недалеком будущем айфоны могут стоить еще дороже, но по причинам, не имеющим отношения к Украине.
В американской политической системе большую роль играют неправительственные экспертные центры. Про RAND Corporation, Brookings Institution, Cato Institute, Council on Foreign Relations, Carnegie Endowment for International Peace и Peterson Institute for International Economics слышали все или почти все. Think tanks разрабатывают рекомендации по всем ключевым вопросам, а правительство выбирает самые убедительные предложения. Как правило, рекомендации публикуются и обсуждаются открыто.
Такая открытость позволяет заранее узнать спойлеры к будущим сезонам сериала «США против всего мира». Сезон-2022 описан в докладе RAND 2019 года Extending Russia. Там есть почти все (см. скриншоты), что применили против нас в последнее время: вооружить и идеологически накачать Украину, остановить «Северные потоки», лишить доходов от сырьевого экспорта, обложить санкциями, раскачать ситуацию внутри России (пытаются), Белоруссии (тоже пытаются) и Молдавии (пытаются более успешно), подбить Грузию против России (пытались) и Азербайджан на окончательное возвращение Карабаха, изолировать Россию политически.
Будущий конфликт за Тайвань по размаху и влиянию на мир должен превзойти украинскую войну. Военные игры, моделирующие американо-китайскую войну за Тайвань, показывают неутешительную картину. Почти во всех сценариях американцы в течение первого месяца войны теряют до 900 истребителей и большую часть своего флота в Восточной Азии. Даже для американцев это чрезвычайно болезненные потери.
Какую стратегию в отношении Китая предлагают американские экспертные центры? Возьмем прошлогодний доклад US Army War College. Это военный вуз, в котором проходят дополнительное обучение гражданские служащие и офицеры уровня полковников и подполковников.
Рекомендации звучат такие. Просто так сдать Тайвань нельзя. Это будет потеря лица. От такого проявления слабости американская империя зашатается по всему миру. В политике важнее не быть, а казаться.
Вступать в прямую войну с Китаем тоже рискованно. Потери будут высокие, и даже в случае убедительной военной победы США мир будет недолгий и неустойчивый. США от Тайваня далеко, а Китай близко.
Поэтому лучше применять стратегию сдерживания, а если не сработает — воевать руками тайваньцев. Набор мер предлагается следующий:
— Вооружить Тайвань современным оружием.
— Накачать Тайвань идеологически, чтобы сражались до последнего туземца.
— Угрожать Китаю санкциями и политической изоляцией.
— Если потеря Тайваня станет неизбежной, применить тактику выжженной земли. Инженеров-электронщиков вывезти, а местные фабрики по производству полупроводников уничтожить.
На тайваньские компании TSMC и UMC приходится более 60% мирового производства полупроводников. Большинство их фабрик находится непосредственно на Тайване.
Если в результате войны с рынка мгновенно уйдет 30-60% предложения, цены на электронику взлетят в разы. Дефицит полупроводников 2020-2022 годов будет вспоминаться как теплое и ламповое время.
Когда возможен конфликт? Китай рассчитывает завершить военные приготовления к концу 2020-х. Американцам нет резона ждать усиления Китая, но чрезмерно торопить события они тоже не могут. Сначала им надо самим избавиться от зависимости по полупроводникам. В течение 2023 и 2024 годов в США введут в строй несколько новых крупных фабрик Intel и TSMC. А пока можно вооружать Тайвань и прогревать китайцев.
Игорь Гарин
Февральский пост о перспективах нашей победы на длинной дистанции начинался с цитаты одной дамы, которая в начале войны причитала, что теперь айфоны будут стоит не 70 000, а 100 000 рублей. Юмор в том, что в недалеком будущем айфоны могут стоить еще дороже, но по причинам, не имеющим отношения к Украине.
В американской политической системе большую роль играют неправительственные экспертные центры. Про RAND Corporation, Brookings Institution, Cato Institute, Council on Foreign Relations, Carnegie Endowment for International Peace и Peterson Institute for International Economics слышали все или почти все. Think tanks разрабатывают рекомендации по всем ключевым вопросам, а правительство выбирает самые убедительные предложения. Как правило, рекомендации публикуются и обсуждаются открыто.
Такая открытость позволяет заранее узнать спойлеры к будущим сезонам сериала «США против всего мира». Сезон-2022 описан в докладе RAND 2019 года Extending Russia. Там есть почти все (см. скриншоты), что применили против нас в последнее время: вооружить и идеологически накачать Украину, остановить «Северные потоки», лишить доходов от сырьевого экспорта, обложить санкциями, раскачать ситуацию внутри России (пытаются), Белоруссии (тоже пытаются) и Молдавии (пытаются более успешно), подбить Грузию против России (пытались) и Азербайджан на окончательное возвращение Карабаха, изолировать Россию политически.
Будущий конфликт за Тайвань по размаху и влиянию на мир должен превзойти украинскую войну. Военные игры, моделирующие американо-китайскую войну за Тайвань, показывают неутешительную картину. Почти во всех сценариях американцы в течение первого месяца войны теряют до 900 истребителей и большую часть своего флота в Восточной Азии. Даже для американцев это чрезвычайно болезненные потери.
Какую стратегию в отношении Китая предлагают американские экспертные центры? Возьмем прошлогодний доклад US Army War College. Это военный вуз, в котором проходят дополнительное обучение гражданские служащие и офицеры уровня полковников и подполковников.
Рекомендации звучат такие. Просто так сдать Тайвань нельзя. Это будет потеря лица. От такого проявления слабости американская империя зашатается по всему миру. В политике важнее не быть, а казаться.
Вступать в прямую войну с Китаем тоже рискованно. Потери будут высокие, и даже в случае убедительной военной победы США мир будет недолгий и неустойчивый. США от Тайваня далеко, а Китай близко.
Поэтому лучше применять стратегию сдерживания, а если не сработает — воевать руками тайваньцев. Набор мер предлагается следующий:
— Вооружить Тайвань современным оружием.
— Накачать Тайвань идеологически, чтобы сражались до последнего туземца.
— Угрожать Китаю санкциями и политической изоляцией.
— Если потеря Тайваня станет неизбежной, применить тактику выжженной земли. Инженеров-электронщиков вывезти, а местные фабрики по производству полупроводников уничтожить.
На тайваньские компании TSMC и UMC приходится более 60% мирового производства полупроводников. Большинство их фабрик находится непосредственно на Тайване.
Если в результате войны с рынка мгновенно уйдет 30-60% предложения, цены на электронику взлетят в разы. Дефицит полупроводников 2020-2022 годов будет вспоминаться как теплое и ламповое время.
Когда возможен конфликт? Китай рассчитывает завершить военные приготовления к концу 2020-х. Американцам нет резона ждать усиления Китая, но чрезмерно торопить события они тоже не могут. Сначала им надо самим избавиться от зависимости по полупроводникам. В течение 2023 и 2024 годов в США введут в строй несколько новых крупных фабрик Intel и TSMC. А пока можно вооружать Тайвань и прогревать китайцев.
Игорь Гарин