Самое лучшее определение, которое я встречал для существа одного со мною вида – это homo programmus, человек программируемый. Поскольку нет таких поведенческих программ, которые нельзя было бы ему инсталлировать, даже если они сопрягаются с вопиющим идиотизмом, с риском для жизни и садистическим глумлением со стороны программиста.

В частности, можно внушить идею о том, что корова – священное животное. Или о том, что если по тебе пробежалось священное животное, то это благословение, и все твои молитвы будут услышаны. Самое печальное, что единственный способ оценить ущербность другого софта – сопоставить его со своим собственным, который также создавался на базе вредоносных программ. И в этом смысле можно лишь согласиться, что каждый сходит с ума по своему, но сходит обязательно.

Мне слабо верится в случайности и стихийные племенные обычаи. Зато я знаю, что человек – это программируемое существо. И что программисты изуродуют любого, кто не пытается разбираться в своём программном коде. Надо лишь помнить, что саботирующих традиции кода чаще всего заковывают в цепи.

💉 Философ Владимир Кутырёв как-то указывал, что генные селекционеры, которые с гордостью сообщают о выведении квадратных персиков и груш, дабы те удобнее складировались и перевозились, на самом деле занимаются научным хулиганством, смакуя якобы безграничные возможности биотехнологии.

Но в сущности, такие технологии уже привели мир к тому, что фрукты стали почти идентичны на вкус – потеряна их специфика. Лежат, никак сгнить не могут. Также они ведут себя и в желудке. Закрой глаза, и яблоко от груши почти не отличишь. А сейчас вот и с глазами не отличишь. Все будут квадратными.

Всеобщность отныне упраздняет единичность. Как у людей. Те же процессы. Маркс когда-то иронизировал над Гегелем, говоря, что «плода вообще» нет, есть только конкретные виды плодов – яблоки, груши, вишни. Он, как всегда, был недальновиден. Теперь есть. Просто плод, просто фрукт – и достаточно.

Сегодня схожий подход применяется ко всему живому. Начало положено. Если коров уже выводят без рогов, не изменить ли и форму человека? Чтобы удобнее было набивать в автозаки или ещё куда. Уже активно меняют пол. А значит и личность, характер. Значит, манипуляция без границ.

Разумеется, адекватные люди откажутся модифицироваться. И черти об этом знают. Как же им поступить? Выбор по сути лишь один – лишить выбора. Исторические наработки в этой области не пройдут даром. Полная монополизация продовольственного сектора, изъятие "излишков", сгон с земли и спецпереселения, война, паралич любых форм деятельности, не связанных со спасением Родины, искусственная гиперинфляция, тотальное обнищание любым путём, голод. Главное поставить человека перед дилеммой – либо хлеб, либо смерть. Но хлеб только у государства – в виде цифровой помощи в обмен на лояльность.

В одном из своих выразительных наставлений детям мыслитель Павел Флоренский описывает единственный эффективный путь воспитания и развития, имеющийся у человека.

«Чтобы вырастить великое, надо выполоть кругом всё мелкое, иначе мелкое заглушит великое, поскольку второй принцип термодинамики (в углубленном толковании) сводится к тому, что естественным образом, то есть вне культуры, вне деятельности разума и воли, низшее вытесняет высшее... В естественном состоянии менее благородные виды растений и животных забивают и вытесняют более благородные, как, равным образом, низшие формы энергии и материи сменяют более высокие. Лишь установкой культурных барьеров можно бороться против этого разложения в мировом процессе» ...

Назревшая необходимость прорывается неизбежностью

Сегодня (1987) мы настолько озабочены взаимными противоречиями, что забываем о том, сколько общего есть у каждого из нас, а также о том, что нас многое объединяет. Возможно, нам как никогда нужна внеземная угроза, чтобы мы наконец-то разглядели эту тонкую связь. Я иногда думаю о том, как быстро исчезнут все различия между нами, когда мы столкнемся с опасностью, исходящей из космоса… Все противоречия между странами испарились бы перед угрозой инопланетного вторжения… А не находятся ли инопланетные силы уже среди нас?

Рональд Рейган
известный комедийный актёр и 40-й президент США

🧟‍♂️ Не правда ли странно, что почти во всех фантастических романах и фильмах, прибывающие на Землю инопланетяне старательно избегают такие места как Оймякон, Махмутлар или Пномпень? Фанатея по большей части от Северной Америки. Хотя, место это для стыковки явно гиблое, ибо звёздно-полосатые только и ждут повода устроить кому-нибудь операцию "Возмездие".

Не странно ли, что в жанре псевдонаучной фантастики несуществующие мигранты из несуществующих галактик подаются нам почти исключительно кровожадными упырями? А что, разве нельзя изобразить свой плод фантазии в облике кротких, тактильных овечек, скитающихся по Вселенной в поисках объятий и поглаживаний?

Видимо, нельзя! По крайней мере, сценаристам оплачивается иной сюжет. Пришельцы хотят захватить захваченную цветущую планету, избавиться от людей, пустить их на свои зловещие эксперименты. Ну, или тупо воспринимают Землю, как гигантский шведский стол. Временами даже звучит мнение, что отправка наших радиосигналов в "космос" означает, что мы объявили об открытии новой сети быстрого питания для множества свирепых гуманоидов.

Не странно ли и то, что благодаря Голливуду земляне теперь точно знают, что захватчики могут имитировать их внешность, а значит придётся изыскать диковинные решения отличия своих от чужих. Ну, может чип какой-нить. На войне же все средства хороши. Враг технически изощрён, мы тоже не уступим. Да и вряд ли кто-то ахнет, если выяснится, что дивные устройства для выявления оккупантов, маскирующихся под людей, уже давно в наличии.

Бесконечно пугать мир маниакальностью русаков всё равно не выйдет. При текущей политике они скоро закончатся. А нет внешнего врага, нет и возможности трансформировать реальность, навязывая противоестественные нормы жизни. Так что на подходе может быть страшилка помощнее. Коронавирус вроде тоже был неплох, но сложно долго бояться того, чего никто не смог разглядеть ни в один микроскоп. Здесь же всё будет наглядно до степени потери сознания.

Если нет ничего жёстче военного положения при наличии реального противника, представьте какой открывается простор для экспериментов с новой нормальностью при наличии противника вымышленного. Поистине мы живём в самые блокбастерские времена. Говорят, некоторые пойманные инопланетяне даже признаются, что все у них сейчас смотрят Шоу Трумэна с нашим участием, и что сезон про переход на цифровые… будет ваще огонь!

У меня на кармане банкнота в 500 рублей и я расплачиваюсь ею за символический завтрак в кафе. Затем владелец кафе использует эту купюру с целью задобрить шкабателя во дворе. Шкабатель несёт свои кровные 500 парикмахеру, а тот расточает их на покупку двух баночек кошачьего корма Schezir, с тунцом. После несметного количества таких ритуалов с деревянным идолом пятихатка всё равно останется пятихаткой, хотя её покупательская способность может заметно просесть.

Но вот я пришёл в кафе и расплатился картой. Комиссия за мою платёжную операцию взимается с продавца и достигает в среднем 2%. То есть около 10 рупий после каждой финансовой сделки с участием посетителя, подстригателя, покупателя и прочих смертных будут мистически уплывать в виртуальную бездну. А значит после условных 30 транзакций от первоначальной пятихатки останется сотни две. Вопрос. Что за лихие шкабатели заведуют виртуальной бездной? И так ли уж безобидна привычка подкармливать карточных иллюзионистов, участвуя в цифровых мистериях?

Свободные люди ломают стереотипы, несвободные - свою индивидуальность

Был такой весёлый американский эксперимент, имитирующий зловещую реальность, в которой мы живём. Учёные брали пять обезьян, сажали их в клетку и подвешивали банан. Когда кто-то из фигурантов представления лез за бананом, всех окатывали ледяной водой, что было весьма неприятно. И едва лишь попытки добраться до фрукта прекращались, учёные меняли одну обезьяну на “свеженькую”, не знакомую с процедурой закаливания. Разумеется, та сразу ломилась к банану, а остальные четыре “макаки” набрасывались на неё, доходчиво объясняя, что так делать не стоит.

Вот теперь представьте ситуацию. В клетке сидят четыре облитых водой обезьяны и одна не облитая, настроение паршивое, неплохо бы уже перекусить, но посягать на банан никто не решается. Учёные же тем временем продолжают куражиться. Меняют ещё одну облитую ранее обезьяну на свежую. Та, естественно, думает, что самая умная, лезет за бананом, получает по шапке. От всех четырёх сразу, включая не облитую. Ну и дальше по аналогии. Всех мокрых животных последовательно меняют на сухих, пока в клетке не остаётся четыре не облитые обезьяны, которые остервенело мешают достать банан пятой, новенькой.

Вот он забавный парадокс: ни одну зверушку, оказавшуюся в клетке на излёте эксперимента, не освежали холодной водой, ни одна не имела ни малейшего понятия почему нельзя брать банан, но ни одна за ним не полезла и не дала другим. То же самое происходит и в мире людей, когда непонятно кем и для чего придуманные правила соблюдаются на уровне рефлекса. Просто так заведено и так принято.