Сокращение населения Прибалтики грозит экономическими последствиями

Согласно опубликованному недавно докладу организации European Data Journalism Network (EDJNet), за последние 8 лет Латвия потеряла 31% молодёжи (1 место в Евросоюзе), Литва – 20% (4 место), Эстония – 17% (5 место). Второе и третье ме… #демография

https://www.iarex.ru/news/67003.html?utm_source=smm-tg

Что может остановить вымирание России?

Слова вице-премьера РФ Татьяны Голиковой о потере 149 тысяч населения России за четыре месяца 2019 года прозвучали как набат. Вымирание для любого народа – это катастрофа, угроза, как минимум, суверенитету, а чаще – существованию. Ос… #демография

https://www.iarex.ru/news/67516.html?utm_source=smm-tg

Русский демографический крест вновь завис над Россией как Дамоклов меч

Такое сокращение населения ставит под вопрос достижение Путина, переломившего вымирание 1990-х… #демография

https://www.iarex.ru/news/72126.html?utm_source=smm-tg

Как дорогое топливо приводит к демографической катастрофе России

Представьте, какие перспективы понижения цен на товары и услуги могут произойти в случае, если 150-процентная государственная «мзда» уйдёт в небытие… #демография

https://www.iarex.ru/news/72227.html?utm_source=smm-tg

В России продолжается естественная убыль населения

Приток мигрантов компенсирует только 81,6% демографических потерь… #демография

https://www.iarex.ru/news/72646.html?utm_source=smm-tg

Цена демографического вопроса Путина – почти полтриллиона рублей

Минфин России уже подсчитал расходы на 2020 год… #демография

https://www.iarex.ru/news/73412.html?utm_source=smm-tg

Потомки римлян и эллинов стремительно вымирают

Италия и Греция переживают демографический кризис… #демография

https://www.iarex.ru/news/73707.html?utm_source=smm-tg

Демографическая ловушка: почему Индия обгоняет Китай по численности населения

Для Китая коэффициент общей демографической нагрузки равен 35,9%. Значение в 35,9% - относительно низкое. Но это сейчас. Ситуация начинает усугубляться, заявила ИА REX доцент кафедры статистики РЭУ им. Г.В. Плеханова Ольга Лебединская. В двух крупнейших по численности населения странах действовали программы по ограничению рождаемости: В Китае: «одна семья – один ребёнок», в Индии ««Нас двое — у нас двое!». Для Китая последствия оказались намного жёстче: половой дисбаланс приводит к росту одиночных домохозяйств, а КСР (коэффициент суммарной рождаемости) составляет по-прежнему 1,16, при норме 2,1, это и понятно, в стране просто мало женщин, но и они не хотят рожать. Для сравнения в Индии этот показатель в 2020 году составлял 2,05 при норме 2,0 в 2022 году. Справедливости ради необходимо сказать, что в Индии наблюдается снижение т…
— #Ольга_Лебединская #демография

https://iarex.ru/news/88980.html?utm_source=smm-tg

Жуткие цифры по демографии от Росстата. К 2046 году население России уменьшиться на 7,6 млн человек даже при условии ежегодном миграционном плюсе по 200 тыс. ежегодно. То есть, с учетом того, что приехавших за 12 лет будет больше, чем выбывших на 2,4 млн.

Таким образом за 12 лет мы потеряем примерно 10 млн человек. Без учета войны и катастроф, при неком "благоприятном факторе" 30-х годов, когда рождаемость должна пойти вверх сама по себе и вымирание застопориться, при условии увеличения продолжительности жизни стариков до 80 лет.

Почему Росстат поставил подъем на 30-е? По самой простой причине – через 6 лет руководство там будет другое и ему уже надо будет рисовать другие "красивые цифры". До этого все планы по "прекрасному далеко" писались до 2024 года, когда многоджетная Россия должна была просто сиять экономическими и прочими успехами от результатов пенсионной реформы и всех оптимизаций, вместе взятых.

Поищите рассказы в программах до 2024-го года о медицине, образованию, да по всему. Теперь наступает 2024-й и все программы переписываются на 30-е.

Но да Бог с ними, с программами. Сейчас главное понять, что делать с вымиранием народа ибо понятно, что нацпроект "Демография" не просто провалился, рухнул тотально и была бы Голикова офицеров, мы бы рекомендовали спасти свою честь и застрелиться. Серьезно, потратить миллиарды и получить на выходе прогноз о вымирании народа в 10 млн человек от суперлояльного Росстата – это даже слов подобрать сложно, описывая данный провал.

Притом, сам проект был направлен не на повышение рождаемости, как единственного фактора улучшения демографии, а на улучшение инфраструктуры городов и деревень. Это тоже важно, но совсем о другом – строительство детской площадки дело хорошее, но благодаря ей семьи не решат заводить детей.

Есть проблемы, которые "Катюша" обозначала с самого начала своего существования, которые реально влияют на рождаемость и которые отказываются видеть "придворные" эксперты и чиновники министерств.

1. Аборты. Здесь уже лучше, потому что спустя 30 лет эту проблему признали и в целом ряде регионов начали потихоньку ее решать. В Мордовии и тТамбовской области, например. Правда, в мегаполисах и тем более столицах не спешат. Им и так хорошо.

В тоже время, чисто математически убери аборты и мы получим плюс по 200-300 тыс. деток в год. То есть сократим численность вымирания на четверть. Как бы необходимость решения данной проблемы мы, братья из "Сорок Сороков" и целый вал родительских организаций ставили перед ведомством Голиков с самого момента появления разговоров о нацпроекте. Но кто будет слушать "мракобесов", когда были такие эксперты, как лучший друг украинских беженок и американских феминисток – Оксана Пушкина. Теперь мы видим результат ее труда.

2. Пропаганда рождения детей в 20-22 года, вплоть до введения ответственности за высказывания "успешных манагеров и манагерш" про "карьера важней всего" и "нечего плодить нищету". Как вдолбить нашим чиновникам, которые сами из таких, что страна, где возраст рождения первого ребенка в 30 лет обречена на вымирание, мы не знаем. Можно приводить кучу цифр, статистику, но с той стороны броня, ибо там все воспринимается на личном уровне. А ведь количество абортов и мода на "карьеризм вместо семьи и детей" связаны напрямую.

3. Развитие строительства индивидуального жилья вместо "человейников". Самый больной вопрос, ибо бьет по деньгам строительных корпораций, но без его решения прочие не дадут эффекта. В студии нереально растить троих-четверых детей. В однокомнатной квартире нереально растить троих-четверых детей. В идеале нужен свой дом. Но построить или купить свой дом в пригороде города сейчас, мягко говоря, крайне сложно по деньгам, а в деревне станет вопрос с работой и инфраструктурой в виде больниц и школ.