«Россия против Турции»: подлинное отношение «стратегического партнёра» к нашей стране.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Не стоит обвинять нас в распространении в очередной раз панических настроений и ложных слухов относительно политики нашего «заклятого друга» Эрдогана. Мы просто процитировали заголовок одной из статей турецкого проправительственного издательства «Yeni Şafak». Автору статьи очень хочется собрать протурецкую аудиторию из тюркских народов России. Но делать это совсем открыто не только опасно сегодня в условиях СВО, но и есть вероятность сразу настроить против себя патриотически настроенных граждан РФ из татар, башкир и других. Именно поэтому, вместо того чтобы прямо написать «Россия против Турции», автор затушевал смысл статьи, используя вместо слова «против» латинский Vs (versus). При этом на самом сайте турецкой газеты после Vs стоит точка. Если авторы её не относят к сокращению самого слова «versus», то перевод другой: «Россия против. Турция в Центральной Азии».

И хотя в статье формально говорится, что лучше бы Россия и Турция тесно сотрудничали в Центральной Азии, но чётко проводится мысль, что Россия не должна мешать Турции объединять родственные тюркские народы, ведь «нынешнее развитие взаимоотношений стран Центральной Азии и Азербайджана с Турцией – это продолжение прерванных связей между народами, имеющими общие корни». А кто прервал эти связи? Подразумевается, что Российская империя, затем СССР, а сегодня это же пытается сделать РФ. Особенно это актуально в связи с возможными противоречиями между Турцией и Узбекистаном внутри тюркского мира: Турция показывает всем тюркам, что спасет тюркский мир от России, Узбекистан же этого сделать будет не в состоянии. В этом же ключе муссируется мысль о протестной активности мусульман внутри России, не способствующей развитию мусульманских регионов, некоторые из которых (как утверждается в материале – Дагестан), выступили против СВО. Одиозное освещение турками массовых беспорядков в Башкирии мы рассматривали ранее.

Впрочем, сама по себе статья – довольно безобидна по сравнению с настроениями, царящими в эрдогановской прессе, которая, например, открыто возмущается тем, что «Россия превращает мечети Крыма в пропагандистские центры»: «4 января 2024 года состоялась встреча между так называемым спикером парламента оккупированного Россией Крыма Владимиром Константиновым и подконтрольным Кремлю марионеточным муфтием Крыма Эмирали Аблаевым. Согласно полученной информации, коллаборанты обсуждали введение мер по привлечению крымских татар в ряды оккупационной российской армии». В статье все, кто хочет жить в составе России и активно сотрудничает с российскими властями, именуются коллаборационистами, а сами власти – оккупационными.

Турецкая пресса гордится тем, что турецкая военная техника надёжно служит украинской армии, подчёркивается, что из российского плена вернулись «защитники Мариуполя» (надо понимать, защищали его от «российских оккупантов»). Турецкие журналисты сделали на этом акцент, вместо того чтобы написать более сдержанно, что из плена вернулись украинские военнослужащие.

Антироссийская позиция Турции видна не только в СМИ, но и в турецких учебниках истории.

Кроме того, россияне массово уезжают из Турции из-за высоких цен на жильё,лишь в январе Турцию покинули около 54 тысяч. Не только с политической, но и с экономической точки зрения, Анкара теперь менее заинтересована в маскировке своего подлинного отношения к России.

Одновременно укрепляется сотрудничество Турции и США: Конгресс США принял решение одобрить сделку с Турцией по продаже ей 40 новых и модернизации имеющихся на вооружении истребителей F-16. Предполагается, что после сделки Турция выведет из эксплуатации устаревшие истребители F-4 Phantom. Стали проявлять свою активность в черноморской зоне и турецкие ВВС.

Турецкие проправительственные СМИ являются лакмусом отношения действующей турецкой власти к России. Хорошо, если российская власть наконец-то осознала это: надеемся, что перенос визита Путина в Турцию произошёл совсем недаром.

Что изменит вступление Турции в БРИКС.
1/2

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан заявил, что Турция хочет стать членом БРИКС. Существует мнение, что играть «в устаревшие форматы, будь то Евросоюз или НАТО, больше нет ни времени, ни желания. В частности Турция, несмотря на достаточное развитие в экономическом и военном плане, до сих пор остается на вторых-третьих ролях в международных организациях. Вероятная цель турок при вступлении ― стать главными в тюркском мире и закрепить свое положение в Средиземноморье».

Мы бы не были столь оптимистичны. Во-первых, Турция является членом НАТО и не собирается оттуда выходить. Это уже само по себе чётко говорит о её целях и стратегической ориентации. Вступление в БРИКС само по себе этого не изменит. Да и назвать НАТО и ЕС «устаревшими организациями» в смысле их нежизнеспособности – это грубейшая ошибка. Причём это не просто наше голословное утверждение: члены НАТО действуют слажено и чётко по команде из Вашингтона, что показал украинский кризис. По крайней мере, более эффективного военного союза сегодня нет. ЕС также сплочён и, несмотря на некоторые разногласия, проводит вполне скоординированную политику, успешно преодолевая эти разногласия. Сравнивая НАТО и ОДКБ, ЕС и СНГ можно сказать, что именно ОДКБ и СНГ являются устаревшими организациями в плане их эффективности.

Во-вторых, вступление в БРИКС вовсе не гарантирует, что Турция порвёт с Западом. Многие члены БРИКС, в том числе среди основателей – Индия, Бразилия, ЮАР – активно с ним сотрудничают. Кроме того, БРИКС – это скорее дискуссионный клуб по интересам, члены которого в разной степени недовольны западной гегемонией и ищут возможности для построения альтернативного мироустройства, однако само видение этого мироустройства, роль в нём Запада и каждой из стран БРИКС видится ими по-разному – от открытого противостояния Западу до встраивания в Западную систему миропорядка на более льготных условиях. Ни скоординированной политики по отношению к Западу, ни единой политической платформы БРИКС так и не создал. Да и в экономическом смысле в плане сплочённости он значительно уступает G7. Поэтому именно Запад, а не БРИКС «более-менее одинаково смотрит на перспективы решения актуальных мировых вопросов». Так что и в этом смысле вступление в БРИКС Турции в плане противостояния Западу ничего не даст.

В-третьих, Турция, конечно, продвинулась вперед в экономическом и военном плане, и её удельный вес в в мировой экономике и политике несколько возрос по сравнению с 50 гг. ХХ в., но на вторых ролях и в экономике, и в политике она находится не потому, что не состоит в БРИКС, а потому, что у неё отсутствуют ресурсы, чтобы играть первые роли. Получить их он пытается с помощью постепенной реализации сначала пантюркистского, а затем неоосманского проектов. Без их реализации само по себе вступление в БРИКС не способно увеличить удельный вес Турции, что прекрасно осознают в Анкаре. Непонятно только, зачем нам помогать в этом Турции.

Зачем тогда Турция делает подобные заявления? С одной стороны, чтобы послать сигнал своим главным «контрагентам» – Вашингтону и Москве, с целью получить дополнительные бонусы и усилить свои позиции в диалоге с Вашингтоном и внутри НАТО, а с другой – продемонстрировать, что готова пойти навстречу, если Россия продолжит уступки на постсоветском пространстве. Есть и тактические цели: турецкие эксперты считают, что реализация проекта турецкого газового хаба под вопросом. Соответственно, Россия должна смягчить свою позицию, а турки, так и быть, вступят в БРИКС. Кроме того, Турция может получить от членства в БРИКС экономические преференции, включая торговлю без ограничений Но заявление – это еще не вступление: не исключено, что Анкара просто попытается улучшить торговые позиции с каждым членом блока по отдельности, не вступая в него официально, чтобы не ограничивать свой манёвр на Западе. Так что не стоит переоценивать «решимость» турок в плане дистанцирования от Запада: в этом плане даже их вступление в БРИКС ничего не изменит.

👇Продолжение👇

Саммит ОТГ. Послесловие.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Пока все были увлечены выборами американского президента, в Бишкеке без лишнего шума и помпезности прошел 11-й саммит ОТГ, по итогам которого Советом глав государств Организации тюркских государств (ОТГ) была опубликована Бишкекская декларация. В документе отметили:

▪️Принятие нового флага ОТГ.
▪️Проведение неформального саммита ОТГ в Венгрии в 2025 году.
▪️Создание Механизма гражданской защиты ОТГ.
▪️Учреждение Тюркского зеленого финансового совета (ТЗФС).
▪️Утверждение Хартии Тюркского мира, направленной на защиту и укрепление идеалов тюркских государств.
▪️Формирование Тюркской сети Красного Полумесяца, базирующейся в Бишкеке.

Следует обратить внимание на некоторые детали. Турция активно продвигает создание единого тюркского алфавита. Эрдоган заявил: «Отныне страны-члены, взяв за основу этот алфавит, должны вернуться к своим истокам. Турецкая Республика Северного Кипра, Турция и Азербайджан готовы к переходу на общетюркский алфавит. Важно, чтобы Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Туркменистан проявили инициативу для перехода на новый алфавит». Таким образом, Турция уже не просто втягивает среднеазиатские страны в проект «Великий Туран», а подгоняет их, если они начинают колебаться.

Принят новый флаг организации: теперь его окружает сельджукская звезда. Напомним, что именно турки-сельджуки начали экспансию в Малой Азии и нанесли поражение Византии в битве при Манцикерте (1071), начав затем покорение Византии. От сельджукского султана Османа (1299-1324) и ведут свое начало турки-османы. Примечательно, что сельджукская звезда, представляющая собой восьмиконечный звездчатый многоугольник, является древним турецким национальным символом (тамга). Так что включение этой звезды на флаг более чем символично.

Есть и более «материальные» признаки успехов построения «Великого Турана». На саммите объявлено о создании Совета центробанков организации Тюркских государств. Создание Совета направлено на укрепление эффективного сотрудничества между центральными банками стран-членов организации.

Строительство «Великого Турана» успешно продолжается – оно идёт полным ходом, и последний саммит ОТГ – тому лучшее подтверждение. Опасность дальнейшего сплочения среднеазиатских государств под эгидой Турции и появления на наших южных границах некоей политической организации, которая вот-вот превратится в военный союз во главе со страной, являющейся членом НАТО, казалось бы, должна быть очевидной: мы теряем контроль над зоной нашей географической безопасности. А с учётом того, что тюрки составляют значительную часть населения России, в ближайшем будущем может встать вопрос и о государственном единстве нашей страны. Недаром же одна из ведущих газет Британии – нашего традиционного геополитического противника и наиболее русофобской страны Старой Европы, с таким ликованием пару месяцев назад вещала о роли Турции в ОТГ, о её блестящем будущем и поет дифирамбы Эрдогану.

Россия по-прежнему игнорирует возможность вступления в ОТГ как способа блокирования деятельности Турции на постсоветском пространстве. Конечно, можно утешать себя тем, что никаких исторических, культурных и т.д. прав на объединение тюркских народов, которые веками и исторически, и экономически, и культурно были связаны с Россией, Турция не имеет. Но в итоге мы можем оказаться в такой ситуации, когда вынуждены будем «конкурировать» с турками уже не на постсоветском, а на внутрироссийском пространстве: конечно, Турция не имеет исторических прав на эти регионы, но она делает всё, чтобы доказать, что они есть. И если ей удастся закрепиться в них, то «исторические» и прочие права будут уже не важны, тем более что все они так или иначе появятся с течением времени.

Неоосманский проект как тупик для Турции.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Неоосманский проект играет важную роль во внешней политике Анкары. Собственно, Эрдоган повторяет путь «младотурок». Их лидер Энвер, которого за глаза звали «Наполеончик», также строил свою внешнюю политику на сочетании пантюркизма и панисламизма. Одним из главных инструментов этого была сильная армия, откуда, собственно, «младотурки» и вышли. Милитаризуя общество, Энвер возмечтал, что Турция уже превратилась в великую державу, ничем не уступающую европейским, и, напав на Россию, втянул Османскую империю в Первую мировую войну. Финал известен – полное крушение и распад империи. Эрдоган идёт тем же путём – «Великий Туран», милитаризация, раздутое представления о ресурсах и роли Турции в мире.

Неоосманизм предполагает превращение Турции в безусловного лидера всего мусульманского Ближнего Востока. Теоретически это должно вывести Турцию в высшую лигу мировой политики. Но что на практике?

Турция попросту не может сегодня осуществить в полной мере неоосманский проект, т.к. у неё не хватает на это ресурсов – ни политического влияния, ни мощи вооружённых сил, ни промышленного потенциала, ни стабильной экономики. Всё это она рассчитывает получить за счёт тюркских государств постсоветского пространства, используя пантюркизм – единственное преимущество, которое она может противопоставить другим ведущим мировым игрокам, причём только в этом регионе мира. Сегодня Тюркская цивилизация стремится к объединению точно так, как объединилась Западная. При этом пантюркистский проект является только средством выкачивания ресурсов из тюркских народов, способствуя усилению Турции, но не их развитию. Таким образом, «Новая Османская империя» не может быть построена без построения «Великого Турана», который должен стать для неё прочной основой.

Однако на пути реализации неоосманского проекта существует масса подводных камней.

▪️ Противодействие Запада созданию Новой Османской империи, поскольку резкое усиление Турции не только ослабит её связи с Западом, но она будет усиливать своё влияние в регионах традиционного западного доминирования за счёт ослабления его позиций. Запад поддерживает Турцию на первом этапе возрождения турецкой великодержавности, поскольку пантюркизм объективно ведёт к ослаблению позиций России в зоне нашей географической безопасности. Но к осуществлению второго неоосманского этапа Запад Анкаре перейти не позволит: Турция нужна ему как младший, а не равноправный партнёр, а уж тем более не как конкурент.

▪️ Арабские страны будут противодействовать неоосманизму, поскольку прекрасно помнят Османскую империю, и сегодня, когда эти государства суверенны, очутиться в какой-то форме зависимости (пусть и неофициальной) от Турции им совсем не улыбается.

▪️ Да и внутри самой Турции далеко не все разделяют консервативно-исламский курс Эрдогана, опасаясь, что неоосманизм приведёт к усилению исламского фактора во внешней политике, а также может усилить мусульманский консерватизм внутри страны. В отличие от Ирана и арабских монархий Персидского залива, Турция всё же гораздо более светская страна, и в этом смысле гораздо ближе Западу, чем они.

Параллельная реализация неоосманского и пантюркистского проектов может привести к подрыву последнего, поскольку тюркские народы в силу цивилизационного фактора сегодня группируются вокруг Турции. Однако не факт, что им захочется стать сырьём для возрождения турецкой великодержавности и раствориться среди нетюрок в Новой Османской империи. России выгодно толкать Анкару в сторону неоосманизма, параллельно блокируя пантюркизм вступлением в ОТГ и укреплением отношений с республиками бывшего СССР и Ираном. Реализовать параллельно оба проекта Турция не сможет и попросту надорвётся, а мы без прямой конфронтации сможем убрать опасного конкурента. «Неоосманский проект» может обратиться в известную историческую формулу: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса». Трагедия уже была и для покоренных народов Османской Империи, и для самих турок в результате её крушения. Остаётся только фарс.

Сомнения тюркских стран в эффективности ОТГ нарастают.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

В Бишкеке после того как Киргизия приняла 15-й юбилейный саммит ОТГ прошёл круглый стол: «К итогам саммита ОТГ. Геополитические контуры тюркского мира: идеология, экономика, безопасность».

Интересны мнения участников этой встречи. Так, профессор, доктор политических наук Аликбек Джекшенкулов отметил: «Мне не понятно, почему поднимаются вопросы выбора тюркского алфавита или языка… Необходимо еще раз рассмотреть вопросы безопасности с Турцией, Россией и другими партнерами, чтобы не заблудиться в своих внешнеполитических шагах».

В рамках того же круглого стола советник МО Киргизии, эксперт по вопросам безопасности Мурат Бейшенов отметил, что не питает больших иллюзий относительно развития организации: ОТГ пока не сформировалась и не сравнится с ШОС или БРИКС. Её основа – этнический признак, но географически и экономически страны далеки друг от друга, Турция – член НАТО, а Кыргызстан – ОДКБ и ЕАЭС. Туркменистан и Казахстан охладели к ОТГ. Делать основные ставки на это объединение не стоит, так как ключевой вопрос сегодня – безопасность, которой в ОТГ нет. Существует мнение: Эрдогану нравится играть в султана, мечтающего вернуть былое величие, однако что 200 лет назад, что сейчас Турция явно не тянет на статус гегемона, а напоминает скорее о своём былом статусе «больного человека Европы».

Интересное мнение высказал директор «Центра экспертных инициатив», политолог Игорь Шестаков: в отличие от ШОС или ЕАЭС тюркская организация выстроена на основе внешнеполитической доктрины Анкары «Век Турции». «Собиратель» тюркских земель Эрдоган позиционирует Турцию как центр ключевых идеологических решений. Учитывая, что в 2025 г. Киргизия будет председательствовать в ОТГ, важно, чтобы в повестке мероприятий была подчёркнута значимость национальных интересов стран СА, с которыми Турция должна считаться.

Директор ОФ «Институт развития общественных отношений стран ЦА» Калдан Эрназарова заявила, что страны Средней Азии – независимые государства с собственными национальными интересами. Однако Турция, стремясь вернуть утраченное влияние Османской империи, претендует на роль регионального лидера, продавливая концепцию общетюркского военного альянса и пантюркистские идеологические и образовательные установки с элементами религиозного радикализма. СМИ Турции используют термины «узбекские турки», «кыргызские турки», «казахские турки», что вызывает сомнения в паритетном партнёрском отношении Анкары. Эксперт подчеркнула, что инициатива Турции о переходе на общетюркский алфавит на основе латиницы не совсем однозначна: кириллица в странах Средней Азии сформировалась в конце XIX века, и переход на латиницу приведёт к разъединению с тюркоязычными народами России. Она обратила внимание, что Турция стремится получить региональное лидерство и конкурировать с Китаем и Россией.

Конечно, позиция участников круглого стола ещё не отражает настроения киргизской политической элиты, но она показательна в плане того, что в ОТГ далеко не все довольны «руководящей и направляющей» ролью Турции в тюркском мире. Примечательно, что, подчёркивая необходимость сотрудничества с Турцией, говорится и о сотрудничестве с Россией.

Для России хорошо, что внутри тюркских государств существуют подобные настроения. Надо их поддерживать и укреплять. Эти сомнения внутри культурной и научной элиты тюркских государств Средней Азии являются очень важной базой для активной политики России в отношении Турции и ОТГ. В эту идеологическую брешь пантюркистского проекта Турции нам надо внедряться со своей внешнеполитической доктриной об исторической близости народов России и народов Средней Азии. Первоочередным шагом была бы подача заявки о вступлении России в ОТГ, которая бы подобно включенной лампочке в тёмной комнате сразу обнаружила как истинные цели Турции, так и все сомнения тюркских народов СА в целесообразности для них идеи Великого Турана.

Турция – партнер России или «сторожевой пёс» США у наших границ?

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Посол Украины в Турции Василий Боднар заявил, что закрытие Турцией проливов Босфор и Дарданеллы для военных кораблей в соответствии с конвенцией Монтре с начала СВО помешало России задействовать своё морское преимущество для захвата Одессы, Николаева и других территорий. Ранее он неоднократно заявлял о важности турецко-украинского сотрудничества в оборонной сфере. И это не просто слова.

Турция самым активным образом вооружает Украину. В октябре многоцелевой корабль класса корвет «Гетман Иван Мазепа» Военно-морских сил Украины прошёл ходовые испытания в море. Это первый корвет такого класса. Он был спущен на воду в Турции в октябре 2022 года, а второй корвет – «Гетман Иван Выговский» – в августе 2024-го. Турки снабжали ВСУ почти всем, чем могли. Среди переданного оружия были и бронеавтомобили Kirpi, и РСЗО Sakarya и 155-мм артустановки, и различные БЛА, и, разумеется, боекомплект. Таким образом, что бы ни вещал Эрдоган, по факту Турция идёт в натовском русле «противодействия российской агрессии».

В ноябре во время оборонной выставки IDEAS 2024 в Пакистане турецкая оборонная компания Repkon и пакистанская WIL подписали соглашение о создании в Пакистане предприятия по производству корпусов 155-мм артиллерийских снарядов. Аналитик оборонной промышленности Турции Фатих Юртсевер не скрывает, что Пакистан и Турция намерены удовлетворить спрос Украины на 155-мм снаряды.

Украина крайне важна для осуществления планов Турции на постсоветском пространстве: в случае, если этот русофобский проект будет сохранён, пусть и в территориально урезанном виде, он станет постоянным очагом напряжённости на западных границах России и точкой сборки всех антироссийских сил на постсоветском пространстве. Внимание России постоянно будет переключено на Украину, а Турция получит полную «свободу рук» в Средней Азии, Закавказье и в Сирии, при этом продолжая активно вооружать киевский режим.

Турция активизируется и на российской территории, в частности – на Северном Кавказе. Это не случайно. Аналитики напоминают: в ноябре 2021 года лидер Партии националистического движения (ПНД) Девлет Бахчели подарил президенту Турции Реджепу Эрдогану карту «тюркского мира», в которую оказались включены порядка 20 российских регионов. Не исключено также, что Анкара будет использовать тюркские диаспоры (прежде всего азербайджанскую) в России в интересах построения Великого Турана. На этой неделе Генсек НАТО Марк Рютте посетил Турцию и подчеркнул, что она «имеет вторую по величине армию в НАТО, впечатляющую оборонную промышленность и является сильным и преданным союзником на протяжении более 70 лет». После визита Рютте, кандидатуру которого на пост главы НАТО турки активно поддержали вслед за американцами, глава Минобороны Турции Гюлер заявил, что у США больше нет возражений относительно использования Турцией С-400. Не исключено, что Анкара предоставит Пентагону возможности изучения алгоритмов работы ЗРК российского производства: судя по сигналам об изменении позиции Вашингтона по F-35, это вполне возможный сценарий.

Давно пора понять, что ставить на Турцию как на партнёра абсолютно бессмысленно. Но странное дело: российская элита упрямо продолжает делать это, а российские пропагандисты – сочинять глупые сказки в стиле «Эрдоган – враг Запада». И не совсем понятно, в чём тут дело: то ли в желании толкать Европе российские энергоносители через «Турецкий поток», то ли в надежде через Эрдогана договориться с «благословенной Европой» и вернуть довоенную ситуацию в сотрудничестве с Западом, то ли в особом сверхчеловеческом обаянии и «колдовском даре» Эрдогана… Россия по-прежнему больна болезнью «европейничанья»: многие представители политической, научной, культурной и даже религиозной элиты представляют собой «русских европейцев» (как это было и в Романовском периоде истории), убеждённых, что Россия не самобытная страна-цивилизация, а родственная часть Европейской цивилизации. В этом причина всех наших бед.