Комментарий читателя #Илья на сайте www.iarex.ru к материалу https://www.iarex.ru/articles/71482.html: Все идет по классике: Не можешь победить - возглавь. Насмешки уже не работают. 

"Сенат" просто признал, что ушлые частные лица не должны лезть вперед больших дядек в процессе оседлания лошадки технологий распределенного реестра. Хотя с точки зрения самой технологии, выбор между Либрой и Граммом является спором двух блох на предмет владения собакой. 

Вдумчивому читателю следует понимать, что джин выпущен из бутылки 10 лет назад. И этому джину крайне безразличны потуги хозяев жизни сделать из себя посредника в технологии, в которой посредник изначально не предусмотрен. Невозможно "контролировать механизм эмиссии", когда этот механизм запрограммирован, и может быть изменен только с согласия большинства участников системы (форк). Да и в этом случае, несогласное с изменением меньшинство может продолжать поддерживать оригинальный механизм. Единственным действенным методом для "регулятора" может явиться тотальный запрет на средства шифрования в целом, но этот метод - выстрел себе в ногу. 

Вопреки мнению автора, эта технология не несет в себе угрозы существованию государства. Государству достаточно контролировать точки "обмена". Российские законодатели по слухам (пока закона нет, говорить рано) идут по пути признания "цифровых активов" имуществом, со всеми вытекающими отсюда последствиями. 

А то, что привычная жизнь рухнет, это точно. Не следует стремиться "самому баем стать". Надо идти в ногу со временем. В p2p все узлы равны. 

With decentralized autonomy comes responsibility.

Комментарий читателя #Илья на сайте www.iarex.ru к материалу https://www.iarex.ru/articles/71966.html: tldr реферат, набор разрозненных абзацев без вывода, совокупность противоречивых констатаций 

Девиз способен нас объединить, но идея, способная нас объединить, по-прежнему не найдена. 

Не хочет наша прекрасная гуманитарная половина понимать, что для объединения нужна не идея, а совместная созидательная и полезная деятельность. Хотя бы деятельность по содержанию своего дома, района, страны в чистоте. Надо просто убирать в квартире, чтобы не жить в грязи, а не придумывать глобальную идею, ради которой заставлять себя убирать в квартире. И что в по-настоящему совместной деятельности должна присутствовать и личная персональная деятельность. Люди объединяются, производя поодиночке какую-либо работу, кооперируясь и поддерживая тех, кто производит работу в этой же или смежной областях. Кто-то пылесосит, кто-то пыль вытирает, кто-то пол моет. И болтать языком в это время, - только время зря тратить. Лежа на диване не объединяются. 

Но что героического в уборке? Поэтому возникают "рассуждения" о "правильном общественном порядке". Хотя кооперацией они не являются, ибо в них нет практической пользы. Без применения они - лишь слепок эмоциональных творческих мук рассуждателя, предпочитающего муки работе. 

Не пришла ли пора заменить властвующую парадигму "я лучше всех" на "я полезен, как все"? 
Не пора ли признать, что любые рассуждения о том, что и как дОлжно, - от тщеславия, и отказаться от искушения делить для себя окружающих на полезных и бесполезных?

Комментарий читателя #Илья на сайте www.iarex.ru к материалу https://www.iarex.ru/articles/71848.html: Каноны такие каноны. Термин "курс "Сильный Путин" использован в тексте ровно семь раз. Прям, как статья про генсека в передовице "Правды". Молодцы! Технологии от политического курса не зависят)))) 

немного по существу: 
«Сильный Путин» – это целая совокупность смыслов 

точно! среди этих смыслов наблюдаются так же сиюминтный смысл "лизнуть" вождя прям щас, признание его слабым в текущий момент, а так же смысл снять с себяперсональную ответственность, переложив ее на "волшебника в голубом вертолете". В оправдание авторов можно лишь сказать, что этим грешат и монархисты, и сталинисты, и антиатеисты. Ну устроен наш народ так, что всегда ждет, что придет кто-то справедливый, накажет всех плохишей и наступит светлое (кое для кого загробное) Завтра. 

В общем хочу сказать, что лозунг выбран крайне неудачно. Вы же сами пишете, что "В долгосрочном плане .. необходимо .. обеспечить преемственность власти". И что вы будете делать с курсом, после свершения неизбежного? ПолОжите Путина рядом с Лениным? Не проще ли вообще исключить сейчас упоминание конкретной личности из названия курса? 
"На уровне идеологии" - курс может быть на сильное Отечество, сильную Россию, сильное Общество, хотя слово "сильный" я бы тоже не использовал, ибо при переводе для саксов этим вы будете добавлять им лишних страхов от разного рода power и force. 

Мне нравятся термины "самостоятельность" в смысле self sufficiency или independence, и "ответственность" aka responsibility.

Россия не может бросить Приднестровье. Но готова ли она его защитить?

В Приднестровье Россия окажется перед трудным выбором. Бросить 240 с лишним тысяч своих граждан на экономическое разорение, унижение и бесправие она не может… — #Илья_Галинский

https://iarex.ru/news/78221.html?utm_source=smm-tg

Россия должна показать Санду, что не собирается отдавать Приднестровье

То, о чём так долго и упорно предупреждали многие знающие реальную политическую ситуацию в Молдавии эксперты, случилось. Президентом республики стала новая «железная леди» (так ее скоро станут все называть) Майя Санду. Причин этому, как и поражению Игоря Додона, множество. Мы обозначим только главные. Прежде всего, это патологическая неискренность Додона, если не сказать больше, которая подрывала доверие к нему как к руководителю государства. Взять хотя бы провозглашенный им статус независимого кандидата в президенты. Все избиратели прекрасно понимали, что он никакой не независи…
— #Илья_Галинский

https://iarex.ru/news/78433.html?utm_source=smm-tg

Цифровое будущее нотариата: как не стать пострадавшим

Одно из ожиданий, которое возлагается на цифровизацию, — это ускорение и упрощение любых процессов. «Цифра» даже сама по себе как бы подгоняет нас думать и принимать решения как можно быстрее. Об этом, кстати, писали в недавнем исследовании Саутгемптонского университета: по словам ученых, алгоритмы могут побуждать людей к более рисковому поведению и принятию более рискованных решений, нежели обычно. Один клик — и ты уже принял пользовательское соглашение, пару нажатий в приложении — и ты уже перевел деньги кому-то из записной книжки. Это, конечно, здорово, но только до того момента, пока челов…
— #Илья_Радченко

https://iarex.ru/articles/79658.html?utm_source=smm-tg