✅ بحثی در مورد اعجاز و #تحدی_قران_کریم؛
♨ سنگ نوشته ها و فنون تیکی تاکا
✍ #نعمت_الله_سعیدی
💢 مدتها بود به دلیل مشغله های گوناگون، فرصت فعالیت در فضای مجازی را کمتر داشتم. یا اگرهم فرصتی دست میداد ، در گروههای اسلامی گفتگو و #مناظره میکردم. از آن طرف (ظاهرا بعد از انتشار برخی از این گفتگوها در #حلقه_وصل) در برخی از گروه های دین ستیز و برانداز ممنوع الفعالیت شده بودم. (اصطلاحا میوت و سایلنت.) در باقی چنین گروه هایی نیز (به بهانه های مختلف) دیگر به ندرت کسی حاضر میشد مناظره رسمی کند. مثلا به محض اینکه ابراز نظری میکردم، چندین نفر از ادمین ها و اعضا ورود میکردند و با سوال پیچ کردنهای مختلف اجازه بحث متمرکز را نمی دادند. تا اینکه یک روز یکی از اعضای عادی (که معمولا محترمانه نیز برخورد میکرد) متنی خطاب به حقیر ارسال کرد. با این محتوا:
🔷 «درود بر جناب سعیدی. خدمتتون عرض کنم کتب منتقد اسلام زیاده. ولی میخواستم بدونم کتاب #نقد_قران را خوانده اید؟ اگر خوانده اید نظرتون چیه؟ ممنون از وقتی که میگذارید.»
🔶 در پاسخ این متن نوشتم:
🔸 «سلام و عرض ادب.
ابتدا باید یادآور شویم ، این آقایی که به #دکتر_سها معروف شده، اصلا معلوم نیست کی هست؟! الان کجا زندگی میکند و در چه چیزی دکترا دارد؟! و غیره. برای همین خیلی ها معتقدند این کتاب به سفارش اتاق فکرهای اسرائیلی نوشته و در فضای مجازی منتشر شده است. گرچه با توجه به انشای متن کتاب، بنده فکر میکنم، نوشته یک نفر است. یعنی اگر هم کار چند اتاق فکر بوده باشد، درنهایت آنرا یک نفر تدوین و بازنویسی کرده است... بگذریم .
🔸 اما قطعا در مقایسه با دیگر منتقدان قران کریم، به عنوان یک نویسنده تلاش خوبی کرده... موضوع قران کریم را جدی گرفته... و تلاش کرده با حداکثر جامعیت به نقد آن بپردازد... (اگرچه دقیقا نیز از همین جا ضربه خورده است!)
🔸 تا جایی که میشود ادعا کرد همزمان، یکی از مهمترین و درعین حال پراشتباه ترین آثار موجود در زمینه نقد و مخالفت با قران کریم است.
🔸 مثلا تردیدی نیست که ایشان به هیچ وجه نتوانسته رعایت بی طرفی را بکند و در بسیاری از مواقع ، در بستری خیالی و کینه توزانه ، صرفا به ابراز نفرت پرداخته است... (و این موضوع به اعتبار علمی و نهایی کار ایشان صدمه بسیاری میزند) مثلا شما اگر کتابهای بزرگان فلسفه و حکمت در ایران را بخوانید، میبینید که در هر بحث تلاش میکنند نظرات مخالفین را نیز با دقت و کامل بازگو کنند و سپس پاسخ بدهند. این بازگو کردن دقیق آراء مخالفین حتی گاهی باعث سوء تفاهمهای مضحک برخی از افراد میشود! مثلا خیال میکنند ابن سینا مخالف اسلام است. (در صورتی که متوجه نیستند او دارد نظرات مخالفین را مطرح میکند که بعد نقد و بررسی شان کند!) اما نوسنده کتاب مذکور به ندرت حاضر میشود در هر بحثی، حتی اشاره ای به نظرات مخالف خود کند! بگذریم.
🔸 البته ناگفته نماند که بخشهایی از انتقادهای ایشان (بویژه در بخش نقد معجزات علمی) خیلی هم بی راه نیست. اما به نظر بنده این تلقی مسلمین از ادعای معجزات علمی قران کریم است که اشکالات اساسی دارد. (و باعث ایجاد سوتفاهم در مخالفین میشود!)
🔸 چون اولا این موارد را به تنهایی اصلا نمیتوان و نباید اعجاز به شمار آورد. (جنبه های مختلف اعجاز قران از نظر بلاغی و ادبی و علمی و فلسفی و ... قابل تفکیک از یکدیگر نیست. یعنی این مجموعه آنها ست که اعجاز است...) گرچه ، این سوء تفاهمی ست که خیلی ها انجام میدهند. بگذریم از اینکه نویسنده ابتدا روایتی مبالغه آمیز و غلط از این معجزات میدهد و سپس همین برداشتها را نقد و تمسخر میکند!
🔸 درثانی این موارد (اعجاز علمی) معمولا بیشتر درون گفتمانی ست. یعنی برای مسلمین موضوعیت دارد نه مخالفان... (اینکه با نگاه مثبت به قران نگاه کنیم یا منفی، در برداشت نهایی ما بسیار تفاوت دارد. چنانکه خود قران کریم نیز یهدی من یشاء و یضل من یشاء است...)
🔸 به عنوان مثال: هم مسلمین حق دارند که کروی بودن زمین را از قران کریم نتیجه بگیرند و هم مخالفان برعکسش را.
🔸 و این موضوع به تفسیر و تاویل پذیری قران کریم بازمیگردد. (جمع بین تفصیل و ایجاز و ...) که یکی دیگر از جنبه های شگفت اعجاز قران است. هیچ کتابی در عین روشنی و صراحت، به این اندازه قابلیت تفسیر پذیری ندارد...
🔸 اگر بنا بود قران کریم تمام این موارد علمی را (از زمین شناسی و ستاره شناسی گرفته تا جنین شناسی و تئوریهای فیزیکی و ... ) با تفصیل و بدون ایجاز توضیح بدهد، حجم این کتاب باید صدها برابر میشد! و طبیعتا چنین چیزی نشدنی ست. به هرحال برای شخص بی طرف ، یا کسی که به قران ایمان آورده، به راحتی توضیح اعجازهای علمی نیز باورپذیر و کاملا منطقی به نظر میرسد...
👇👇👇👇
https://hvasl.ir/news/109045
🆔 @hvasl
♨ سنگ نوشته ها و فنون تیکی تاکا
✍ #نعمت_الله_سعیدی
💢 مدتها بود به دلیل مشغله های گوناگون، فرصت فعالیت در فضای مجازی را کمتر داشتم. یا اگرهم فرصتی دست میداد ، در گروههای اسلامی گفتگو و #مناظره میکردم. از آن طرف (ظاهرا بعد از انتشار برخی از این گفتگوها در #حلقه_وصل) در برخی از گروه های دین ستیز و برانداز ممنوع الفعالیت شده بودم. (اصطلاحا میوت و سایلنت.) در باقی چنین گروه هایی نیز (به بهانه های مختلف) دیگر به ندرت کسی حاضر میشد مناظره رسمی کند. مثلا به محض اینکه ابراز نظری میکردم، چندین نفر از ادمین ها و اعضا ورود میکردند و با سوال پیچ کردنهای مختلف اجازه بحث متمرکز را نمی دادند. تا اینکه یک روز یکی از اعضای عادی (که معمولا محترمانه نیز برخورد میکرد) متنی خطاب به حقیر ارسال کرد. با این محتوا:
🔷 «درود بر جناب سعیدی. خدمتتون عرض کنم کتب منتقد اسلام زیاده. ولی میخواستم بدونم کتاب #نقد_قران را خوانده اید؟ اگر خوانده اید نظرتون چیه؟ ممنون از وقتی که میگذارید.»
🔶 در پاسخ این متن نوشتم:
🔸 «سلام و عرض ادب.
ابتدا باید یادآور شویم ، این آقایی که به #دکتر_سها معروف شده، اصلا معلوم نیست کی هست؟! الان کجا زندگی میکند و در چه چیزی دکترا دارد؟! و غیره. برای همین خیلی ها معتقدند این کتاب به سفارش اتاق فکرهای اسرائیلی نوشته و در فضای مجازی منتشر شده است. گرچه با توجه به انشای متن کتاب، بنده فکر میکنم، نوشته یک نفر است. یعنی اگر هم کار چند اتاق فکر بوده باشد، درنهایت آنرا یک نفر تدوین و بازنویسی کرده است... بگذریم .
🔸 اما قطعا در مقایسه با دیگر منتقدان قران کریم، به عنوان یک نویسنده تلاش خوبی کرده... موضوع قران کریم را جدی گرفته... و تلاش کرده با حداکثر جامعیت به نقد آن بپردازد... (اگرچه دقیقا نیز از همین جا ضربه خورده است!)
🔸 تا جایی که میشود ادعا کرد همزمان، یکی از مهمترین و درعین حال پراشتباه ترین آثار موجود در زمینه نقد و مخالفت با قران کریم است.
🔸 مثلا تردیدی نیست که ایشان به هیچ وجه نتوانسته رعایت بی طرفی را بکند و در بسیاری از مواقع ، در بستری خیالی و کینه توزانه ، صرفا به ابراز نفرت پرداخته است... (و این موضوع به اعتبار علمی و نهایی کار ایشان صدمه بسیاری میزند) مثلا شما اگر کتابهای بزرگان فلسفه و حکمت در ایران را بخوانید، میبینید که در هر بحث تلاش میکنند نظرات مخالفین را نیز با دقت و کامل بازگو کنند و سپس پاسخ بدهند. این بازگو کردن دقیق آراء مخالفین حتی گاهی باعث سوء تفاهمهای مضحک برخی از افراد میشود! مثلا خیال میکنند ابن سینا مخالف اسلام است. (در صورتی که متوجه نیستند او دارد نظرات مخالفین را مطرح میکند که بعد نقد و بررسی شان کند!) اما نوسنده کتاب مذکور به ندرت حاضر میشود در هر بحثی، حتی اشاره ای به نظرات مخالف خود کند! بگذریم.
🔸 البته ناگفته نماند که بخشهایی از انتقادهای ایشان (بویژه در بخش نقد معجزات علمی) خیلی هم بی راه نیست. اما به نظر بنده این تلقی مسلمین از ادعای معجزات علمی قران کریم است که اشکالات اساسی دارد. (و باعث ایجاد سوتفاهم در مخالفین میشود!)
🔸 چون اولا این موارد را به تنهایی اصلا نمیتوان و نباید اعجاز به شمار آورد. (جنبه های مختلف اعجاز قران از نظر بلاغی و ادبی و علمی و فلسفی و ... قابل تفکیک از یکدیگر نیست. یعنی این مجموعه آنها ست که اعجاز است...) گرچه ، این سوء تفاهمی ست که خیلی ها انجام میدهند. بگذریم از اینکه نویسنده ابتدا روایتی مبالغه آمیز و غلط از این معجزات میدهد و سپس همین برداشتها را نقد و تمسخر میکند!
🔸 درثانی این موارد (اعجاز علمی) معمولا بیشتر درون گفتمانی ست. یعنی برای مسلمین موضوعیت دارد نه مخالفان... (اینکه با نگاه مثبت به قران نگاه کنیم یا منفی، در برداشت نهایی ما بسیار تفاوت دارد. چنانکه خود قران کریم نیز یهدی من یشاء و یضل من یشاء است...)
🔸 به عنوان مثال: هم مسلمین حق دارند که کروی بودن زمین را از قران کریم نتیجه بگیرند و هم مخالفان برعکسش را.
🔸 و این موضوع به تفسیر و تاویل پذیری قران کریم بازمیگردد. (جمع بین تفصیل و ایجاز و ...) که یکی دیگر از جنبه های شگفت اعجاز قران است. هیچ کتابی در عین روشنی و صراحت، به این اندازه قابلیت تفسیر پذیری ندارد...
🔸 اگر بنا بود قران کریم تمام این موارد علمی را (از زمین شناسی و ستاره شناسی گرفته تا جنین شناسی و تئوریهای فیزیکی و ... ) با تفصیل و بدون ایجاز توضیح بدهد، حجم این کتاب باید صدها برابر میشد! و طبیعتا چنین چیزی نشدنی ست. به هرحال برای شخص بی طرف ، یا کسی که به قران ایمان آورده، به راحتی توضیح اعجازهای علمی نیز باورپذیر و کاملا منطقی به نظر میرسد...
👇👇👇👇
https://hvasl.ir/news/109045
🆔 @hvasl
✅ مباحثی پیرامون برخی از ابعاد #تحدی #قران_کریم (3)
♨ #جن_گیرها
✍ #نعمت_الله_سعیدی
💢 شما فعلا بپذیرید قران کریم برخلاف تمام کتابهای عالم مثل ندارد ، تا بپردازیم به اینکه چه چیزهای اثبات میشود یا نمیشود...
💢 درثانی، موافق و مخالف، همه حق داوری دارند. مگر اینکه بخواهید ادعا کنید مسلمان ها حق داوری ندارند! (تا راحت اتل متل بفرستید در پاسخ تحدی!)
💢 ثالثا شما مثل بیاورید... بهتر پیشکش! گرچه، «مثل قران» بهتر هم ادعا دارید ، بیاورید. اما اول سعی کنید مثلش باشد؛ خودتان متوجه میشوید که آیا بهترش هم میشود یا نمیشود؟ دقت فرمودید؟
💢 مثلا فرض کنید کسی تصور میکند مثنوی بهتر از غزل است. باشد... گیریم قبول! فکر میکند گوته بهتر از حافظ و هولدرین بهتر از بیدل است؛ قبول! اما چرا کسی که مثنوی میگوید، نتواند به هیچ وجه غزل بگوید؟! چرا وقتی سعی میکند شکل و فرم غزل را تقلید کند ، از نظر معنا و ظرایف شعری ، رسما مجبور میشود اباطیل و ضد و نقیض بگوید؟! و وقتی سعی میکند شاعرانه شعر بگوید، به هیچ وجه نمیتواند غزل بگوید؟! این چه دلیلی میتواند داشته باشد؟! مگر چنین چیری اصلا ممکن است؟! در مورد قران کریم دقیقا همین اتفاق ها می افتد! (در نمونه ای که خواسته ادای یک آیه از سوره مبارکه توبه را در بیاورد ، دقیقا همین اتفاق افتاده!)
💢 بله... مثلا ما شاید نتوانسته ایم برای یک مدت به زیبایی فلان شاعر شعر بگوییم. اما مثلش را که راحت میتوان گفت! همان طور که حافظ مثل دیگران شعر فارسی گفت. مثل دیگران غزل گفت؛ مثل دیگران غزل بزمی ... عارفانه... با فلان مضامین و ویژگیهای اشعار سبک عراقی... و فلان ویژگیهای خواجو گفت. و همزمان با او سعدی همین طور؛ و بعد از او دیگران همین طور ... تا شهریار و رهی معیری و غیره.
💢 حالا در مورد قران کریم حتی نمیشود مثلش را گفت! کسانی که متوجه این مطلب میشوند، بعدها بهتر متوجه میشوند که «بهتر گفتن» از قران کریم اصلا قابل تصور هم نیست! اصلا متنی نداریم که قابل مقایسه با آن باشد! از آهنگ و تناسب کلمات گرفته تا معنا ...
اما یک مخالف خیلی متوجه ی این برتری قران نمیشود. او ابتدا فقط با این سطح از موضوع مواجه است که چرا نمیتوان مثل قران متنی آورد...
🔶 Dima]
🔸 سوره توبه آیه 123
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ قَاتِلُواْ الَّذِينَ يَلُونَكُم مِّنَ الْكُفَّارِ وَلِيَجِدُواْ فِيكُمْ غِلْظَةً وَاعْلَمُواْ أَنَّ اللّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ.
ای کسانیکه ایمان آورده اید، کافرانی که نزد شمایند را بکشید! تا در شما درشتی و شدت را بیابند. و بدانید که خداوند با پرهیزکاران است!
آیه دیما ... يا ايها العاقلون لا تقتلوا الذین یلونکم من المخالفين وليجدوا فيكم رحمة و الانسانیه واعلموا ان الله مع العادلين ... ای خردمندان، کسانی از مخالفان که در نزد شمایند را نکشید! تا در شما ترحم و انسانیت را بیابند. و بدانید که خداوند با عدالت پیشگان است!
🔷 سعیدی
🔹 مومنان قبل از نزول این آیه شریفه، با کفار اطراف خود جنگ نمیکردند...
دستور رسیده است که بعد از این جنگ کنید...
آیا عاقلان هم قبل از نزول این آیه ی شما در حال کشتن مخالفان نزدیک خود بوده اند؟!
آن وقت عاقل هم بوده اند؟!
از کی مشغول این کار بوده اند؟!
مخالفی باقی مانده بوده است ، که حالا بعد از این دیگر آنها را نکشند؟! یا عاقلی؟!
پس عاقلان از زمانهای خیلی دور، همین جور داشتند مخالفان نزدیک خود را میکشتند... که یک دفعه آیه نازل شد دیگر این کار را نکنید! (تصویرش چقدر مضحک است؟!)
ثانیا مخالفین نزدیک خودمان را نکشیم؟ پس اگر دور بودند بکشیم؟!
رابعا ، هر مخالفی دشمن نیست؛ اما قاعدتا هر دشمنی مخالف هم هست...
پس منظور این است که کلا دشمنان خودمان را نکشیم. درست است؟
دشمنی سراغ دارید که با آدم مخالف نباشد؟!
مثلا دشمن اگر نزدیک شد، او را نکشیم؟ بگذاریم هر بلایی دلش خواست سرمان در بیاورد؟! صبر کنیم کارش را که کرد و ... دور که شد ، او را بکشیم!
بعد چطور به او نزدیک نشویم و او را بکشیم؟!|
نزدیک بشویم که دیگر نباید او را بکشیم!
پس کلا بگو مخالفان خود را نکشیم؟!
اگر بله ، پس یعنی چی که مخالفان نزدیک خود را نکشیم؟! (میگفت کلا مخالفان را نکشید دیگر!)
جرات دارید ادعا کنید این مزخرفاتی که آورده اید مثل قران کریم است؟ (اشکالی ندارد که یک سوره هم نیست... قبول؟!) بارها دیده ام که در پاسخ تحدی همین چرندیات را ارسال میکنید. حاضرید یک بار از آن دفاع کنید؟! منتظرم...
👇👇👇👇
https://hvasl.ir/news/109370
🆔 @hvasl
♨ #جن_گیرها
✍ #نعمت_الله_سعیدی
💢 شما فعلا بپذیرید قران کریم برخلاف تمام کتابهای عالم مثل ندارد ، تا بپردازیم به اینکه چه چیزهای اثبات میشود یا نمیشود...
💢 درثانی، موافق و مخالف، همه حق داوری دارند. مگر اینکه بخواهید ادعا کنید مسلمان ها حق داوری ندارند! (تا راحت اتل متل بفرستید در پاسخ تحدی!)
💢 ثالثا شما مثل بیاورید... بهتر پیشکش! گرچه، «مثل قران» بهتر هم ادعا دارید ، بیاورید. اما اول سعی کنید مثلش باشد؛ خودتان متوجه میشوید که آیا بهترش هم میشود یا نمیشود؟ دقت فرمودید؟
💢 مثلا فرض کنید کسی تصور میکند مثنوی بهتر از غزل است. باشد... گیریم قبول! فکر میکند گوته بهتر از حافظ و هولدرین بهتر از بیدل است؛ قبول! اما چرا کسی که مثنوی میگوید، نتواند به هیچ وجه غزل بگوید؟! چرا وقتی سعی میکند شکل و فرم غزل را تقلید کند ، از نظر معنا و ظرایف شعری ، رسما مجبور میشود اباطیل و ضد و نقیض بگوید؟! و وقتی سعی میکند شاعرانه شعر بگوید، به هیچ وجه نمیتواند غزل بگوید؟! این چه دلیلی میتواند داشته باشد؟! مگر چنین چیری اصلا ممکن است؟! در مورد قران کریم دقیقا همین اتفاق ها می افتد! (در نمونه ای که خواسته ادای یک آیه از سوره مبارکه توبه را در بیاورد ، دقیقا همین اتفاق افتاده!)
💢 بله... مثلا ما شاید نتوانسته ایم برای یک مدت به زیبایی فلان شاعر شعر بگوییم. اما مثلش را که راحت میتوان گفت! همان طور که حافظ مثل دیگران شعر فارسی گفت. مثل دیگران غزل گفت؛ مثل دیگران غزل بزمی ... عارفانه... با فلان مضامین و ویژگیهای اشعار سبک عراقی... و فلان ویژگیهای خواجو گفت. و همزمان با او سعدی همین طور؛ و بعد از او دیگران همین طور ... تا شهریار و رهی معیری و غیره.
💢 حالا در مورد قران کریم حتی نمیشود مثلش را گفت! کسانی که متوجه این مطلب میشوند، بعدها بهتر متوجه میشوند که «بهتر گفتن» از قران کریم اصلا قابل تصور هم نیست! اصلا متنی نداریم که قابل مقایسه با آن باشد! از آهنگ و تناسب کلمات گرفته تا معنا ...
اما یک مخالف خیلی متوجه ی این برتری قران نمیشود. او ابتدا فقط با این سطح از موضوع مواجه است که چرا نمیتوان مثل قران متنی آورد...
🔶 Dima]
🔸 سوره توبه آیه 123
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ قَاتِلُواْ الَّذِينَ يَلُونَكُم مِّنَ الْكُفَّارِ وَلِيَجِدُواْ فِيكُمْ غِلْظَةً وَاعْلَمُواْ أَنَّ اللّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ.
ای کسانیکه ایمان آورده اید، کافرانی که نزد شمایند را بکشید! تا در شما درشتی و شدت را بیابند. و بدانید که خداوند با پرهیزکاران است!
آیه دیما ... يا ايها العاقلون لا تقتلوا الذین یلونکم من المخالفين وليجدوا فيكم رحمة و الانسانیه واعلموا ان الله مع العادلين ... ای خردمندان، کسانی از مخالفان که در نزد شمایند را نکشید! تا در شما ترحم و انسانیت را بیابند. و بدانید که خداوند با عدالت پیشگان است!
🔷 سعیدی
🔹 مومنان قبل از نزول این آیه شریفه، با کفار اطراف خود جنگ نمیکردند...
دستور رسیده است که بعد از این جنگ کنید...
آیا عاقلان هم قبل از نزول این آیه ی شما در حال کشتن مخالفان نزدیک خود بوده اند؟!
آن وقت عاقل هم بوده اند؟!
از کی مشغول این کار بوده اند؟!
مخالفی باقی مانده بوده است ، که حالا بعد از این دیگر آنها را نکشند؟! یا عاقلی؟!
پس عاقلان از زمانهای خیلی دور، همین جور داشتند مخالفان نزدیک خود را میکشتند... که یک دفعه آیه نازل شد دیگر این کار را نکنید! (تصویرش چقدر مضحک است؟!)
ثانیا مخالفین نزدیک خودمان را نکشیم؟ پس اگر دور بودند بکشیم؟!
رابعا ، هر مخالفی دشمن نیست؛ اما قاعدتا هر دشمنی مخالف هم هست...
پس منظور این است که کلا دشمنان خودمان را نکشیم. درست است؟
دشمنی سراغ دارید که با آدم مخالف نباشد؟!
مثلا دشمن اگر نزدیک شد، او را نکشیم؟ بگذاریم هر بلایی دلش خواست سرمان در بیاورد؟! صبر کنیم کارش را که کرد و ... دور که شد ، او را بکشیم!
بعد چطور به او نزدیک نشویم و او را بکشیم؟!|
نزدیک بشویم که دیگر نباید او را بکشیم!
پس کلا بگو مخالفان خود را نکشیم؟!
اگر بله ، پس یعنی چی که مخالفان نزدیک خود را نکشیم؟! (میگفت کلا مخالفان را نکشید دیگر!)
جرات دارید ادعا کنید این مزخرفاتی که آورده اید مثل قران کریم است؟ (اشکالی ندارد که یک سوره هم نیست... قبول؟!) بارها دیده ام که در پاسخ تحدی همین چرندیات را ارسال میکنید. حاضرید یک بار از آن دفاع کنید؟! منتظرم...
👇👇👇👇
https://hvasl.ir/news/109370
🆔 @hvasl
✅ بدیهیاتی که در بحث #توحید و ضرورت وجودی خالق
💢 آتئیسم در کوزه/ ملحدین و انکار بدیهیات عقلی!
✍ #نعمت_الله_سعیدی
🔺 جوانهایمان را مجهّز کنیم، مسلّح کنیم به سلاح فکر، به سلاح تفکّر صحیح که در معارف اهل‌بیت(ع)
🔺 #رهبر_انقلاب طی بیاناتی که در دیدار مدّاحان ، مورخه ۱۳۹۸/۱۱/۲۶ داشتند فرمودند:
«جوانهای ما مجهّز بشوند به سلاحهای #جنگ_نرم».
🔺 امروز نیاز مهمّ کشور ما این است که جوانهای ما مجهّز بشوند به انواع #تسلیحات_نرم، سلاحهای جنگ نرم؛ یعنی قدرت روحی و قدرت فکری. بنده مکرّر در مورد قوی شدن کشور مطالبی را عرض کرده‌ام؛ یکی از اجزا و بخشهای مهم و تعیین‌کننده‌ی #تقویت_کشور همین است که ما جوانهایمان را مجهّز کنیم، مسلّح کنیم به سلاح فکر، به سلاح تفکّر صحیح که در معارف اهل‌بیت (علیهم السّلام) موج میزند...
♦ متن #تحدی:
بسم الله الرحمن الرحیم
چه اعلام کنیم و چه نه ... معتقدم تفکر یعنی تحدی و تحدی یعنی #دعوت_به_تفکر تفکری که ذات آن جهاد و ستیز متفکر است با خویشتن خویش و جهان.
ستیزی در میدان کلمات ... و جهادی برای رسیدن به اصل آرامش و ذات صلح.
و چه زیبا ست...
ستیز و جهادی که در آن هرکس مغلوب شود ، بیشتر سود میبرد و پیروز میشود!
چه کسی بالاتر از آنکه نادانی داده و آگاهی گرفته... سود برده...
و چه کسی بیشتر از آنکه اشتباه میکرده و شکست خورده ... پیروزی به دست آورده است؟!
دعوت میکنم از مخاطبان این متن که اولویت نخست شان درست گفتگو کردن و تفکر است، برای مناظره در باب:
1- ضرورت وجودی خداوند سبحان... {به اضافه شش مورد دیگر...}
🔺 پس از انتشار گسترده و مکرر متن این تحدی ، سرانجام یکی از #ادمین های معروف #اتئیستی (که بنا بود بر سر #برهان_حدوث با شخص دیگری مناظره کند) مناظره در موضوع نخست را پذیرفت. در مطلب قبلی #مناظره ای مربوط به چند سال قبل را با همین فرد منتشر کردیم که مشخص شود سابقه این گفتگوها چه بوده است. توضیح دادیم که مواضع آتئیستهای طرف مقابل به گونه ای ست که فقط کافی ست با وقت کشی و تلاش برای ایجاد انحراف از متن بحث ، اجازه ندهند چیزی اثبات شود! (زیرا اتئیسم فاقد ایدئولوژی بوده و اساسا هیچ چیز قابل دفاعی از خود ندارد. یعنی حیات ساپروفیت و انگلی آن وابسته به وجود مذاهب و افکار و عقاید دیگر است! مثل معتادهای کارتن خوابی که مدام از نقشه و مسالح خانه های دیگران ایراد میگیرند ، اما خودشان هیچ سقفی بر بالای سر ندارند... )
🔺 بدون هیچ مقدمه دیگری میرویم سراغ متن #مناظره ... ( یادآوری: در متنها ، هیچ دخل و تصرفی صورت نگرفته است. فقط گاهی برخی از مطالب بنده که پس از مناظره بیشتر بحث شده ، چون طولانی بوده و یکجا نمیشود آوردشان ، فعلا در داخل آکلاد قرار گرفته اند. که در مطالب بعدی بیشتر بحث میشوند. همچنین دو متن انتهایی نگارنده به دلیل حجم زیاد مطلب خلاصه نویسی شده و سپس در جمع بندی تکرار شده است. اما متن طرف مقابل دقیقا همین ها ست. که ایشان بعد از مناظره نیز ، برخلاف نگارنده ، هیچ ابراز نظر دیگری نداشت...)
💢 بنر مناظره: موضوع
#ضرورت_وجودی_خداوند_سبحان (با این ادعا که انکار او بدون انکار بدیهی ترین بدیهیات اهل تفکر...و انکار بدیهیات نیز بدون مغالطه و سفسطه و اشتباهات فاحش فکری ممکن نیست )
👥 طرفین مناظره:
🔸#مسلمان: #نعمت_الله_سعیدی [ #نماینده_حبل_المتین]
🔸#دگراندیش: #جناب_هادس [نماینده #گروه_دروغها و #خرافات_اسلام]
📅دوشنبه ۹۹/۱/۴ ⏰ساعت:۲۲
👇👇👇👇
https://hvasl.ir/news/199465
🆔 @hvasl
💢 آتئیسم در کوزه/ ملحدین و انکار بدیهیات عقلی!
✍ #نعمت_الله_سعیدی
🔺 جوانهایمان را مجهّز کنیم، مسلّح کنیم به سلاح فکر، به سلاح تفکّر صحیح که در معارف اهل‌بیت(ع)
🔺 #رهبر_انقلاب طی بیاناتی که در دیدار مدّاحان ، مورخه ۱۳۹۸/۱۱/۲۶ داشتند فرمودند:
«جوانهای ما مجهّز بشوند به سلاحهای #جنگ_نرم».
🔺 امروز نیاز مهمّ کشور ما این است که جوانهای ما مجهّز بشوند به انواع #تسلیحات_نرم، سلاحهای جنگ نرم؛ یعنی قدرت روحی و قدرت فکری. بنده مکرّر در مورد قوی شدن کشور مطالبی را عرض کرده‌ام؛ یکی از اجزا و بخشهای مهم و تعیین‌کننده‌ی #تقویت_کشور همین است که ما جوانهایمان را مجهّز کنیم، مسلّح کنیم به سلاح فکر، به سلاح تفکّر صحیح که در معارف اهل‌بیت (علیهم السّلام) موج میزند...
♦ متن #تحدی:
بسم الله الرحمن الرحیم
چه اعلام کنیم و چه نه ... معتقدم تفکر یعنی تحدی و تحدی یعنی #دعوت_به_تفکر تفکری که ذات آن جهاد و ستیز متفکر است با خویشتن خویش و جهان.
ستیزی در میدان کلمات ... و جهادی برای رسیدن به اصل آرامش و ذات صلح.
و چه زیبا ست...
ستیز و جهادی که در آن هرکس مغلوب شود ، بیشتر سود میبرد و پیروز میشود!
چه کسی بالاتر از آنکه نادانی داده و آگاهی گرفته... سود برده...
و چه کسی بیشتر از آنکه اشتباه میکرده و شکست خورده ... پیروزی به دست آورده است؟!
دعوت میکنم از مخاطبان این متن که اولویت نخست شان درست گفتگو کردن و تفکر است، برای مناظره در باب:
1- ضرورت وجودی خداوند سبحان... {به اضافه شش مورد دیگر...}
🔺 پس از انتشار گسترده و مکرر متن این تحدی ، سرانجام یکی از #ادمین های معروف #اتئیستی (که بنا بود بر سر #برهان_حدوث با شخص دیگری مناظره کند) مناظره در موضوع نخست را پذیرفت. در مطلب قبلی #مناظره ای مربوط به چند سال قبل را با همین فرد منتشر کردیم که مشخص شود سابقه این گفتگوها چه بوده است. توضیح دادیم که مواضع آتئیستهای طرف مقابل به گونه ای ست که فقط کافی ست با وقت کشی و تلاش برای ایجاد انحراف از متن بحث ، اجازه ندهند چیزی اثبات شود! (زیرا اتئیسم فاقد ایدئولوژی بوده و اساسا هیچ چیز قابل دفاعی از خود ندارد. یعنی حیات ساپروفیت و انگلی آن وابسته به وجود مذاهب و افکار و عقاید دیگر است! مثل معتادهای کارتن خوابی که مدام از نقشه و مسالح خانه های دیگران ایراد میگیرند ، اما خودشان هیچ سقفی بر بالای سر ندارند... )
🔺 بدون هیچ مقدمه دیگری میرویم سراغ متن #مناظره ... ( یادآوری: در متنها ، هیچ دخل و تصرفی صورت نگرفته است. فقط گاهی برخی از مطالب بنده که پس از مناظره بیشتر بحث شده ، چون طولانی بوده و یکجا نمیشود آوردشان ، فعلا در داخل آکلاد قرار گرفته اند. که در مطالب بعدی بیشتر بحث میشوند. همچنین دو متن انتهایی نگارنده به دلیل حجم زیاد مطلب خلاصه نویسی شده و سپس در جمع بندی تکرار شده است. اما متن طرف مقابل دقیقا همین ها ست. که ایشان بعد از مناظره نیز ، برخلاف نگارنده ، هیچ ابراز نظر دیگری نداشت...)
💢 بنر مناظره: موضوع
#ضرورت_وجودی_خداوند_سبحان (با این ادعا که انکار او بدون انکار بدیهی ترین بدیهیات اهل تفکر...و انکار بدیهیات نیز بدون مغالطه و سفسطه و اشتباهات فاحش فکری ممکن نیست )
👥 طرفین مناظره:
🔸#مسلمان: #نعمت_الله_سعیدی [ #نماینده_حبل_المتین]
🔸#دگراندیش: #جناب_هادس [نماینده #گروه_دروغها و #خرافات_اسلام]
📅دوشنبه ۹۹/۱/۴ ⏰ساعت:۲۲
👇👇👇👇
https://hvasl.ir/news/199465
🆔 @hvasl
✅ #مناظره سوم در مورد #اثبات_توحید؛
💢 این وجودِ مورد نظر!/ در مسیر مبارزه با پوچگرایی و بی‌دینی
✍ #نعمت_الله_سعیدی
🔸 چه اعلام کنیم و چه نه ... معتقدم #تفکر یعنی #تحدی
و تحدی یعنی دعوت به تفکر
🔸 تفکری که ذات آن #جهاد و ستیز متفکر است با خویشتن خویش و جهان.
🔸 ستیزی در میدان و عرصه ی کلمات و #گفتگو...
🔸 و جهادی برای رسیدن به اصل آرامش و #ذات_صلح.
و چه زیبا ست...
🔸 ستیز و جهادی که در آن هرکس مغلوب شود ، بیشتر سود میبرد و پیروز میشود!
🔸 چه کسی بالاتر از آنکه نادانی داده و آگاهی گرفته... سود برده...
و چه کسی بیشتر از آنکه اشتباه میکرده و شکست خورده ... پیروزی به دست آورده است؟!
♦ دعوت میکنم از مخاطبان این متن که اولویت نخست شان درست گفتگو کردن و تفکر است، برای مناظره در باب:
1- #ضرورت_وجودی_خداوند سبحان. با این ادعا که انکار او بدون انکار بدیهی ترین بدیهیات اهل تفکر...
و انکار بدیهیات نیز بدون مغالطه و سفسطه و اشتباهات فاحش فکری ممکن نیست. (یا اگر کسی تمایل داشت ، پاسخ این پرسش که: چرا منکران خداوند مستوجب عذاب دوزخ میشوند؟) ...
2- اثبات #اعجاز_قران_کریم و موضوع تحدی
3- #پوچگرایی و #بی_دینی
4- چرا بدون انکار توحید و نبوت بخش اعظم #شبهات مخالفین برای مومنان بی وجه و اعتبار است. (از ارتداد و برده داری و کنیز و تعدد زوجین و ... گرفته تا تفخیذ و دیه و غیره)
5- #نسبی_گرایی و #سقوط_اخلاق در #آتئیسم و #الحاد
6- ماهیت و ارتباط #تمدن_ستیزی و #دین_ستیزی. (اتئیسم و بی دینی فاقد توان تمدن سازی ست و از نظر ارزشها و معیارهای تمدنی و فکری و فرهنگی انگل باقی مذاهب بوده و حالتی ساپروفیت دارد.)
7- رابطه دوسویه ی جریانات ضد دین و #ضد_انقلاب. ارتباط آنان با امریکا و امپریالیسم و نقش خائنانه هر دو نسبت به بدیهی ترین منافع ملی کنونی ایران.
🔸 اشاره کردیم که چه ارتباطی بین رشد فعالیتهای دین ستیزانه و جریان های معاند نظام #انقلاب_اسلامی ایران وجود دارد. یعنی دشمنان این نظام متوجه شده اند که بدون تضعیف باورهای دینی مردم نمیتوان با #حکومت_دینی مبارزه کرد. وگرنه کدام مشکلات و مفاسد و ناکارآمدی هایی وجود دارد که با تکیه بر ارزشهای ناب آموزه های اسلامی و بویژه #عدالتخواهانه شیعی ، نتوان برطرف شان کرد. تمام مشکلات سیاسی و اقتصادی و اجتماعی ما دقیقا به این خاطر است که همین ارزشهای دینی رعایت و پیاده نشده است. به هر حال اصل مطلب این است که رشد این همه فعالیتهای رسانه ای الحادی و دین ستیزانه ، در درجه نخست ماهیتی کاملا سیاسی دارند. (و متاسفانه امنیت اجتماعی ، روانی ، اخلاقی و فکری و فرهنگی نظام را هدف گرفته اند.)
🔸 از سوی دیگر ، همچنین توضیح دادیم که چرا اتئیستها صرفا و عمدتا فقط میتوانند در مورد وجود خداوند سبحان بحث کنند. اما ظاهرا این تنها کاری ست که به ندرت تن به آن میدهند! و ترجیح میدهند عمدتا در مورد انواع و اقسام موضوعات فرعی دیگر ، از حکم #ارتداد گرفته تا #تفخیذ و برده داری و سن عایشه و دیه و ... بحث کنند. یا خیلی که ناپرهیزی کرده و بخواهند ایجابی بحث کنند ، معمولا در دفاع از #همجنسگرایی متن و انشا مینویسند! و اگر دقت کنیم ، هیج کدام از این موارد به گونه ای نیست که حتی در صورت پاسخ منطقی و عقلانی گرفتن کامل نیز باعث ایمان آوردن خودشان بشود.
🔸 به زبان ساده ، این یعنی خباثت و تلبیس ذاتی این افراد که سعی میکنند در مورد موضوعاتی بحث کنند که ممکن است یک دیندار را دچار تردید کند ، اما خلاف آن چیز خاصی را اثبات نمیکند! مجموع این موارد مثل این می ماند که شما مجبور شوید هر روز و دم به ساعت در مورد اینکه دزد و قاتل و کلاهبردار نیستید ، وارد یک دادگاه و محکمه شده و از خود دفاع کنید! این همان فرمولی ست که مثلا در مذاکرات #برجامی نیز از طرف دشمنان و رقبا به ما تحمیل میشد. یعنی وادار مان کرده اند که سالها در موضع اتهام و در مورد طبیعی و بدیهی ترین #حقوق خودمان #مذاکره کنیم...
🔸 و جالب تر اینکه ، حتی در بحث از #خدا نیز اتئیستها حق ندارند ابتدا به ساکن از دینداران دلیل و برهان برای اثبات بخواهند. بلکه باید خودشان توضیح دهند چرا خداناباور شده اند. مثل وقتی که کسی بخواهد بلاتشبیه در وجود جاذبه و یا مثلا انکار لزوم صداقت و امانت داری و غیره تردید کند. آیا این او ست که ابتدا باید #جاذبه را رد کند؟ یا طرف مقابل باید آنرا اثبات کند؟ بگذریم.
👇👇👇👇
https://hvasl.ir/news/200534
🆔 @hvasl
💢 این وجودِ مورد نظر!/ در مسیر مبارزه با پوچگرایی و بی‌دینی
✍ #نعمت_الله_سعیدی
🔸 چه اعلام کنیم و چه نه ... معتقدم #تفکر یعنی #تحدی
و تحدی یعنی دعوت به تفکر
🔸 تفکری که ذات آن #جهاد و ستیز متفکر است با خویشتن خویش و جهان.
🔸 ستیزی در میدان و عرصه ی کلمات و #گفتگو...
🔸 و جهادی برای رسیدن به اصل آرامش و #ذات_صلح.
و چه زیبا ست...
🔸 ستیز و جهادی که در آن هرکس مغلوب شود ، بیشتر سود میبرد و پیروز میشود!
🔸 چه کسی بالاتر از آنکه نادانی داده و آگاهی گرفته... سود برده...
و چه کسی بیشتر از آنکه اشتباه میکرده و شکست خورده ... پیروزی به دست آورده است؟!
♦ دعوت میکنم از مخاطبان این متن که اولویت نخست شان درست گفتگو کردن و تفکر است، برای مناظره در باب:
1- #ضرورت_وجودی_خداوند سبحان. با این ادعا که انکار او بدون انکار بدیهی ترین بدیهیات اهل تفکر...
و انکار بدیهیات نیز بدون مغالطه و سفسطه و اشتباهات فاحش فکری ممکن نیست. (یا اگر کسی تمایل داشت ، پاسخ این پرسش که: چرا منکران خداوند مستوجب عذاب دوزخ میشوند؟) ...
2- اثبات #اعجاز_قران_کریم و موضوع تحدی
3- #پوچگرایی و #بی_دینی
4- چرا بدون انکار توحید و نبوت بخش اعظم #شبهات مخالفین برای مومنان بی وجه و اعتبار است. (از ارتداد و برده داری و کنیز و تعدد زوجین و ... گرفته تا تفخیذ و دیه و غیره)
5- #نسبی_گرایی و #سقوط_اخلاق در #آتئیسم و #الحاد
6- ماهیت و ارتباط #تمدن_ستیزی و #دین_ستیزی. (اتئیسم و بی دینی فاقد توان تمدن سازی ست و از نظر ارزشها و معیارهای تمدنی و فکری و فرهنگی انگل باقی مذاهب بوده و حالتی ساپروفیت دارد.)
7- رابطه دوسویه ی جریانات ضد دین و #ضد_انقلاب. ارتباط آنان با امریکا و امپریالیسم و نقش خائنانه هر دو نسبت به بدیهی ترین منافع ملی کنونی ایران.
🔸 اشاره کردیم که چه ارتباطی بین رشد فعالیتهای دین ستیزانه و جریان های معاند نظام #انقلاب_اسلامی ایران وجود دارد. یعنی دشمنان این نظام متوجه شده اند که بدون تضعیف باورهای دینی مردم نمیتوان با #حکومت_دینی مبارزه کرد. وگرنه کدام مشکلات و مفاسد و ناکارآمدی هایی وجود دارد که با تکیه بر ارزشهای ناب آموزه های اسلامی و بویژه #عدالتخواهانه شیعی ، نتوان برطرف شان کرد. تمام مشکلات سیاسی و اقتصادی و اجتماعی ما دقیقا به این خاطر است که همین ارزشهای دینی رعایت و پیاده نشده است. به هر حال اصل مطلب این است که رشد این همه فعالیتهای رسانه ای الحادی و دین ستیزانه ، در درجه نخست ماهیتی کاملا سیاسی دارند. (و متاسفانه امنیت اجتماعی ، روانی ، اخلاقی و فکری و فرهنگی نظام را هدف گرفته اند.)
🔸 از سوی دیگر ، همچنین توضیح دادیم که چرا اتئیستها صرفا و عمدتا فقط میتوانند در مورد وجود خداوند سبحان بحث کنند. اما ظاهرا این تنها کاری ست که به ندرت تن به آن میدهند! و ترجیح میدهند عمدتا در مورد انواع و اقسام موضوعات فرعی دیگر ، از حکم #ارتداد گرفته تا #تفخیذ و برده داری و سن عایشه و دیه و ... بحث کنند. یا خیلی که ناپرهیزی کرده و بخواهند ایجابی بحث کنند ، معمولا در دفاع از #همجنسگرایی متن و انشا مینویسند! و اگر دقت کنیم ، هیج کدام از این موارد به گونه ای نیست که حتی در صورت پاسخ منطقی و عقلانی گرفتن کامل نیز باعث ایمان آوردن خودشان بشود.
🔸 به زبان ساده ، این یعنی خباثت و تلبیس ذاتی این افراد که سعی میکنند در مورد موضوعاتی بحث کنند که ممکن است یک دیندار را دچار تردید کند ، اما خلاف آن چیز خاصی را اثبات نمیکند! مجموع این موارد مثل این می ماند که شما مجبور شوید هر روز و دم به ساعت در مورد اینکه دزد و قاتل و کلاهبردار نیستید ، وارد یک دادگاه و محکمه شده و از خود دفاع کنید! این همان فرمولی ست که مثلا در مذاکرات #برجامی نیز از طرف دشمنان و رقبا به ما تحمیل میشد. یعنی وادار مان کرده اند که سالها در موضع اتهام و در مورد طبیعی و بدیهی ترین #حقوق خودمان #مذاکره کنیم...
🔸 و جالب تر اینکه ، حتی در بحث از #خدا نیز اتئیستها حق ندارند ابتدا به ساکن از دینداران دلیل و برهان برای اثبات بخواهند. بلکه باید خودشان توضیح دهند چرا خداناباور شده اند. مثل وقتی که کسی بخواهد بلاتشبیه در وجود جاذبه و یا مثلا انکار لزوم صداقت و امانت داری و غیره تردید کند. آیا این او ست که ابتدا باید #جاذبه را رد کند؟ یا طرف مقابل باید آنرا اثبات کند؟ بگذریم.
👇👇👇👇
https://hvasl.ir/news/200534
🆔 @hvasl