Фромм и капитализм, ч.4
Да, у собственности есть небольшая проблема: в отличие от черт характера, которые у человека отобрать нельзя, лишиться собственности вполне возможно. Дом может сгореть, машина разбиться, драгоценности могут украсть из сейфа, а деньги – со счёта. Акции могут подешеветь до нуля, и с работы вас вполне могут уволить. Все мы в той или иной мере испытывали горечь утраты и мало кто действительно не привязан к материальным вещам. Но самое интересное – если у нас что-то есть, совсем необязательно это что-то использовать.
«При таком существовании всё, что важно – это приобретение собственности и неограниченное желание сохранять её. Обладание исключает всех остальных; оно не требует дополнительных усилий и даже не предполагает полезное использование». Вот что по мнению Фромма (и по моему мнению тоже) аморально: «У 10% самых богатых людей мира находится 90% мирового состояния. Нижние 50% вместе владеют едва ли 1%». В своих домах мы копим огромное количество ненужного хлама (тут он меня раскрыл), тогда как неграм в Африке недокладывают мяса. Мы копим вещи в квартирах, копим деньги на банковских счетах, хотя не успеваем потратить их до смерти. Это выглядит очень по-марксистски, но мы же должны быть готовы спорить с самыми мощными доводами оппонента. Иначе эту книгу можно было не читать.
Жизнь каждого человека – это уникальное стечение тысяч случайностей, версия нашего сознания о том, как следует жить. Жизнь нельзя повторить. Это возможность стать тем, кем следует: понять свою роль, потрогать мораль, познать нравственность. Возможность творить, выражать себя, петь, танцевать, обдумывать важные вещи и записывать их в дневники.
#капитал #общество
Да, у собственности есть небольшая проблема: в отличие от черт характера, которые у человека отобрать нельзя, лишиться собственности вполне возможно. Дом может сгореть, машина разбиться, драгоценности могут украсть из сейфа, а деньги – со счёта. Акции могут подешеветь до нуля, и с работы вас вполне могут уволить. Все мы в той или иной мере испытывали горечь утраты и мало кто действительно не привязан к материальным вещам. Но самое интересное – если у нас что-то есть, совсем необязательно это что-то использовать.
«При таком существовании всё, что важно – это приобретение собственности и неограниченное желание сохранять её. Обладание исключает всех остальных; оно не требует дополнительных усилий и даже не предполагает полезное использование». Вот что по мнению Фромма (и по моему мнению тоже) аморально: «У 10% самых богатых людей мира находится 90% мирового состояния. Нижние 50% вместе владеют едва ли 1%». В своих домах мы копим огромное количество ненужного хлама (тут он меня раскрыл), тогда как неграм в Африке недокладывают мяса. Мы копим вещи в квартирах, копим деньги на банковских счетах, хотя не успеваем потратить их до смерти. Это выглядит очень по-марксистски, но мы же должны быть готовы спорить с самыми мощными доводами оппонента. Иначе эту книгу можно было не читать.
Жизнь каждого человека – это уникальное стечение тысяч случайностей, версия нашего сознания о том, как следует жить. Жизнь нельзя повторить. Это возможность стать тем, кем следует: понять свою роль, потрогать мораль, познать нравственность. Возможность творить, выражать себя, петь, танцевать, обдумывать важные вещи и записывать их в дневники.
#капитал #общество
Фромм и капитализм, ч.5
У Льва Толстого есть замечательный рассказ «Много ли человеку земли нужно», который, кстати, Джеймс Джойс считал чуть ли не вершиной мировой литературы. А вот Чехов, наоборот, – не считал, но нам с ним не по пути. Вкратце, это история человека, которого перехитрили башкирские дельцы, пообещав ему столько земли, сколько он сможет обойти за день. Ну он и пошёл широким кругом, и только под вечер понял, что не успевает вернуться. Припустил обратно, и в последний момент даже успел, да вот беда – помер от напряжения.
«Поднял работник скребку, выкопал Пахому могилу, ровно насколько он от ног до головы захватил – три аршина, и закопал его». То есть пригодилось ему этой земли не так уж много.
Интересно, что у нас слово «частный» означает скорее часть чего-то общего. А у них private – от того же корня, что и deprive – лишать (латинское privare). Звучит жутковато. В том смысле, что «частный» означает то, что окружающим этим пользоваться нельзя, ну или можно с вашего разрешения.
Неверие в частную собственность – идея совсем не новая (и всё ещё, кстати, работающая – в израильских киббуцах всё общее, и они процветают). Древний грек Эпикур заявлял , что самый надёжный путь к счастью – уменьшение своих желаний до того момента, когда становится возможно их утолить. «Тому, кто понимает жизненные ограничения, проще избавиться от соблазнов и зажить идеально и полноценно». Но Эрих Фромм идёт дальше!
#капитал #общество
У Льва Толстого есть замечательный рассказ «Много ли человеку земли нужно», который, кстати, Джеймс Джойс считал чуть ли не вершиной мировой литературы. А вот Чехов, наоборот, – не считал, но нам с ним не по пути. Вкратце, это история человека, которого перехитрили башкирские дельцы, пообещав ему столько земли, сколько он сможет обойти за день. Ну он и пошёл широким кругом, и только под вечер понял, что не успевает вернуться. Припустил обратно, и в последний момент даже успел, да вот беда – помер от напряжения.
«Поднял работник скребку, выкопал Пахому могилу, ровно насколько он от ног до головы захватил – три аршина, и закопал его». То есть пригодилось ему этой земли не так уж много.
Интересно, что у нас слово «частный» означает скорее часть чего-то общего. А у них private – от того же корня, что и deprive – лишать (латинское privare). Звучит жутковато. В том смысле, что «частный» означает то, что окружающим этим пользоваться нельзя, ну или можно с вашего разрешения.
Неверие в частную собственность – идея совсем не новая (и всё ещё, кстати, работающая – в израильских киббуцах всё общее, и они процветают). Древний грек Эпикур заявлял , что самый надёжный путь к счастью – уменьшение своих желаний до того момента, когда становится возможно их утолить. «Тому, кто понимает жизненные ограничения, проще избавиться от соблазнов и зажить идеально и полноценно». Но Эрих Фромм идёт дальше!
#капитал #общество
Фромм и капитализм, ч.6
Мы видим себя не как существ с определёнными качествами в определённом окружении, а как остриё наших запросов к миру. Словно какие-то люди (или компании) владеют тем, что должно принадлежать нам. Наша прелесть!
У такого подхода множество проблем: например, потеря материальных ценностей в трагический момент – пожара или ограбления – ведёт к уничтожению такой личности. Так как все мы это понимаем, жизнь людей с подобными принципами будет всегда омрачена тревогой – да не просто тревогой, а экзистенциальным страхом потерять часть себя. Именно как часть разума, как часть смысла жизни.
Противоположных примеров тоже хватает: разумеется, существуют счастливые люди, которые живут без каких-либо вещей. Все их материальные ценности можно сложить в рюкзак. Кто-то вспомнит древнего грека Диогена, который вроде как жил в глиняной бочке на афинском рынке. Притча гласит, что когда мимо проходил Александр Великий (между прочим, ученик Аристотеля), властелин мира на тот момент, он даже позавидовал мыслителю и спросил, что может для него сделать, – а мог он практически всё. Диоген сказал, что да, Александр вполне может сделать кое-что полезное. И попросил его немного подвинуться, чтобы тот не загораживал солнце.
Но Диогену всё ж требовалась та глиняная бочка – и человек, который её смастерил. И ещё один человек – который добыл глину. И ещё один – который привёз. Их Диоген, видимо, не замечал. Впрочем, вы понимаете, что я передёргиваю. Идея не в том, что все вещи должны умещаться в рюкзаке. А в том, чтобы чуть более критично относиться к тому, чем мы хотим обладать. Потому что вещи не всегда делают нас счастливее.
#капитал #общество
Мы видим себя не как существ с определёнными качествами в определённом окружении, а как остриё наших запросов к миру. Словно какие-то люди (или компании) владеют тем, что должно принадлежать нам. Наша прелесть!
У такого подхода множество проблем: например, потеря материальных ценностей в трагический момент – пожара или ограбления – ведёт к уничтожению такой личности. Так как все мы это понимаем, жизнь людей с подобными принципами будет всегда омрачена тревогой – да не просто тревогой, а экзистенциальным страхом потерять часть себя. Именно как часть разума, как часть смысла жизни.
Противоположных примеров тоже хватает: разумеется, существуют счастливые люди, которые живут без каких-либо вещей. Все их материальные ценности можно сложить в рюкзак. Кто-то вспомнит древнего грека Диогена, который вроде как жил в глиняной бочке на афинском рынке. Притча гласит, что когда мимо проходил Александр Великий (между прочим, ученик Аристотеля), властелин мира на тот момент, он даже позавидовал мыслителю и спросил, что может для него сделать, – а мог он практически всё. Диоген сказал, что да, Александр вполне может сделать кое-что полезное. И попросил его немного подвинуться, чтобы тот не загораживал солнце.
Но Диогену всё ж требовалась та глиняная бочка – и человек, который её смастерил. И ещё один человек – который добыл глину. И ещё один – который привёз. Их Диоген, видимо, не замечал. Впрочем, вы понимаете, что я передёргиваю. Идея не в том, что все вещи должны умещаться в рюкзаке. А в том, чтобы чуть более критично относиться к тому, чем мы хотим обладать. Потому что вещи не всегда делают нас счастливее.
#капитал #общество
Призрак возвращается?
Коммунизм — для тех, кто думает: «Не знаю, уж как оно выйдет, может, разбогатею, а может, и окажусь на днище, но лучше б у всех было всё поровну». Казалось бы, мысль совершенно мудацкая. Но попробуем оказаться в голове у этого мудака. Ведь никто из нас не желает представить себя стариком, инвалидом, безработным или сумасшедшим. Мы просто не хотим об этом думать. Это всегда происходит с кем-то другим. Пока не произойдёт с нами. И вот тогда-то мы начинаем думать: «Бля, а не такая уж это плохая идея, чтоб всем было по жизни одинаково». Почему я один должен мучиться?
Кому-то эта идея и с полным комплектом конечностей нравится. А кто-то понимает, что работать в таком обществе люди будут неэффективно, и он думает — ну, может быть, надо добавить щепотку неравенства, чтоб у людей был стимул. Кто-то думает — да хер бы с ним, с равенством, пусть будет расслоение, пусть будут нищеброды и олигархи, как кто смог — так и заработал. А четвёртый думает — расслоение пусть будет, главное, чтоб нищих не было, вот это будет норм. Все счастливы, и всё по справедливости. Повезло — ну круто, чо, купи яхту, трахай фотомоделей, пляши и не унывай. Иначе скучно. Поэтому на равенство мы забьём.
На самом деле, у коммунизма ошибка в ДНК. Беда в том, что способности у людей ограниченные, а потребности — нет. Это Марксу в голову почему-то не пришло. А вот идея распределения рисков не так уж плоха.
#макро #государство #коммунизм #общество
Коммунизм — для тех, кто думает: «Не знаю, уж как оно выйдет, может, разбогатею, а может, и окажусь на днище, но лучше б у всех было всё поровну». Казалось бы, мысль совершенно мудацкая. Но попробуем оказаться в голове у этого мудака. Ведь никто из нас не желает представить себя стариком, инвалидом, безработным или сумасшедшим. Мы просто не хотим об этом думать. Это всегда происходит с кем-то другим. Пока не произойдёт с нами. И вот тогда-то мы начинаем думать: «Бля, а не такая уж это плохая идея, чтоб всем было по жизни одинаково». Почему я один должен мучиться?
Кому-то эта идея и с полным комплектом конечностей нравится. А кто-то понимает, что работать в таком обществе люди будут неэффективно, и он думает — ну, может быть, надо добавить щепотку неравенства, чтоб у людей был стимул. Кто-то думает — да хер бы с ним, с равенством, пусть будет расслоение, пусть будут нищеброды и олигархи, как кто смог — так и заработал. А четвёртый думает — расслоение пусть будет, главное, чтоб нищих не было, вот это будет норм. Все счастливы, и всё по справедливости. Повезло — ну круто, чо, купи яхту, трахай фотомоделей, пляши и не унывай. Иначе скучно. Поэтому на равенство мы забьём.
На самом деле, у коммунизма ошибка в ДНК. Беда в том, что способности у людей ограниченные, а потребности — нет. Это Марксу в голову почему-то не пришло. А вот идея распределения рисков не так уж плоха.
#макро #государство #коммунизм #общество
Напоминаю про наши добрые Хуликлубы, которые пытаются быть вне политики.
С новыми фичами от Telegram всё сталонеудобно классно именно для нашего формата: обсуждения важных тем в приятной компании. Форумы умерли, теперь форумы возвращаются. Они переведены в новый формат, потому что так удобнее, а простыни трёпа можно читать в нашем обычном чате, который не будет превращаться в форум.
Там нет ежедневных постов, поэтому они никого не достают. Все просто общаются по мере желания. В IT даже есть вакансии!
1. Хуликлуб для айтишников (живой)
2. Хуликлуб для настольщиков (живой)
3. Хуликлуб для зожников (полумёртвый, надо думать что с ним делать)
4. Хуликлуб для музыкантов (полумёртвый, надо думать что с ним делать)
5. Хуликлуб для родителей пора закрывать, там вообще новых тем нет - обсуждения у меня на личном канале гораздо бодрее. Сделал из него чат для подросткового канала, куда собираюсь что-то постить детско-юношеское (из идей пока только комиксы и ответы на карьерные вопросы, скоро стартуем, подпишитесь).
#общество #общение
С новыми фичами от Telegram всё стало
Там нет ежедневных постов, поэтому они никого не достают. Все просто общаются по мере желания. В IT даже есть вакансии!
1. Хуликлуб для айтишников (живой)
2. Хуликлуб для настольщиков (живой)
3. Хуликлуб для зожников (полумёртвый, надо думать что с ним делать)
4. Хуликлуб для музыкантов (полумёртвый, надо думать что с ним делать)
5. Хуликлуб для родителей пора закрывать, там вообще новых тем нет - обсуждения у меня на личном канале гораздо бодрее. Сделал из него чат для подросткового канала, куда собираюсь что-то постить детско-юношеское (из идей пока только комиксы и ответы на карьерные вопросы, скоро стартуем, подпишитесь).
#общество #общение
Раньше россияне ради золотых виз покупали недвижимость за рубежом, это было выгодно. В каких странах лучше покупать недвижимость сейчас (есть ли приличные страны, где по цене московской квартиры можно что-то купить из недвижимости?). И где такую покупку выгодно рассматривать как инвестицию?
(комментарий для RTVI)
Сейчас к вопросу выгоды добавляется второй, даже более важный: дадут ли вам с российским паспортом пользоваться покупкой. Сможете ли вы легально получать доход на зарубежные счета и оплачивать коммунальные услуги?
Второй вопрос - инфополе. На нас со всех сторон обрушиваются всевозможные рекламные интеграции от гуру недвижимости, которые постоянно предлагают купить что-то в Дубае, объясняя, что это очень выгодно и перспективно. Обилие рекламы заставляет задуматься о том, что выгодно и перспективно продавать недвижимость в Дубае, а вот владеть ею - не уверен.
Частенько всплывают предложения вложиться в замечательные строящиеся комплексы Таиланда и Бали. Кто не знал, там иностранцу нельзя легально владеть недвижимостью: только через долгосрочную аренду либо схематоз. Зачем ввязываться в эту тему, если это не ваша пятая резиденция, я не понимаю.
Но самый главный фактор, который нужно рассмотреть - это собираетесь ли вы жить в той стране, где у вас новая квартира (необязательно жить именно в ней). По моему опыту сдачи квартир в аренду, необходимость внезапно приехать и решить какую-то проблему (жильцы что-то испортили, соседи жалуются, кран потёк, стиралка сломалась, нужно встретить монтажника) происходит с завидной регулярностью. За рубеж - да и даже в другой город - по таким вопросам вы не налетаетесь.
Да, есть управляющие компании, которые за решение этих проблем оставят вам от вашего дохода немного инфляции. Больше всего страшных рассказов я слышал про испанскую недвижимость: в пустующие “инвестиционные” квартиры заселяются местные хитрые сквоттеры, которых выгнать можно только через суд, который займёт годы. Или жильцы перестают платить и не выезжают, а сделать с ними ничего нельзя. Но есть компании, которые помогают таких ребят выселять - за соответствующее вознаграждение…
Поэтому если у вас нет возможности жить в купленной квартире или где-то рядом, я вообще не рекомендую рассматривать этот вариант инвестиций. А те, у кого такая возможность есть, уже всё продумали и приобрели.
#недвижимость #общество #политика
(комментарий для RTVI)
Сейчас к вопросу выгоды добавляется второй, даже более важный: дадут ли вам с российским паспортом пользоваться покупкой. Сможете ли вы легально получать доход на зарубежные счета и оплачивать коммунальные услуги?
Второй вопрос - инфополе. На нас со всех сторон обрушиваются всевозможные рекламные интеграции от гуру недвижимости, которые постоянно предлагают купить что-то в Дубае, объясняя, что это очень выгодно и перспективно. Обилие рекламы заставляет задуматься о том, что выгодно и перспективно продавать недвижимость в Дубае, а вот владеть ею - не уверен.
Частенько всплывают предложения вложиться в замечательные строящиеся комплексы Таиланда и Бали. Кто не знал, там иностранцу нельзя легально владеть недвижимостью: только через долгосрочную аренду либо схематоз. Зачем ввязываться в эту тему, если это не ваша пятая резиденция, я не понимаю.
Но самый главный фактор, который нужно рассмотреть - это собираетесь ли вы жить в той стране, где у вас новая квартира (необязательно жить именно в ней). По моему опыту сдачи квартир в аренду, необходимость внезапно приехать и решить какую-то проблему (жильцы что-то испортили, соседи жалуются, кран потёк, стиралка сломалась, нужно встретить монтажника) происходит с завидной регулярностью. За рубеж - да и даже в другой город - по таким вопросам вы не налетаетесь.
Да, есть управляющие компании, которые за решение этих проблем оставят вам от вашего дохода немного инфляции. Больше всего страшных рассказов я слышал про испанскую недвижимость: в пустующие “инвестиционные” квартиры заселяются местные хитрые сквоттеры, которых выгнать можно только через суд, который займёт годы. Или жильцы перестают платить и не выезжают, а сделать с ними ничего нельзя. Но есть компании, которые помогают таких ребят выселять - за соответствующее вознаграждение…
Поэтому если у вас нет возможности жить в купленной квартире или где-то рядом, я вообще не рекомендую рассматривать этот вариант инвестиций. А те, у кого такая возможность есть, уже всё продумали и приобрели.
#недвижимость #общество #политика