Новое видео:
Успех и что мы о нём думаем
Успех и что мы о нём думаем
YouTube
Успех и что мы о нём думаем
Когда мы становимся богаче, уровни нашей эмпатии и сочувствия падают. Достоверно известно, что более бедные люди склонны чаще помогать знакомым, и вообще эмоциональный интеллект у них развит сильнее. Означает ли это, что богачи подлые и злые? Правда ли, что…
Утренний АльмаНах №3
Как Додо пицца зохватывает мир. Ну как-как, превратившись в it-компанию.
Дебоши и пьянки британской элиты. Оксфорд - для быдла? Или будущих премьер-министров? Или и того, и другого?
26 богатейших людей овладели половиной богатств планеты (ну это не очень хорошо, чего уж тут).
Как Додо пицца зохватывает мир. Ну как-как, превратившись в it-компанию.
Дебоши и пьянки британской элиты. Оксфорд - для быдла? Или будущих премьер-министров? Или и того, и другого?
26 богатейших людей овладели половиной богатств планеты (ну это не очень хорошо, чего уж тут).
Bloomberg.com
Russia’s Pizza King Wants to Use the Cloud to Take Over the World
The founder of Dodo Pizza says it’s “half food and half tech”—and he wants to open another 1,000 restaurants in five years.
Давление сверстников:
вредно ли оно и что с ним делать
Совершенно нормально окружать себя людьми, с которыми комфортно, которые похожи на вас. У них такие же привычки: ягуарчика перед работой! И увлечения тоже: шашлычок, футбол, рыбалка, танчики. Я ни в коем случае не осуждаю – наоборот, я искренне завидую этим замечательным, отзывчивым и добродушным людям. Они на самом деле счастливы (а вы – нет). Да, у них нет денег и миллионерами они не станут. Но им оно и не надо. Им бы новый мотор на лодку, пару ящиков пива и билеты на следующий матч. И это охуенно. Ведь через 10 лет им будет нужно то же самое.
В процессе личностного роста – у кого он случается, конечно, – мы вырабатываем собственное мнение, усредняя мнения окружающих. В какой-то момент мы начинаем задаваться вопросом, кто мы и к какой группе принадлежим. А потом адаптируем своё поведение. Но давление сверстников (peer pressure) – странная штука. Оказывается, они совсем не должны на нас “давить”, чтобы мы захотели стать членом их сообщества!
#психология
вредно ли оно и что с ним делать
Совершенно нормально окружать себя людьми, с которыми комфортно, которые похожи на вас. У них такие же привычки: ягуарчика перед работой! И увлечения тоже: шашлычок, футбол, рыбалка, танчики. Я ни в коем случае не осуждаю – наоборот, я искренне завидую этим замечательным, отзывчивым и добродушным людям. Они на самом деле счастливы (а вы – нет). Да, у них нет денег и миллионерами они не станут. Но им оно и не надо. Им бы новый мотор на лодку, пару ящиков пива и билеты на следующий матч. И это охуенно. Ведь через 10 лет им будет нужно то же самое.
В процессе личностного роста – у кого он случается, конечно, – мы вырабатываем собственное мнение, усредняя мнения окружающих. В какой-то момент мы начинаем задаваться вопросом, кто мы и к какой группе принадлежим. А потом адаптируем своё поведение. Но давление сверстников (peer pressure) – странная штука. Оказывается, они совсем не должны на нас “давить”, чтобы мы захотели стать членом их сообщества!
#психология
Давление сверстников, ч.2
Люди – социальные животные – типа муравьёв или шимпанзе, – поэтому рано или поздно мы оказываемся в кругу себе подобных. Мы принимаем местные обычаи, привычки, акценты, манеру одеваться, даже цели и перспективы. Другие животные (особенно приматы) тоже готовы стать частью группы, но у людей есть особенность: мы можем принадлежать к нескольким группам сразу. Мужчина, студент, программист, сноубордист, барабанщик, фанат настолок и любитель аниме – вполне вероятное сочетание.
Надо ловко лавировать между ипостасями, потому что категоризация очень чувствительна к социальному контексту. Девочки и мальчики в школьной столовке прекрасно различают друг друга, но когда входит гадкий учитель, все они становятся группой “ученики”. В Америке после атаки 11 сентября и демократы, и республиканцы внезапно стали “американцами”. Что же тут особенного? А вот что: мы готовы стать членом новой группы, даже не зная, кто там есть ещё!
#психология
Люди – социальные животные – типа муравьёв или шимпанзе, – поэтому рано или поздно мы оказываемся в кругу себе подобных. Мы принимаем местные обычаи, привычки, акценты, манеру одеваться, даже цели и перспективы. Другие животные (особенно приматы) тоже готовы стать частью группы, но у людей есть особенность: мы можем принадлежать к нескольким группам сразу. Мужчина, студент, программист, сноубордист, барабанщик, фанат настолок и любитель аниме – вполне вероятное сочетание.
Надо ловко лавировать между ипостасями, потому что категоризация очень чувствительна к социальному контексту. Девочки и мальчики в школьной столовке прекрасно различают друг друга, но когда входит гадкий учитель, все они становятся группой “ученики”. В Америке после атаки 11 сентября и демократы, и республиканцы внезапно стали “американцами”. Что же тут особенного? А вот что: мы готовы стать членом новой группы, даже не зная, кто там есть ещё!
#психология
Давление сверстников, ч.3
Не все из нас безмозглые зомби: всё же люди устроены посложнее муравьёв. У нас есть иерархические системы – и в каждой группе мы вольно или невольно боремся за внутренний статус. Соревнование со сверстниками – типично дарвиновское поведение; нам непременно надо стать лучше окружающих. “Люди повсеместно стремятся к статусу”, – пишет видный антрополог Дональд Симонс. Понятно почему: более высокий статус даёт нам больше ништяков. Вкусной еды, мягких диванов, яркого солнца и фертильных самочек (ну, или самцов, кому что). Борьба за статус – задача нетривиальная. Очевидных правил не существует, более того, они для всех людей (и подгрупп) разные. Каждому требуется своя собственная долгосрочная стратегия.
Автор за свою жизнь стал участником очень большого количества сообществ, всех и не упомнишь. Везде я (большей частью, конечно, подсознательно) пытался повысить свой статус. Шесть разных школ, детский хор, музыкальная школа, секция плавания, секция шахмат. Потом гитарный лицей и рок-тусовка. Ролевики в Нескучном суда. МТГшники. Сокурсники в Москве. Сокурсники в Париже. Фанаты настолок. Посетители спортклуба рядом с домом. Трейдеры на ММВБ. Игроки в офлайн-покер, игроки в онлайн-покер. Первые лыжники-карверы (сейчас все лыжники – карверы, а когда-то это было в новинку). Блогеры (да, в ЖЖ по нынешним меркам это выглядело жалко, но туса была). Музыканты-любители. Музыканты-профессионалы. Писатели, в конце концов. Это, конечно, не всё, чем я занимался. Это только те группы, где я задержался надолго, и невольно (или осознанно) пытался повысить свой статус. И что ещё интересно: везде это надо было делать по-разному!
#психология
Не все из нас безмозглые зомби: всё же люди устроены посложнее муравьёв. У нас есть иерархические системы – и в каждой группе мы вольно или невольно боремся за внутренний статус. Соревнование со сверстниками – типично дарвиновское поведение; нам непременно надо стать лучше окружающих. “Люди повсеместно стремятся к статусу”, – пишет видный антрополог Дональд Симонс. Понятно почему: более высокий статус даёт нам больше ништяков. Вкусной еды, мягких диванов, яркого солнца и фертильных самочек (ну, или самцов, кому что). Борьба за статус – задача нетривиальная. Очевидных правил не существует, более того, они для всех людей (и подгрупп) разные. Каждому требуется своя собственная долгосрочная стратегия.
Автор за свою жизнь стал участником очень большого количества сообществ, всех и не упомнишь. Везде я (большей частью, конечно, подсознательно) пытался повысить свой статус. Шесть разных школ, детский хор, музыкальная школа, секция плавания, секция шахмат. Потом гитарный лицей и рок-тусовка. Ролевики в Нескучном суда. МТГшники. Сокурсники в Москве. Сокурсники в Париже. Фанаты настолок. Посетители спортклуба рядом с домом. Трейдеры на ММВБ. Игроки в офлайн-покер, игроки в онлайн-покер. Первые лыжники-карверы (сейчас все лыжники – карверы, а когда-то это было в новинку). Блогеры (да, в ЖЖ по нынешним меркам это выглядело жалко, но туса была). Музыканты-любители. Музыканты-профессионалы. Писатели, в конце концов. Это, конечно, не всё, чем я занимался. Это только те группы, где я задержался надолго, и невольно (или осознанно) пытался повысить свой статус. И что ещё интересно: везде это надо было делать по-разному!
#психология
Утренний АльмаНах №4
У азиатов выше IQ (кто бы сомневался, но говорят что сайт для расистов - поэтому читаем взахлёб).
Кто попадает в Гарвард (подсказка: богачи, конечно).
Инвестиции в Лего - неплохая идея, и без корреляции с индексом. Главное - детям не давать в него играть, а складывать в тумбочку. Средние наборы не особо растут - только маленькие и большие.
У азиатов выше IQ (кто бы сомневался, но говорят что сайт для расистов - поэтому читаем взахлёб).
Кто попадает в Гарвард (подсказка: богачи, конечно).
Инвестиции в Лего - неплохая идея, и без корреляции с индексом. Главное - детям не давать в него играть, а складывать в тумбочку. Средние наборы не особо растут - только маленькие и большие.
Thecrimson
The Harvard Crimson | Class of 2021 By the Numbers
Давление сверстников, ч.4
У нас в голове есть какой-то образ себя, и мы пытаемся представить, как нас видят другие. Я писал о метамышлении в “Хулиномике”, – это важное отличие человека от животных. В конечном счёте нам выгодно знать, что о нас (взаправду, а не показушно) думают другие и – выгодно не выдавать своего истинного знания об остальных. Как говорил один видный психолог, счастье – это когда тебя понимают, а несчастье – это когда тебя раскусили.
С эволюционной точки зрения, тенденция “подправлять” долгосрочнные паттерны поведения – через “чтение мыслей” других людей – сильно разнообразила поведение внутри групп. Где-то не рекомендуется поднимать мыло, куда-то зазорно приезжать на Рено. Мы хотим стать частью группы и часто будем жертвовать чем-то ради участия в ней, но глубоко внутри у нас есть и собственный интерес. Самое занятное происходит, когда эти два фактора имеют одинаковую силу. Вспомните про камикадзе или исламских террористов. А о подковёрных играх в олимпийских сборных лучше не рассказывать, там творятся ужасные вещи.
Физиология тоже имеет значение. Американская тётя-психолог Джудит Рич Харрис выяснила, что рост добавляет статуса подросткам, но фишка в том, что куда больше он влияет на личность: высокие подростки становились более уверенными в себе взрослыми, и лидерские качества у них были развиты лучше. Да, рост удобно мерить – а вот со всем остальным сложнее.
#психология
У нас в голове есть какой-то образ себя, и мы пытаемся представить, как нас видят другие. Я писал о метамышлении в “Хулиномике”, – это важное отличие человека от животных. В конечном счёте нам выгодно знать, что о нас (взаправду, а не показушно) думают другие и – выгодно не выдавать своего истинного знания об остальных. Как говорил один видный психолог, счастье – это когда тебя понимают, а несчастье – это когда тебя раскусили.
С эволюционной точки зрения, тенденция “подправлять” долгосрочнные паттерны поведения – через “чтение мыслей” других людей – сильно разнообразила поведение внутри групп. Где-то не рекомендуется поднимать мыло, куда-то зазорно приезжать на Рено. Мы хотим стать частью группы и часто будем жертвовать чем-то ради участия в ней, но глубоко внутри у нас есть и собственный интерес. Самое занятное происходит, когда эти два фактора имеют одинаковую силу. Вспомните про камикадзе или исламских террористов. А о подковёрных играх в олимпийских сборных лучше не рассказывать, там творятся ужасные вещи.
Физиология тоже имеет значение. Американская тётя-психолог Джудит Рич Харрис выяснила, что рост добавляет статуса подросткам, но фишка в том, что куда больше он влияет на личность: высокие подростки становились более уверенными в себе взрослыми, и лидерские качества у них были развиты лучше. Да, рост удобно мерить – а вот со всем остальным сложнее.
#психология
Давление сверстников, ч.5
Другое исследование изучало вопрос влияния роста на доходы взрослых мужчин. Выяснилось, что не все высокие взрослые получают “прибавку”. Больший доход имеют как раз те, кто был выше своих сверстников именно в период взросления! Если вы выросли поздно, толку никакого не будет. Что как бы намекает на общую запутанность системы статусов. Вообще эта Харрис написала несколько важных книг о воспитании, основная её фишка в том, что родители сильно заблуждаются насчёт своей (явно завышенной) роли в воспитании детей. А вот окружение влияет ого-го как.
Действия толпы дают нам информацию – например, о том, как себя лучше вести. Если вам важно, что о вас думают окружающие (ошибочно полагая, что кто-то обращает на вас внимание), придётся влиться в толпу, дабы избежать порицания – или получить одобрение.
Одновременное стремление к статусу и специализации делает людей очень приспособленными для житья в больших группах – как раз то, что человеку (как животному) удаётся удивительно хорошо. И Харрис, и Харари пишут, что эта черта присуща только хомо сапиенсам.
Конечно, давление сверстников может быть и позитивным тоже. Нас можно побудить к правильному решению, если вся группа делает то же самое. Например, все соседи сортируют мусор и не воруют, или все сокурсники хорошо учатся, по утрам бегают и не бухают. Так наше предстоящее решение о том, как жить, будет выбрано из более узкого (и более полезного) круга опций.
#психология
Другое исследование изучало вопрос влияния роста на доходы взрослых мужчин. Выяснилось, что не все высокие взрослые получают “прибавку”. Больший доход имеют как раз те, кто был выше своих сверстников именно в период взросления! Если вы выросли поздно, толку никакого не будет. Что как бы намекает на общую запутанность системы статусов. Вообще эта Харрис написала несколько важных книг о воспитании, основная её фишка в том, что родители сильно заблуждаются насчёт своей (явно завышенной) роли в воспитании детей. А вот окружение влияет ого-го как.
Действия толпы дают нам информацию – например, о том, как себя лучше вести. Если вам важно, что о вас думают окружающие (ошибочно полагая, что кто-то обращает на вас внимание), придётся влиться в толпу, дабы избежать порицания – или получить одобрение.
Одновременное стремление к статусу и специализации делает людей очень приспособленными для житья в больших группах – как раз то, что человеку (как животному) удаётся удивительно хорошо. И Харрис, и Харари пишут, что эта черта присуща только хомо сапиенсам.
Конечно, давление сверстников может быть и позитивным тоже. Нас можно побудить к правильному решению, если вся группа делает то же самое. Например, все соседи сортируют мусор и не воруют, или все сокурсники хорошо учатся, по утрам бегают и не бухают. Так наше предстоящее решение о том, как жить, будет выбрано из более узкого (и более полезного) круга опций.
#психология
Давление сверстников, ч.6
Есть и обратная сторона: если, например, все вокруг читают Кийосаки или, боже упаси, какой-нибудь Шантарам – то есть пользы не несут – тогда мы все проигрываем. Мы как лемминги идём падать со скалы. Возникает проблема: плюралистичное (или множественное) невежество.
Самый известный пример – эффект свидетеля, когда никто не помогает лежащему у входа в метро прохожему, потому что все думают, что ему поможет кто-то другой, ведь вокруг так много людей. Мы можем верить традиции просто потому, что другие люди ей следуют, – типа, хлопья с молоком на завтрак несут безусловную пользу (ничего подобного). Таких общественных невежеств хренова туча – чего только стоит нелепое поверье, что “если ребёнок недоношен, то лучше его родить в 7 месяцев беременности, чем в 8”. Это реально так люди думают!
Уоррен Баффет подобным образом объяснял тенденцию корпораций бездумно имитировать действия конкурентов. Компании тоже хотят быть частью группы. Поэтому если какие-то фирмы в отрасли начинают гнаться за ростом, сливаться, расширять географию, – остальные будут им следовать. Управленцы будут получать свои бонусы тупой имитацией того, что делают все остальные. Пусть это ведёт к посредственности. Главное, чтоб акционеры за это платили.
#психология
Есть и обратная сторона: если, например, все вокруг читают Кийосаки или, боже упаси, какой-нибудь Шантарам – то есть пользы не несут – тогда мы все проигрываем. Мы как лемминги идём падать со скалы. Возникает проблема: плюралистичное (или множественное) невежество.
Самый известный пример – эффект свидетеля, когда никто не помогает лежащему у входа в метро прохожему, потому что все думают, что ему поможет кто-то другой, ведь вокруг так много людей. Мы можем верить традиции просто потому, что другие люди ей следуют, – типа, хлопья с молоком на завтрак несут безусловную пользу (ничего подобного). Таких общественных невежеств хренова туча – чего только стоит нелепое поверье, что “если ребёнок недоношен, то лучше его родить в 7 месяцев беременности, чем в 8”. Это реально так люди думают!
Уоррен Баффет подобным образом объяснял тенденцию корпораций бездумно имитировать действия конкурентов. Компании тоже хотят быть частью группы. Поэтому если какие-то фирмы в отрасли начинают гнаться за ростом, сливаться, расширять географию, – остальные будут им следовать. Управленцы будут получать свои бонусы тупой имитацией того, что делают все остальные. Пусть это ведёт к посредственности. Главное, чтоб акционеры за это платили.
#психология
Утренний АльмаНах №5
Сколько денег люди теряют на неиспользованных подарочных карточках (просто ппц, я сразу стал искать у себя и, блеать, НАШЁЛ).
Сооснователь «ВКонтакте» Лев Левиев — о продаже соцсети и ссоре с Павлом Дуровым — The Bell
Инвестиции в кроссовки (подсказка: если вы не фанат баскетбола, у вас нет отдельной комнаты под коробки - не стоит… да даже если есть - тоже не стоит).
Сколько денег люди теряют на неиспользованных подарочных карточках (просто ппц, я сразу стал искать у себя и, блеать, НАШЁЛ).
Сооснователь «ВКонтакте» Лев Левиев — о продаже соцсети и ссоре с Павлом Дуровым — The Bell
Инвестиции в кроссовки (подсказка: если вы не фанат баскетбола, у вас нет отдельной комнаты под коробки - не стоит… да даже если есть - тоже не стоит).
thehustle.co
The economics of unused gift cards
Every year, Americans spend billions of dollars on gift cards. But what happens to the money when the gift cards go unused?
Давление сверстников, ч.7
Как подобное давление преодолеть? Это сложно, и даже не всегда полезно: если, к примеру, вы входите в здание, а оттуда все оголтело выбегают, вряд ли стоит придерживаться первоначального плана добраться до 15-го этажа и непременно попасть на собеседование. Но вне форс-мажора очень полезный фактор – это самоуважение и даже самоуверенность. Это важный аспект благополучия. Уверенные в себе люди счастливее, у них меньше личностных проблем и – самое интересное – они менее подвержены давлению сверстников.
Но даже для забитых интровертов есть простой алгоритм. Спросите себя: если все вокруг перестанут делать что-то, вы всё ещё захотите продолжать?
Инвестиционный гуру Майкл Мобуссен в своей книге Think Twice: Harnessing the Power of Counterintuition, пишет, что ситуации влияют на нас гораздо сильнее, чем мы себе представляем. Ошибок, возникающих из-за нашего окружения, трудно избежать – возможно, потому, что они влияют на наше подсознание. “Хорошие решения под давлением подсознательных факторов требуют крайне высокого уровня знаний темы и самоощущения.” - говорит Мобуссен.
#психология
Как подобное давление преодолеть? Это сложно, и даже не всегда полезно: если, к примеру, вы входите в здание, а оттуда все оголтело выбегают, вряд ли стоит придерживаться первоначального плана добраться до 15-го этажа и непременно попасть на собеседование. Но вне форс-мажора очень полезный фактор – это самоуважение и даже самоуверенность. Это важный аспект благополучия. Уверенные в себе люди счастливее, у них меньше личностных проблем и – самое интересное – они менее подвержены давлению сверстников.
Но даже для забитых интровертов есть простой алгоритм. Спросите себя: если все вокруг перестанут делать что-то, вы всё ещё захотите продолжать?
Инвестиционный гуру Майкл Мобуссен в своей книге Think Twice: Harnessing the Power of Counterintuition, пишет, что ситуации влияют на нас гораздо сильнее, чем мы себе представляем. Ошибок, возникающих из-за нашего окружения, трудно избежать – возможно, потому, что они влияют на наше подсознание. “Хорошие решения под давлением подсознательных факторов требуют крайне высокого уровня знаний темы и самоощущения.” - говорит Мобуссен.
#психология
Давление сверстников, ч.8
Эволюционно людям нравится быть частью сообщества – постоянно обдумывая и обсуждая тех, кто внутри и снаружи. Юваль Ной Харари писал, что именно сплетни сделали нас людьми. Множество экспериментов это подтверждает. Мы легко можем объяснить поведение людей их характером, а не обстановкой. Если, конечно, не пытаемся объяснить своё собственное поведение!
Тут сразу возникает проблема. И это фундаментальная ошибка. “Самые зверские поступки совершаются, когда абсолютно нормальных людей помещают в плохую ситуацию”, – пишет Мобуссен.
Помните, мама в детстве осуждающе говорила «он хороший парень, но попал в дурную компанию»? Или «она была отличницей, но стала тусоваться с какими-то отморозками»? Фишка маминой мудрости в том, что это не просто работает, а вообще тащит всю вашу жизнь хер знает куда. Вы даже не знаете, где окажетесь со временем. А я знаю, но вслух не скажу.
Каков поп, таков и приход. От осинки не родятся апельсинки. Что посеешь, то и пожнешь. С кем поведешься, от того и наберешься. От худой курицы худые яйца. Отец рыбак, и дети в воду смотрят. Где вороне ни летать, а всё навоз клевать.
#психология
Эволюционно людям нравится быть частью сообщества – постоянно обдумывая и обсуждая тех, кто внутри и снаружи. Юваль Ной Харари писал, что именно сплетни сделали нас людьми. Множество экспериментов это подтверждает. Мы легко можем объяснить поведение людей их характером, а не обстановкой. Если, конечно, не пытаемся объяснить своё собственное поведение!
Тут сразу возникает проблема. И это фундаментальная ошибка. “Самые зверские поступки совершаются, когда абсолютно нормальных людей помещают в плохую ситуацию”, – пишет Мобуссен.
Помните, мама в детстве осуждающе говорила «он хороший парень, но попал в дурную компанию»? Или «она была отличницей, но стала тусоваться с какими-то отморозками»? Фишка маминой мудрости в том, что это не просто работает, а вообще тащит всю вашу жизнь хер знает куда. Вы даже не знаете, где окажетесь со временем. А я знаю, но вслух не скажу.
Каков поп, таков и приход. От осинки не родятся апельсинки. Что посеешь, то и пожнешь. С кем поведешься, от того и наберешься. От худой курицы худые яйца. Отец рыбак, и дети в воду смотрят. Где вороне ни летать, а всё навоз клевать.
#психология
Давление сверстников, ч.9
У обычного человека попадание в разные сообщества происходит неосознанно. Хотя на самом деле нет никакой необходимости создавать отношения, которые тянут вас на дно. Лучше выбрать те связи, которые будут тащить вас вверх! А людей с вредными привычками – жопоголизм, нытье, синдром жертвы, поиск виноватого – полезней избегать. Самое неприятное, на мой взгляд, – это когда человек считает, что ему все должны. Даже близких людей с такой жизненной установкой переносить трудно.
Когда вы поймете, какие признаки тянут вас вверх, а какие вниз, тогда можно считать, что вы выбираете окружение с открытыми глазами. Какие связи выращивать, а каких избегать? Какие люди открывают вам новые двери, а какие наоборот?
Надо учиться полезным привычкам у успешных людей. Но как их найти? Как завязать с ними отношения?
Попробуйте сделать что-нибудь лучше всех. Они сами вас найдут.
У обычного человека попадание в разные сообщества происходит неосознанно. Хотя на самом деле нет никакой необходимости создавать отношения, которые тянут вас на дно. Лучше выбрать те связи, которые будут тащить вас вверх! А людей с вредными привычками – жопоголизм, нытье, синдром жертвы, поиск виноватого – полезней избегать. Самое неприятное, на мой взгляд, – это когда человек считает, что ему все должны. Даже близких людей с такой жизненной установкой переносить трудно.
Когда вы поймете, какие признаки тянут вас вверх, а какие вниз, тогда можно считать, что вы выбираете окружение с открытыми глазами. Какие связи выращивать, а каких избегать? Какие люди открывают вам новые двери, а какие наоборот?
Надо учиться полезным привычкам у успешных людей. Но как их найти? Как завязать с ними отношения?
Попробуйте сделать что-нибудь лучше всех. Они сами вас найдут.
Утренний АльмаНах №6
Как авторы самостоятельно продавали книгу “Пиши, сокращай” (очень успешную) и пытались на этом дико озолотиться (не получилось). История автора “Хулиномики” очень похожа, только я всё это понял после рассылки 100 книг, а не 3 тысяч.
Неплохой материал про отрицательные ставки. Если вкратце, то позиция почти у всех экономистов такая: не знаем, что это означает и к чему это приведёт, но надеемся, что это ненадолго.
Сколько вам нужно денег, чтобы банкиры решили, что вы богач.
Краткий ответ: 25 млн долларов - это только швейцару на ливрею.
Как авторы самостоятельно продавали книгу “Пиши, сокращай” (очень успешную) и пытались на этом дико озолотиться (не получилось). История автора “Хулиномики” очень похожа, только я всё это понял после рассылки 100 книг, а не 3 тысяч.
Неплохой материал про отрицательные ставки. Если вкратце, то позиция почти у всех экономистов такая: не знаем, что это означает и к чему это приведёт, но надеемся, что это ненадолго.
Сколько вам нужно денег, чтобы банкиры решили, что вы богач.
Краткий ответ: 25 млн долларов - это только швейцару на ливрею.
book.glvrd.ru
Что мы узнали, когда открыли магазин
Боль и радость торговли книгами
Как к произведениям братьев Стругацких относишься?
Прохладно. В юношестве пёрся от “Понедельника”, “Сказки о Тройке”, “Улитки”, “ТБГ” и “Обитаемого острова”, пока не прочитал много других интересных книг.
Надо понимать, что Стругацкие писали пропагандистскую литературу, и довольно неплохо. Просто топили они за “свой” класс - интеллигенцию, ну и как умели форсили соцреализм и научный подход.
Но главный показатель мастерства Стругацких - известность их за рубежом. Никому, кроме жителей бывшего СССР их творчество не нужно (хотя, конечно, переводы на другие языки есть, просто их никто не читает). В СССР соревноваться было особенно не с кем (ну Ефремов, Булычёв, Беляев, А.Толстой, Лем, плюс горстка социалистически настроенных фантастов типа Брэдбери - вот и всё). Как только в 90-е начали переводить и печатать хороших авторов (и тиражи пришли в конкурентную среду), стало всё понятно. Через 30 лет их уже мало кто вспомнит. А вот Толкина, Желязны, Мартина, Азимова, Хайнлайна, Кларка и Герберта весь мир будет помнить всегда.
#книги #лайфстайл
Прохладно. В юношестве пёрся от “Понедельника”, “Сказки о Тройке”, “Улитки”, “ТБГ” и “Обитаемого острова”, пока не прочитал много других интересных книг.
Надо понимать, что Стругацкие писали пропагандистскую литературу, и довольно неплохо. Просто топили они за “свой” класс - интеллигенцию, ну и как умели форсили соцреализм и научный подход.
Но главный показатель мастерства Стругацких - известность их за рубежом. Никому, кроме жителей бывшего СССР их творчество не нужно (хотя, конечно, переводы на другие языки есть, просто их никто не читает). В СССР соревноваться было особенно не с кем (ну Ефремов, Булычёв, Беляев, А.Толстой, Лем, плюс горстка социалистически настроенных фантастов типа Брэдбери - вот и всё). Как только в 90-е начали переводить и печатать хороших авторов (и тиражи пришли в конкурентную среду), стало всё понятно. Через 30 лет их уже мало кто вспомнит. А вот Толкина, Желязны, Мартина, Азимова, Хайнлайна, Кларка и Герберта весь мир будет помнить всегда.
#книги #лайфстайл