Брокеры и дилеры, ч.5
Если у вас 2–3% от капитала каждый год съедает комиссия, показывать прибыль на протяжении многих лет невероятно сложно.
Американское Министерство труда в своих ответах на вопросы трудящихся приводит красноречивый пример. Представим, что через несколько лет после начала карьеры у вас на пенсионном счету скопилось 25 тысяч долларов. Для пущей иллюстративности вы туда больше не вкладываете, а лишь инвестируете то, что есть. До пенсии вам осталось, условно, 35 лет. Допустим, вам улыбнётся удача, и среднегодовая доходность вложений у вас составит 7 процентов. Нехило, но и вместе с тем ничего особенного.
Так вот, если комиссия брокера (+депозитария и биржи) составит 0.5% годовых, к концу срока у вас на счету окажется около $227 тысяч. Из двадцати пяти. Да, такое вот чудо сложного процента: 1.065^35 = 9.062, то есть ваши 25к увеличатся в 9 раз.
А вот если комиссия брокера будет 1.5% годовых (на минуточку, в насаждаемом Яндексом сервисе «Yammi» так и есть, то есть случай абсолютно реальный), то при той же доходности через 35 лет на счету у вас окажется всего 163 тысячи долларов – на 64 тонны меньше! Годовая разница всего лишь в один процент откусит у вас 28 (ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ) процентов пенсии. Нормально?
#брокеры #моральнаяугроза #доходность #пенсия #сложныйпроцент
Если у вас 2–3% от капитала каждый год съедает комиссия, показывать прибыль на протяжении многих лет невероятно сложно.
Американское Министерство труда в своих ответах на вопросы трудящихся приводит красноречивый пример. Представим, что через несколько лет после начала карьеры у вас на пенсионном счету скопилось 25 тысяч долларов. Для пущей иллюстративности вы туда больше не вкладываете, а лишь инвестируете то, что есть. До пенсии вам осталось, условно, 35 лет. Допустим, вам улыбнётся удача, и среднегодовая доходность вложений у вас составит 7 процентов. Нехило, но и вместе с тем ничего особенного.
Так вот, если комиссия брокера (+депозитария и биржи) составит 0.5% годовых, к концу срока у вас на счету окажется около $227 тысяч. Из двадцати пяти. Да, такое вот чудо сложного процента: 1.065^35 = 9.062, то есть ваши 25к увеличатся в 9 раз.
А вот если комиссия брокера будет 1.5% годовых (на минуточку, в насаждаемом Яндексом сервисе «Yammi» так и есть, то есть случай абсолютно реальный), то при той же доходности через 35 лет на счету у вас окажется всего 163 тысячи долларов – на 64 тонны меньше! Годовая разница всего лишь в один процент откусит у вас 28 (ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ) процентов пенсии. Нормально?
#брокеры #моральнаяугроза #доходность #пенсия #сложныйпроцент
Что посоветуете со средним соотношением риск/доходность? Дивидендные акции, мусорные облиги?
Я писал в “Хулиномике”, что это непростая проблема, и в этом случае надо опасаться смеси высоко- и низкорискованных активов, так как микс - это очевидный для всех выбор. Таким образом, низкорискованные и высокорискованные активы будут немного переоценены — ведь на них больше спрос.
Но со средним соотношением есть другая неявная проблема: инвесторы склонны либо переоценивать потенциальную доходность, либо недооценивать риск. Среднее соотношение риск/доходность, во-первых, найти не так-то просто, а во-вторых, как его определить?
Ещё одна занятная мысль: правда заключается в том, что начиная с какого-то уровня благосостояния (условно, несколько миллионов долларов, но в разных странах, конечно, по-разному) инвестор будет отрывать с руками долларовую доходность в 10-12% годовых, если у неё низкий риск.
Сразу возникает вопрос: а средняя доходность - это какая? Больше десяти или меньше? И средний риск - это какой? Тут ещё сложнее объяснить. Риск - это максимальный дродаун, вероятность потерять всё (или там, 90% портфеля) или волатильность за период? Или волатильность “вниз”, как сейчас принято считать особо хитрые коэффициенты? Или интегральная оценка всего вышеперечисленного?
Если вернуться к конкретике, дивидендные акции дают совсем небольшую доху, а провалам рынка подвержены точно так же. ВДО гораздо рискованней, чем кажутся на первый взгляд, и требуют большого внимания даже на диверсифицированный портфель. В итоге остаётся коммерческая недвига с плечом (а это уже бизнес), и вложения в большие VC фонды (в которые обычно пускают только очень богатых людей). После этих размышлений начинается самое интересное: синдикаты инвесторов, доли в “надёжном” бизнесе, ну и, конечно, акции “надёжных” компаний. Короче говоря, на этом вопросе путь опытного (и уже небедного!) инвестора начинается заново.
#хулифак #инвестиции #акции #облигации #доходность
Я писал в “Хулиномике”, что это непростая проблема, и в этом случае надо опасаться смеси высоко- и низкорискованных активов, так как микс - это очевидный для всех выбор. Таким образом, низкорискованные и высокорискованные активы будут немного переоценены — ведь на них больше спрос.
Но со средним соотношением есть другая неявная проблема: инвесторы склонны либо переоценивать потенциальную доходность, либо недооценивать риск. Среднее соотношение риск/доходность, во-первых, найти не так-то просто, а во-вторых, как его определить?
Ещё одна занятная мысль: правда заключается в том, что начиная с какого-то уровня благосостояния (условно, несколько миллионов долларов, но в разных странах, конечно, по-разному) инвестор будет отрывать с руками долларовую доходность в 10-12% годовых, если у неё низкий риск.
Сразу возникает вопрос: а средняя доходность - это какая? Больше десяти или меньше? И средний риск - это какой? Тут ещё сложнее объяснить. Риск - это максимальный дродаун, вероятность потерять всё (или там, 90% портфеля) или волатильность за период? Или волатильность “вниз”, как сейчас принято считать особо хитрые коэффициенты? Или интегральная оценка всего вышеперечисленного?
Если вернуться к конкретике, дивидендные акции дают совсем небольшую доху, а провалам рынка подвержены точно так же. ВДО гораздо рискованней, чем кажутся на первый взгляд, и требуют большого внимания даже на диверсифицированный портфель. В итоге остаётся коммерческая недвига с плечом (а это уже бизнес), и вложения в большие VC фонды (в которые обычно пускают только очень богатых людей). После этих размышлений начинается самое интересное: синдикаты инвесторов, доли в “надёжном” бизнесе, ну и, конечно, акции “надёжных” компаний. Короче говоря, на этом вопросе путь опытного (и уже небедного!) инвестора начинается заново.
#хулифак #инвестиции #акции #облигации #доходность
Как вести учет инвестиций начинающему пассивному диванному инвестору? Я вел в эксельке. Писал что купил, когда купил, сколько и почем. Основная проблема: чтобы увидеть годовую доходность, нужно каждую покупку фиксировать отдельно и считать. Но если в течение года докупать буквально ОФЗ и пару фондов на золото и индекс, то записей становится очень много. Кажется, что усилия чрезмерны. По крайней мере, на таком уровне инвестиций. Нужно ли так делать? Или как делать иначе?
Во-первых, очень хорошо, что вы начали всё считать самостоятельно. Я не знаю ни одного брокера, который считал бы доходность полностью корректно: нет-нет, да и напиздит. Лучшая аналитика, которую я встречал, была у Saxo Bank, но это абсолютно охуевший и блядский брокер из Дании, который в грош не ставит клиентов, передаёт их личные данные везде, где возможно (и невозможно – например, в нашу налоговую, да ещё и неверные), при этом сам никакие отчёты присылать не хочет, старых клиентов в гробу видал, впаривает свои сраные неработающие стратегии ДУ, короче говоря – к хорошему (без вопросов) приложению автоматически прилагается полный пакет говна и ада. Но тут как и везде: есть два стула.
У наших брокеров верную доходность считать не умеет примерно никто (а уж для облигаций это, похоже, принципиально невыполнимая задача). Ну вот не осилили они! У брокера другая цель: заставить вас торговать. Поэтому считать доходность самостоятельно – первый и необходимый шаг к трезвой и прибыльной жизни. Этот шаг обязателен, чтобы просто понять, как оно в принципе работает. В Экселе это одна простая функция – XIRR, – но я и без неё всегда обходился, считал средневзвешенную по времени сумму инвестиций в столбик, да и всё: так нагляднее.
С другой стороны, вводить все сделки вручную – это оверкилл: каждый брокер предоставляет какие-то отчёты, данные из которых можно засосать в вашу табличку автоматически. То есть вы явно перестарались, нужно стать чуть более it-ориентированным и поручить часть работы электронным таблицам.
С третьей стороны, есть несколько сервисов, которые считают доходность инвестиций корректно, потому что для этого и создавались. Я не готов их все перечислять, но могу сообщить, каким сервисом пользуюсь я: это Snowball Income, его вы видели в моих обзорах портфелей. Там всё считается корректно, а если вы и найдёте какую-то ошибку (что маловероятно), всегда можно написать в поддержку и ребята оперативно всё исправят – этим они меня и привлекли, в отличие от конкурентов, где постоянно «у нас всё работает», когда оно не работает. Snowball, кстати, корректно считает цену заблокированных акций, а ТИ - нет.
#хулифак #портфели #доходность
Во-первых, очень хорошо, что вы начали всё считать самостоятельно. Я не знаю ни одного брокера, который считал бы доходность полностью корректно: нет-нет, да и напиздит. Лучшая аналитика, которую я встречал, была у Saxo Bank, но это абсолютно охуевший и блядский брокер из Дании, который в грош не ставит клиентов, передаёт их личные данные везде, где возможно (и невозможно – например, в нашу налоговую, да ещё и неверные), при этом сам никакие отчёты присылать не хочет, старых клиентов в гробу видал, впаривает свои сраные неработающие стратегии ДУ, короче говоря – к хорошему (без вопросов) приложению автоматически прилагается полный пакет говна и ада. Но тут как и везде: есть два стула.
У наших брокеров верную доходность считать не умеет примерно никто (а уж для облигаций это, похоже, принципиально невыполнимая задача). Ну вот не осилили они! У брокера другая цель: заставить вас торговать. Поэтому считать доходность самостоятельно – первый и необходимый шаг к трезвой и прибыльной жизни. Этот шаг обязателен, чтобы просто понять, как оно в принципе работает. В Экселе это одна простая функция – XIRR, – но я и без неё всегда обходился, считал средневзвешенную по времени сумму инвестиций в столбик, да и всё: так нагляднее.
С другой стороны, вводить все сделки вручную – это оверкилл: каждый брокер предоставляет какие-то отчёты, данные из которых можно засосать в вашу табличку автоматически. То есть вы явно перестарались, нужно стать чуть более it-ориентированным и поручить часть работы электронным таблицам.
С третьей стороны, есть несколько сервисов, которые считают доходность инвестиций корректно, потому что для этого и создавались. Я не готов их все перечислять, но могу сообщить, каким сервисом пользуюсь я: это Snowball Income, его вы видели в моих обзорах портфелей. Там всё считается корректно, а если вы и найдёте какую-то ошибку (что маловероятно), всегда можно написать в поддержку и ребята оперативно всё исправят – этим они меня и привлекли, в отличие от конкурентов, где постоянно «у нас всё работает», когда оно не работает. Snowball, кстати, корректно считает цену заблокированных акций, а ТИ - нет.
#хулифак #портфели #доходность