SWIFT
SWIFT - это аббревиатура: Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, Общество Мировых Межбанковских Финансовых Телекоммуникаций или “Система передачи финансовых сообщений”. Это глобальное (кто-то скажет - глобалистское) объединение финансовых организаций с центром в Бельгии и с операционными отделениями в Голландии, США и Швейцарии.
Создали его в 1973 году - тогда 239 банков из 15 стран собрались и придумали способ международных денежных переводов. Сейчас в СВИФТе 11 тысяч финансовых заведений из 200 стран. Это что-то вроде надёжного мессенджера для своих членов с определённым протоколом обмена. В среднем там проходит порядка 35 млн сообщений в день - не только переводов, но и сделок и их подтверждений. Но это не весь мировой финансовый обмен, а порядка 80% (ну, львиная доля).
На самом деле SWIFT не держит в себе никакие валюты или бумаги и не переводит их, но это важнейшая часть глобальной инфраструктуры, которая позволяет переводить деньги через границу легко и удобно (из некоторых банков, не буду называть, - вообще бесплатно) путём обмена средств на корреспондентских счетах.
Но раньше банки и компании платили как-то напрямую и ничего, работало - Внешэкономбанк СССР подключился к СВИФТу лишь в 1989 году. До этого международные переводы работали и через Citibank, и его гегемония пугала мировую общественность.
В 2014 году зашла речь об отключении РФ за присоединение Крыма, но западные партнёры посчитали это слишком жёсткой мерой. Корею и Иран уже отключали в 2012 и в 2017 годах, и это было больно - торговать стране становится жуть как неудобно. Но и всем остальным странам тоже делается неудобно, им надо как-то платить за углеводороды, металлы, зерно и удобрения. Плюс РФ была большим клиентом самого СВИФТА.
У РФ есть недоделанный аналог - СПФС, где работают несколько банков Киргизии и Белоруссии, уже пару лет как приглашены банки Индии, Китая и ещё ряда стран. Аналог этот работает, но пока кое-как, как раз потому, что никто не хочет им пользоваться. Но работает. К тому же сейчас есть криптовалюты (которые ЦБ предусмотрительно запретил). Но кто знает, что лежит у них на патологоанатомическим столе с российской экономикой? Вон для зерновой сделки крестьяне упорно просят РСХБ вернуть в СВИФТ! Видимо, это нужно не только недружественным странам? Или зачем нам сказки про чудесную новую валюту БРИКС? Может, Свифта все же хватило бы?
#SWIFT #хуликбез
SWIFT - это аббревиатура: Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, Общество Мировых Межбанковских Финансовых Телекоммуникаций или “Система передачи финансовых сообщений”. Это глобальное (кто-то скажет - глобалистское) объединение финансовых организаций с центром в Бельгии и с операционными отделениями в Голландии, США и Швейцарии.
Создали его в 1973 году - тогда 239 банков из 15 стран собрались и придумали способ международных денежных переводов. Сейчас в СВИФТе 11 тысяч финансовых заведений из 200 стран. Это что-то вроде надёжного мессенджера для своих членов с определённым протоколом обмена. В среднем там проходит порядка 35 млн сообщений в день - не только переводов, но и сделок и их подтверждений. Но это не весь мировой финансовый обмен, а порядка 80% (ну, львиная доля).
На самом деле SWIFT не держит в себе никакие валюты или бумаги и не переводит их, но это важнейшая часть глобальной инфраструктуры, которая позволяет переводить деньги через границу легко и удобно (из некоторых банков, не буду называть, - вообще бесплатно) путём обмена средств на корреспондентских счетах.
Но раньше банки и компании платили как-то напрямую и ничего, работало - Внешэкономбанк СССР подключился к СВИФТу лишь в 1989 году. До этого международные переводы работали и через Citibank, и его гегемония пугала мировую общественность.
В 2014 году зашла речь об отключении РФ за присоединение Крыма, но западные партнёры посчитали это слишком жёсткой мерой. Корею и Иран уже отключали в 2012 и в 2017 годах, и это было больно - торговать стране становится жуть как неудобно. Но и всем остальным странам тоже делается неудобно, им надо как-то платить за углеводороды, металлы, зерно и удобрения. Плюс РФ была большим клиентом самого СВИФТА.
У РФ есть недоделанный аналог - СПФС, где работают несколько банков Киргизии и Белоруссии, уже пару лет как приглашены банки Индии, Китая и ещё ряда стран. Аналог этот работает, но пока кое-как, как раз потому, что никто не хочет им пользоваться. Но работает. К тому же сейчас есть криптовалюты (которые ЦБ предусмотрительно запретил). Но кто знает, что лежит у них на патологоанатомическим столе с российской экономикой? Вон для зерновой сделки крестьяне упорно просят РСХБ вернуть в СВИФТ! Видимо, это нужно не только недружественным странам? Или зачем нам сказки про чудесную новую валюту БРИКС? Может, Свифта все же хватило бы?
#SWIFT #хуликбез
НДС
По-английски он VAT - Value-Added Tax. Значение такое же - налог на добавленную стоимость. НДС – один из самых вредных для нашей страны налогов, ибо это вполне конкретная такса на развитие производства, на инновации, на полезное и хорошее, что мы ещё можем придумать, создать и произвести. Придумали этот налог во Франции и Германии во время Первой мировой войны, а применять в нынешнем виде стали те же французы в Кот-Дивуаре с 1964 году.
Причина его использования – и повышения – очень проста: его удобно собирать. Налоговая давно всему научилась. Спрятать и вернуть НДС трудно; но чиновникам можно, вспомните историю бедного Магницкого, который разыскал спрятанное и был замучен до смерти; расхитители же остались в шоколаде. Огромная часть уголовных дел о мошенничестве – это как раз махинации с возвратом НДС. Поэтому повышение НДС – рай для чиновников (больше можно своровать) и обнальщиков – их услуги станут ещё более востребованы.
Есть и ещё одна версия: НДС существует как мера поддержки нефтяной промышленности РФ. Он был введён при цене нефти $10 за баррель. Некоторые считают, что никакой другой реальной функции этот налог не выполняет, а объём НДС, который возвращается экспортёрам, сопоставим с поступлениями по налогу на прибыль и ввозными пошлинами. НДС возмещается из госбюджета, и голодающим газовикам и нефтяникам возвращается 20 процентов от проданного империалистам-рептилоидам. То есть мы с вами их теряем, а они приобретают. Яхты, самолёты и виллы. Правда, теперь уже недалеко.
Да, в большинстве стран мира (175 из 193) НДС есть. И конечно, НДС есть в Европе. И чего? Там давно развито производство и его гораздо труднее загнобить, у нас всё наоборот. В США же, самой могучей стране мира, НДС нет, и у меня есть такое ощущение, что это одна из причин экономической мощи Омерики. Самые большие налоги там (в том числе опосредованно) берут с физлиц – и как с потребителей, и накопителей, получателей, короче, важно, что с простых американских людей. А вот корпорациям и малому бизнесу там привольно – и страна получается богатая. Но самое главное: нет этой наценки на добавленную стоимость.
Сука, у нас чего не хватает – так это добавленной стоимости! Разве это не очевидно? В России 2/3 бизнеса – это государство, и мотивация там совсем другая: как спереть, отмыть и чтоб за это ничего не было. В крайнем случае – вывести через космические зарплаты сынулькам, зятьям и любовницам. А вот добавить продукту стоимости никому в голову не приходит. Это ж работать придётся!
Самое главное: НДС поощряет купи-продай и порицает придумай-произведи. Куда уж ещё? Ну вот, оказывается, можно. Хотя у нас есть льготный НДС на лекарства, книги, часть еды и детские товары. Как бы такая моднейшая поддержка образования, здравоохранения и семьи. На самом деле, конечно, в еде, книгах и детских товарах добавленной стоимости не так уж много. А где её много?
Я расскажу: в гражданских самолётах, в тачках, в сложном медицинском оборудовании, в заводах и станках. Всё это мы, увы, не производим. Ок, самолёты производим. Только мы – 3 в год, а они – 3 в день. Это, между прочим, основные статьи американского экспорта. Задумайтесь над этим. Мы даже сраные буровые установки сами сделать не можем, у них покупаем через Казахстан.
Остаётся сказать спасибо, что всего до 20% повысили. И это не на 2%, как по телеку скажут. Это на 11.1% больше прежней ставки. В то же время в Китае НДС снизили с 16% до 13%, а на транспорт и строительство (отрасли с большим мультипликатором) – с 10% до 9%.
Почему же китайцы развиваются быстрее нас? Загадка! Одна мысль крутится у меня в голове: может быть, выгнать к чёртовой матери наше Минэкономразвития и просто ввести китайские налоги? Сколько дармоедов освободится! Смогут вахтёрами работать. Да, и в следующий раз когда кто-нибудь вам скажет, что НДС полезен для страны – чихните ему на галстук. Так, чтоб не харкать в лицо, а просто для очистки совести.
#хуликбез #хулиномика #налоги
По-английски он VAT - Value-Added Tax. Значение такое же - налог на добавленную стоимость. НДС – один из самых вредных для нашей страны налогов, ибо это вполне конкретная такса на развитие производства, на инновации, на полезное и хорошее, что мы ещё можем придумать, создать и произвести. Придумали этот налог во Франции и Германии во время Первой мировой войны, а применять в нынешнем виде стали те же французы в Кот-Дивуаре с 1964 году.
Причина его использования – и повышения – очень проста: его удобно собирать. Налоговая давно всему научилась. Спрятать и вернуть НДС трудно; но чиновникам можно, вспомните историю бедного Магницкого, который разыскал спрятанное и был замучен до смерти; расхитители же остались в шоколаде. Огромная часть уголовных дел о мошенничестве – это как раз махинации с возвратом НДС. Поэтому повышение НДС – рай для чиновников (больше можно своровать) и обнальщиков – их услуги станут ещё более востребованы.
Есть и ещё одна версия: НДС существует как мера поддержки нефтяной промышленности РФ. Он был введён при цене нефти $10 за баррель. Некоторые считают, что никакой другой реальной функции этот налог не выполняет, а объём НДС, который возвращается экспортёрам, сопоставим с поступлениями по налогу на прибыль и ввозными пошлинами. НДС возмещается из госбюджета, и голодающим газовикам и нефтяникам возвращается 20 процентов от проданного империалистам-рептилоидам. То есть мы с вами их теряем, а они приобретают. Яхты, самолёты и виллы. Правда, теперь уже недалеко.
Да, в большинстве стран мира (175 из 193) НДС есть. И конечно, НДС есть в Европе. И чего? Там давно развито производство и его гораздо труднее загнобить, у нас всё наоборот. В США же, самой могучей стране мира, НДС нет, и у меня есть такое ощущение, что это одна из причин экономической мощи Омерики. Самые большие налоги там (в том числе опосредованно) берут с физлиц – и как с потребителей, и накопителей, получателей, короче, важно, что с простых американских людей. А вот корпорациям и малому бизнесу там привольно – и страна получается богатая. Но самое главное: нет этой наценки на добавленную стоимость.
Сука, у нас чего не хватает – так это добавленной стоимости! Разве это не очевидно? В России 2/3 бизнеса – это государство, и мотивация там совсем другая: как спереть, отмыть и чтоб за это ничего не было. В крайнем случае – вывести через космические зарплаты сынулькам, зятьям и любовницам. А вот добавить продукту стоимости никому в голову не приходит. Это ж работать придётся!
Самое главное: НДС поощряет купи-продай и порицает придумай-произведи. Куда уж ещё? Ну вот, оказывается, можно. Хотя у нас есть льготный НДС на лекарства, книги, часть еды и детские товары. Как бы такая моднейшая поддержка образования, здравоохранения и семьи. На самом деле, конечно, в еде, книгах и детских товарах добавленной стоимости не так уж много. А где её много?
Я расскажу: в гражданских самолётах, в тачках, в сложном медицинском оборудовании, в заводах и станках. Всё это мы, увы, не производим. Ок, самолёты производим. Только мы – 3 в год, а они – 3 в день. Это, между прочим, основные статьи американского экспорта. Задумайтесь над этим. Мы даже сраные буровые установки сами сделать не можем, у них покупаем через Казахстан.
Остаётся сказать спасибо, что всего до 20% повысили. И это не на 2%, как по телеку скажут. Это на 11.1% больше прежней ставки. В то же время в Китае НДС снизили с 16% до 13%, а на транспорт и строительство (отрасли с большим мультипликатором) – с 10% до 9%.
Почему же китайцы развиваются быстрее нас? Загадка! Одна мысль крутится у меня в голове: может быть, выгнать к чёртовой матери наше Минэкономразвития и просто ввести китайские налоги? Сколько дармоедов освободится! Смогут вахтёрами работать. Да, и в следующий раз когда кто-нибудь вам скажет, что НДС полезен для страны – чихните ему на галстук. Так, чтоб не харкать в лицо, а просто для очистки совести.
#хуликбез #хулиномика #налоги
Добрый день, в России в качестве эксперимента на 2 года запустили исламский банкинг в 4 регионах. Мне как простому человеку, не совсем сведущему в финансах, сложно понять, в чем там отличия от обычного банкинга. Я понял, что исламский банкинг в России несколько раз запускали, но он не взлетел, так как там есть расхождения с традиционной финансовой деятельностью. В исламском банкинге запрет на фьючерсы, на бизнес, не соответствующий законам шариата, типа свинины, алкоголя и т.п. но все же не совсем понятно, в чем там координальные отличия, не могли бы вы сделать несколько ликбезных роликов на тему исламского банкинга, что это за зверь такой?
Во-первых, в русском языке нет слова “координальные”. Это, пожалуй, самое важное на сегодня. Во-вторых, исламский банкинг вообще не про свинину, он про 2 главных принципа ислама (после Аллах-акбара): не заниматься ростовщичеством - ведь этим промышляют евреи! - и донатить бедным. Донаты - отдельная тема, её нет смысла проверять: вы либо жертвуете, либо нет; в исламе донатят все, вопрос в отношении к этому как к повинности и в количестве денег, но, в любом случае, это врождённая часть культуры магометан.
А вот с процентами по кредитам всё немного хитрее. Так как мусульманам давать деньги в рост не пристало, исламские банки придумали два выхода: один подразумевает “вход в бизнес” и соответствующее “деление прибыли”, второй (основной) - “беспроцентную“ рассрочку. На деле же получаются ровным счётом те же кредиты и та же ипотека, только под другим соусом. Только тссс! Никому не рассказывайте. Религия мира не раз отличилась отрезанием головы.
#хуликбез #ислам #банки
P.S. В чате поправляют:
"То что вы назвали "кредитом под другим соусом" является такой же сделкой купли-продажи только с отсрочкой платежа (мурабаха).
Суть в том что кредитор (назовем его так) покупает товар и несёт полную ответственность (в отличии банка) за товар который перепадает с наценкой. Он делает наценку, но говорит что можно вернуть деньги чуть позже.
И вот тут самое интересное, а что если человек вовремя не вернёт деньги? Будет пеня, штрафы? НЕТ. Не будет НИЧЕГО. Хотя есть в целом по некоторым мнениям возможность штрафов, но вот выгодополучателем не может быть кредитор.
Поэтому ничего общего с традиционным кредитом не имеет купля-продажа с отсрочкой платежа."
P.P.S. Самое важное: мы должны понять, что ЭТО ДРУГОЕ.
Во-первых, в русском языке нет слова “координальные”. Это, пожалуй, самое важное на сегодня. Во-вторых, исламский банкинг вообще не про свинину, он про 2 главных принципа ислама (после Аллах-акбара): не заниматься ростовщичеством - ведь этим промышляют евреи! - и донатить бедным. Донаты - отдельная тема, её нет смысла проверять: вы либо жертвуете, либо нет; в исламе донатят все, вопрос в отношении к этому как к повинности и в количестве денег, но, в любом случае, это врождённая часть культуры магометан.
А вот с процентами по кредитам всё немного хитрее. Так как мусульманам давать деньги в рост не пристало, исламские банки придумали два выхода: один подразумевает “вход в бизнес” и соответствующее “деление прибыли”, второй (основной) - “беспроцентную“ рассрочку. На деле же получаются ровным счётом те же кредиты и та же ипотека, только под другим соусом. Только тссс! Никому не рассказывайте. Религия мира не раз отличилась отрезанием головы.
#хуликбез #ислам #банки
P.S. В чате поправляют:
"То что вы назвали "кредитом под другим соусом" является такой же сделкой купли-продажи только с отсрочкой платежа (мурабаха).
Суть в том что кредитор (назовем его так) покупает товар и несёт полную ответственность (в отличии банка) за товар который перепадает с наценкой. Он делает наценку, но говорит что можно вернуть деньги чуть позже.
И вот тут самое интересное, а что если человек вовремя не вернёт деньги? Будет пеня, штрафы? НЕТ. Не будет НИЧЕГО. Хотя есть в целом по некоторым мнениям возможность штрафов, но вот выгодополучателем не может быть кредитор.
Поэтому ничего общего с традиционным кредитом не имеет купля-продажа с отсрочкой платежа."
P.P.S. Самое важное: мы должны понять, что ЭТО ДРУГОЕ.
Регистратор
Регистратор ведёт реестр акционеров корпорации. До 2014 года если акционеров было меньше 50, то регистратором мог выступать сам эмитент бумаг. Но сейчас все российские акционерные общества, и открытые, и закрытые, должны передать эту функцию какому-нибудь «независимому» паразиту. В целом, регистратор следит за тем, чтобы количество акций на рынке соответствовало количеству выпущенных – чтобы внезапно у кого-то их не добавилось или не убавилось. Операций с ценными бумагами регистратор не осуществляет – он просто ведёт список акционеров, который ему поручил эмитент. То есть клиенты регистратора – это акционерные общества, а не мы с вами. Им нужен учёт владельцев, и услугу эту может оказывать только профессиональный участник рынка с лицензией и специально обученными женщинами. Кто-то их называет дементоры.
У регистратора можно открыть и депо счёт – тогда он выступит и как депозитарий, но исключительно для акций этой конкретной компании. Чтобы торговать ими на бирже, акции придётся перевести в депозитарий брокера. В Европе функции регистратора выполняют депозитарии, а США и в РФ это отдельные компании. Ну типа для надёжности.
#хуликбез
Регистратор ведёт реестр акционеров корпорации. До 2014 года если акционеров было меньше 50, то регистратором мог выступать сам эмитент бумаг. Но сейчас все российские акционерные общества, и открытые, и закрытые, должны передать эту функцию какому-нибудь «независимому» паразиту. В целом, регистратор следит за тем, чтобы количество акций на рынке соответствовало количеству выпущенных – чтобы внезапно у кого-то их не добавилось или не убавилось. Операций с ценными бумагами регистратор не осуществляет – он просто ведёт список акционеров, который ему поручил эмитент. То есть клиенты регистратора – это акционерные общества, а не мы с вами. Им нужен учёт владельцев, и услугу эту может оказывать только профессиональный участник рынка с лицензией и специально обученными женщинами. Кто-то их называет дементоры.
У регистратора можно открыть и депо счёт – тогда он выступит и как депозитарий, но исключительно для акций этой конкретной компании. Чтобы торговать ими на бирже, акции придётся перевести в депозитарий брокера. В Европе функции регистратора выполняют депозитарии, а США и в РФ это отдельные компании. Ну типа для надёжности.
#хуликбез
Депозитарий
На базовом уровне депозитарная деятельность – это просто-напросто хранение, только не вещей, а ценных бумаг. Так как все ценные бумаги сейчас бездокументарные, это просто ведение счетов – чего сколько у кого есть. Депозитарий – специальная компания, банк, или даже сам эмитент бумаг. Он держит ваши ценные бумаги и берёт небольшую комиссию – либо за хранение, либо за внесение изменений в ваш депо счёт. Либо и за то, и за другое. Если деятельность подразумевает хранение каких-то зарубежных бумаг, то депозитарий называется кастодианом, или кастодиальным банком, но он тоже не делает ничего особенно сложного – просто хранит ценные бумаги. И порою не отдаёт. Ни сами бумаги, ни дивиденды по ним. Если вы себя плохо вели.
Человек или юрлицо, которое пользуется услугами депозитария называется депонентом.
Продали вы 10 акций из 100 имеющихся – депозитарий должен записать, что у вас на счету их осталось 90. Изменения записываются только в конце дня, и если вы в один и тот же день продали 100 акций Газпрома, а потом купили 100 акций Газпрома, и так три раза, то биржевой клиринг депозитарию ничего не сообщит – в конце концов у вас изменений на счёте не произошло. Все изменения только на брокерском счёте – ну, понятно, что денег там поубавилось, потому что внутри дня торгуют только лудоманы.
Часто депозитарий аффилирован с брокером. Ну что тут поделаешь, приходится смиряться. Опасаться нечего: деятельность дичайшим образом зарегулирована и украсть ценные бумаги крайне сложно. Гораздо сложнее, чем из сейфа. А уж с блокчейном это станет вообще невозможно. А блокчейн обещал прийти быстрее, чем через 10 лет. Но похоже, наврал.
#хуликбез
Видео тут.
На базовом уровне депозитарная деятельность – это просто-напросто хранение, только не вещей, а ценных бумаг. Так как все ценные бумаги сейчас бездокументарные, это просто ведение счетов – чего сколько у кого есть. Депозитарий – специальная компания, банк, или даже сам эмитент бумаг. Он держит ваши ценные бумаги и берёт небольшую комиссию – либо за хранение, либо за внесение изменений в ваш депо счёт. Либо и за то, и за другое. Если деятельность подразумевает хранение каких-то зарубежных бумаг, то депозитарий называется кастодианом, или кастодиальным банком, но он тоже не делает ничего особенно сложного – просто хранит ценные бумаги. И порою не отдаёт. Ни сами бумаги, ни дивиденды по ним. Если вы себя плохо вели.
Человек или юрлицо, которое пользуется услугами депозитария называется депонентом.
Продали вы 10 акций из 100 имеющихся – депозитарий должен записать, что у вас на счету их осталось 90. Изменения записываются только в конце дня, и если вы в один и тот же день продали 100 акций Газпрома, а потом купили 100 акций Газпрома, и так три раза, то биржевой клиринг депозитарию ничего не сообщит – в конце концов у вас изменений на счёте не произошло. Все изменения только на брокерском счёте – ну, понятно, что денег там поубавилось, потому что внутри дня торгуют только лудоманы.
Часто депозитарий аффилирован с брокером. Ну что тут поделаешь, приходится смиряться. Опасаться нечего: деятельность дичайшим образом зарегулирована и украсть ценные бумаги крайне сложно. Гораздо сложнее, чем из сейфа. А уж с блокчейном это станет вообще невозможно. А блокчейн обещал прийти быстрее, чем через 10 лет. Но похоже, наврал.
#хуликбез
Видео тут.
YouTube
Что такое ДЕПОЗИТАРИЙ?
Telegram: https://t.iss.one/hoolinomics
VK: https://vk.com/hoolinomics
Электронные книги: https://hoolinomics.ru
Печатные книги: https://book24.ru/~Zdm4j
Аудио: https://www.litres.ru/aleksey-markov-12132/hulinomika-home-edition-tolsche-dlinnee-effe-67186469/?lfrom=198820044
VK: https://vk.com/hoolinomics
Электронные книги: https://hoolinomics.ru
Печатные книги: https://book24.ru/~Zdm4j
Аудио: https://www.litres.ru/aleksey-markov-12132/hulinomika-home-edition-tolsche-dlinnee-effe-67186469/?lfrom=198820044
Капекс и опекс
Расшифровывается очень просто: CAPital EXpenses и OPerating EXpenses. Капитальные расходы и операционные расходы.
Разница довольно проста. Вот вы открываете ресторан. Расходы на ремонт, строительство кухни, закупку мебели вы несёте один раз – в начале (но расходы эти довольно значительные). Это капексы. Когда ресторан открывается, капексов больше нет (не считая, например, дополнительного ремонта или закупки какой-нибудь новой печи для пиццы).
А вот опексы резко растут и никуда уже не деваются: вам нужно платить зарплату, коммуналку, закупать продукты, бухло и салфетки. Чтобы понять, приносит ли ресторан доход, капексы вас не интересуют – они ведь уже понесены. Вам лишь важно, чтобы выручка была больше опексов (операционных расходов). В этом случае у компании появляется прибыль. И уже из неё вы будете постепенно возвращать постоянные расходы, которые понесли в самом начале строительства.
Ещё раз: капекс – это когда вы купили станок, а опекс – это когда вы тратите на работу станка электричество и платите оператору зарплату.
Видео тут.
#хуликбез
Расшифровывается очень просто: CAPital EXpenses и OPerating EXpenses. Капитальные расходы и операционные расходы.
Разница довольно проста. Вот вы открываете ресторан. Расходы на ремонт, строительство кухни, закупку мебели вы несёте один раз – в начале (но расходы эти довольно значительные). Это капексы. Когда ресторан открывается, капексов больше нет (не считая, например, дополнительного ремонта или закупки какой-нибудь новой печи для пиццы).
А вот опексы резко растут и никуда уже не деваются: вам нужно платить зарплату, коммуналку, закупать продукты, бухло и салфетки. Чтобы понять, приносит ли ресторан доход, капексы вас не интересуют – они ведь уже понесены. Вам лишь важно, чтобы выручка была больше опексов (операционных расходов). В этом случае у компании появляется прибыль. И уже из неё вы будете постепенно возвращать постоянные расходы, которые понесли в самом начале строительства.
Ещё раз: капекс – это когда вы купили станок, а опекс – это когда вы тратите на работу станка электричество и платите оператору зарплату.
Видео тут.
#хуликбез
YouTube
Что такое КАПЕКС и ОПЕКС?
t.iss.one/hoolinomics
Как вкатиться в акции сейчас, нужно ли это делать вообще, не поздно ли, учитывая военные действия — вдруг впереди новый 93 год, девальвация, кризис и госэкономика за железным занавесом? Или такой сценарий нам уже не грозит?
(комментарий для RTVi)
Если впереди ядерный апокалипсис, то лучше всего вкатываться в портвейн. Но полезнее всё же заглянуть в чуть более светлое будущее, и тогда станет ясно: "вкатиться в акции" никогда не поздно. Девальвация на примере Турции и Ирана показывает, что только акции и могут спасти наши сбережения от инфляции, и изучать фондовый рынок волей-неволей придётся каждому разумному человеку. Лучший способ - получить экономическое образование. Если высшее у вас уже есть - можно пойти в магистратуру по финансам. Если для вас это слишком, начните с книг (мы давали список в предыдущей колонке). Но вряд ли одна книга изменит ваше понимание экономики - читать придётся много. На практике же сейчас всё очень просто: открываете счёт у любого брокера, заводите туда пару тысяч рублей и жмёте на все кнопки. У вас точно получится.
А госэкономика у нас в стране уже много лет (более того, сейчас для отечественных предпринимателей открылись новые возможности), да и за железным занавесом многим жить вполне привычно. Не забывайте, что большинство жителей нашей страны за рубежом никогда не бывало; они особенно поэтому поводу не переживают.
Переживают все по поводу роста цен - высокой инфляции, с которой мощно борется наш ЦБ. ЦБ переживает по поводу закредитованности населения - у нас случился невиданный рост ипотек в этом году. Переживает бизнес - банки выдали рекордное количество кредитов, а перекредитоваться стало намного дороже. Но главная опасность для экономики, - конечно, долгие боевые действия. На них мы тратим колоссальное количество денег, и рост ВВП от этих трат весьма сомнительный.
Поэтому с одной стороны да, сценарий грозит. С другой стороны, мы всю дорогу примерно так и жили - за редкими исключениями во времена президентства нынешнего главы Единой России и популярного блогера Дмитрия Медведева. Так что не унывайте, пацаны. Денег нет, но вы держитесь.
#акции #хуликбез #обучение
(комментарий для RTVi)
Если впереди ядерный апокалипсис, то лучше всего вкатываться в портвейн. Но полезнее всё же заглянуть в чуть более светлое будущее, и тогда станет ясно: "вкатиться в акции" никогда не поздно. Девальвация на примере Турции и Ирана показывает, что только акции и могут спасти наши сбережения от инфляции, и изучать фондовый рынок волей-неволей придётся каждому разумному человеку. Лучший способ - получить экономическое образование. Если высшее у вас уже есть - можно пойти в магистратуру по финансам. Если для вас это слишком, начните с книг (мы давали список в предыдущей колонке). Но вряд ли одна книга изменит ваше понимание экономики - читать придётся много. На практике же сейчас всё очень просто: открываете счёт у любого брокера, заводите туда пару тысяч рублей и жмёте на все кнопки. У вас точно получится.
А госэкономика у нас в стране уже много лет (более того, сейчас для отечественных предпринимателей открылись новые возможности), да и за железным занавесом многим жить вполне привычно. Не забывайте, что большинство жителей нашей страны за рубежом никогда не бывало; они особенно поэтому поводу не переживают.
Переживают все по поводу роста цен - высокой инфляции, с которой мощно борется наш ЦБ. ЦБ переживает по поводу закредитованности населения - у нас случился невиданный рост ипотек в этом году. Переживает бизнес - банки выдали рекордное количество кредитов, а перекредитоваться стало намного дороже. Но главная опасность для экономики, - конечно, долгие боевые действия. На них мы тратим колоссальное количество денег, и рост ВВП от этих трат весьма сомнительный.
Поэтому с одной стороны да, сценарий грозит. С другой стороны, мы всю дорогу примерно так и жили - за редкими исключениями во времена президентства нынешнего главы Единой России и популярного блогера Дмитрия Медведева. Так что не унывайте, пацаны. Денег нет, но вы держитесь.
#акции #хуликбез #обучение
Имели ли вы дохера долгов и как вы с ними справились?
У меня был такой период года 3-4. Самое главное: во всех ситуациях я не юлил, всегда брал трубку и отвечал. Не шиковал, не ездил в отпуск, квартиру сдал и переехал на недостроенную дачу родителей.
По крайней мере проценты я платил всегда вовремя. А тело долга - не всегда. Договаривался, перезанимал, понимал, что это надолго и не стеснялся об этом говорить.
Как выбраться из долгов?
Договариваться. Как? Признавать и обещать, и при этом - внимание! - сдерживать обещания. Рефинансировать, больше зарабатывать. Один большой кредит делить на много маленьких, а потом наоборот. Повторять до погашения (или до самой смерти).
Будете ли вы брать кредиты в будущем?
По хорошей ставке - вполне. По плохой - пожалуй, нет.
#кредиты #долги #хуликбез
У меня был такой период года 3-4. Самое главное: во всех ситуациях я не юлил, всегда брал трубку и отвечал. Не шиковал, не ездил в отпуск, квартиру сдал и переехал на недостроенную дачу родителей.
По крайней мере проценты я платил всегда вовремя. А тело долга - не всегда. Договаривался, перезанимал, понимал, что это надолго и не стеснялся об этом говорить.
Как выбраться из долгов?
Договариваться. Как? Признавать и обещать, и при этом - внимание! - сдерживать обещания. Рефинансировать, больше зарабатывать. Один большой кредит делить на много маленьких, а потом наоборот. Повторять до погашения (или до самой смерти).
Будете ли вы брать кредиты в будущем?
По хорошей ставке - вполне. По плохой - пожалуй, нет.
#кредиты #долги #хуликбез
Как жадность и страх может проявляться у среднестатистического работяги? Люди винят всех вокруг в своей неудаче, начальник идиот и т.д. Не все твои зрители торгуют на бирже!
Хороший вопрос, который означает нечто важное: я не смог показать самого главного в этом видео. А главное-то вот что:
Жадные люди хватаются за призрачные возможности, хватать которые совсем не нужно. Напуганные люди не используют возможностей, которые, очевидно, хороши.
Это два больших и опасных перекоса в отношении к риску. Мы и так склонны недобирать риска в хороших ситуациях: знакомство с прикольной девушкой, смена карьеры, демонстрация своего таланта, работа в стартапе. Одновременно люди спокойно перебирают риска в плохих условиях: лотерея, казино, сомнительные “темы”, “мазы” и “бизнесы”. Даже без нажима.
В бытовом плане нужно принимать во внимание ещё и доверие. Зачастую люди по какому-то дьявольскому стечению обстоятельств не доверяют кому-то надёжному (детям, родителям, близким друзьям), но при этом готовы выдать денег проходимцу. Ещё и кредиты берут - на какой-нибудь пылесос! И покупают они этот пылесос у человека, которого первый раз увидели полчаса назад! Что там у нас ещё? Фильтры для воды, волшебные BCAA от Гербалайфа, страховка от несуществующих угроз. Если на минутку отвлечься и погуглить, то же самое найдётся на маркетплейсе в 2-3 раза дешевле.
Почему? Дело в том, что мы постоянно боимся кого-то разочаровать. Вдруг кто-то подумает, что мы слишком жадные? Кто-то решит, что мы чего-то боимся!
Решение тут одно: надо понять, что кроме своих близких вы нахер никому не нужны. Вам нечего стесняться, потому что до вашей жизни никому нет дела, вы просто не-ин-те-рес-ны. Врагу нужны только ваши небольшие честно заработанные деньги. И пока усилия на их выцыганивание будут меньше, чем на копку ёбаного снега, люди будут пытаться забрать их у вас.
Надо учиться правильно относиться к себе, к окружающим, к жизни. Надо помнить: вы никому ничего не должны, но и вам никто ничего не должен. Родные люди не хотят вас обуть, а чужие - вполне вероятно, что хотят. Родным людям вы интересны, чужим - нет. Никому нет дело до того, что вы выбежали в трусах. Да даже если и без! Выбегайте спокойно, всем похуй. Тут риска нет.
Только деньги с собой не берите. Вот тут риск есть.
#хуликбез #психология #страх #жадность
P.S. В комментариях интересно:
"Господи, какая же жиза.
Пример: знакомый чел не захотел занести мне 20К за консультацию по финансам. Зато мошеннику, пообещавшему 30% в неделю неглядя 80К с кредитки перевёл"
И ответ:
"Бедный знакомый. Дважды пытались наебать, первый раз повезло, а на второй нет. Конечно после первого раза не попался бы на второй раз, но лучше бы ему перечитать пост от Маркова."
P.P.S.Смотрите, даже боты триггернулись: "Вот у нас, в России коррупция под запретом и за этим следит множество людей. И результаты есть".
Хороший вопрос, который означает нечто важное: я не смог показать самого главного в этом видео. А главное-то вот что:
Жадные люди хватаются за призрачные возможности, хватать которые совсем не нужно. Напуганные люди не используют возможностей, которые, очевидно, хороши.
Это два больших и опасных перекоса в отношении к риску. Мы и так склонны недобирать риска в хороших ситуациях: знакомство с прикольной девушкой, смена карьеры, демонстрация своего таланта, работа в стартапе. Одновременно люди спокойно перебирают риска в плохих условиях: лотерея, казино, сомнительные “темы”, “мазы” и “бизнесы”. Даже без нажима.
В бытовом плане нужно принимать во внимание ещё и доверие. Зачастую люди по какому-то дьявольскому стечению обстоятельств не доверяют кому-то надёжному (детям, родителям, близким друзьям), но при этом готовы выдать денег проходимцу. Ещё и кредиты берут - на какой-нибудь пылесос! И покупают они этот пылесос у человека, которого первый раз увидели полчаса назад! Что там у нас ещё? Фильтры для воды, волшебные BCAA от Гербалайфа, страховка от несуществующих угроз. Если на минутку отвлечься и погуглить, то же самое найдётся на маркетплейсе в 2-3 раза дешевле.
Почему? Дело в том, что мы постоянно боимся кого-то разочаровать. Вдруг кто-то подумает, что мы слишком жадные? Кто-то решит, что мы чего-то боимся!
Решение тут одно: надо понять, что кроме своих близких вы нахер никому не нужны. Вам нечего стесняться, потому что до вашей жизни никому нет дела, вы просто не-ин-те-рес-ны. Врагу нужны только ваши небольшие честно заработанные деньги. И пока усилия на их выцыганивание будут меньше, чем на копку ёбаного снега, люди будут пытаться забрать их у вас.
Надо учиться правильно относиться к себе, к окружающим, к жизни. Надо помнить: вы никому ничего не должны, но и вам никто ничего не должен. Родные люди не хотят вас обуть, а чужие - вполне вероятно, что хотят. Родным людям вы интересны, чужим - нет. Никому нет дело до того, что вы выбежали в трусах. Да даже если и без! Выбегайте спокойно, всем похуй. Тут риска нет.
Только деньги с собой не берите. Вот тут риск есть.
#хуликбез #психология #страх #жадность
P.S. В комментариях интересно:
"Господи, какая же жиза.
Пример: знакомый чел не захотел занести мне 20К за консультацию по финансам. Зато мошеннику, пообещавшему 30% в неделю неглядя 80К с кредитки перевёл"
И ответ:
"Бедный знакомый. Дважды пытались наебать, первый раз повезло, а на второй нет. Конечно после первого раза не попался бы на второй раз, но лучше бы ему перечитать пост от Маркова."
P.P.S.Смотрите, даже боты триггернулись: "Вот у нас, в России коррупция под запретом и за этим следит множество людей. И результаты есть".
Привилегированные акции против обычных
Слово “привилегированные” сразу же вводит в заблуждение: возникает впечатление, что у них есть какая-то “привилегия” перед остальными акциями. На бумаге эта привилегия существует: по префам (ещё одно название этих бумаг) дивиденды выплачиваются в первую очередь. То есть компания может выплатить дивы по префам, а по обычке не платить; наоборот нельзя - по закону дивиденды по префам не могут быть ниже выплат по обыкновенным акциям.
На деле всё гораздо хитрее. Самое главное: владельцы привилегированных акции не голосуют на собрании акционеров! Строго говоря, они получают право голоса при невыплате дивидендов, но что мешает заплатить по ним сущие гроши? У Сбера, например, минимальный платёж по префам закреплён в виде 15% от их номинала. Но номинал у них не 280 рублей (сейчас они примерно так торгуются на бирже), а всего 3 рубля. А 15% от трёх рублей - это, извините, 45 копеек на одну бумагу.
При этом, как правило, дивиденды по ним схожие: например, Сбер платит 50% от прибыли всем держателям акций. Башнефть и Татнефть платят одинаково. А вот Сургут по префам всегда платил намного больше; Мечел по обычке не платил вообще.
Есть ещё одна особенность: при ликвидации компании держатели префов получат деньги в первую очередь, но это такая мелочь в общей картине, что и говорить про неё не стоило.
На деле куда больше значения имеет разница между классами акций в небольших компаниях и стартапах. Часто фаундеры хотят привлечь капитал, но права голоса отдавать не собираются. В этом случае инвесторам предлагают купить привилегированные акции. Да, цена на них будет расти вместе с компанией, дивиденды в будущем будут не ниже обычки (когда начнут выплачиваться, а это может быть о-о-очень нескоро), но вот помешать управлять компанией новый привилегированный инвестор не сможет.
На западе вовсю практикуется выпуск суперголосующих акций, которые дают в 5, 10 или даже 20 раз больше голосов, чем обычные. Такие выпуски нужны исключительно для того, чтобы основатели компании не теряли над ней контроль. То есть дивидендов они приносят столько же, а голосов у них больше. У Цукерберга, например, голосов в 10 раз больше, чем акций. Выходит, что это противоположное привилегированным акциям явление.
По нашему закону об акционерных обществах такое, кстати говоря, запрещено. Одна акция - один голос. Всё по-честному, ребята. Но для редомицилицированных компаний такую опцию вроде как хотят создать в Калининграде и в Приморье. По мне так это лишнее. Нормальный у нас закон об АО, нечего рептилоидам демонстрировать свои клыки.
#хуликбез #акции
Слово “привилегированные” сразу же вводит в заблуждение: возникает впечатление, что у них есть какая-то “привилегия” перед остальными акциями. На бумаге эта привилегия существует: по префам (ещё одно название этих бумаг) дивиденды выплачиваются в первую очередь. То есть компания может выплатить дивы по префам, а по обычке не платить; наоборот нельзя - по закону дивиденды по префам не могут быть ниже выплат по обыкновенным акциям.
На деле всё гораздо хитрее. Самое главное: владельцы привилегированных акции не голосуют на собрании акционеров! Строго говоря, они получают право голоса при невыплате дивидендов, но что мешает заплатить по ним сущие гроши? У Сбера, например, минимальный платёж по префам закреплён в виде 15% от их номинала. Но номинал у них не 280 рублей (сейчас они примерно так торгуются на бирже), а всего 3 рубля. А 15% от трёх рублей - это, извините, 45 копеек на одну бумагу.
При этом, как правило, дивиденды по ним схожие: например, Сбер платит 50% от прибыли всем держателям акций. Башнефть и Татнефть платят одинаково. А вот Сургут по префам всегда платил намного больше; Мечел по обычке не платил вообще.
Есть ещё одна особенность: при ликвидации компании держатели префов получат деньги в первую очередь, но это такая мелочь в общей картине, что и говорить про неё не стоило.
На деле куда больше значения имеет разница между классами акций в небольших компаниях и стартапах. Часто фаундеры хотят привлечь капитал, но права голоса отдавать не собираются. В этом случае инвесторам предлагают купить привилегированные акции. Да, цена на них будет расти вместе с компанией, дивиденды в будущем будут не ниже обычки (когда начнут выплачиваться, а это может быть о-о-очень нескоро), но вот помешать управлять компанией новый привилегированный инвестор не сможет.
На западе вовсю практикуется выпуск суперголосующих акций, которые дают в 5, 10 или даже 20 раз больше голосов, чем обычные. Такие выпуски нужны исключительно для того, чтобы основатели компании не теряли над ней контроль. То есть дивидендов они приносят столько же, а голосов у них больше. У Цукерберга, например, голосов в 10 раз больше, чем акций. Выходит, что это противоположное привилегированным акциям явление.
По нашему закону об акционерных обществах такое, кстати говоря, запрещено. Одна акция - один голос. Всё по-честному, ребята. Но для редомицилицированных компаний такую опцию вроде как хотят создать в Калининграде и в Приморье. По мне так это лишнее. Нормальный у нас закон об АО, нечего рептилоидам демонстрировать свои клыки.
#хуликбез #акции
Дюрация
Хитроумный термин, у которого есть два значения, и оба одинаковые, хотя как сказать. Дюрация есть у облигаций и займов, хотя можно приклеить её к любому подобному активу. Придумал её некто Маколей (канадский учёный Macaulay, но не Калкин, а другой - Фредерик) в середине 20 века. Интересно, что мне в институте рассказывали про дюрацию Маколи. Тут в чят надо призвать Арно Тали, чтобы он объяснил, что это почти правильная украинская транскрипция: канадец, конечно, Мыкола, а никакой не Маколей. Но теперь Маколей победил и наша советская дюрация - она и есть дюрация Маколея.
Если у вас берут деньги в долг под проценты, и возвращают всё, например, через год (точнее говоря, обещают вернуть, потому что бля буду, не вернут) вместе с процентами, тогда денежный поток по этому займу у вас будет состоять из 1 платежа - ровно через год вы получаете и тело долга, и проценты. Дюрация такого займа будет тоже равна 1 году.
Но что если проценты вам выплачивают ежеквартально? Вот дали вы в долг 1 млн рублей под 12% годовых. Через 3 месяца вам заплатят проценты: 12/4 = 30 тысяч рублей. Ваш денежный поток станет сложнее, чем просто возврат 1 миллиона 120 тысяч рублей через год. Вы же получите 30 тысяч из них уже через 3 месяца! Эти 30 тысяч можно, например, куда-то вложить. Да и возвращать должнику уже придётся меньше: часть от общей суммы он вернёт через 3 месяца. Ещё через 3 месяца он вернёт (в процентах) чуть больше - 2.75% от общего долга. Ещё через 3 месяца - 2,83%. И через год оставшиеся 1030 тыс рублей - не 100%, а 91,97% от общего долга. В чём разница?
В рисках. Через три месяца риск на 2.68% от вашего займа исчезнет - его вернут. Дальше вы рискуете чуть меньшей суммой. А теперь финт ушами: что, если в самом начале пересчитать оставшийся долг не в рублях, а во взвешенных днях? Получится, что в среднем вы получаете свой займ не через год, а чуть раньше - за счёт того, что у вас до погашения добавится ещё 3 квартальных платежа. Вот этот виртуальный срок погашения и называется дюрацией. В нашем случае дюрация будет равна 0.957 лет или 349 дней. С учётом того, что НКД (накопленный купонный доход) по облигациям копится каждый день, можно сказать, что капитал свой вы возвратите через 349 дней (а не через 365).
Дюрация бескупонной облигации (той, которая просто погашается в конце срока) всегда равна сроку погашения - у неё нет потока платежей. И чем больше процентная ставка, тем меньше будет дюрация, ведь с большими квартальными платежами вы получаете деньги раньше. Бывает, что у облигаций есть частичное погашение через год или два - тогда дюрация тоже уменьшается.
Чем больше дюрация, тем чувствительнее облигация к изменению ключевой ставки (так мы приехали ко второму определению дюрации). Рассмотрим самый простой случай. Представьте 2 разных облигации стоимостью 1000 рублей. Одна приносит 12% годовых (30 рублей в квартал) и гасится через 10 лет, а вторая с таким же купоном (12%), но гасится через 3 года. Вдруг происходит что-то страшное: уважаемые партнеры начинают бежать из страны, продавая валюту. В ответ Центробанк резко повышает ставку. Новые займы он будет размещать уже не под 12% годовых, а, скажем, под 15%. Какой смысл держать облигацию под 12%? Надо скорее её продать и купить новую - под 15%. Когда все кинутся продавать, старые бонды подешевеют, то есть их доходность к погашению вырастет. А теперь вопрос: какая облигация подешевеет сильнее - та, по которой вы будете получать 12% купон 3 года или та, что оставит вас неудачником на 10 лет?
Ответ: та, у которой больше дюрация. Когда сроки и ставки разные, сравнивать выпуски нужно как раз по дюрации. Например, облигация под 11% на 7 лет или под 4% на 5 лет - какая из них сильнее отреагирует на изменение ставки? Дюрация даст ответ. Строго говоря, для этого есть особая, модифицированная дюрация, но поля этой книги слишком узки для неё.
Я вас запутал, и надеюсь, даже испугал. Но не надо бояться. Самое главное - не забывать, что дюрация - это просто срок. Средневзвешенный срок получения потока платежей. Ясно вам, или нет?
#хуликбез #облигации
Видео тут.
Хитроумный термин, у которого есть два значения, и оба одинаковые, хотя как сказать. Дюрация есть у облигаций и займов, хотя можно приклеить её к любому подобному активу. Придумал её некто Маколей (канадский учёный Macaulay, но не Калкин, а другой - Фредерик) в середине 20 века. Интересно, что мне в институте рассказывали про дюрацию Маколи. Тут в чят надо призвать Арно Тали, чтобы он объяснил, что это почти правильная украинская транскрипция: канадец, конечно, Мыкола, а никакой не Маколей. Но теперь Маколей победил и наша советская дюрация - она и есть дюрация Маколея.
Если у вас берут деньги в долг под проценты, и возвращают всё, например, через год (точнее говоря, обещают вернуть, потому что бля буду, не вернут) вместе с процентами, тогда денежный поток по этому займу у вас будет состоять из 1 платежа - ровно через год вы получаете и тело долга, и проценты. Дюрация такого займа будет тоже равна 1 году.
Но что если проценты вам выплачивают ежеквартально? Вот дали вы в долг 1 млн рублей под 12% годовых. Через 3 месяца вам заплатят проценты: 12/4 = 30 тысяч рублей. Ваш денежный поток станет сложнее, чем просто возврат 1 миллиона 120 тысяч рублей через год. Вы же получите 30 тысяч из них уже через 3 месяца! Эти 30 тысяч можно, например, куда-то вложить. Да и возвращать должнику уже придётся меньше: часть от общей суммы он вернёт через 3 месяца. Ещё через 3 месяца он вернёт (в процентах) чуть больше - 2.75% от общего долга. Ещё через 3 месяца - 2,83%. И через год оставшиеся 1030 тыс рублей - не 100%, а 91,97% от общего долга. В чём разница?
В рисках. Через три месяца риск на 2.68% от вашего займа исчезнет - его вернут. Дальше вы рискуете чуть меньшей суммой. А теперь финт ушами: что, если в самом начале пересчитать оставшийся долг не в рублях, а во взвешенных днях? Получится, что в среднем вы получаете свой займ не через год, а чуть раньше - за счёт того, что у вас до погашения добавится ещё 3 квартальных платежа. Вот этот виртуальный срок погашения и называется дюрацией. В нашем случае дюрация будет равна 0.957 лет или 349 дней. С учётом того, что НКД (накопленный купонный доход) по облигациям копится каждый день, можно сказать, что капитал свой вы возвратите через 349 дней (а не через 365).
Дюрация бескупонной облигации (той, которая просто погашается в конце срока) всегда равна сроку погашения - у неё нет потока платежей. И чем больше процентная ставка, тем меньше будет дюрация, ведь с большими квартальными платежами вы получаете деньги раньше. Бывает, что у облигаций есть частичное погашение через год или два - тогда дюрация тоже уменьшается.
Чем больше дюрация, тем чувствительнее облигация к изменению ключевой ставки (так мы приехали ко второму определению дюрации). Рассмотрим самый простой случай. Представьте 2 разных облигации стоимостью 1000 рублей. Одна приносит 12% годовых (30 рублей в квартал) и гасится через 10 лет, а вторая с таким же купоном (12%), но гасится через 3 года. Вдруг происходит что-то страшное: уважаемые партнеры начинают бежать из страны, продавая валюту. В ответ Центробанк резко повышает ставку. Новые займы он будет размещать уже не под 12% годовых, а, скажем, под 15%. Какой смысл держать облигацию под 12%? Надо скорее её продать и купить новую - под 15%. Когда все кинутся продавать, старые бонды подешевеют, то есть их доходность к погашению вырастет. А теперь вопрос: какая облигация подешевеет сильнее - та, по которой вы будете получать 12% купон 3 года или та, что оставит вас неудачником на 10 лет?
Ответ: та, у которой больше дюрация. Когда сроки и ставки разные, сравнивать выпуски нужно как раз по дюрации. Например, облигация под 11% на 7 лет или под 4% на 5 лет - какая из них сильнее отреагирует на изменение ставки? Дюрация даст ответ. Строго говоря, для этого есть особая, модифицированная дюрация, но поля этой книги слишком узки для неё.
Я вас запутал, и надеюсь, даже испугал. Но не надо бояться. Самое главное - не забывать, что дюрация - это просто срок. Средневзвешенный срок получения потока платежей. Ясно вам, или нет?
#хуликбез #облигации
Видео тут.
Фьючерс
Фьючерс (на сленге - “фьюч”) - это когда вы сейчас договариваетесь о сделке в будущем. Вот вы знаете, что через месяц вам потребуется дрель за 10 тыщ рублей. Вы оставляете залог (например, 30%), через месяц у вас со счёта спишется остаток, а вам пришлют новую великолепную дрель. Или оставят в порту, смотря какой уж контракт.
Чем интересны современные фьючерсы? Они беспоставочные. То есть вам никто ничего присылать не станет. Но зато заплатит разницу между той ценой, о которой вы договорились, и той, что будет на рынке. Подорожали дрели до 11 тысяч - получите тыщу на счёт. То есть вы сможете честно пойти и купить эту подорожавшую дрель, не доплачивая - вы же озаботились о цене заранее.
А если подешевеет до 9, то извините. Вы обещали купить по 10 - придётся брать. Но так как контракт не подразумевает поставку, биржа просто спишет с вас тысячу и переведёт тому, с кем вы заключили этот дьявольский контракт.
Вопрос в том, что происходит, если вдруг вы договорились купить за 10к, внесли 3 тысячи залога, а рынок вдруг повалится вниз: ключ границы переломлен пополам, рынок заполонили дешёвые вьетнамские аналоги! Цены падают, вы обещали купить по 10, а они стоят уже по 5! Брокер заволнуется: вдруг вы убежите. Бросите свой залог в 3к - и на острова!
А тот чел, у которого вы обещали купить по 10, кто ему его прибыль пришлёт? Он-то как раз оказался умён и предвидел дрелевой наплыв. Короче, при первых признаках движения цены не в вашу сторону, брокер позвонит и скажет: “Алло, Николай? Присылайте ещё денег, пожалуйста. А то ваш контракт будет аннулирован, а залог совсем пропадёт”.
Чем отличается фьючерс от форварда? Форвард - это вообще любой контракт в будущем. А фьючерс - это строго регламентированный, серийный контракт, который торгуется на бирже. Но смысл тот же, разница лишь в терминах.
#хуликбез #производные #деривативы #фьючерсы #форварды
Видео про фьючерс тут.
Фьючерс (на сленге - “фьюч”) - это когда вы сейчас договариваетесь о сделке в будущем. Вот вы знаете, что через месяц вам потребуется дрель за 10 тыщ рублей. Вы оставляете залог (например, 30%), через месяц у вас со счёта спишется остаток, а вам пришлют новую великолепную дрель. Или оставят в порту, смотря какой уж контракт.
Чем интересны современные фьючерсы? Они беспоставочные. То есть вам никто ничего присылать не станет. Но зато заплатит разницу между той ценой, о которой вы договорились, и той, что будет на рынке. Подорожали дрели до 11 тысяч - получите тыщу на счёт. То есть вы сможете честно пойти и купить эту подорожавшую дрель, не доплачивая - вы же озаботились о цене заранее.
А если подешевеет до 9, то извините. Вы обещали купить по 10 - придётся брать. Но так как контракт не подразумевает поставку, биржа просто спишет с вас тысячу и переведёт тому, с кем вы заключили этот дьявольский контракт.
Вопрос в том, что происходит, если вдруг вы договорились купить за 10к, внесли 3 тысячи залога, а рынок вдруг повалится вниз: ключ границы переломлен пополам, рынок заполонили дешёвые вьетнамские аналоги! Цены падают, вы обещали купить по 10, а они стоят уже по 5! Брокер заволнуется: вдруг вы убежите. Бросите свой залог в 3к - и на острова!
А тот чел, у которого вы обещали купить по 10, кто ему его прибыль пришлёт? Он-то как раз оказался умён и предвидел дрелевой наплыв. Короче, при первых признаках движения цены не в вашу сторону, брокер позвонит и скажет: “Алло, Николай? Присылайте ещё денег, пожалуйста. А то ваш контракт будет аннулирован, а залог совсем пропадёт”.
Чем отличается фьючерс от форварда? Форвард - это вообще любой контракт в будущем. А фьючерс - это строго регламентированный, серийный контракт, который торгуется на бирже. Но смысл тот же, разница лишь в терминах.
#хуликбез #производные #деривативы #фьючерсы #форварды
Видео про фьючерс тут.
YouTube
Что такое ФЬЮЧЕРС?
Telegram: https://t.iss.one/hoolinomics
VK: https://vk.com/hoolinomics
Электронные книги: https://hoolinomics.ru
Печатные книги: https://book24.ru/~Zdm4j
Аудио: https://www.litres.ru/aleksey-markov-12132/hulinomika-home-edition-tolsche-dlinnee-effe-67186469/?lfrom=198820044
VK: https://vk.com/hoolinomics
Электронные книги: https://hoolinomics.ru
Печатные книги: https://book24.ru/~Zdm4j
Аудио: https://www.litres.ru/aleksey-markov-12132/hulinomika-home-edition-tolsche-dlinnee-effe-67186469/?lfrom=198820044
Своп
Своп - это, просто-напросто, обмен. Вы продаёте что-то хорошее сейчас, чтобы потом купить это хорошее в будущем. Своп - это когда вы заключаете обе сделки одновременно. Заключаете сегодня, а окончательно исполнится он в определённую вами дату.
Трудновато понять разницу между фьючерсом и свопом. Фьюч - это когда вы сейчас заключаете сделку покупки или продажи, но исполнится она в будущем. Своп - это когда сейчас вы заключаете сделку покупки или продажи (например, валюты) и тут же заключаете обратную.
То есть своп - это две сделки сразу, туда и обратно, но по разной цене. Если вы знаете, что такое РЕПО, - вот это тоже своп. Вы (брокер) сейчас даёте кому-то свои акции (хомяку, потому что он их зашортил, например), он вам даёт деньги, а завтра он эти акции вернёт, а вы ему вернёте его деньги. За пользование вашими акциями он вам заплатит сколько-то годовых. Бывает и наоборот: вам так сильно нужны деньги, что приплатить готовы вы сами, и приходится отдавать свои акции в залог. Но через день (или как договоритесь) сделка сработает в обратную сторону - акции вернутся, деньги вернутся, комиссия оплатится из средств того, кому это было нужнее. И биржа себе чуть-чуть откусит.
Кто ещё не понял: ну вот у вас есть дрель, а она нужна соседу. Он говорит - дай в аренду. А вы ему: хер тебе, покупай! А сами думаете: хорошая дрель нужна и самому! В итоге договариваетесь, что вы соседу дрель продаёте за 5 тыщ, а через месяц выкупаете обратно за 4500р. И дрель у вас, и 500р заработали, и сосед вам мозги просверлил. Счастье, да и только!
#хуликбез #производные #деривативы #свопы
Казалось бы, при чём тут валютный хедж FXRB?
Видео тут
Своп - это, просто-напросто, обмен. Вы продаёте что-то хорошее сейчас, чтобы потом купить это хорошее в будущем. Своп - это когда вы заключаете обе сделки одновременно. Заключаете сегодня, а окончательно исполнится он в определённую вами дату.
Трудновато понять разницу между фьючерсом и свопом. Фьюч - это когда вы сейчас заключаете сделку покупки или продажи, но исполнится она в будущем. Своп - это когда сейчас вы заключаете сделку покупки или продажи (например, валюты) и тут же заключаете обратную.
То есть своп - это две сделки сразу, туда и обратно, но по разной цене. Если вы знаете, что такое РЕПО, - вот это тоже своп. Вы (брокер) сейчас даёте кому-то свои акции (хомяку, потому что он их зашортил, например), он вам даёт деньги, а завтра он эти акции вернёт, а вы ему вернёте его деньги. За пользование вашими акциями он вам заплатит сколько-то годовых. Бывает и наоборот: вам так сильно нужны деньги, что приплатить готовы вы сами, и приходится отдавать свои акции в залог. Но через день (или как договоритесь) сделка сработает в обратную сторону - акции вернутся, деньги вернутся, комиссия оплатится из средств того, кому это было нужнее. И биржа себе чуть-чуть откусит.
Кто ещё не понял: ну вот у вас есть дрель, а она нужна соседу. Он говорит - дай в аренду. А вы ему: хер тебе, покупай! А сами думаете: хорошая дрель нужна и самому! В итоге договариваетесь, что вы соседу дрель продаёте за 5 тыщ, а через месяц выкупаете обратно за 4500р. И дрель у вас, и 500р заработали, и сосед вам мозги просверлил. Счастье, да и только!
#хуликбез #производные #деривативы #свопы
Казалось бы, при чём тут валютный хедж FXRB?
Видео тут
Аллокация
(недавно как раз сделали видео)
От английского allocation - распределение или размещение. Чаще всего на фондовом рынке употребляется в значении того, сколько акций на IPO смог обеспечить вам брокер в ответ на вашу заявку. Вы были готовы вложить миллион рублей, а брокер налил вам на 200 тысяч - ну, значит, аллокация у вас 20%. Остальные забронированные 800к вам просто вернут, - ну, типа, акциев вам не хватило. Собирались купить на миллион, и дали на миллион - тогда аллокация 100%. Такое бывает, если размещается какой-то хлам, а желающих его купить совсем немного.
При участии в размещении облигаций слово “аллокация” тоже используется: например, компания планирует разместить займ, и обещает купон в 15% годовых. Инвесторы собираются и расставляют заявки: кто-то готов купить эти облигации по номиналу (по 100%), а кто-то - например, человек, который лучше (или хуже) осведомлён о делах компании - может предложить 101% от номинала. Если он предложит больше соперников, у него аллокация будет 100%, а у всех остальных (если на бумаги очередь) она немного сократится. Скажем, им дадут 90% от желаемого. Зато по 100%, а не по 101%.
В венчурных сделках аллокация - это сколько денег разрешается вложить в данном раунде конкретному фонду. Например, стартап поднимает 10 млн долларов по оценке в 50 млн, то есть продаёт долю в 20%. Какой-то фонд уже собрал коммитов (обещаний) на 8 из этих 10 млн. Оставшуюся аллокацию в $2 млн “забирает” какой-нибудь синдикат бизнес-ангелов. На хорошие сделки обычно переподписка, и аллокация небольшого неизвестного фонда может быть уменьшена в пользу кого-то важного и модного. То есть хотят ребята вложиться, а рептилоиды им не дают.
Есть и ещё одно значение этого слова, особенно в сочетании со словом asset (актив). Asset allocation - распределение активов по классам. Как вы собираетесь разместить свой капитал? Всё на акции? Часть вложить в венчур, а часть в недвигу? Итоговое распределение долей могут назвать вашей аллокацией активов. Мне кажется, что “распределение активов по классам” звучит понятнее, хотя слово “аллокация”, конечно, хочет казаться умнее.
#хуликбез #венчур #акции #IPO #облигации
(недавно как раз сделали видео)
От английского allocation - распределение или размещение. Чаще всего на фондовом рынке употребляется в значении того, сколько акций на IPO смог обеспечить вам брокер в ответ на вашу заявку. Вы были готовы вложить миллион рублей, а брокер налил вам на 200 тысяч - ну, значит, аллокация у вас 20%. Остальные забронированные 800к вам просто вернут, - ну, типа, акциев вам не хватило. Собирались купить на миллион, и дали на миллион - тогда аллокация 100%. Такое бывает, если размещается какой-то хлам, а желающих его купить совсем немного.
При участии в размещении облигаций слово “аллокация” тоже используется: например, компания планирует разместить займ, и обещает купон в 15% годовых. Инвесторы собираются и расставляют заявки: кто-то готов купить эти облигации по номиналу (по 100%), а кто-то - например, человек, который лучше (или хуже) осведомлён о делах компании - может предложить 101% от номинала. Если он предложит больше соперников, у него аллокация будет 100%, а у всех остальных (если на бумаги очередь) она немного сократится. Скажем, им дадут 90% от желаемого. Зато по 100%, а не по 101%.
В венчурных сделках аллокация - это сколько денег разрешается вложить в данном раунде конкретному фонду. Например, стартап поднимает 10 млн долларов по оценке в 50 млн, то есть продаёт долю в 20%. Какой-то фонд уже собрал коммитов (обещаний) на 8 из этих 10 млн. Оставшуюся аллокацию в $2 млн “забирает” какой-нибудь синдикат бизнес-ангелов. На хорошие сделки обычно переподписка, и аллокация небольшого неизвестного фонда может быть уменьшена в пользу кого-то важного и модного. То есть хотят ребята вложиться, а рептилоиды им не дают.
Есть и ещё одно значение этого слова, особенно в сочетании со словом asset (актив). Asset allocation - распределение активов по классам. Как вы собираетесь разместить свой капитал? Всё на акции? Часть вложить в венчур, а часть в недвигу? Итоговое распределение долей могут назвать вашей аллокацией активов. Мне кажется, что “распределение активов по классам” звучит понятнее, хотя слово “аллокация”, конечно, хочет казаться умнее.
#хуликбез #венчур #акции #IPO #облигации
YouTube
Что такое АЛЛОКАЦИЯ?
Telegram: https://t.iss.one/hoolinomics
VK: https://vk.com/hoolinomics
Электронные книги: https://hoolinomics.ru
Печатные книги: https://book24.ru/~Zdm4j
Аудио: https://www.litres.ru/aleksey-markov-12132/hulinomika-home-edition-tolsche-dlinnee-effe-67186469/?lfrom=198820044
VK: https://vk.com/hoolinomics
Электронные книги: https://hoolinomics.ru
Печатные книги: https://book24.ru/~Zdm4j
Аудио: https://www.litres.ru/aleksey-markov-12132/hulinomika-home-edition-tolsche-dlinnee-effe-67186469/?lfrom=198820044
Я только начинаю знакомиться с инвестициями и хотелось узнать, вообще есть ли способ зарабатывать стабильно, при этом не тратя много времени на инвестирование.
С радостью спешувас разочаровать! Такого способа нет!
Зарабатывать нужно на работе (вот так сюрприз!). А инвестировать нужно то, что осталось после того, как вы потратили все деньги. Более того, не тратя много времени, заработать больше индекса у вас не получится (хорошая новость: это и не нужно).
К сожалению, от рекламы продавцов сигналов, платных каналов и курсов по трейдингу создаётся впечатление, что можно за 15 тыщ рублей узнать какую-то тайну и сразу же начать собирать с рынка деньги. Причём каждый месяц - на манер зарплаты. Или даже каждую неделю! Тоже хорошо. Стабильно (мы же за стабильность, да?).
Почему-то никому не приходит в голову подумать, откуда эти деньги каждую неделю (и месяц) берутся? А берутся они от задающих такие вопросы. Они их заносят продавцам сигналов, а те их сливают в рынок, потому что ни торговать, ни инвестировать не умеют. Умеют они лишь продавать сигналы и подписки. Но зато хорошо.
#хуликбез #трейдинг #инвестиции #сигналы
С радостью спешу
Зарабатывать нужно на работе (вот так сюрприз!). А инвестировать нужно то, что осталось после того, как вы потратили все деньги. Более того, не тратя много времени, заработать больше индекса у вас не получится (хорошая новость: это и не нужно).
К сожалению, от рекламы продавцов сигналов, платных каналов и курсов по трейдингу создаётся впечатление, что можно за 15 тыщ рублей узнать какую-то тайну и сразу же начать собирать с рынка деньги. Причём каждый месяц - на манер зарплаты. Или даже каждую неделю! Тоже хорошо. Стабильно (мы же за стабильность, да?).
Почему-то никому не приходит в голову подумать, откуда эти деньги каждую неделю (и месяц) берутся? А берутся они от задающих такие вопросы. Они их заносят продавцам сигналов, а те их сливают в рынок, потому что ни торговать, ни инвестировать не умеют. Умеют они лишь продавать сигналы и подписки. Но зато хорошо.
#хуликбез #трейдинг #инвестиции #сигналы
Шринкфляция
Шринкфляция - от английского shrink - уменьшать (плюс, собственно, инфляция - что забавно, это изначально же означает “надувание”). Речь о незаметном уменьшении размера упаковки продукта, чтобы покупатели не замечали рост цен. Раньше сок стоил, например, 75 рублей за литр, а теперь в пачке уже не литр, а 900 мл. Причём дизайн упаковки тот же самый, и на глаз разница почти незаметна. Такое легко провернуть и с хлебом, и с маслом - параллелелепипипед на 10% меньше весом будет практически неотличим (ведь масса, насколько я помню, изменяется кубически при изменении объёма в квадрате; а вот вам и домашнее хулизадание: посчитать, насколько уменьшается сторона при уменьшении массы на 10%).
С другой стороны в последние 10-20 лет появились целые сети “доллар-сторов” (у нас есть что-то похожее в виде ФиксПрайса). Там изначально дозировка товара минимальная, а вот цены на неё уменьшены совсем непропорционально. Но люди вполне осознанно переплачивают за небольшую порцию чего-то нужного. Растёт ли при этом средняя цена товара? Ну, разумеется.
На моих покупках шринкфляция не очень заметна: продукты я покупаю максимально большими пачками - сразу на шестерых, мелкую фасовку в магазинах не рассматриваю. Даже перекись водорода беру канистрами по 30 литров - дети часто коленки обдирают!
На моей памяти самый отвратительный пример шринкфляции - это уменьшение размера двойного чизбургера в МакДональдсе несколько лет назад… эх, было время! Ну а наиболее вопиющий случай - это то, что в барах виски вдруг стали наливать не по 50 миллилитров, а по 40. И так было мало, а теперь вообще только понюхать. Чёрт знает что! Зато цены вроде как более доступные… НО ВЕДЬ ЭТО ОБМАН! НАМ ПРОСТО НЕ ДОЛИВАЮТ ВИСКИ!
Теперь вам слово. Во-первых, нужно решить домашнее хулизадание, а во-вторых, привести наиболее неприятные примеры шринкфляции в вашей жизни.
#хуликбез #инфляция
Шринкфляция - от английского shrink - уменьшать (плюс, собственно, инфляция - что забавно, это изначально же означает “надувание”). Речь о незаметном уменьшении размера упаковки продукта, чтобы покупатели не замечали рост цен. Раньше сок стоил, например, 75 рублей за литр, а теперь в пачке уже не литр, а 900 мл. Причём дизайн упаковки тот же самый, и на глаз разница почти незаметна. Такое легко провернуть и с хлебом, и с маслом - параллелелепипипед на 10% меньше весом будет практически неотличим (ведь масса, насколько я помню, изменяется кубически при изменении объёма в квадрате; а вот вам и домашнее хулизадание: посчитать, насколько уменьшается сторона при уменьшении массы на 10%).
С другой стороны в последние 10-20 лет появились целые сети “доллар-сторов” (у нас есть что-то похожее в виде ФиксПрайса). Там изначально дозировка товара минимальная, а вот цены на неё уменьшены совсем непропорционально. Но люди вполне осознанно переплачивают за небольшую порцию чего-то нужного. Растёт ли при этом средняя цена товара? Ну, разумеется.
На моих покупках шринкфляция не очень заметна: продукты я покупаю максимально большими пачками - сразу на шестерых, мелкую фасовку в магазинах не рассматриваю. Даже перекись водорода беру канистрами по 30 литров - дети часто коленки обдирают!
На моей памяти самый отвратительный пример шринкфляции - это уменьшение размера двойного чизбургера в МакДональдсе несколько лет назад… эх, было время! Ну а наиболее вопиющий случай - это то, что в барах виски вдруг стали наливать не по 50 миллилитров, а по 40. И так было мало, а теперь вообще только понюхать. Чёрт знает что! Зато цены вроде как более доступные… НО ВЕДЬ ЭТО ОБМАН! НАМ ПРОСТО НЕ ДОЛИВАЮТ ВИСКИ!
Теперь вам слово. Во-первых, нужно решить домашнее хулизадание, а во-вторых, привести наиболее неприятные примеры шринкфляции в вашей жизни.
#хуликбез #инфляция
Биржевые животные
(видео тут)
Самые популярные звери на фондовом рынке - это быки и медведи. Бык поднимает обидчика на рога (вверх), а медведь - давит лапами (вниз). Поэтому растущий рынок или тренд называют бычьим, а падающий - медвежьим. Быки на своих рогах несут позитив и процветание, а медведи на лапах несут нищету и разрушение. Медвежье царство наступает, когда рынок падает больше, чем на 20%.
Киты пришли (приплыли?) к нам с криптовалютных рынков. Они держат огромные суммы на своих кошельках, а когда начинают продавать, все окружающие плачут, даже люди с лазерными глазами. Если в биржевом стакане стоит огромная заявка, иногда говорят, что её разместил кит.
Ещё на рынке есть хомяки, овцы и свиньи. Свиней режут, овец стригут, хомяков разводят. Кто? Рептилоиды, конечно. Шучу-шучу, рептилоидов не бывает. Разводят и стригут всех акулы рынка. В англоязычной литературе встречаются ещё кролики - это те, кто торгует внутри дня и не оставляет позиций на ночь.
А вокруг обезьяны. Они бегают и кричат. Мёртвые кошки скачут. Но недолго. Рядом воет Волк с Уолл-Стрит.
А каких биржевых животных знаете вы?
#хуликбез #биржа #быки #медведи #рептилоиды
(видео тут)
Самые популярные звери на фондовом рынке - это быки и медведи. Бык поднимает обидчика на рога (вверх), а медведь - давит лапами (вниз). Поэтому растущий рынок или тренд называют бычьим, а падающий - медвежьим. Быки на своих рогах несут позитив и процветание, а медведи на лапах несут нищету и разрушение. Медвежье царство наступает, когда рынок падает больше, чем на 20%.
Киты пришли (приплыли?) к нам с криптовалютных рынков. Они держат огромные суммы на своих кошельках, а когда начинают продавать, все окружающие плачут, даже люди с лазерными глазами. Если в биржевом стакане стоит огромная заявка, иногда говорят, что её разместил кит.
Ещё на рынке есть хомяки, овцы и свиньи. Свиней режут, овец стригут, хомяков разводят. Кто? Рептилоиды, конечно. Шучу-шучу, рептилоидов не бывает. Разводят и стригут всех акулы рынка. В англоязычной литературе встречаются ещё кролики - это те, кто торгует внутри дня и не оставляет позиций на ночь.
А вокруг обезьяны. Они бегают и кричат. Мёртвые кошки скачут. Но недолго. Рядом воет Волк с Уолл-Стрит.
А каких биржевых животных знаете вы?
#хуликбез #биржа #быки #медведи #рептилоиды
Накопил подушку безопасности на полгода, начал инвестировать, всё как по учебнику долгосрочного инвестора. Это пока всё хорошо, но хватит ли меня вообще на период 20-30-40 лет, доживу вообще до пенсии? Вдруг болезнь, травма или еще что. Задумался о долгосрочном страховании жизни, как второй подушки, ведь первая преследует совсем не эти цели. Интересно мнение о страховании жизни в целом, на практике жизни в России.
Не перестаю повторять, что любое страхование выгодно в первую очередь для страховой компании (иначе бы она не занималась этим бизнесом). Страхование - всегда ставка с отрицательным матожиданием.
Но если у вас и правда такой психологический профиль, что вам так спокойнее, вы счастливее, то надо очень тщательно отбирать страховой продукт. Мне кажется, что везде условия примерно одинаковые, даже, скорее всего, где-нибудь в США у рептилоидов будет и похуже, чем у нас, - там актуарии прошаренные и учитывают какие-то сумасшедшие вещи, ну типа рост/вес пациента, цвет машины, количество шагов и т.д.
Короче говоря, подумайте ещё раз. Накопить можно и без страхования. Если волнуетесь за свою жизнь - ну застрахуйте её в пользу жены. Но НСЖ покупать не стоит.
Хотя, разумеется, есть нюанс. Спортсменам на заметку: НСЖ не достанется жене при разводе.
#хуликбез #НСЖ
Не перестаю повторять, что любое страхование выгодно в первую очередь для страховой компании (иначе бы она не занималась этим бизнесом). Страхование - всегда ставка с отрицательным матожиданием.
Но если у вас и правда такой психологический профиль, что вам так спокойнее, вы счастливее, то надо очень тщательно отбирать страховой продукт. Мне кажется, что везде условия примерно одинаковые, даже, скорее всего, где-нибудь в США у рептилоидов будет и похуже, чем у нас, - там актуарии прошаренные и учитывают какие-то сумасшедшие вещи, ну типа рост/вес пациента, цвет машины, количество шагов и т.д.
Короче говоря, подумайте ещё раз. Накопить можно и без страхования. Если волнуетесь за свою жизнь - ну застрахуйте её в пользу жены. Но НСЖ покупать не стоит.
Хотя, разумеется, есть нюанс. Спортсменам на заметку: НСЖ не достанется жене при разводе.
#хуликбез #НСЖ
Лоси
(если удобнее на видео, оно тут)
В заметке о биржевых животных я не рассказал о самом главном звере - лосе (про чёрного лебедя я не забыл, про него уже писал).
Итак, лось. Чем он знаменит, чем полезен? Происходит он от английского loss - потеря. Повадки лосей крайне неприятны: они то медленно подкрадываются, то резко атакуют копытом, оставляя хомяков, баранов и свиней лысыми и без одежды, а то и без шкуры.
Главный вопрос начинающего трейдера заключается в следующем: крыть ли лосей? Терпеть ли их безобразные выходки?
Ответ вам не понравится. Если убрать за скобки маржинальную торговлю и комиссию брокера (а когда вы начали торговать с плечом, рубрику “хуликбез” читать уже поздно), то это не имеет никакого значения. Баланс вашего счёта - и есть баланс вашего счёта, и закрытие убыточной позиции не сделает вам ни хуже, ни лучше. Закрытие прибыльной - да, вызовет налогового инспектора (да и то не всегда), но мы же сейчас о лосях.
Каждый раз, видя позицию в красном цвете, хомяк мыслит странно и подозрительно: “Пока я не зафиксировал убыток, он виртуален!”. Увы, это типичное хомячье заблуждение. Убыток совершенно реален вне зависимости от того, зафиксировали вы его или нет. Просто к реальному убытку добавляется ещё и открытая биржевая позиция по этому (убыточному) инструменту. Тешить себя мыслью “не пойман - не лось” - глубокое заблуждение из подготовительной группы детского биржевого сада.
Мыслить надо категориями активов/валют/юрисдикций, потом спускаться к открытым позициям, а уж лось по ним прошёлся или бизон - какая разница, если это те самые активы, которым самое место в вашем портфеле?
#хуликбез #биржа
(если удобнее на видео, оно тут)
В заметке о биржевых животных я не рассказал о самом главном звере - лосе (про чёрного лебедя я не забыл, про него уже писал).
Итак, лось. Чем он знаменит, чем полезен? Происходит он от английского loss - потеря. Повадки лосей крайне неприятны: они то медленно подкрадываются, то резко атакуют копытом, оставляя хомяков, баранов и свиней лысыми и без одежды, а то и без шкуры.
Главный вопрос начинающего трейдера заключается в следующем: крыть ли лосей? Терпеть ли их безобразные выходки?
Ответ вам не понравится. Если убрать за скобки маржинальную торговлю и комиссию брокера (а когда вы начали торговать с плечом, рубрику “хуликбез” читать уже поздно), то это не имеет никакого значения. Баланс вашего счёта - и есть баланс вашего счёта, и закрытие убыточной позиции не сделает вам ни хуже, ни лучше. Закрытие прибыльной - да, вызовет налогового инспектора (да и то не всегда), но мы же сейчас о лосях.
Каждый раз, видя позицию в красном цвете, хомяк мыслит странно и подозрительно: “Пока я не зафиксировал убыток, он виртуален!”. Увы, это типичное хомячье заблуждение. Убыток совершенно реален вне зависимости от того, зафиксировали вы его или нет. Просто к реальному убытку добавляется ещё и открытая биржевая позиция по этому (убыточному) инструменту. Тешить себя мыслью “не пойман - не лось” - глубокое заблуждение из подготовительной группы детского биржевого сада.
Мыслить надо категориями активов/валют/юрисдикций, потом спускаться к открытым позициям, а уж лось по ним прошёлся или бизон - какая разница, если это те самые активы, которым самое место в вашем портфеле?
#хуликбез #биржа
Ликвидность
(видео тут)
Ликвидность (liquidity, дословно – текучесть) – свойство актива. Ликвидный актив можно быстро продать по рыночной цене. Неликвидный актив продать трудно: или придётся делать большой дисконт, или долго ждать покупателя или подходящую ситуацию. Например, для быстрой продажи офисного помещения требуется продолжительный экономический рост региона. В такой ситуации офисы нарасхват, а в кризис (или что похуже) офисное помещение продать куда сложнее.
В «Жлобологии» я подробно рассказывал, что активы богатых и сверхбогатых людей гораздо ликвиднее, чем у среднего класса. Машины у них популярных марок и в хорошем состоянии. Дома – в отличных местах. В банке много кэша, который в любой момент можно отправить для покупки чего-то недооценённого у какого-нибудь неудачника. Основной капитал – в акциях, которые можно тут же продать на бирже, а деньги вывести на следующий день и вложить во что-то перспективное.
Самый ликвидный актив – это наличные. Чуть сложнее (а в некоторых странах – намного сложнее) использовать деньги на банковском счёте. Дальше идут ценные бумаги популярных компаний – тех, что торгуются на открытом рынке. Чем больше объём торгов и количество сделок в день, тем ликвиднее бумага. Акции Сбербанка ликвиднее, чем акции МТС. А акции МТС – ликвиднее, чем Иркут или Европейский Медицинский Центр.
Низкая ликвидность не означает, что бизнес этих компаний какой-то плохой и они не должны быть в вашем портфеле. Просто продать по среднерыночной цене их труднее, или придётся делать небольшую скидку: быстро продать большой пакет можно только на 3-5% ниже последней сделки. Потому что рынок узкий: покупателей мало; продавцов, кстати, тоже. Сделки проходят гораздо реже: их может быть всего несколько десятков в день, в отличие от десятков тысяч сделок по голубым фишкам.
Недвижимость ещё менее ликвидна, чем ценные бумаги: квартиру не получится продать за 1 день, для хорошей цены придётся выставлять её несколько недель. И у разных квартир ликвидность тоже разная: убитую трёшку в хрущёвке продать сложнее, чем отделанную однушку в новом доме, даже если цена у них одинаковая. Для срочной продажи придётся делать большую скидку: 5-10%. А если с историей владения есть какие-то проблемы, ликвидность у такой недвижимости будет совсем плоха.
Хотя бы часть вашего капитала должна быть в ликвидной форме.
#хуликбез #акции #активы
(видео тут)
Ликвидность (liquidity, дословно – текучесть) – свойство актива. Ликвидный актив можно быстро продать по рыночной цене. Неликвидный актив продать трудно: или придётся делать большой дисконт, или долго ждать покупателя или подходящую ситуацию. Например, для быстрой продажи офисного помещения требуется продолжительный экономический рост региона. В такой ситуации офисы нарасхват, а в кризис (или что похуже) офисное помещение продать куда сложнее.
В «Жлобологии» я подробно рассказывал, что активы богатых и сверхбогатых людей гораздо ликвиднее, чем у среднего класса. Машины у них популярных марок и в хорошем состоянии. Дома – в отличных местах. В банке много кэша, который в любой момент можно отправить для покупки чего-то недооценённого у какого-нибудь неудачника. Основной капитал – в акциях, которые можно тут же продать на бирже, а деньги вывести на следующий день и вложить во что-то перспективное.
Самый ликвидный актив – это наличные. Чуть сложнее (а в некоторых странах – намного сложнее) использовать деньги на банковском счёте. Дальше идут ценные бумаги популярных компаний – тех, что торгуются на открытом рынке. Чем больше объём торгов и количество сделок в день, тем ликвиднее бумага. Акции Сбербанка ликвиднее, чем акции МТС. А акции МТС – ликвиднее, чем Иркут или Европейский Медицинский Центр.
Низкая ликвидность не означает, что бизнес этих компаний какой-то плохой и они не должны быть в вашем портфеле. Просто продать по среднерыночной цене их труднее, или придётся делать небольшую скидку: быстро продать большой пакет можно только на 3-5% ниже последней сделки. Потому что рынок узкий: покупателей мало; продавцов, кстати, тоже. Сделки проходят гораздо реже: их может быть всего несколько десятков в день, в отличие от десятков тысяч сделок по голубым фишкам.
Недвижимость ещё менее ликвидна, чем ценные бумаги: квартиру не получится продать за 1 день, для хорошей цены придётся выставлять её несколько недель. И у разных квартир ликвидность тоже разная: убитую трёшку в хрущёвке продать сложнее, чем отделанную однушку в новом доме, даже если цена у них одинаковая. Для срочной продажи придётся делать большую скидку: 5-10%. А если с историей владения есть какие-то проблемы, ликвидность у такой недвижимости будет совсем плоха.
Хотя бы часть вашего капитала должна быть в ликвидной форме.
#хуликбез #акции #активы