Советская власть и деиндустриализация всей страны
Преждевременное заводоизвержение – новая проблема глобального развития. Хотя точнее будет сказать? не новая, а недавно известная, ведь проблеме-то уже лет 40. И до недавнего времени кое-кому было выгодно о ней, ммм… умалчивать. Как думаете, почему? Напишите эссе на эту тему и пришлите мне, буду рад ознакомиться.
Экономики богатых стран – США, Японии, Франции, Канады, Швейцарии – часто называют постиндустриальными. Имеется в виду, что большинство жителей работают уже в сфере услуг, а не на заводе. В представлении масс промышленный пейзаж переехал куда-то в Мексику, Китай или Турцию.
Вроде как для всего земного шара это хорошие новости: в беднейших странах появляется работа, и глобальная нищета стабильно отступает уже несколько десятилетий.
А теперь новости плохие. Дани Родрик, гарвардский экономист (странно, что им ещё не заинтересовалось ЦРУ; видимо, вокеисты хранят его душу) посвятил свою карьеру поиску закономерностей между глобализацией и безработицей. Он и придумал этот замечательный термин – «преждевременная деиндустриализация», и прочитал о нём я на страницах вражеского журнала Vox. Попросту говоря, это когда промышленность уже уступает место услугам, только страны ещё не успели стать богатыми и развитыми. Он пишет в своём исследовании: «С 1980-х годов развивающиеся страны в промышленности получили снижение и количества рабочих мест, и добавленной стоимости».
#капитал #капитализм #промышленность
Преждевременное заводоизвержение – новая проблема глобального развития. Хотя точнее будет сказать? не новая, а недавно известная, ведь проблеме-то уже лет 40. И до недавнего времени кое-кому было выгодно о ней, ммм… умалчивать. Как думаете, почему? Напишите эссе на эту тему и пришлите мне, буду рад ознакомиться.
Экономики богатых стран – США, Японии, Франции, Канады, Швейцарии – часто называют постиндустриальными. Имеется в виду, что большинство жителей работают уже в сфере услуг, а не на заводе. В представлении масс промышленный пейзаж переехал куда-то в Мексику, Китай или Турцию.
Вроде как для всего земного шара это хорошие новости: в беднейших странах появляется работа, и глобальная нищета стабильно отступает уже несколько десятилетий.
А теперь новости плохие. Дани Родрик, гарвардский экономист (странно, что им ещё не заинтересовалось ЦРУ; видимо, вокеисты хранят его душу) посвятил свою карьеру поиску закономерностей между глобализацией и безработицей. Он и придумал этот замечательный термин – «преждевременная деиндустриализация», и прочитал о нём я на страницах вражеского журнала Vox. Попросту говоря, это когда промышленность уже уступает место услугам, только страны ещё не успели стать богатыми и развитыми. Он пишет в своём исследовании: «С 1980-х годов развивающиеся страны в промышленности получили снижение и количества рабочих мест, и добавленной стоимости».
#капитал #капитализм #промышленность
Советская власть и деиндустриализация всей страны, ч.2
(начало тут)
Особенно сильно проблемы деиндустриализации заметны в Латинской Америке и Африке. Мексика – отличный пример. Как представляют себе американцы, транснациональные корпорации переносили производство к югу от границы, чтобы воспользоваться уникальной комбинацией низких зарплат и быстрой логистики (там всё довольно интересно, но об этом чуть позже). Это было вроде как сказочно полезно для мексиканских рабочих – и несмотря на то, что их зарплаты куда ниже американских, по сравнению со средней зарплатой в Мексике у них всё было прекрасно. А продуктивность почти такая же, как в развитых странах! Разница в зарплатах должна была положительно сказаться на развитии производства, повышении продуктивности и в целом появления более высокого уровня жизни.
Но горькая правда заключается в том, что оно так не работает. После окончания нефтяного чуда от приграничных сборочных цехов никакого роста производительности труда в Мексике не произошло. Да, там есть отделения больших международных корпораций, которые внедряют современные технологии и растут на 4-5% в год. Но львиная доля экономики – традиционное производство типа семейных пекарен, да и оно не растёт, а падает – на 5-6%. Промышленный сектор как был невелик, так и не вырос.
#капитал #капитализм #промышленность
(начало тут)
Особенно сильно проблемы деиндустриализации заметны в Латинской Америке и Африке. Мексика – отличный пример. Как представляют себе американцы, транснациональные корпорации переносили производство к югу от границы, чтобы воспользоваться уникальной комбинацией низких зарплат и быстрой логистики (там всё довольно интересно, но об этом чуть позже). Это было вроде как сказочно полезно для мексиканских рабочих – и несмотря на то, что их зарплаты куда ниже американских, по сравнению со средней зарплатой в Мексике у них всё было прекрасно. А продуктивность почти такая же, как в развитых странах! Разница в зарплатах должна была положительно сказаться на развитии производства, повышении продуктивности и в целом появления более высокого уровня жизни.
Но горькая правда заключается в том, что оно так не работает. После окончания нефтяного чуда от приграничных сборочных цехов никакого роста производительности труда в Мексике не произошло. Да, там есть отделения больших международных корпораций, которые внедряют современные технологии и растут на 4-5% в год. Но львиная доля экономики – традиционное производство типа семейных пекарен, да и оно не растёт, а падает – на 5-6%. Промышленный сектор как был невелик, так и не вырос.
#капитал #капитализм #промышленность
Советская власть и деиндустриализация всей страны, ч.3
(предыдущая часть тут)
К середине семидесятых возможности для дальнейшего импортозамещения закончились. Промышленный рост замедлился, вакансий для растущего городского населения не добавилось. Индекс Джини по доходу стал гораздо хуже, чем в ранние послевоенные годы. Большинство местных промышленных товаров были так дороги, что об экспорте не могло быть и речи.
И мексиканский случай типичен для многих развивающихся регионов – для других латиноамериканских стран, для Африки и для Ближнего Востока. Структурные изменения двигают экономику в нехорошую сторону. В отдельном исследовании Родрик с соавторами делает кое-какие расчёты. Они делят мир на 4 региона: богатые страны, Азию, Латинскую Америку и Африку, – а потом разделяют рост производительности труда на два компонента. С одной стороны, меняется производительность труда внутри каждого сектора – в здравоохранении, IT, добыче полезных ископаемых. А с другой – происходят какие-то «структурные перемены», когда рабочая сила мигрирует из низкопродуктивного сектора в высокопродуктивный.
Что же обнаружилось на самом деле? Полная вакханалия и даже дебош! Если в ЮВА рост продуктивности был связан со структурными переменами азиатских тигров, в Африке и Латинской Америке всё произошло с точностью до наоборот! Рабочий класс выдавили с фабрик и заводов в ретейл, гаражи и придорожные кафе.
#капитал #капитализм #промышленность
(предыдущая часть тут)
К середине семидесятых возможности для дальнейшего импортозамещения закончились. Промышленный рост замедлился, вакансий для растущего городского населения не добавилось. Индекс Джини по доходу стал гораздо хуже, чем в ранние послевоенные годы. Большинство местных промышленных товаров были так дороги, что об экспорте не могло быть и речи.
И мексиканский случай типичен для многих развивающихся регионов – для других латиноамериканских стран, для Африки и для Ближнего Востока. Структурные изменения двигают экономику в нехорошую сторону. В отдельном исследовании Родрик с соавторами делает кое-какие расчёты. Они делят мир на 4 региона: богатые страны, Азию, Латинскую Америку и Африку, – а потом разделяют рост производительности труда на два компонента. С одной стороны, меняется производительность труда внутри каждого сектора – в здравоохранении, IT, добыче полезных ископаемых. А с другой – происходят какие-то «структурные перемены», когда рабочая сила мигрирует из низкопродуктивного сектора в высокопродуктивный.
Что же обнаружилось на самом деле? Полная вакханалия и даже дебош! Если в ЮВА рост продуктивности был связан со структурными переменами азиатских тигров, в Африке и Латинской Америке всё произошло с точностью до наоборот! Рабочий класс выдавили с фабрик и заводов в ретейл, гаражи и придорожные кафе.
#капитал #капитализм #промышленность
Методичка МВФ и вот это вот всё, ч.2
(начало тут)
Существует огромная разница в деиндустриализации богатых и бедных стран. В США промышленность отлично растёт, а количество рабочих мест падает из-за того, что они автоматизируются. Производительность труда оставшихся работников просто космическая.
Но в бедных странах автоматизация приносит совершенно другой результат. Автоматизация сложных производств неизменно делает их похожими на компании IT-сектора. Там дизайн, программирование, апгрейд и дебаггинг куда важнее обслуживания станка нарядным человеком с молотком и отвёрткой.
А для автоматизации, дизайна и программирования (пусть такой работы будет не так и много) к вам приедет консультант как вы думаете откуда? Из очень развитой страны. А потенциальный сотрудник из вашей страны останется на морозе.
#промышленность #политика
(начало тут)
Существует огромная разница в деиндустриализации богатых и бедных стран. В США промышленность отлично растёт, а количество рабочих мест падает из-за того, что они автоматизируются. Производительность труда оставшихся работников просто космическая.
Но в бедных странах автоматизация приносит совершенно другой результат. Автоматизация сложных производств неизменно делает их похожими на компании IT-сектора. Там дизайн, программирование, апгрейд и дебаггинг куда важнее обслуживания станка нарядным человеком с молотком и отвёрткой.
А для автоматизации, дизайна и программирования (пусть такой работы будет не так и много) к вам приедет консультант как вы думаете откуда? Из очень развитой страны. А потенциальный сотрудник из вашей страны останется на морозе.
#промышленность #политика
Методичка МВФ и вот это вот всё, ч.3
(предыдущая часть тут)
Я добрался до отчёта Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) от 2003 года. Отчёт показывает страшные результаты: после двадцати лет «рыночных демократических реформ» многие «развивающиеся» страны имеют те же самые проблемы, что и до этих реформ: плохой внешнеторговый баланс и высокий госдолг. Но самое главное: причины, которые к этому привели, никуда не делись. Вот чем это объясняется.
«Политика удержания курса национальных валют обеспечивалась притоком капитала. От этого курс местной валюты много где был ревальвирован, а высокая ключевая ставка мешала росту экономики – это типичная ситуация из 90-х. Развитие международной торговли и свободное движение капиталов привело к ухудшению торговых балансов многих стран: импорт вырос – выросли и внешние долги. Приток прямых иностранных инвестиций, даже обеспечивая необходимые технологии и навыки, является серьёзным фактором финансовой нестабильности. Потому что, если инвесторы по какой-то причине побегут обратно, экономике придётся туго».
#промышленность #политика
P.S. Боты опять триггерятся на что-то:
"Да офигеть, у нас даже мат капитал чего стоит только) Вон, в мфц загляните, сколько там всяких выплат этих. Да и вообще, уровень малоимущих за последние годы очень сократился, в стране все стабилизируется"
Волнуются за страну ребята. Даже за другую!
(предыдущая часть тут)
Я добрался до отчёта Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) от 2003 года. Отчёт показывает страшные результаты: после двадцати лет «рыночных демократических реформ» многие «развивающиеся» страны имеют те же самые проблемы, что и до этих реформ: плохой внешнеторговый баланс и высокий госдолг. Но самое главное: причины, которые к этому привели, никуда не делись. Вот чем это объясняется.
«Политика удержания курса национальных валют обеспечивалась притоком капитала. От этого курс местной валюты много где был ревальвирован, а высокая ключевая ставка мешала росту экономики – это типичная ситуация из 90-х. Развитие международной торговли и свободное движение капиталов привело к ухудшению торговых балансов многих стран: импорт вырос – выросли и внешние долги. Приток прямых иностранных инвестиций, даже обеспечивая необходимые технологии и навыки, является серьёзным фактором финансовой нестабильности. Потому что, если инвесторы по какой-то причине побегут обратно, экономике придётся туго».
#промышленность #политика
P.S. Боты опять триггерятся на что-то:
"Да офигеть, у нас даже мат капитал чего стоит только) Вон, в мфц загляните, сколько там всяких выплат этих. Да и вообще, уровень малоимущих за последние годы очень сократился, в стране все стабилизируется"
Волнуются за страну ребята. Даже за другую!
Методичка МВФ и вот это вот всё, ч.4
(предыдущая часть тут)
Высокие ставки портят налогооблагаемую базу и, даже несмотря на снижение госрасходов (чем очень долго евроинтеграторы мучали, например, Грецию), чрезмерно расширяют спектр ненужных и вредных дефляционных мер. Негативное влияние на бизнес-климат в Латинской Америке вполне ощутимо. Долгая инвестиционная пауза после очередных проблем с госдолгом (имеется в виду Аргентина им. доктора кретинических наук М.Миронова) оставила регион с долей инвестиций в 20% от ВВП – а этого мало для роста. В отличие от Восточной Азии, которая продолжала индустриализацию, несмотря на долговые кризисы, в Латинской Америке быстрая либерализация, подкреплённая вливанием иностранного капитала по методичке МВФ, обошлась невероятно дорого.
Структурные сдвиги и технологические усовершенствования увели регион куда-то не туда. Страны сами себе устроили преждевременную деиндустриализацию, подкосив экономический рост. Попытки выстроить что-то мало-мальски технологическое провалились, зато немного выросла производительность ручного труда. Как раз для того, чтобы тратить силы на конкуренцию с самыми бедными странами, где зарплаты чрезвычайно низки.
Более того, отчёт показывает, что резкое открытие границ для международной конкуренции и прямых инвестиций заметно сдвигает производство из секторов с самым большим потенциалом роста продуктивности и технологического прогресса. Вместо машиностроения и оборудования экономика двигается в добычу и переработку полезных ископаемых. Конкурентоспособность местного производства страдает от высоких курсов валют, которые очень долго не давало менять Бреттон-Вудское соглашение, а потом и ВТО. Успешный экспорт сводится к низкоквалифицированному труду в стиле мексиканских макиладор с одним-единственным назначением конечной продукции – в США. Что-то подобное происходило и в Турции по отношению к её старшему брату – Германии.
#промышленность #политика
(предыдущая часть тут)
Высокие ставки портят налогооблагаемую базу и, даже несмотря на снижение госрасходов (чем очень долго евроинтеграторы мучали, например, Грецию), чрезмерно расширяют спектр ненужных и вредных дефляционных мер. Негативное влияние на бизнес-климат в Латинской Америке вполне ощутимо. Долгая инвестиционная пауза после очередных проблем с госдолгом (имеется в виду Аргентина им. доктора кретинических наук М.Миронова) оставила регион с долей инвестиций в 20% от ВВП – а этого мало для роста. В отличие от Восточной Азии, которая продолжала индустриализацию, несмотря на долговые кризисы, в Латинской Америке быстрая либерализация, подкреплённая вливанием иностранного капитала по методичке МВФ, обошлась невероятно дорого.
Структурные сдвиги и технологические усовершенствования увели регион куда-то не туда. Страны сами себе устроили преждевременную деиндустриализацию, подкосив экономический рост. Попытки выстроить что-то мало-мальски технологическое провалились, зато немного выросла производительность ручного труда. Как раз для того, чтобы тратить силы на конкуренцию с самыми бедными странами, где зарплаты чрезвычайно низки.
Более того, отчёт показывает, что резкое открытие границ для международной конкуренции и прямых инвестиций заметно сдвигает производство из секторов с самым большим потенциалом роста продуктивности и технологического прогресса. Вместо машиностроения и оборудования экономика двигается в добычу и переработку полезных ископаемых. Конкурентоспособность местного производства страдает от высоких курсов валют, которые очень долго не давало менять Бреттон-Вудское соглашение, а потом и ВТО. Успешный экспорт сводится к низкоквалифицированному труду в стиле мексиканских макиладор с одним-единственным назначением конечной продукции – в США. Что-то подобное происходило и в Турции по отношению к её старшему брату – Германии.
#промышленность #политика
Макиладоры
На испанском «макиладора» означает плату за помол муки, которую крестьяне отдавали проклятому мельнику. Время идёт, а место мельника занимает Илон Маск, в марте 2023 года решающий построить самый большой завод Теслы в мире в трёх часах езды от границы с Техасом. Как водится, эксперты всех мастей проорали: «Outstanding move!» и ещё раз окрестили Илона гением и визионером. Но макиладора – идея не его.
Появился термин в Мексике, но сейчас используется и для китайских, вьетнамских и южноамериканских сборочных цехов. Первые макиладоры возникли в 1960-х годах вдоль границы с США и быстро набрали популярность. Идея проста: зачем платить американскому Джону $5 в час, если Хуан прибьёт гайку молотком за $1? Готовая продукция тут же вывозилась для продажи в США и Канаду. Причём владели этими предприятиями, конечно, американцы. Мексиканцам идея зашла, и орды бедноты с юга страны устремились в приграничные города. Биг боссам понравилось не меньше: им не нужны были ни повышение уровня жизни, ни повышение зарплат к югу от границы – иначе смысл в этом мероприятии пропал бы. В 1990-м году известный дружок-пирожок магнатов и актёр лицом Рональд Рейган взял в кулак политическую волю (и яйца) президента Салинаса. Взял – да и потащил Мексику в НАФТА. Макиладоры к тому времени занимали четверть мексиканского ВВП, почти половину экспорта и 17% рабочих мест. Когда в 1994 году Мексику заманили в НАФТА, комплектующие стали поставляться беспошлинно. И вывозиться тоже. Сейчас вклад макиладор в экономику меньше, но ненамного: речь про 40-45% от всего экспорта страны, 58% от индустриального ВВП и каждое второе рабочее место в промышленности.
#промышленность #политика
На испанском «макиладора» означает плату за помол муки, которую крестьяне отдавали проклятому мельнику. Время идёт, а место мельника занимает Илон Маск, в марте 2023 года решающий построить самый большой завод Теслы в мире в трёх часах езды от границы с Техасом. Как водится, эксперты всех мастей проорали: «Outstanding move!» и ещё раз окрестили Илона гением и визионером. Но макиладора – идея не его.
Появился термин в Мексике, но сейчас используется и для китайских, вьетнамских и южноамериканских сборочных цехов. Первые макиладоры возникли в 1960-х годах вдоль границы с США и быстро набрали популярность. Идея проста: зачем платить американскому Джону $5 в час, если Хуан прибьёт гайку молотком за $1? Готовая продукция тут же вывозилась для продажи в США и Канаду. Причём владели этими предприятиями, конечно, американцы. Мексиканцам идея зашла, и орды бедноты с юга страны устремились в приграничные города. Биг боссам понравилось не меньше: им не нужны были ни повышение уровня жизни, ни повышение зарплат к югу от границы – иначе смысл в этом мероприятии пропал бы. В 1990-м году известный дружок-пирожок магнатов и актёр лицом Рональд Рейган взял в кулак политическую волю (и яйца) президента Салинаса. Взял – да и потащил Мексику в НАФТА. Макиладоры к тому времени занимали четверть мексиканского ВВП, почти половину экспорта и 17% рабочих мест. Когда в 1994 году Мексику заманили в НАФТА, комплектующие стали поставляться беспошлинно. И вывозиться тоже. Сейчас вклад макиладор в экономику меньше, но ненамного: речь про 40-45% от всего экспорта страны, 58% от индустриального ВВП и каждое второе рабочее место в промышленности.
#промышленность #политика
Макиладоры, ч.2
(начало тут)
Казалось бы, вин-вин. Но за углом нас поджидает очередной нюанс. Перевод половины промышленности на макиладоры фактически означал колониальную зависимость целого региона вдоль границы. А если посмотреть на структуру экономики Мексики, то и всей страны. Занятость в городах подчистую зависит от экономики соседа – а она, как водится, имеет свойство болеть. В США у этого свойства есть вполне конкретная фамилия, но об этом попозже. Как сказано выше, для работы в макиладорах в приграничные города съехались орды здоровых мужиков без образования. А детство у этих мужиков прошло в коробках из-под холодильника. Уже догадываетесь, что они привезли с собой? Верно, старые-добрые преступления на сексуальной почве, количество которых на севере страны бьёт все разумные пределы.
А для закрытия повесточки вспомним о том, что до вступления в НАФТА произведённые на макиладорах продукты должны были отправляться в США. Да, и отходы производства тоже. Чешуйчатые боссы деликатно убрали этот пункт из соглашения, в результате чего с 1994 года все побочные продукты стали сливать прямо в речку-говнотечку за ближайшим кактусом. А у калифорнийских подчинённых Онищенко от результатов анализов воды выпадают волосы. На заднице. Зелёные.
Впрочем, экологи могут потихоньку выдыхать – американские компании давно присматриваются к речкам в Юго-Восточной Азии. Потому что во Вьетнаме люди готовы работать больше, в Южной Корее и Тайване они более образованны, а в Китае лучше организация труда. Интересно, кстати, что Китай в последнее время тоже занимается организацией макиладор – только собственных – в соседних странах. В первую очередь – во Вьетнаме, Камбодже и Таиланде, очередь за Африкой и СНГ.
#промышленность #политика
(начало тут)
Казалось бы, вин-вин. Но за углом нас поджидает очередной нюанс. Перевод половины промышленности на макиладоры фактически означал колониальную зависимость целого региона вдоль границы. А если посмотреть на структуру экономики Мексики, то и всей страны. Занятость в городах подчистую зависит от экономики соседа – а она, как водится, имеет свойство болеть. В США у этого свойства есть вполне конкретная фамилия, но об этом попозже. Как сказано выше, для работы в макиладорах в приграничные города съехались орды здоровых мужиков без образования. А детство у этих мужиков прошло в коробках из-под холодильника. Уже догадываетесь, что они привезли с собой? Верно, старые-добрые преступления на сексуальной почве, количество которых на севере страны бьёт все разумные пределы.
А для закрытия повесточки вспомним о том, что до вступления в НАФТА произведённые на макиладорах продукты должны были отправляться в США. Да, и отходы производства тоже. Чешуйчатые боссы деликатно убрали этот пункт из соглашения, в результате чего с 1994 года все побочные продукты стали сливать прямо в речку-говнотечку за ближайшим кактусом. А у калифорнийских подчинённых Онищенко от результатов анализов воды выпадают волосы. На заднице. Зелёные.
Впрочем, экологи могут потихоньку выдыхать – американские компании давно присматриваются к речкам в Юго-Восточной Азии. Потому что во Вьетнаме люди готовы работать больше, в Южной Корее и Тайване они более образованны, а в Китае лучше организация труда. Интересно, кстати, что Китай в последнее время тоже занимается организацией макиладор – только собственных – в соседних странах. В первую очередь – во Вьетнаме, Камбодже и Таиланде, очередь за Африкой и СНГ.
#промышленность #политика
Макиладоры, ч.3
(предыдущая часть тут)
Так экономическое чудо оказалось экономическим пуком. Даже в «независимой» Википедии всё описывается очень откровенно: «В Мексике после нескольких десятилетий расцвета макиладор стала очевидна их неспособность принести стране долгосрочное благосостояние по ряду причин. Зарплата, которую платили на макиладорах, была мизерной и не привела к улучшению благосостояния населения».
Давайте прикинем: а вдруг Мексика упустила рост из-за того, что эта индустриализация была «нездоровой»? Макиладоры подъехали уже к концу 1960-х, в то время как «настоящая» индустриализация началась лет за 20 до этого. К тому же китайское экономическое чудо начиналось именно как макиладора. Просто коммунистическая партия смогла взять нефритовый стержень в свои руки и на полученные деньги развивать технологии, не снижая трудолюбия и честно повышая зарплаты бывшим крестьянам из глубинки. Что в перспективе позволило перейти от «Made in China» к «Invented in China».
А горячие мексиканские парни так не смогли и просрали все полимеры на нефтяных фьючерсах. Да и роль НАФТА в экономике довольно спорна. Перед вступлением страны в альянс инфляция бойко переваливала за 150%, а индейцы на юге Мексики в какой-то момент взбунтовались, взяли под свой контроль пару деревень и выпилили неугодного кандидата в президенты. Что несколько напугало инвесторов и начало подталкивать экономику в пропасть. Вполне возможно, что НАФТА даже спасла экономику страны в этот сложный период. Виноваты ли в сложившейся ситуации американцы? А так сразу и не поймёшь. Они ж не дебилы так палиться: архивы ЦРУ неприкосновенны.
#промышленность #политика
(предыдущая часть тут)
Так экономическое чудо оказалось экономическим пуком. Даже в «независимой» Википедии всё описывается очень откровенно: «В Мексике после нескольких десятилетий расцвета макиладор стала очевидна их неспособность принести стране долгосрочное благосостояние по ряду причин. Зарплата, которую платили на макиладорах, была мизерной и не привела к улучшению благосостояния населения».
Давайте прикинем: а вдруг Мексика упустила рост из-за того, что эта индустриализация была «нездоровой»? Макиладоры подъехали уже к концу 1960-х, в то время как «настоящая» индустриализация началась лет за 20 до этого. К тому же китайское экономическое чудо начиналось именно как макиладора. Просто коммунистическая партия смогла взять нефритовый стержень в свои руки и на полученные деньги развивать технологии, не снижая трудолюбия и честно повышая зарплаты бывшим крестьянам из глубинки. Что в перспективе позволило перейти от «Made in China» к «Invented in China».
А горячие мексиканские парни так не смогли и просрали все полимеры на нефтяных фьючерсах. Да и роль НАФТА в экономике довольно спорна. Перед вступлением страны в альянс инфляция бойко переваливала за 150%, а индейцы на юге Мексики в какой-то момент взбунтовались, взяли под свой контроль пару деревень и выпилили неугодного кандидата в президенты. Что несколько напугало инвесторов и начало подталкивать экономику в пропасть. Вполне возможно, что НАФТА даже спасла экономику страны в этот сложный период. Виноваты ли в сложившейся ситуации американцы? А так сразу и не поймёшь. Они ж не дебилы так палиться: архивы ЦРУ неприкосновенны.
#промышленность #политика
Макиладоры, ч.4
(предыдущая часть тут)
Вернёмся к нашему опасному документу: «Новая государственная политика отлично справилась с предыдущей напастью, но вот хорошей альтернативы предоставить так и не смогла».
Традиционные (навязываемые МВФ) меры загоняют страны в валютные долги, высокие ставки и обеспечивают стагнацию экономики – об этом прекрасно знают и прибалтийские страны, и даже издревле цивилизованная Греция.
А вот рекомендации ЮНКТАД: «Странам нужно предпринимать конкретные меры по уменьшению долгового бремени – передоговариваться о ставках, снижать уровень госдолга – и внутреннего, и внешнего. Нужно меньше надеяться на иностранный капитал, а свой поощрять инвестировать за границей, чтобы соблюдать сальдо внешнеторгового баланса. Нужно умело лавировать – усиливать или снижать поток прямых иностранных инвестиций по необходимости. Нужна стратегическая инициатива по инвестициям в высокие технологии, в улучшение производств, научно-технического прогресса и общественной инфраструктуры».
С 1950 по 1970 год экономика Мексики росла по 6.5% в год. Мексиканское «чудо» служило примером для многих развивающихся стран. В 1980 году ВВП на душу населения в Мексике был в 12 раз больше китайского. Сейчас они примерно равны. Цены на нефть упали, а производство скатилось к тем самым сборочным цехам вдоль границы.
Когда экономика растёт хорошо – жди уважаемых западных партнёров. А когда через 30 лет после вступления в какой-нибудь торговый союз 42% населения производят только 10% всего ВВП – жди беды.
#промышленность #политика
(предыдущая часть тут)
Вернёмся к нашему опасному документу: «Новая государственная политика отлично справилась с предыдущей напастью, но вот хорошей альтернативы предоставить так и не смогла».
Традиционные (навязываемые МВФ) меры загоняют страны в валютные долги, высокие ставки и обеспечивают стагнацию экономики – об этом прекрасно знают и прибалтийские страны, и даже издревле цивилизованная Греция.
А вот рекомендации ЮНКТАД: «Странам нужно предпринимать конкретные меры по уменьшению долгового бремени – передоговариваться о ставках, снижать уровень госдолга – и внутреннего, и внешнего. Нужно меньше надеяться на иностранный капитал, а свой поощрять инвестировать за границей, чтобы соблюдать сальдо внешнеторгового баланса. Нужно умело лавировать – усиливать или снижать поток прямых иностранных инвестиций по необходимости. Нужна стратегическая инициатива по инвестициям в высокие технологии, в улучшение производств, научно-технического прогресса и общественной инфраструктуры».
С 1950 по 1970 год экономика Мексики росла по 6.5% в год. Мексиканское «чудо» служило примером для многих развивающихся стран. В 1980 году ВВП на душу населения в Мексике был в 12 раз больше китайского. Сейчас они примерно равны. Цены на нефть упали, а производство скатилось к тем самым сборочным цехам вдоль границы.
Когда экономика растёт хорошо – жди уважаемых западных партнёров. А когда через 30 лет после вступления в какой-нибудь торговый союз 42% населения производят только 10% всего ВВП – жди беды.
#промышленность #политика