О тамплиерах и воробьях
На прошлой неделе пересматривал шестой сезон "Игры престолов", там, если помните, одна из главных нитей - про секту воробьев, по сути захватившую власть в Семи королевствах.
Первые исторические аналогии с воробьями, которые напрашиваются, - это, конечно, ранние фанатики-христиане и нищенствующие ордена. Но это внешне. Чуть глубже - политическая аналогия, которая не менее интересна. При всей несхожести внешнего обличья воробьи напоминают тамплиеров. И первые, и вторые в какой-то момент достигли мощного политического влияния. И первые, и вторые жестоко за это поплатились.
С воробьями понятно: нажав на нужные струны, им удалось убедить народ, что только их учение истинно, после чего их под улюлюканье вознесли на вершину власти. Что касается тамплиеров, то у них была следующая ситуация. К началу XIV века орден был одним из крупнейших землевладельцев в Европе, причем коммандорства располагались в разных странах, то есть границ для тамплиеров не существовало. Это была меж- или даже надгосударственная структура. Как не существовало для них и юрисдикции королей, потому как орден подчинялся напрямую папе Римскому, да и то не всегда. Кроме этого, храмовники были крупнейшими на континенте кредиторами, посадившими на финансовую иглу многих влиятельных особ, включая французского короля Филиппа IV Красивого. А там, где деньги, недалеко до власти. Мне неизвестно, какие планы питал орден по поводу укрепления политического влияния в Европе, но то, что такие планы были, по-моему, бесспорно. И Филипп Красивый это тоже прекрасно понимал. Он мало того, что был ордену должен круглую сумму, так еще и чувствовал, что трон под ним может зашататься. Поэтому и сыграл на опережение - приказал в 1307 году схватить всю верхушку ордена, обвинить в ереси, отобрать деньги и имущество и - кого казнить, кого просто отправить в темницу сырую.
Похожим образом действовала мать короля Серсея в "Игре престолов". Только у нее разборка с воробьями, как вы помните, получилась куда более жестокой. "Дикий огонь" не пощадил ни сектантов, ни невинных жителей Королевской гавани. Зато о воробьях забыли. #тамплиеры #играпрестолов #кино
На прошлой неделе пересматривал шестой сезон "Игры престолов", там, если помните, одна из главных нитей - про секту воробьев, по сути захватившую власть в Семи королевствах.
Первые исторические аналогии с воробьями, которые напрашиваются, - это, конечно, ранние фанатики-христиане и нищенствующие ордена. Но это внешне. Чуть глубже - политическая аналогия, которая не менее интересна. При всей несхожести внешнего обличья воробьи напоминают тамплиеров. И первые, и вторые в какой-то момент достигли мощного политического влияния. И первые, и вторые жестоко за это поплатились.
С воробьями понятно: нажав на нужные струны, им удалось убедить народ, что только их учение истинно, после чего их под улюлюканье вознесли на вершину власти. Что касается тамплиеров, то у них была следующая ситуация. К началу XIV века орден был одним из крупнейших землевладельцев в Европе, причем коммандорства располагались в разных странах, то есть границ для тамплиеров не существовало. Это была меж- или даже надгосударственная структура. Как не существовало для них и юрисдикции королей, потому как орден подчинялся напрямую папе Римскому, да и то не всегда. Кроме этого, храмовники были крупнейшими на континенте кредиторами, посадившими на финансовую иглу многих влиятельных особ, включая французского короля Филиппа IV Красивого. А там, где деньги, недалеко до власти. Мне неизвестно, какие планы питал орден по поводу укрепления политического влияния в Европе, но то, что такие планы были, по-моему, бесспорно. И Филипп Красивый это тоже прекрасно понимал. Он мало того, что был ордену должен круглую сумму, так еще и чувствовал, что трон под ним может зашататься. Поэтому и сыграл на опережение - приказал в 1307 году схватить всю верхушку ордена, обвинить в ереси, отобрать деньги и имущество и - кого казнить, кого просто отправить в темницу сырую.
Похожим образом действовала мать короля Серсея в "Игре престолов". Только у нее разборка с воробьями, как вы помните, получилась куда более жестокой. "Дикий огонь" не пощадил ни сектантов, ни невинных жителей Королевской гавани. Зато о воробьях забыли. #тамплиеры #играпрестолов #кино
Посмотрел "Братство" Павла Лунгина.
Не буду спойлерить, скажу лишь, что это самый сильный фильм, который я смотрел в последнее время (даже лучше "Чернобыля", но это субъективно), безусловно лучший фильм про Афганскую войну и одна из лучших военных драм.
Напомню, что фильм, как это у нас довольно часто в последнее время, не обошелся без скандала. Премьеру первоначально назначили на 9 мая, но штатные патриоты из Госдумы возмутились: мол, как можно марать таким творчеством праздник Великой Победы? В итоге Минкульт пошел на поводу и премьеру передвинул. Хотя чем "марать", не совсем понятно. Фильм про войну, про людей, которые там оказались и вынуждены выживать. Сюжет прост, без соплей и прекрас и даже без особого драматизма, хотя он там есть, конечно, но не в нем фишка.
Главное, кажется, в образах, которые показал Лунгин: все герои ленты - это живые люди, а не картонные манекены, как часто бывает в кино. Огромный респект актерам, причем всем без исключения. Кстати, генерала блестяще сыграл мой земляк Виталий Кищенко, который начинал в "Тильзит-театре".
Главное - в атмосфере. Не знаю, где снимали "Братство", наверное, в Средней Азии, но происходящему веришь безусловно. Наслаждаешься прекрасными горными пейзажами, красным светилом, тонущим за хребтом, похожим на спину дракона. Ужасаешься смерти, которая подстерегает за каждым углом и происходит как-то... очень банально.
И еще главное - в мелких деталях, которые в "Братстве" прописаны очень тщательно и аккуратно. Я служил в 90-е, я многое из этого еще застал, армия тогда только название сменила, поэтому могу судить.
Словом, всем, кто ценит военное кино, "Братство" категорически рекомендую #кино
Не буду спойлерить, скажу лишь, что это самый сильный фильм, который я смотрел в последнее время (даже лучше "Чернобыля", но это субъективно), безусловно лучший фильм про Афганскую войну и одна из лучших военных драм.
Напомню, что фильм, как это у нас довольно часто в последнее время, не обошелся без скандала. Премьеру первоначально назначили на 9 мая, но штатные патриоты из Госдумы возмутились: мол, как можно марать таким творчеством праздник Великой Победы? В итоге Минкульт пошел на поводу и премьеру передвинул. Хотя чем "марать", не совсем понятно. Фильм про войну, про людей, которые там оказались и вынуждены выживать. Сюжет прост, без соплей и прекрас и даже без особого драматизма, хотя он там есть, конечно, но не в нем фишка.
Главное, кажется, в образах, которые показал Лунгин: все герои ленты - это живые люди, а не картонные манекены, как часто бывает в кино. Огромный респект актерам, причем всем без исключения. Кстати, генерала блестяще сыграл мой земляк Виталий Кищенко, который начинал в "Тильзит-театре".
Главное - в атмосфере. Не знаю, где снимали "Братство", наверное, в Средней Азии, но происходящему веришь безусловно. Наслаждаешься прекрасными горными пейзажами, красным светилом, тонущим за хребтом, похожим на спину дракона. Ужасаешься смерти, которая подстерегает за каждым углом и происходит как-то... очень банально.
И еще главное - в мелких деталях, которые в "Братстве" прописаны очень тщательно и аккуратно. Я служил в 90-е, я многое из этого еще застал, армия тогда только название сменила, поэтому могу судить.
Словом, всем, кто ценит военное кино, "Братство" категорически рекомендую #кино
Потрясающие декорации к фильму Дэвида Гриффита "Нетерпимость" (1916 год), точнее, к первой его части - "Падение Вавилона". Фильм Гриффита считается одним из первых пеплумов в истории, съемки обошлись в колоссальную сумму. В прокате лента, которая длится 3,5 часа, полностью провалилась, но, тем не менее, критики считают "Нетерпимость" одним из главных шедевров немого кино. #кино
1 ноября Netflix выпустит на экраны мрачноватую (как можно понять из трейлера) средневековую драму «Король», снятую по мотивам двух пьес Шекспира – «Генрих IV» и «Генрих V».
Премьера состоялась два месяца назад на Венецианском фестивале. Критики восприняли эпос из жизни Англии и Франции периода Столетней войны более-менее благосклонно. «Получилось мрачное, брутальное кино про «реальную политику» — паранойю, глупость, недоразумения, ставшие поводом многих исторических катаклизмов, и необходимость сохранять хорошую мину при плохой игре, а это тема актуальная и сегодня», - пишет, например, Ольга Белик на сайте Kinopoisk.
Отдельно стоит упомянуть битву при Азенкуре. Судя по всему, одна из главных схваток Столетней войны, в которой Генрих V принимал непосредственное участие, станет ключевым событием фильма, и сняли битву вроде бы неплохо.
Но скоро узнаем
Кстати, о битве при Азенкуре можно почитать ЗДЕСЬ
#кино #англия
https://www.youtube.com/watch?v=svVykTznk9Q
Премьера состоялась два месяца назад на Венецианском фестивале. Критики восприняли эпос из жизни Англии и Франции периода Столетней войны более-менее благосклонно. «Получилось мрачное, брутальное кино про «реальную политику» — паранойю, глупость, недоразумения, ставшие поводом многих исторических катаклизмов, и необходимость сохранять хорошую мину при плохой игре, а это тема актуальная и сегодня», - пишет, например, Ольга Белик на сайте Kinopoisk.
Отдельно стоит упомянуть битву при Азенкуре. Судя по всему, одна из главных схваток Столетней войны, в которой Генрих V принимал непосредственное участие, станет ключевым событием фильма, и сняли битву вроде бы неплохо.
Но скоро узнаем
Кстати, о битве при Азенкуре можно почитать ЗДЕСЬ
#кино #англия
https://www.youtube.com/watch?v=svVykTznk9Q
YouTube
The King - Timothée Chalamet, Robert Pattinson | Final Trailer | Netflix Film
Are you ready for what awaits? Watch The King in select theaters and on Netflix.
Hal (Timothée Chalamet), wayward prince and reluctant heir to the English throne, has turned his back on royal life and is living among the people. But when his tyrannical father…
Hal (Timothée Chalamet), wayward prince and reluctant heir to the English throne, has turned his back on royal life and is living among the people. But when his tyrannical father…
И снова "Викинги"
Намедни увидел где-то, что начался шестой сезон "Викингов" и там, якобы, наш Данила Козловский в роли князя Олега поднимается на воздушном шаре над Киевом. Я вспомнил тут же, что пятый сезон недосмотрел. Он, как известно, выходил в двух частях по десять серий. Первую часть видел, второй в свое время не дождался, а потом забыл. И вот вчера включил 11-ю серию пятого сезона.
Увы, ничего хорошего, по крайней мере об этой серии, сказать не могу. Полное ощущение того, что создатели сериала выдохлись. Они, похоже, не знают, что еще показать зрителю, в какой водоворот бросить легендарных сыновей Рагнара Лодброка, куда-то бросают, однако водоворот оказывается лужей. Очень вымученный сюжет, очень затянутое повествование, очень невнятная игра актеров. И прически с татухами уже не радуют. С ужасом представляю, что получилось в шестом сезоне, где Козловский и воздушный шар. Но посмотрю - уж больно на князя Олега хочется взглянуть.
Это, конечно, субъективно, но заканчивать с сериалом нужно было на смерти Рагнара в яме со змеями. Все, что позже, от лукавого. #кино #норманны
Кстати, вот тут правдивый текст о Рагнаре (насколько вообще может быть правдивым текст о человеке, которого, возможно, не существовало): https://bit.ly/361RWFy
Намедни увидел где-то, что начался шестой сезон "Викингов" и там, якобы, наш Данила Козловский в роли князя Олега поднимается на воздушном шаре над Киевом. Я вспомнил тут же, что пятый сезон недосмотрел. Он, как известно, выходил в двух частях по десять серий. Первую часть видел, второй в свое время не дождался, а потом забыл. И вот вчера включил 11-ю серию пятого сезона.
Увы, ничего хорошего, по крайней мере об этой серии, сказать не могу. Полное ощущение того, что создатели сериала выдохлись. Они, похоже, не знают, что еще показать зрителю, в какой водоворот бросить легендарных сыновей Рагнара Лодброка, куда-то бросают, однако водоворот оказывается лужей. Очень вымученный сюжет, очень затянутое повествование, очень невнятная игра актеров. И прически с татухами уже не радуют. С ужасом представляю, что получилось в шестом сезоне, где Козловский и воздушный шар. Но посмотрю - уж больно на князя Олега хочется взглянуть.
Это, конечно, субъективно, но заканчивать с сериалом нужно было на смерти Рагнара в яме со змеями. Все, что позже, от лукавого. #кино #норманны
Кстати, вот тут правдивый текст о Рагнаре (насколько вообще может быть правдивым текст о человеке, которого, возможно, не существовало): https://bit.ly/361RWFy
Яндекс Дзен
Рагнар Лодброк — бессмертный викинг
Легендарного конунга Рагнара Лодброка мы неплохо знаем по сериалу “Викинги”. Брутальный голубоглазый красавец с модной стрижкой и невероятными татуировками. Вечно перепачкан кровью, нечасто улыбается, еще реже смеется. Груб и жесток, но все равно обаятелен.…
Вчера отправили детей к бабушке и сходили с женой на «Союз спасения». Кинокритик из меня так себе, поэтому просто несколько впечатлений.
В фильме нет крепкой драматургии и острого сюжета, поэтому действие смотрится рыхло и затянуто. Никому не сопереживаешь.
В фильме нет четкой авторской позиции: так кто такие декабристы? Хорошие парни или подонки, покусившиеся на основы государства? Вроде бы подонки, а вроде и хорошие. Позиция над схваткой – это, в общем-то, нормальная позиция, однако она предполагает доскональную передачу того, что происходит, о чем речь. В фильме же о причинах бунта декабристов почти ничего не сказано, идеи восставших непонятны. Ребята просто решили свергнуть царя и установить в стране конституцию. Зачем? Что не так-то при царе? Неясно. Даже про отмену крепостного права – кажется, главную тему в декабристских идеологических конструкциях – ничего не говорилось.
Восстание декабристов – это бунт офицеров. Их на картинке действительно много, но где все остальные? Где народ? Понятно, что массы участие в восстание не принимали, однако они были. Пусть и в качестве пассивных наблюдателей. 14 декабря вокруг Сенатской площади собрались десятки тысяч жителей Питера. В фильме же показана какая-то кучка бомжей, сидящих на стене и вяло метающих в императора булыжниками. Как-то декоративно.
Политические параллели с сегодняшней действительностью. Они, конечно, есть, но никак не акцентированы. Разве что последней фразой про императора Николая: после казни декабристов он больше не казнил никого. Мол, добрый. Хотя, как вы лучше меня знаете, личность крайне неоднозначная, реакционер еще тот.
Либералы бушуют по поводу того, что декабристов представили, мол, полными негодяями. Мне так не показалось. Обычные романтики, захотевшие что-то изменить, хотя, повторю, образ их и особенно идеология выведены в фильме крайне небрежно.
Про жен декабристов нет почти ничего, а ведь это одна из главных тем всего декабристкого сюжета.
Из хорошего. Операторская работа – пять баллов, точно не хуже Голливуда. Военные сцены тоже превосходны, особенно атака конной гвардии на каре Московского полка. Красивые костюмы. Уж не знаю, насколько точно передана униформа полков, но смотрится это все великолепно. Хотя пушек могли бы побольше поставить, три как-то маловато для расстрела нескольких тысяч солдат (в реальности было три десятка орудий).
Восстание провалилось во многом из-за своей отвратительной организации. Вот это в фильме показано превосходно, сразу понимаешь, что никакого результата – положительного для декабристов - и не могло быть.
Но главное – после просмотра о фильме думаешь, его обсуждаешь, критикуешь, пытаешься узнать, а все ли было так, как показано. Значит, при всех минусах это не жвачка на один раз, не «Марвел» или «Ёлка-5». Уже неплохо. Хотя могло быть и лучше. #кино
В фильме нет крепкой драматургии и острого сюжета, поэтому действие смотрится рыхло и затянуто. Никому не сопереживаешь.
В фильме нет четкой авторской позиции: так кто такие декабристы? Хорошие парни или подонки, покусившиеся на основы государства? Вроде бы подонки, а вроде и хорошие. Позиция над схваткой – это, в общем-то, нормальная позиция, однако она предполагает доскональную передачу того, что происходит, о чем речь. В фильме же о причинах бунта декабристов почти ничего не сказано, идеи восставших непонятны. Ребята просто решили свергнуть царя и установить в стране конституцию. Зачем? Что не так-то при царе? Неясно. Даже про отмену крепостного права – кажется, главную тему в декабристских идеологических конструкциях – ничего не говорилось.
Восстание декабристов – это бунт офицеров. Их на картинке действительно много, но где все остальные? Где народ? Понятно, что массы участие в восстание не принимали, однако они были. Пусть и в качестве пассивных наблюдателей. 14 декабря вокруг Сенатской площади собрались десятки тысяч жителей Питера. В фильме же показана какая-то кучка бомжей, сидящих на стене и вяло метающих в императора булыжниками. Как-то декоративно.
Политические параллели с сегодняшней действительностью. Они, конечно, есть, но никак не акцентированы. Разве что последней фразой про императора Николая: после казни декабристов он больше не казнил никого. Мол, добрый. Хотя, как вы лучше меня знаете, личность крайне неоднозначная, реакционер еще тот.
Либералы бушуют по поводу того, что декабристов представили, мол, полными негодяями. Мне так не показалось. Обычные романтики, захотевшие что-то изменить, хотя, повторю, образ их и особенно идеология выведены в фильме крайне небрежно.
Про жен декабристов нет почти ничего, а ведь это одна из главных тем всего декабристкого сюжета.
Из хорошего. Операторская работа – пять баллов, точно не хуже Голливуда. Военные сцены тоже превосходны, особенно атака конной гвардии на каре Московского полка. Красивые костюмы. Уж не знаю, насколько точно передана униформа полков, но смотрится это все великолепно. Хотя пушек могли бы побольше поставить, три как-то маловато для расстрела нескольких тысяч солдат (в реальности было три десятка орудий).
Восстание провалилось во многом из-за своей отвратительной организации. Вот это в фильме показано превосходно, сразу понимаешь, что никакого результата – положительного для декабристов - и не могло быть.
Но главное – после просмотра о фильме думаешь, его обсуждаешь, критикуешь, пытаешься узнать, а все ли было так, как показано. Значит, при всех минусах это не жвачка на один раз, не «Марвел» или «Ёлка-5». Уже неплохо. Хотя могло быть и лучше. #кино
Наверное, многое из этого вы смотрели, но на всякий случай повешу. Иной раз не грех и пересмотреть (а такой сериал как «Рим» и всегда не грех). Пока писал этот пост, понял, например, что уже очень плохо помню сюжет «Борджии». Пора освежить #кино
https://zen.yandex.ru/media/historygothy/poka-vse-grustiat-na-karantine-5-zahvatyvaiuscih-istoricheskih-serialov-5e7cae3e08fc12230bb49ad7
https://zen.yandex.ru/media/historygothy/poka-vse-grustiat-na-karantine-5-zahvatyvaiuscih-istoricheskih-serialov-5e7cae3e08fc12230bb49ad7
Яндекс Дзен
Пока все грустят на карантине: 5 захватывающих исторических сериалов
Самые нескучные и атмосферные киносаги
Про афроримлян и афроэллинов в западных фильмах я уже как-то высказывался, вот, появились афрорусские. Пишут, что этот товарищ - князь Ростов из нового сериала про Екатерину Великую. Я за толерантность и против расизма, но давайте все же немного уважать здравый смысл. Впрочем, авторы шедевра предупреждают, что их сериал не исторический, а как бы "по мотивам". Ну-ну #кино
Нетфликс анонсировал новый сериал про Рим, который стартует 23 октября. Много крови, много красных плащей и кавалерийских шлемов с масками, много бородатых мужиков-варваров. Судя по всему, Рим представлен империей зла, а белокурые германцы будут геройски биться с агрессором и организуют замечательную охоту в Тевтобургском лесу.
Как бы то ни было, крайне любопытно, надо смотреть (хотя бы первую серию) #рим #варвары #кино
https://www.youtube.com/watch?v=-cA7kwBSUaU
Как бы то ни было, крайне любопытно, надо смотреть (хотя бы первую серию) #рим #варвары #кино
https://www.youtube.com/watch?v=-cA7kwBSUaU
YouTube
Barbarians | Official Trailer | Netflix
Rival Germanic tribes must unite to drive the imperial Roman Army from their homeland. An alliance that would forever forge their history. Barbarians only on Netflix October 23.
SUBSCRIBE: https://bit.ly/29qBUt7
About Netflix:
Netflix is the world's leading…
SUBSCRIBE: https://bit.ly/29qBUt7
About Netflix:
Netflix is the world's leading…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Осторожно, можно залипнуть: жители Лиона играют в снежки, кадры 1896 года. Обратите внимание на велосипедиста #кино
Посмотрел намедни три серии «Варваров» - новой исторической саги от Netflix. Окончательные выводы делать пока рано, но первыми впечатлениями готов поделиться #кино
https://zen.yandex.ru/media/historygothy/chto-ne-tak-s-serialom-varvary-5fa3ed8f47a34812ce1870a7
https://zen.yandex.ru/media/historygothy/chto-ne-tak-s-serialom-varvary-5fa3ed8f47a34812ce1870a7
Яндекс Дзен
Что не так с сериалом «Варвары»
Первые впечатления от исторической саги про войну римлян и германцев
Компания Netflix выпустила трейлер драмы «Раскопки» с бесподобным Рэйфом Файнсом. Пишут, что фильм основан на реальных событиях, а точнее, на истории, случившейся в 1939 году в Восточной Англии, где была обнаружена самая важная археологическая находка на британской земле - некрополь Саттон-Ху. Погребальная ладья короля англов (предположительно Редвальда из династии Вуффингов) и еще множество артефактов VI-VII веков, включая знаменитый церемониальный шлем.
Сокровища Саттон-Ху обнаружили всего за три месяца до начала Второй Мировой войн. И фильм, кажется, насквозь пронизан этой щемящей предвоенной атмосферой.
Фильм будет доступен с 29 января #кино #англия #варвары
https://www.netflix.com/ru/title/81167887
Сокровища Саттон-Ху обнаружили всего за три месяца до начала Второй Мировой войн. И фильм, кажется, насквозь пронизан этой щемящей предвоенной атмосферой.
Фильм будет доступен с 29 января #кино #англия #варвары
https://www.netflix.com/ru/title/81167887
Netflix
Раскопки | Официальный сайт Netflix
Великобритания накануне Второй мировой войны. Вдова просит археолога-самоучку достать из земли загадочные предметы. Они не знают, что стоят на пороге великого открытия.
История и истории
В Калининграде разрисовали форт № 8. Король Фридрих I, чьим именем назван форт, перевернулся в гробу. А если серьезно, то крепости-форты-замки и так в аховом состоянии, а тут ещё доморощенные бэнкси. Как будто стен пустых мало. Я совсем не против граффити…
Появился трейлер сериала про то, как разрисовали Восьмой форт в Калининграде. Там, оказывается, не только про форт, там целый завораживающий триллер про жестокие убийства девушек на Куршской косе #кино #калининград
https://www.youtube.com/watch?v=B91pn159FNk&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=B91pn159FNk&t=3s
YouTube
Коса | трейлер | эксклюзивная премьера на KION
Сегодня в Калининграде было так. Флаги союзников на бывшей бирже, народ в костюмах середины прошлого века, черные «Опели» (не попавшие в кадр). Снимают фильм «Нюрнберг» с Безруковым и Мироновым.
Зеленые экраны слева и справа - для того, чтобы позже нарисовать на них улочки настоящего Нюрнберга.
Фото Александра Катеруши. #кино
Зеленые экраны слева и справа - для того, чтобы позже нарисовать на них улочки настоящего Нюрнберга.
Фото Александра Катеруши. #кино
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ожесточенно и непримиримо воевавший с римлянами Арминий, он же Герман, можно сказать, герой германского народа. Ему ставят памятники, о нем снимают кино. Последний пример – сериал «Варвары». А первый – немой фильм 1923 года Die Hermannschlacht («Битва Германа») – о разгроме легионов Квинтилия Вара в Тевтобургском лесу.
Интересно, что после 1945 года фильм считался потерянным. И лишь в 1990 году пленка случайно обнаружилась в Москве, в Центральном госархиве кинофотодокументов. #рим #варвары #кино
Интересно, что после 1945 года фильм считался потерянным. И лишь в 1990 году пленка случайно обнаружилась в Москве, в Центральном госархиве кинофотодокументов. #рим #варвары #кино
В сентябре ожидается премьера очередного исторического блокбастера – «Ян Жижка» (в международном прокате – «Средневековье»). Пишут, что самый дорогой фильм в истории чешского кинематографа. #кино
https://www.youtube.com/watch?v=Ew8l5Kc4u-E&t=150s
https://www.youtube.com/watch?v=Ew8l5Kc4u-E&t=150s
YouTube
Jan Žižka (2022) oficiální dabing trailer (4K)
v kinech od: 8. 9. 2022 Bioscop | odebírat kanál: https://goo.gl/Zh6erO náš web: https://www.totalfilm.cz
Film Jan Žižka vypráví o zrodu nejslavnějšího vojevůdce českých zemí…
Na konci 14. století jsou Země Koruny české zmítány tyranií a násilím. Jan Žižka…
Film Jan Žižka vypráví o zrodu nejslavnějšího vojevůdce českých zemí…
Na konci 14. století jsou Země Koruny české zmítány tyranií a násilím. Jan Žižka…
Кирилл Плетнев, сыгравший князя Олега в блокбастере «Викинг», тестирует грозную секиру викингов в орденском замке Тапиау. Я уже рассказывал о роскошной коллекции холодного оружия, которая экспонируется в замке. Видимо, не оставила она равнодушным и актера.
Впрочем, Плетнев в Тапиау приехал по работе. Как сообщается в группе «Башни Востока», творческая группа сериала «Оффлайн», в котором Плетнев выступает режиссером, ищет новую натуру. Орденский замок XIV века - один из объектов, где могут развернуться новые съемки.
#калининград #тевтонскийорден #кино
Впрочем, Плетнев в Тапиау приехал по работе. Как сообщается в группе «Башни Востока», творческая группа сериала «Оффлайн», в котором Плетнев выступает режиссером, ищет новую натуру. Орденский замок XIV века - один из объектов, где могут развернуться новые съемки.
#калининград #тевтонскийорден #кино
Посмотрел наконец-то фильм, который когда-то анонсировал в канале – «Раскопки» (режиссер - Саймон Стоун). О том, как обнаружили, возможно, самый ценный археологический раритет в истории Великобритании – захоронение в Саттон-Ху. Вы наверняка видели знаменитый шлем из королевской гробницы, но там много всего нашли кроме шлема…
Фильм потрясающий. И в нем не только (а может, и не столько) про историю и археологию. Лето 1939 года. Напряженная, как натянутый обнаженный нерв, предвоенная обстановка. Памятники в Лондоне укрывают мешками с песком. По радио – тревожные сюжеты о грядущих бомбардировках. И на фоне этой глобальной драмы разворачиваются маленькие драмы действующих лиц – смертельно больной владелицы земельного участка Эдит Претти, где ведутся раскопки; археолога, или, как он сам себя называет, «раскопщика» Бэзила Брауна в исполнении блистательного Рэйфа Файнса; неудачливой семейной пары; молодого влюбленного летчика, который вот-вот отправится на фронт… Кажется, режиссеру удалось из сюжета про археологическую находку, - безусловно, важную и сенсационную, - сделать нечто большее: погрузить в эпоху, заставить почувствовать то, что чувствовали герои этой драмы. Меланхоличной, сельской, бытовой, не изобилующей какими-то острыми поворотами, но при этом цепляющей за живое. «Философское кино для живых людей и про живых людей», - охарактеризовал картину про мертвого англосаксонского короля кинокритик Шамиль Керашев. Кажется, очень точно.
Запомнился еще маленький эпизод. Во время пресс-конференции по поводу обнаружения в кургане древнего корабля короля англов (или саксов) важному перцу из Британского музея журналисты задали вопрос:
- Скажите, а его можно еще спустить на воду?
«Вы представляете, они меня спрашивают – «можно ли его спустить на воду»? – возмущался в разговоре с коллегами археолог-профессионал. Я посмеялся, конечно, - узнал журналистов и себя в чем-то. #кино
https://www.youtube.com/watch?v=zRkM5sPhsSA
Фильм потрясающий. И в нем не только (а может, и не столько) про историю и археологию. Лето 1939 года. Напряженная, как натянутый обнаженный нерв, предвоенная обстановка. Памятники в Лондоне укрывают мешками с песком. По радио – тревожные сюжеты о грядущих бомбардировках. И на фоне этой глобальной драмы разворачиваются маленькие драмы действующих лиц – смертельно больной владелицы земельного участка Эдит Претти, где ведутся раскопки; археолога, или, как он сам себя называет, «раскопщика» Бэзила Брауна в исполнении блистательного Рэйфа Файнса; неудачливой семейной пары; молодого влюбленного летчика, который вот-вот отправится на фронт… Кажется, режиссеру удалось из сюжета про археологическую находку, - безусловно, важную и сенсационную, - сделать нечто большее: погрузить в эпоху, заставить почувствовать то, что чувствовали герои этой драмы. Меланхоличной, сельской, бытовой, не изобилующей какими-то острыми поворотами, но при этом цепляющей за живое. «Философское кино для живых людей и про живых людей», - охарактеризовал картину про мертвого англосаксонского короля кинокритик Шамиль Керашев. Кажется, очень точно.
Запомнился еще маленький эпизод. Во время пресс-конференции по поводу обнаружения в кургане древнего корабля короля англов (или саксов) важному перцу из Британского музея журналисты задали вопрос:
- Скажите, а его можно еще спустить на воду?
«Вы представляете, они меня спрашивают – «можно ли его спустить на воду»? – возмущался в разговоре с коллегами археолог-профессионал. Я посмеялся, конечно, - узнал журналистов и себя в чем-то. #кино
https://www.youtube.com/watch?v=zRkM5sPhsSA
YouTube
Раскопки — Русский трейлер (Субтитры, 2021)
► Русский трейлер фильма «Раскопки» (2021) года | Смотрите на Netflix: https://www.netflix.com/title/81167887?utm_source=youtube&utm_medium=trailer&utm_campaign=ivideos
Русские трейлеры к фильмам, сериалам и играм! Интересные ролики о фильмах и их съёмках!…
Русские трейлеры к фильмам, сериалам и играм! Интересные ролики о фильмах и их съёмках!…
Возмущение тем, что в американских фильмах роли героев древней истории, исполняют темнокожие актеры, появилось не вчера. Вспомните, например, последнюю по счету «Трою» с Дэвидом Гяси в роли Ахилла. Но до недавнего времени гнев вспыхивал и остывал в соцсетях. И вот ситуация вышла на качественно иной уровень.
В министерстве туризма и древностей Египта внимательно посмотрели трейлер новой документальной ленты от Netflix «Царица Клеопатра» с темнокожей Адель Джеймс в главной роли и пришли вначале в недоумение, а затем в ярость. «Появление героини фильма в этом образе является фальсификацией египетской истории и вопиющим историческим заблуждением, - заявил генеральный секретарь Высшего совета древностей Египта Мустафа Вазири. - Тем более что фильм классифицируется как документальный, а не как художественный, а это требует от тех, кто отвечает за его производство, проверять точность и полагаться на исторические и научные факты, чтобы гарантировать, что история не будет сфальсифицирована».
Человек, знакомый с историей античности, конечно, догадывается, какой цвет кожи был у Клеопатры VII - представительницы македонской (не египетской по происхождению) династии Птолемеев. Примерно такой же, как и у Ахилла Гомера. Птолемеи, ведущие свой род от полководца Александра Македонского, вообще были интересным семейством: они женились и выходили замуж за своих единокровных братьев и сестер. То есть туда, в этот круг близких родственников, чужак не мог попасть даже случайно.
А для тех, кто историю знает хуже, Вазири и другие египетские эксперты подчеркивают: зачем что-то выдумывать, если о происхождении и внешности Клеопатры есть свидетельства у древних авторов, например, у Плутарха и Диона Кассия. И не только. О том, как выглядела последняя любовь Юлия Цезаря и Марка Антония, можно судить по дошедшим до нас предметам материальной культуры – например, камеям и мраморным бюстам, которые изображают красавицу с тонкими чертами лица.
Впрочем, профессор Вазири подчеркивает, что его комментарии, равно как и замечания его коллег, не должны ни в коем случае восприниматься как расистские. Египет, мол, уважает всех, кто живет южнее Сахары. Но! Если ты начинаешь что-то рассказывать об истории, рассказывай об истории, а не о чем-то ином - будь достоверным. Не фальсифицируй, не фантазируй, уважай историческую память.
Кстати, фильм про Клеопатру выходит 10 мая. Кажется, дополнительные миллионы просмотров ему уже обеспечены. #египет #эллинизм #кино
В министерстве туризма и древностей Египта внимательно посмотрели трейлер новой документальной ленты от Netflix «Царица Клеопатра» с темнокожей Адель Джеймс в главной роли и пришли вначале в недоумение, а затем в ярость. «Появление героини фильма в этом образе является фальсификацией египетской истории и вопиющим историческим заблуждением, - заявил генеральный секретарь Высшего совета древностей Египта Мустафа Вазири. - Тем более что фильм классифицируется как документальный, а не как художественный, а это требует от тех, кто отвечает за его производство, проверять точность и полагаться на исторические и научные факты, чтобы гарантировать, что история не будет сфальсифицирована».
Человек, знакомый с историей античности, конечно, догадывается, какой цвет кожи был у Клеопатры VII - представительницы македонской (не египетской по происхождению) династии Птолемеев. Примерно такой же, как и у Ахилла Гомера. Птолемеи, ведущие свой род от полководца Александра Македонского, вообще были интересным семейством: они женились и выходили замуж за своих единокровных братьев и сестер. То есть туда, в этот круг близких родственников, чужак не мог попасть даже случайно.
А для тех, кто историю знает хуже, Вазири и другие египетские эксперты подчеркивают: зачем что-то выдумывать, если о происхождении и внешности Клеопатры есть свидетельства у древних авторов, например, у Плутарха и Диона Кассия. И не только. О том, как выглядела последняя любовь Юлия Цезаря и Марка Антония, можно судить по дошедшим до нас предметам материальной культуры – например, камеям и мраморным бюстам, которые изображают красавицу с тонкими чертами лица.
Впрочем, профессор Вазири подчеркивает, что его комментарии, равно как и замечания его коллег, не должны ни в коем случае восприниматься как расистские. Египет, мол, уважает всех, кто живет южнее Сахары. Но! Если ты начинаешь что-то рассказывать об истории, рассказывай об истории, а не о чем-то ином - будь достоверным. Не фальсифицируй, не фантазируй, уважай историческую память.
Кстати, фильм про Клеопатру выходит 10 мая. Кажется, дополнительные миллионы просмотров ему уже обеспечены. #египет #эллинизм #кино
Гладиатор. Два
Посмотрел «Гладиатор-2». У меня была мысль не делать этого, но надежда оставалась. И она умерла примерно в самом начале фильма. Ниже спойлеры, поэтому не читайте, если еще не смотрели.
200 год новой эры. Римские биремы или триремы, а может даже квинквиремы атакуют какой-то портовый город в Северной Африке. Подпись – Нумидия (помните же про Массиниссу из истории про Ганнибала? Он был первым царем этого скромного государства), хотя намек, как мне показалось, на Карфаген. Но он как бы разрушен примерно лет за 350 до описываемых событий. Как же так?
Ну ладно, допустим военачальник (или – генерал, как говорится в фильме по доброй голливудской традиции) по фамилии Акаций (интересно, что за патрицианское семейство?) атакует какой-то нумидийский город на побережье, берет его штурмом и привозит в Рим кучу рабов. В том числе и главного героя, который само собой становится гладиатором.
Его продают человеку, похожему на Обаму (а на самом деле некоему Макрину, которого исполнил Дензел Вашингтон), между прочим, очень влиятельному в Риме (несмотря на цвет кожи), который в конце концов оказывается главным подлецом. При этом глаза у него добрые. Как у Обамы. И ему хочется верить. Гладиатор яростно сражается на арене, конечно же, всех побеждает, даже носорога, при этом я не заметил ни разу ни одного классического гладиаторского боя, то есть по правилам, которые тогда существовали – ретиарий против секутора, гопломах против мурмиллона и так далее. У Пелевина в предпоследнем романе больше исторической правды про гладиаторов, чем у как бы исторического фильма «Гладиатор-2».
Отдельный момент – императоры. Их два – Гета и Каракалла, сыновья Септимия Севера. При том, что в 200-м году еще вовсю правит сам Септимий и совсем не собирается на покой (он умрет в Шотландии в 211-м). В реальности Каракалле в 200 году еще 12 лет, его брату Гете – 11. Но в фильме оба - вполне себе половозрелые мужи, причем Гета почему-то старше. И оба в разной степени безумны (что никак не соотносится с тем, что было в реальности). Каракалла (это вообще-то его прозвище, которое придумал плебс, а потом подхватили поздние историки, и так его, конечно, реальные придворные не называли – в отличие от придворных из фильма «Гладиатор») вообще полный аут – смотреть на него стыдно, не то, что почитать как императора. Но есть толика исторической правды – как и в жизни, Каракалла убивает Гету, однако при весьма странных обстоятельствах и при помощи упоминавшихся выше Макрина-Обамы, который рвется во власть.
В общем, фильм очень слабый – и в плане историчности, и в плане драматичности, и в плане кинематографичности. Смотреть его не интересно. Сюжетные повороты глупы и предсказуемы. Какой-либо интриги – ноль, несмотря на попытки связать ткань повествования с первым «Гладиатором». Посему убеждаюсь, что Ридли Скотт уже далеко не тот, то есть «Наполеон», вышедший в прошлом году, не был случайным промахом. Старина просто поистесался. А жаль. Вспоминаю великолепное «Царство небесное» (кстати, стал больше ценить этот фильм) и становится грустно. #рим #кино
Посмотрел «Гладиатор-2». У меня была мысль не делать этого, но надежда оставалась. И она умерла примерно в самом начале фильма. Ниже спойлеры, поэтому не читайте, если еще не смотрели.
200 год новой эры. Римские биремы или триремы, а может даже квинквиремы атакуют какой-то портовый город в Северной Африке. Подпись – Нумидия (помните же про Массиниссу из истории про Ганнибала? Он был первым царем этого скромного государства), хотя намек, как мне показалось, на Карфаген. Но он как бы разрушен примерно лет за 350 до описываемых событий. Как же так?
Ну ладно, допустим военачальник (или – генерал, как говорится в фильме по доброй голливудской традиции) по фамилии Акаций (интересно, что за патрицианское семейство?) атакует какой-то нумидийский город на побережье, берет его штурмом и привозит в Рим кучу рабов. В том числе и главного героя, который само собой становится гладиатором.
Его продают человеку, похожему на Обаму (а на самом деле некоему Макрину, которого исполнил Дензел Вашингтон), между прочим, очень влиятельному в Риме (несмотря на цвет кожи), который в конце концов оказывается главным подлецом. При этом глаза у него добрые. Как у Обамы. И ему хочется верить. Гладиатор яростно сражается на арене, конечно же, всех побеждает, даже носорога, при этом я не заметил ни разу ни одного классического гладиаторского боя, то есть по правилам, которые тогда существовали – ретиарий против секутора, гопломах против мурмиллона и так далее. У Пелевина в предпоследнем романе больше исторической правды про гладиаторов, чем у как бы исторического фильма «Гладиатор-2».
Отдельный момент – императоры. Их два – Гета и Каракалла, сыновья Септимия Севера. При том, что в 200-м году еще вовсю правит сам Септимий и совсем не собирается на покой (он умрет в Шотландии в 211-м). В реальности Каракалле в 200 году еще 12 лет, его брату Гете – 11. Но в фильме оба - вполне себе половозрелые мужи, причем Гета почему-то старше. И оба в разной степени безумны (что никак не соотносится с тем, что было в реальности). Каракалла (это вообще-то его прозвище, которое придумал плебс, а потом подхватили поздние историки, и так его, конечно, реальные придворные не называли – в отличие от придворных из фильма «Гладиатор») вообще полный аут – смотреть на него стыдно, не то, что почитать как императора. Но есть толика исторической правды – как и в жизни, Каракалла убивает Гету, однако при весьма странных обстоятельствах и при помощи упоминавшихся выше Макрина-Обамы, который рвется во власть.
В общем, фильм очень слабый – и в плане историчности, и в плане драматичности, и в плане кинематографичности. Смотреть его не интересно. Сюжетные повороты глупы и предсказуемы. Какой-либо интриги – ноль, несмотря на попытки связать ткань повествования с первым «Гладиатором». Посему убеждаюсь, что Ридли Скотт уже далеко не тот, то есть «Наполеон», вышедший в прошлом году, не был случайным промахом. Старина просто поистесался. А жаль. Вспоминаю великолепное «Царство небесное» (кстати, стал больше ценить этот фильм) и становится грустно. #рим #кино