Все знают про Куликовскую битву, многие – про Грюнвальдскую, но мало кто в курсе, что примерно в это же время произошло не менее масштабное сражение на реке Ворскла. Дело тут, конечно, в скудости сведений, которые мы имеем об этой битве – летописи на ее счет крайне лаконичны, археологические раскопки не проводились, потому что не известно даже точное место сражения. Однако главное в другом. Ворскле «не повезло», если тут уместно это слово, из-за соображений идеологического порядка. Куликово поле и Грюнвальд вознесла до небес пропаганда, а вот с Ворсклой такого не случилось. Давайте попробуем разобраться, почему. #литва #русь #орда #тевтонскийорден #средниевека #битвы
https://telegra.ph/20-knyazej-na-sunduk-mertveca-08-15
https://telegra.ph/20-knyazej-na-sunduk-mertveca-08-15
Telegraph
20 князей на сундук мертвеца
12 августа 1399 года произошла битва на реке Ворскле. Войско литовского князя Витовта, усиленное союзниками из Польши и Тевтонского ордена (а по некоторым данным, и из Валахии), прекрасно оснащенное по тем временам, имеющее на вооружении артиллерию, было…
Длинный лук против благородных пэров
25 октября 1415 года произошла битва при Азенкуре – одно из самых примечательных сражений Столетней войны между Англией и Францией.
Английские историки пишут, что малочисленная армия английского короля Генриха V разгромила куда более многочисленную армию французов. Немецкие историки, например, классик военной науки Ганц Дельбрюк, куда более осторожны: по данным Дельбрюка, силы были примерно равны (примерно по 9-12 тысяч воинов с каждой стороны). Французские авторы также чаще всего говорят о паритете. Однако исход битвы бесспорен: французы проиграли и оставили на поле боя цвет рыцарства, включая таких высокопоставленных господ, как герцоги Брабанта и Бара, граф Неверский, коннетабль Франции Шарль д’Альбре - всего около сотни представителей высшей знати и более тысячи рыцарей попроще. Плюс – тысячи кнехтов, которых особенно не считали.
Про Азенкур говорят, что в нем длинный английский лук победил французский арбалет. Наверное, это правда, но не вся (арбалетчикам, к слову, задвинутым в последнюю линию боевого построения французов, проявить себя вообще не удалось). Главной причиной поражения французов стала все-таки их плохая организация, за что большое «спасибо» командующему – коннетаблю д’Альбре. Огромным массам рыцарей пришлось сражаться на узком пространстве между двумя лесами (ширина его была от силы полкилометра), где развернуться было проблематично, где исключался любой маневр. Рыцарям пришлось спешиться, потому что опять же особенности места нивелировали преимущества несокрушимого конного тарана. Внесла свою лепту и погода: несколько дней перед сражением шел дождь, и закованным в латы паладинам передвигаться по полю было проблематично, гораздо сложнее, чем легковооруженным английским лучникам, которые, проворно меняя диспозицию, методично расстреливали уставших бороться с грязью и вражескими стрелами французов. Вначале бритты разгромили первую колонну («баталию») французских рыцарей, затем вторую, а третья предпочла не ввязываться в бойню и убежать.
Азенкур – это не только победа английского оружия, но и жестокая резня, которую устроили англичане по приказу своего короля. Когда в тылу у них замаячил небольшой отряд французской конницы и начал грабить обоз (забрали, кстати, украшенный бриллиантами меч самого короля), Генрих V приказал лучникам и кнехтам убить несколько сотен пленных рыцарей – безоружных и беспомощных. Жизнь сохранили только самым-самым, например, герцогу Орлеанскому, за которого можно было получить королевский выкуп. Такой оборот очень не понравился подданным Генриха: многие из участников битвы с английской стороны рассчитывали впоследствии поживиться за счет французских баронов. Но за мертвых французских баронов, как вы понимаете, выкуп не полагался.
Генрих V виноватым себя в этом в этом военном преступлении, конечно, не считал. Да и не было никакого преступления, вероятно, считал король. Ибо на всё – воля Господа.
«Когда французы, за исключением тех, которые были убиты или захвачены в плен, разбежались во все стороны, король Англии выехал на поле битвы со своими князьями. И пока его люди собирали мертвых, он подозвал французского глашатая Монтойе, а вместе с ним и многих других французских и английских глашатаев и сказал им: «Не мы сотворили эту великую бойню, но всемогущий Бог наказал французов за грехи их». Затем король спросил Монтойе, кому принадлежит победа: ему или королю Франции? Монтойе ответил, что победа принадлежит ему и не может принадлежать королю Франции. И тогда король спросил имя замка, который видел рядом с полем боя. «Азенкур», - сказали ему. «Пусть будет так», - ответил король».
Ангерран де Монстреле, «Хроника Монстреле», 1453 год
#средниевека #франция #англия #столетняявойна
25 октября 1415 года произошла битва при Азенкуре – одно из самых примечательных сражений Столетней войны между Англией и Францией.
Английские историки пишут, что малочисленная армия английского короля Генриха V разгромила куда более многочисленную армию французов. Немецкие историки, например, классик военной науки Ганц Дельбрюк, куда более осторожны: по данным Дельбрюка, силы были примерно равны (примерно по 9-12 тысяч воинов с каждой стороны). Французские авторы также чаще всего говорят о паритете. Однако исход битвы бесспорен: французы проиграли и оставили на поле боя цвет рыцарства, включая таких высокопоставленных господ, как герцоги Брабанта и Бара, граф Неверский, коннетабль Франции Шарль д’Альбре - всего около сотни представителей высшей знати и более тысячи рыцарей попроще. Плюс – тысячи кнехтов, которых особенно не считали.
Про Азенкур говорят, что в нем длинный английский лук победил французский арбалет. Наверное, это правда, но не вся (арбалетчикам, к слову, задвинутым в последнюю линию боевого построения французов, проявить себя вообще не удалось). Главной причиной поражения французов стала все-таки их плохая организация, за что большое «спасибо» командующему – коннетаблю д’Альбре. Огромным массам рыцарей пришлось сражаться на узком пространстве между двумя лесами (ширина его была от силы полкилометра), где развернуться было проблематично, где исключался любой маневр. Рыцарям пришлось спешиться, потому что опять же особенности места нивелировали преимущества несокрушимого конного тарана. Внесла свою лепту и погода: несколько дней перед сражением шел дождь, и закованным в латы паладинам передвигаться по полю было проблематично, гораздо сложнее, чем легковооруженным английским лучникам, которые, проворно меняя диспозицию, методично расстреливали уставших бороться с грязью и вражескими стрелами французов. Вначале бритты разгромили первую колонну («баталию») французских рыцарей, затем вторую, а третья предпочла не ввязываться в бойню и убежать.
Азенкур – это не только победа английского оружия, но и жестокая резня, которую устроили англичане по приказу своего короля. Когда в тылу у них замаячил небольшой отряд французской конницы и начал грабить обоз (забрали, кстати, украшенный бриллиантами меч самого короля), Генрих V приказал лучникам и кнехтам убить несколько сотен пленных рыцарей – безоружных и беспомощных. Жизнь сохранили только самым-самым, например, герцогу Орлеанскому, за которого можно было получить королевский выкуп. Такой оборот очень не понравился подданным Генриха: многие из участников битвы с английской стороны рассчитывали впоследствии поживиться за счет французских баронов. Но за мертвых французских баронов, как вы понимаете, выкуп не полагался.
Генрих V виноватым себя в этом в этом военном преступлении, конечно, не считал. Да и не было никакого преступления, вероятно, считал король. Ибо на всё – воля Господа.
«Когда французы, за исключением тех, которые были убиты или захвачены в плен, разбежались во все стороны, король Англии выехал на поле битвы со своими князьями. И пока его люди собирали мертвых, он подозвал французского глашатая Монтойе, а вместе с ним и многих других французских и английских глашатаев и сказал им: «Не мы сотворили эту великую бойню, но всемогущий Бог наказал французов за грехи их». Затем король спросил Монтойе, кому принадлежит победа: ему или королю Франции? Монтойе ответил, что победа принадлежит ему и не может принадлежать королю Франции. И тогда король спросил имя замка, который видел рядом с полем боя. «Азенкур», - сказали ему. «Пусть будет так», - ответил король».
Ангерран де Монстреле, «Хроника Монстреле», 1453 год
#средниевека #франция #англия #столетняявойна
Крестовый поход Жака де Моле
Всегда считал, что для крестоносцев на Святой земле все закончилось в 1291 году, когда пала Акра (или Акка), так сказать последний оплот крестоносного движения. И тогда, судя по источникам, яростнее всех сражались представители духовно-рыцарских орденов - тамплиеры, госпитальеры и тевтонцы. Совершенно понятно - им было что терять. Потому что там, на Ближнем Востоке они - короли, а в Европе короли другие. Взятие Акры - широко известный факт, можно сказать, историческая веха. Но недавно мои знания подверглись суровому испытанию - случайно я обнаружил картину Клода Жакана "Взятие Иерусалима гроссмейстером ордена тамплиеров Жаком де Моле в 1299 году". И рядом - роскошное описание:
"В 1298 году Жак де Моле становится Великим магистром и последним предводителем ордена тамплиеров. К тому времени вокруг ордена складывается неблагоприятная обстановка – с прекращением Крестовых походов отпадает и существование таких военно-монашеских орденов. Понимая это, Жак де Моле принимает отчаянное решение – одними силами тамплиеров начинает в 1299 году крестовый поход и штурмом берет Иерусалим. Но уже через год тамплиеры оставляют навсегда Палестину".
Постойте, но все ведь закончилось с падением Акры в 1291-м. И в 1299 году храмовники были уже очень далеко от Иерусалима. Покинув Святую землю, они временно обосновались на Кипре, а потом и вовсе в Тампле - пригороде Парижа. Полез в интернет, и, конечно, ничего про неизвестный штурм Иерусалима не нашел. Жак де Моле, последний гроссмейстер ордена, действительно мечтал об отвоевании утраченных земель, о новом крестовом походе, в чем пытался убедить и папу, и европейских монархов, но безуспешно. Мало того, вскоре, на заре XIV века, ему пришлось заниматься другими, куда менее приятными вещами. Вначале великий магистр был вынужден сопротивляться объединению с госпитальерами. А затем и вовсе Моле было не до Иерусалима - ему пришлось бороться за само существование ордена Храма и с папой, и - особенно - с французским королем Филиппом IV Красивым, который положил глаз на имущество ордена.
И борьбу эту, как известно, последний тамплиер проиграл. В 1307 году его, как и многих храмовников арестовали, потом были годы пыток, Жак де Моле неоднократно менял показания: то признавался в ереси, то в мужеложстве, то отказывался от первого и второго. В конце концов через семь лет после ареста гроссмейстера сожгли на костре, а орден Храма прекратил свое существование.
Что касается Иерусалима, то его крестоносцы окончательно потеряли в середине XIII века. И больше не возвращали. Зато, благодаря художнику Жакану, гроссмейстер Жак де Моле, последний тамплиер и последний крестоносец, осуществил свою мечту. Правда, уже после смерти. #крестовыепоходы #тамплиеры #средниевека
Всегда считал, что для крестоносцев на Святой земле все закончилось в 1291 году, когда пала Акра (или Акка), так сказать последний оплот крестоносного движения. И тогда, судя по источникам, яростнее всех сражались представители духовно-рыцарских орденов - тамплиеры, госпитальеры и тевтонцы. Совершенно понятно - им было что терять. Потому что там, на Ближнем Востоке они - короли, а в Европе короли другие. Взятие Акры - широко известный факт, можно сказать, историческая веха. Но недавно мои знания подверглись суровому испытанию - случайно я обнаружил картину Клода Жакана "Взятие Иерусалима гроссмейстером ордена тамплиеров Жаком де Моле в 1299 году". И рядом - роскошное описание:
"В 1298 году Жак де Моле становится Великим магистром и последним предводителем ордена тамплиеров. К тому времени вокруг ордена складывается неблагоприятная обстановка – с прекращением Крестовых походов отпадает и существование таких военно-монашеских орденов. Понимая это, Жак де Моле принимает отчаянное решение – одними силами тамплиеров начинает в 1299 году крестовый поход и штурмом берет Иерусалим. Но уже через год тамплиеры оставляют навсегда Палестину".
Постойте, но все ведь закончилось с падением Акры в 1291-м. И в 1299 году храмовники были уже очень далеко от Иерусалима. Покинув Святую землю, они временно обосновались на Кипре, а потом и вовсе в Тампле - пригороде Парижа. Полез в интернет, и, конечно, ничего про неизвестный штурм Иерусалима не нашел. Жак де Моле, последний гроссмейстер ордена, действительно мечтал об отвоевании утраченных земель, о новом крестовом походе, в чем пытался убедить и папу, и европейских монархов, но безуспешно. Мало того, вскоре, на заре XIV века, ему пришлось заниматься другими, куда менее приятными вещами. Вначале великий магистр был вынужден сопротивляться объединению с госпитальерами. А затем и вовсе Моле было не до Иерусалима - ему пришлось бороться за само существование ордена Храма и с папой, и - особенно - с французским королем Филиппом IV Красивым, который положил глаз на имущество ордена.
И борьбу эту, как известно, последний тамплиер проиграл. В 1307 году его, как и многих храмовников арестовали, потом были годы пыток, Жак де Моле неоднократно менял показания: то признавался в ереси, то в мужеложстве, то отказывался от первого и второго. В конце концов через семь лет после ареста гроссмейстера сожгли на костре, а орден Храма прекратил свое существование.
Что касается Иерусалима, то его крестоносцы окончательно потеряли в середине XIII века. И больше не возвращали. Зато, благодаря художнику Жакану, гроссмейстер Жак де Моле, последний тамплиер и последний крестоносец, осуществил свою мечту. Правда, уже после смерти. #крестовыепоходы #тамплиеры #средниевека