Противоречивость графа Миниха

Завтра повешу большой текст про последний поход фельдмаршала Миниха в южные широты, а пока поражаюсь, насколько это была противоречивая личность.
По оценкам одних военных историков (Байов, Масловский) - отличный реформатор, продолжатель дела Петра, который: во-первых, привел армию в чувство; во-вторых, отказался от довольно бессмысленного принципа маневренной войны, господствовавшей тогда в Западной Европе, в пользу больших маршей и решительных сражений. По оценкам других (Керсновский), - карьерист и бездарь, который загубил добрую часть армии в довольно бессмысленных походах в Крым и Молдавию. При этом очень любивший пустить пыль в глаза, рапортуя императрице о том, что враг бежит, а войско в добром здравии.

Истина, наверное, как всегда, где-то между. Походы в Крым в 1736 - 38 годах и правда были бессмысленными, и пользы России никакой не принесли. Удержание Крыма без создания флота на Азовском и Черном морях было невозможно. А флотом в отличие от Крыма никто в то время не занимался. Идем дальше. Во время этих (а также других, проходивших параллельно) походов русские солдаты мёрли, как мухи - в основном от болезней. И главная ответственность за это лежит на плечах главнокомандующего - графа Миниха.

С другой стороны, в единственном крупном сражении той турецкой войны Миних одержал блестящую и безоговорочную победу. При этом с минимальными потерями. И показав себя как отличный тактик. Под Ставучанами всё придумал и осуществил ничуть не хуже, чем, скажем, это могли бы сделать Евгений Савойский или герцог Мальборо, будь они на месте Миниха. Да и в эффективности реформ Миниха сомневаться трудно. Не было бы реформ - не было бы и побед.

Кстати, ту войну Россия выиграла за явным преимуществом, правда, по итогам ее получила чуть больше, чем ничего. #россия #турция #войнывкружевах

Русско-турецкая война 1735-39 годов примечательна огромными потерями русских войск от болезней (по разным оценкам, от 100 до 150 тысяч человек), блестящей победой фельдмаршала Миниха в решающем сражении и, как это нередко бывает, бездарностью политиков, не сумевших этой победой воспользоваться в полной мере #россия #турция #войнывкружевах
https://zen.yandex.ru/media/historygothy/pod-derevnei-stavuchany-byli-bity-ianychary-ili-poslednii-pohod-grafa-miniha-5b88f128fd58b100aa58b0d6?from=editor

7 и 8 февраля 1807 года под Прейсиш-Эйлау разыгралась одна из самых кровопролитных битв в череде Наполеоновских войн. Общие потери – русских, французов и пруссаков – перевалили за 40 тысяч человек. Почитайте, как всё было #россия #франция #пруссия #наполеон
https://zen.yandex.ru/media/historygothy/poboisce-pri-preisisheilau-pobeda-na-dvoih-5c5c55099e90b000addeeeeb

Как московитяне Рим брали

У епископа Паоло Джовио в его описании России (Московии), подготовленном по заказу архиепископа Кансентийского и основанном на беседах с московским послом при папе Римском Димитрием, много любопытного. Например, есть глава об участии московитян в так называемом Готском походе.

"Я спросил Димитрия, не осталось ли у них какого предания или письменного памятника о готах, которые за тысячу лет пред сим (текст издан в 1525 году - Ред.) разрушили империю Цезаря и опустошили город Рим, - пишет Джовио. - Название готского народа, отвечал он, равно как и имя царя Тотилы у нас весьма хорошо известно; в походе же против Римской империи принимали участие многие народы, и более других московитяне. Присоединившиеся к ним ливонцы и приволжские татары еще более увеличили их силы; названы же все они вообще готами потому что готы, населявшие остров Исландию или Скандинавию, были главными виновниками сего похода".

Как видно, у Димитрия, собеседника итальянского епископа, намешано много всего: путаница и во временах, и в именах. Разумеется, всё это простительно. Но хочется разобраться - что послужило основой для такой интерпретации?
Во-первых, труд историка Иордана "Гетика", где описывается происхождение и похождения готского народа, в том числе появление его на территории будущей Московии. И готы действительно вели свое происхождение из Скандинавии (Исландия здесь явно лишняя).
Во-вторых, - и это, пожалуй, главная нить - поход первого короля вестготов Алариха на Рим. Аларих, напомню, взял штурмом и разграбил Вечный город в 410 году. Никаких московитян в составе его войска, конечно, не было и не могло быть, потому как Москва и соответственно московитяне появились на исторической сцене значительно позже. Сомнительно также, что в составе войска Алариха вообще были славяне, которые пришли в южную Европу позднее, как минимум, на несколько десятилетий - в составе разношерстного воинства вождя гуннов Аттилы (да и то - мы об этом можем только догадываться, первые письменные источники о славянах относятся к VI веку). То же самое относится к "ливонцам" (под которыми, вероятно, понимаются не братья Ливонского ордена, а балтские племена) и тем более татарам. Последние появились на Волге и в Восточной Европе лишь в XIII веке.
В-третьих, Димитрий наверняка если не читал, то что-то слышал о бессмертном труде византийского историка Прокопия Кесарийского "Война с готами". Прокопий описывает войны императора Юстиниана с королем готов Тотилой, которые случились в середине VI века, как раз за тысячу лет до времени Паоло Джовио. Вероятно, поэтому предводитель готов в этом повествовании носит имя Тотила, а не Аларих.
#россия #русь #рим #готы

Выполнил долг русского человека и христианина.

На одном из кладбищ Арраса лежит одинокий, неизвестный русский солдат.

Немцы использовали труд русских военнопленных для строительства укреплений «Линии Гинденбурга». В ночь на 18-ое февраля 1917-го года один из военнопленных сбежал и смог пробраться на нейтралку.

Возле английских окопов его окликнули часовые и он начали кричать по-русски. Услышав незнакомую речь англичане приняли его за немца и открыли огонь. Бедолага погиб всего в нескольких метрах от свободы. Его тело достали и похоронили с воинскими почестями, когда разобрались в ситуации. С тех пор он так и лежит во французской земле.

Неизвестный русский солдат Великой Войны.
#Россия #путевыезаметки

Про Великую идею греков восстановить Византию на днях я уже писал. А был еще Греческий проект Екатерины II. Российская императрица намеревалась полностью вытеснить османов из Европы и отхватить у них запад и север Малой Азии. На престол в Константинополе Екатерина собиралась посадить своего внука Константина Павловича, что было бы символично: основателя Второго Рима звали Константин, последний император ромеев, защищавший город от турок в 1453 году, имел то же имя. Кстати, в рамках Греческого проекта предполагалось создать еще Дакию – в качестве буферного государства между Россией и Австрией.

И в Греции, и в России идею императрицы встретили с энтузиазмом. А вот в Англии и Франции наоборот. Усиление России пугало. Поэтому Греческий проект так и остался только на бумаге. #греция #византия #россия #турция
Карта отсюда - https://bit.ly/2GGzhrd

Петр-гейропеец

Я понимаю славянофилов-историков и славянофилов-публицистов, которые рассуждают об «особом пути» России, славят Ивана Грозного и его время, поносят Петра с его реформами. Все это было и будет – в книгах, статьях и блогах, и, несмотря на то, что я лично не разделяю этих взглядов, но пожалуйста. Как кто-то сказал, даже кошка имеет право смотреть на королеву.

Но сейчас обнаруживается очень интересная тенденция. Все больше простого люда, «глубинного народа», как называют его некоторые социологи, то есть обычных комментаторов, так или иначе увлеченных историческими темами, довольно агрессивно транслирует все эти мысли о «особом пути», о «великой Московии», о Европе как вечном враге России и так далее. Причем заходят так глубоко, что становится немного не по себе. Недавно, например, получил комментарий о том, что это на самом деле Петр Великий во всем виноват, это он «первый гейропеец в России», а Россия, мол, вовсе не Россия, а Московия. Так правильнее.

Нормально? Первый гейропеец? Нет, я понимаю, накаты на Ельцина, немногим он сегодня мил, при этом многие его неплохо помнят. В числе прочего сегодня он ассоциируется с нормальными отношениями России и Запада, что для определенной категории публики это выглядит предательством. Как можно иметь нормальные отношения с врагом? Это Ельцин. Но Петр! Можно сказать, икона на все времена. Человек, который вытащил государство из перманентного Средневековья, заставив состричь эти ужаснее бороды, прибитые к полу (это я условно). Я не собираюсь перечислять заслуги Петра, все это и так знают, просто хотел бы обратить внимание на вот такой интересный факт: общественное сознание в нашей стране пробивает очередные перегородки, устремляясь к совсем уж дремучим представлениям о мире и о своем месте в этом мире.

Подумал, что было бы неплохо повесить сюда скрин этого коммента про «Петра-гейропейца» в качестве иллюстрации, но, увы, я его быстро удалил, потому что помимо мысли (пусть, на мой взгляд, и дикой) он нес еще приличный заряд хамства. Поэтому извините, без картинки. #россия #политика

Новгород Великий богат не только берестяными грамотами.
Недавно на Софийской набережной специалисты Новгородской экспедиции Института археологии РАН нашли клад начала XVII века. В керамической фляге-пороховнице находилось около полутора тысяч серебряных монет – в основном копеек Ивана Грозного, Бориса Годунова и Василия Шуйского. Самые поздние монеты были отчеканены в период шведской оккупации Новгорода (1611-1617 годы). Источник: https://bit.ly/3akyQzL
#россия #новгород #русь

​​Откуда взялся двуглавый орел

Мы привыкли думать, что двуглавый орел появился в Византии, откуда в конце XV века, когда Византии не стало, перебрался в Москву. Это не так. Грозная птица имеет гораздо более глубокую историю.

В частности, изображение двуглавого орла встречается на вавилонской печати второго тысячелетия до нашей эры (на ней орел распростер широкие крылья над головой царя), а также на городских воротах культового центра державы хеттов Алаца-Хуюк (XIV-XIII века до нашей эры). Кроме того, в Месопотамии в те ветхие времена обитала суровая птица-молния Имдугуд (Анзуд), у которой имелась хоть и одна голова, зато львиная. И стоит птица, судя по рельефу, найденному в Лагаше, на двух львах. Орел сам по себе грозное животное и грозный символ, но жители древней Месопотамии, вероятно, решили усилить этот ужас еще больше – либо путем добавления еще одной головы (как у хеттов), либо путем «скрещивания» с царем зверей (как в Лагаше).

Словом, двуглавый орел появился задолго до того, как стал символом Византии. К тому же нет никаких подтверждений, что он был именно официальным символом Константинополя. Со времен Рима в Византии использовалось изображение обычного орла, которое, видимо, ведет свою историю от орла римского легиона, аквилы. Аквилиферы, то есть полковые орлоносцы упоминаются вплоть до VII века. Что касается двуглавых птиц, то они появляются в Византии лишь в эпоху династии Комнинов, в середине XII века. А расцвет двуглавых орлов приходится на период правления последней византийской династии – Палеологов (XIII-XV века). В это время орлы нередко изображаются на зданиях, используются в книжной миниатюре, а также в качестве рисунков на одежде. Так, императрица Трапезунда Феодора Кантакузина, судя по миниатюре конца XIV века, щеголяет в роскошном красном платье в пол, расшитом золотыми двуглавыми орлами. Или еще один пример: в 1439 году император Иоанн VIII Палеолог прибывает в Италию на Флорентийский собор на корабле, над которым реет флаг с двуглавым орлом.

Что интересно, в середине XIII веке двуглавого орла берут в оборот и ближайшие соседи Византии – турецкие султаны Рума. Мифологическую птицу можно обнаружить среди орнамента мечетей, крепостей, караван-сараев и прочих зданий, построенных при султанах Кей-Кубаде I и его сыне Кей-Хосрове II. Обнаружена двуглавая птица и на сельджукской керамике того периода. После катастрофического поражения сельджуков от монголов при Кёсе-Даге в 1243 году Румский султанат приходит в упадок, а вместе с этим у турок сильно ослабевают доисламские традиции, такие, как изображения животных.

Румский султанат – не единственный сосед Византии, где использовался образ двуглавого орла. Этот образ можно обнаружить в Сербии, Болгарии, Морейском деспотате на Пелопоннесе, Трапезундской империи, княжестве Феодоро в Крыму. А благодаря Великому княжеству Московскому, а затем России двуглавый орел актуален и по сей день.

Подробнее – в статье греческого историка Георгиоса Теотокиса.
#византия #восток #азия #сельджуки #россия

Смотрите, какую штуковину достали из земли. Волконея, она же волконейка, она же фальконет, она же пищаль. Одно из самых популярных орудий XVII века. Этим смутным столетием датируется и находка, которую вы видите на снимке. Обнаружили ее археологи РАН на территории Орловской крепости, сохранность "вэри файн".

По поводу происхождения пушки версий две. Возможно, она была изготовлена в самом начале XVII века (или даже в конце XVI) в Устюжне Железнопольской – тогдашнем металлургическом и оружейном центре России (на территории современной Вологодской области), - привезена в Орел и использовалась, например, во время сражения князя Дмитрия Пожарского с поляками в 1615 году.

Вторая версия – пищаль доставили в Орел из Москвы в 1636 году, то есть когда крепость была восстановлена после пожара, которым окончился польский рейд два десятилетия назад. Во всяком случае, известно, что на вооружении орловского гарнизона в 1647-м находилось пять «пищалей железных полковых». #русь #россия

На территории древнейшего на территории России христианского храма – Тхаба-Ерды в горах Ингушетии – обнаружили средневековые подземные склепы и остатки древнейшего поселения. Точнее скажет археологическая разведка, которую собираются провести в этом году. Но уже ясно, что подземный некрополь имеет огромные размеры, а поселение, на месте которого в VIII веке был построен храм, появилось еще в I тысячелетии до нашей эры.

Пока находки скромные: кости животных, угли, фрагменты керамики и остатки штукатурки красного цвета. Но у ученых есть надежда, что впереди более впечатляющие открытия. #россия #ингушетия #археология