Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #ВОЗ #news
Вслед за публикацией ВОЗ об итогах расследования происхождения нового коронавируса эксперты Nature обсуждают оставшиеся вопросы и возможные пути поиска ответов для предупреждения будущих пандемий.
Доклад Всемирной организации здравоохранения – это результат совместного расследования китайских ученых и международного экспертного сообщества, которое включало четырехнедельную поездку в Ухань, где впервые было зарегистрировано заболевание COVID-19, пишет Nature News. «Детали, представленные в докладе, были полезны, но содержали не очень много новой информации», говорит Дэвид Робертсон, вирусолог из британского Университета Глазго (University of Glasgow).
Среди вызовов, на которые предстоит ответить, выявление животного, которое, вероятно, послужило промежуточным хозяином вируса между летучими мышами и человеком, а также того, как именно произошло попадание вируса в человеческий организм. «Это лишь самый первый шаг на ожидаемо долгом пути к раскрытию происхождения заболевания», сказала на пресс-брифинге представитель группы экспертов ВОЗ Теа Фишер (Thea Fisher) из Северо-Зеландской больницы (North Zealand Hospital) в Копенгагене. Визит в Ухань был первой фазой инициированного ВОЗ процесса, который начался в мае 2020, по поводу долгосрочных исследований между Китаем и всемирной организацией достигнуто соглашение. Но выяснением происхождения нового вируса человека также занимаются ученые, не имеющие отношения к ВОЗ.
К примеру, месяц назад специалисты в китайской провинции Юньнань идентифицировали несколько новых коронавирусов летучих мышей, которые оказались очень близки к SARS-CoV-2. И, конечно, всех интересует оценка вероятности лабораторного происхождения вируса.
Хотя авторы доклада ВОЗ пришли к выводу, что вероятность попадания вируса COVID-19 в человеческую популяцию из лаборатории чрезвычайно мала, существует все возрастающее давление на экспертов, в том числе и со стороны независимых ученых, для более тщательного расследования в направлении этого возможного источника. Члены группы ВОЗ не имели необходимой базы для изучения бреши в системе биобезопасности, говорит Филиппа Ленцос (Filippa Lentzos), специалист по биологическим угрозам из Королевского колледжа Лондона (King’s College London), социолог. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус (Tedros Adhanom Ghebreyesus) согласен с тем, что необходимы дополнительные исследования, и он хотел бы направить еще одну миссию, в которую входили бы соответствующие эксперты. По его словам, первая оценка, основанная на посещении лаборатории и беседах с ее сотрудниками, была недостаточно глубокой. «Поскольку ВОЗ озабочена этим, все гипотезы остаются в силе», добавил Гебреисус.
Вслед за публикацией ВОЗ об итогах расследования происхождения нового коронавируса эксперты Nature обсуждают оставшиеся вопросы и возможные пути поиска ответов для предупреждения будущих пандемий.
Доклад Всемирной организации здравоохранения – это результат совместного расследования китайских ученых и международного экспертного сообщества, которое включало четырехнедельную поездку в Ухань, где впервые было зарегистрировано заболевание COVID-19, пишет Nature News. «Детали, представленные в докладе, были полезны, но содержали не очень много новой информации», говорит Дэвид Робертсон, вирусолог из британского Университета Глазго (University of Glasgow).
Среди вызовов, на которые предстоит ответить, выявление животного, которое, вероятно, послужило промежуточным хозяином вируса между летучими мышами и человеком, а также того, как именно произошло попадание вируса в человеческий организм. «Это лишь самый первый шаг на ожидаемо долгом пути к раскрытию происхождения заболевания», сказала на пресс-брифинге представитель группы экспертов ВОЗ Теа Фишер (Thea Fisher) из Северо-Зеландской больницы (North Zealand Hospital) в Копенгагене. Визит в Ухань был первой фазой инициированного ВОЗ процесса, который начался в мае 2020, по поводу долгосрочных исследований между Китаем и всемирной организацией достигнуто соглашение. Но выяснением происхождения нового вируса человека также занимаются ученые, не имеющие отношения к ВОЗ.
К примеру, месяц назад специалисты в китайской провинции Юньнань идентифицировали несколько новых коронавирусов летучих мышей, которые оказались очень близки к SARS-CoV-2. И, конечно, всех интересует оценка вероятности лабораторного происхождения вируса.
Хотя авторы доклада ВОЗ пришли к выводу, что вероятность попадания вируса COVID-19 в человеческую популяцию из лаборатории чрезвычайно мала, существует все возрастающее давление на экспертов, в том числе и со стороны независимых ученых, для более тщательного расследования в направлении этого возможного источника. Члены группы ВОЗ не имели необходимой базы для изучения бреши в системе биобезопасности, говорит Филиппа Ленцос (Filippa Lentzos), специалист по биологическим угрозам из Королевского колледжа Лондона (King’s College London), социолог. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус (Tedros Adhanom Ghebreyesus) согласен с тем, что необходимы дополнительные исследования, и он хотел бы направить еще одну миссию, в которую входили бы соответствующие эксперты. По его словам, первая оценка, основанная на посещении лаборатории и беседах с ее сотрудниками, была недостаточно глубокой. «Поскольку ВОЗ озабочена этим, все гипотезы остаются в силе», добавил Гебреисус.
Nature
After the WHO report: what’s next in the search for COVID’s origins
A World Health Organization report makes a reasonable start, scientists say, but there are many questions yet to be answered.