پیام ارسالی:

به قول فون نویمان که یه ریاضی دان جوون برای  حل مساله اش بهش رجوع کرده بود اینم گفته بوده از فلان روش حلش کن جوون گفته بوده این روش رو نمی‌فهمم اینم گفته بوده جوان توی ریاضی چیزی رو نمیفهمی فقط بهشون عادت میکنی!!!!
@harmoniclib

آدم باهوش...

محمد سلمانی

@harmoniclib

از این تصویر که آقای اوپنهایمر را در مرکز آن می‌بینید چه برداشت می‌کنید؟!
به نظر شما چه ویژگی از لحاظ روانشناختی در این عکس هست!؟
@harmoniclib
👇👇👇

پیام ارسالی:

بر صورت هیچ کس لبخند نیست...، درسته؟!
خالقان بمب اتم باید هم سرد و دلگیر باشند...
@harmoniclib

پیام ارسالی:

-هیچ کدومشون هیچ احساسی تو صورت هاشون دیده نمیشه

-در کنار پروژه منهتن احتمالا رو پروژه سفر در زمانم کار میکردن، تنها توجیه برای پیدا شدن سیگار بهمن روی میز..
@harmoniclib

به نظر شما بزرگترین ریاضیدان زنده ایرانی کیست؟!
@harmoniclib
پرچمدار ریاضی ایران کیه؟!😉

مبینا نعمت‌زاده: تنها درخواستم این بود که پزشکی بخوانم.
مجری: رئیس‌جمهور پذیرفتند.
پدر: مبینا بچه واقعا درسخونیه. مطالعه‌اش خیلی بالاست.
@harmoniclib

دوستان عزیز، نظرسنجی زیر بر اساس اسامی مطرح شده از سوی شما عزیزان در قسمت کامنت ها مطرح می شود.
دقت فرمایید که تلگرام محدودیت حداکثر ۱۰ مورد در نظرسنجی را دارد.
ما فعلا این افراد را قرار می‌دهیم. اگر احساس کردید اسم فرد شاخصی از قلم افتاده بنویسید، در مرحله بعدی نظرسنجی اضافه می‌کنیم.
لطف بفرمایید از کامنت‌های غیرمحترمانه پرهیز نمایید‌.

اسامی بر اساس حروف الفباست.
👇👇👇

ریاضیدانان این لیست به ترتیب بر اساس معیار h-index :

مهدی دهقان 102
فریدون شهیدی 38
سیامک یاسمی 27
امیدعلی کرمزاده 24
کوچر بیرکار 21
مسعود امینی 17
مهدی رجبعلی‌پور 16
ایمان افتخاری 10
میثم نصیری 5
سیاوش شهشهانی 4

@harmoniclib

ریاضیدانان این لیست به ترتیب بر اساس معیار citations:

مهدی دهقان 38741
فریدون شهیدی 6023
سیامک یاسمی 3045
کوچر بیرکار 1797
امیدعلی کرمزاده 1423
مسعود امینی 1232
مهدی رجبعلی‌پور 397
سیاوش شهشهانی 286
ایمان افتخاری 227
میثم نصیری 188
@harmoniclib

با توجه به این که دو تا دکتر فریدون شهیدی داریم یکی در صنایع غذایی و دیگر در ریاضی ، اعداد بالا اصلاح شد.

فقط جهت مقایسه:

مریم میرزاخانی
Citations : 2684

h-index : 20

@harmoniclib

پیام ارسالی:

برای پاسخ سوال شما یک معیار جهانی میشه در نظر گرفت و یک معیار تجربی. از نظر فنی کسی که h-index بالاتری داشته باشد یعنی توی رشته مد نظر شناخته شده تر است و با این حساب مقایسه پرفسور دهقان با h-index بالاتر از 100! با الباقی اساتید بسی خنده دار است (این عدد برای دکتر نصیری حدود 5 است!!). ولی از نظر تجربی هر کس میتونه طبق تجربه که با هر استادی داره بگه فلان استاد بهتره. در ضمن فکر نکنید که مدال فیلدز کوچر میتونه جای h-index بالای 100 را بگیرد. به هبچ وجه!! وفتی کسی h-index بالای 100 دارد یعنی شما با یک انسان خارق العاده در آن رشته طرف هستید!!
@harmoniclib

فقط جهت مقایسه:
Terence Tao

Citations : 98059

h-index : 110

@harmoniclib

اتوماتای سلولی
@harmoniclib

افزایش نقش ریاضیات در برنامه‌ی پژوهشی تکامل

داروین ریاضی‌دان خوبی نبود. به واقع، در نقطه‌ی مقابل، اعتراف کرده بود که از ریاضیات سر در نمی‌آورد. از علل اصلی مخالفت دانشمند-فیلسوفانی مانند هرشل و هیوئل با او همین فقدان وجه ریاضیاتی نظریه‌ی انتخاب طبیعی در کتاب منشاء انواع بود. از دید هرشل و هیوئل حسن نظریه‌ی نیوتن این بود که نیوتن سخنان خود را به زبان ریاضیات عرضه کرده بود.

بدتر آنکه، نظریه‌ی تکاملِ داروین مملو از وجوه آماری و احتمالی بود و بنابراین حتی اگر داروین ریاضی‌دان خوبی بود باز هم احتمال پذیرش یک نظریه‌ی آماری در زیست‌شناسی توسط هرشل و هیوئل، که استاندارد بالایی همچون قوانینِ کلی و ضروری نیوتن را برای علمی بودن یک نظریه درنظر داشتند، کم بود. تا قبل از ظهور مدل‌های آماری از نظریه‌ی انتخاب طبیعی در نیمه نخست قرن بیستم توسط پیرسون، وِلدون، رایت، هالدین، و به ویژه رونالد فیشر، آماردان معروفی که داوکینز او را بزرگ‌ترین جانشین داروین می‌داند،‌ نظریه‌ی انتخاب طبیعی در حاشیه ماند.
از آن پس ریاضیات نقش روزافزونی در برنامه پژوهشی تکامل بر عهده گرفت تا جایی‌که امروزه در بخش‌های مختلفی از نظریه‌ی تکامل مدل‌های بسیار پیچیده‌ی ریاضیاتی به وفور یافت می‌شود.

با این حال محدودیت‌هایی نیز در خودِ ریاضیات وجود داشته که مانعی بر گسترش کاربرد ریاضیات در زیست‌شناسی تکاملی بوده است. یکی از محدودیت‌ها فقدان راه‌حلی برای معادلاتی بوده است که در آنها عوامل تصادفی وجود دارند. در بخش‌های مهمی از فرایندهای تکاملی و فرایندهای اقلیمی شاهد وجود چنین عوامل تصادفی هستیم و عدم وجود راه‌حلی برای این معادلات، امکان مدل‌سازی ریاضیاتی این بخش‌ها را از بین می‌برد.

اما حالا ریاضی‌دان‌ها موفق به عرضه‌ی راه‌حل‌هایی برای برخی از این معادلات شده‌اند. این خبر خوبی برای تکامل‌دانان است و برایشان به این معنی‌ست که کاربرد ریاضیات در علومی از این دست رو به فزونی خواهد گذاشت.

این مثال می‌تواند نشانی باشد که چگونه پیشرفت در شاخه‌ای از معرفت، حتی در شاخه‌ای مانند ریاضیات که کاملاً پیشینی است، می‌تواند به پیشرفت علمی تجربی مانند زیست‌شناسی کمک کند. باید قدری صبر کنیم تا شاهد تأثیرات آن باشیم.

از سال ۱۹۷۰، که جورج پرایسِ ریاضی‌دان، با درآمیختن دو تعریف ریاضیاتی ساده، یعنی تعریف میانگین عددی و تعریف کوواریانس، معادله‌ی پرایس را به زیست‌شناسان تکاملی معرفی کرد ساختار مفهومی نظریه‌ی تکامل نیز به یکباره پیشرفت فوق‌العاده‌ای را شاهد بود. زیست‌شناسی نظری و بیوانفورماتیک نیز از این تاریخ به بعد بود که گسترشی شگرف داشتند.
تاریخ نشان می‌دهد که درخواست هرشل و هیوئل از داروین برای عرضه‌ی قوانینی کمّی در نظدیه‌ی تکامل بیجا نبوده است. این درخواست از داروین، حکایت از شم قوی آنها دارد و امروزه دیگر نباید مخالفت‌های آنها با داروین را یکسره مبتنی بر ایدئولوژی آنها بگذاریم.

افزایش نقش ریاضیات همچنین به معنای افزایش بهره‌گیری از هوش‌مصنوعی در حل مسائل زیستی نیز خواهد بود؛ زیرا با توجه به اثبات عرضه‌شده برای معادلات مربوطه، امکان تهیه‌ی الگوریتم‌هایی فراهم می‌شود که می‌توانند نقشی در طراحی الگوریتم‌های بزرگ‌تر بازی کنند، که قرار است فرایندهای تکاملی را بازنمایی کنند.
 
پررنگ شدن هرچه بیشتر  مدل‌های ریاضیاتی در زیست‌شناسی پرسش‌های فلسفی مهمی را در پی دارد که برخی از آنها هم اکنون نیز با توجه به کاربست ریاضیات در تکامل مطرح است.
اما فعلاً به جای پرداختن به این بحث فلسفی به جاست به چند پژوهش بدیع که اخیرا منتشر شده‌اند، و به واقع نوآوری‌های کم‌نظیری در برنامه‌ی پژوهشی تکامل هستند، نگاهی بیاندازیم.

در این پژوهش‌ها ریاضی‌دانانی که در "نظریه‌ی بازی تکاملی" (Evolutionary Game Theory) مشغول فعالیت هستند (که فقط یکی از شاخه‌های کاربست ریاضیات در برنامه‌ی پژوهشی تکامل است که اکنون ۵۰ ساله شده) به راه‌حل‌های بدیعی در تکامل همکاری در جوامع انسانی رسیده‌اند و به این ترتیب راه را بر علوم اجتماعیِ ریاضیاتی-تکاملی باز کرده‌اند. این یافته‌ها مسیر جامعه‌شناسی و علوم سیاسی را تغییرات اساسی خواهند داد و بنابراین دانشجویان رشته‌های مختلف علوم اجتماعی را به پیگیری آنها دعوت می‌کنیم.
@harmoniclib

پیام ارسالی:

سلام و روز بخیر، گفتم شاید این مفید باشه. تا اونجایی که من خبر دارم در ریاضی خیلی کسی برای تعداد citation و H index اهمیت قائل نمیشه.

مثلا وقتی برای موقعیت دانشگاهی اقدام میکنید بیشتر محتوای کارتون رو بررسی میکنن، و گاها جورنالهایی که در اونها مقالات چاپ شده.
@harmoniclib
👇👇👇