Придурковатые хохлы и обереги

Каждый раз, когда наши каналы пишут о каких-то активных действиях противника, вроде попытки наступления в Курской области, авторы всегда употребляют нечто вроде «начали бессмысленное наступление», «придурковатые хохлы пошли ва-банк», «начали не имеющую никакого военного смысла атаку» и тд.

Это видимо какие-то защитные обереги, которыми блогеры добровольно обкладываются, чтобы их текст про вражеские наступления не выглядел «радикально». Мол если сказать, что хохлы - безмозглые придурки, которые наступают, потому что идиоты, то дальше можно спокойно писать, что случилось.

Но во-первых, если наши враги - безмозглые идиоты, почему мы сражаемся с ними уже без малого три года?

Во-вторых, безмозглые идиоты все же не хохлы, а американский генерал, который летом 2023 года дал установку ВСУ искать «счастья» в наступлении, то он тоже безмозглый идиот, или выпускников Вест Поинта мы все же можем себе позволить, признать за интеллектуально равных нам?

В-третьих, лидеры нашей страны уже многократно заявляли, что в любой момент готовы возобновить переговоры о мире. Пожалуй, ни одно выступление российских политиков не обходится без декларации готовности к переговорам.

Следовательно, Кремль ожидает такой геополитической ситуации, при которой можно будет сесть за стол переговоров, и найти компромисс для прекращения войны (не буквально, но слова президента). А раз так, то что глупого и идиотского в том, что ВСУ цепляются за русскую землю, словно за разменную монету.

Мы же сами им сказали, что давить их до талого не будем, а «готовы к переговорам в стамбульском формате с учетом реалий на земле».

Как мне кажется, в этом нет ничего идиотского или глупого.

Вопрос тогда такой? Зачем каждый раз вводить в заблуждение самих себя, утверждая, что противник принимает глупые и неоправданные решения, которые, якобы, ни к чему не ведут. За три года мы так и не убедились, что все, что делает наш враг в Киеве и за океаном, всегда осмысленно?!

Мы кого пытаемся обмануть, себя? Зачем? Мало до этого обманывались? Или может быть мы хотим подчеркнуть, что мы воюем с идиотами? Тогда почему до сих пор не победили (спойлер: наши враги не идиоты, не дураки, не слабаки, у нас сильный и умный враг).

Самообман и самолюбование уже дорого нам обошлись. Может пора отказаться от них?

Победа будет за нами. Слава России!

ЖИВОВZ

Конечно, не стоит проводить параллели между выводом американских войск из Афганистана и "посредничеством" Дональда Трампа в вооруженном противостоянии России и Украины.

Там, в Афгане, американцы открыто воевали с оппозиционными кабульскому правительству силами. На Украине они впрямую как бы не вмешиваются в конфликт, но всё равно всем уже понятно, что США воюют с нами посредством ВСУ.

Но есть один интересный факт, о котором, наверное, не все сегодня помнят. Решение о выводе американских войск из Афганистана было принято именно при первом президентстве Трампа. По итогам переговоров с представителями движения Талибан. (Всё ещё запрещённого и всё ещё террористического). Правда, вся "слава" позорного бегства войск США досталась в итоге администрации Байдена.

Переговоры с талибами у американцев были непростыми. В несколько заходов. Но талибы в этих переговорах взяли вверх и добились своего. Есть повод подумать...

https://t.iss.one/dimsmirnov175/87728

Трамп, накануне своей инаугурации, продолжает разогревать темы Панамского канала, присоединения Канады и Гренландии.

По каналу он вообще не исключил вооруженного вмешательства для того, чтобы взять его вновь под американский контроль.

Всё это, конечно, как говорится, вилами по воде... Но стремление Трампа навести порядок в своем полушарии и отставить вопросы безопасности европейского континента на даже не второй, а на третий план - это приятно слышать. Почему?

Ну, хотя бы потому, что у администрации Трампа, если она займётся вопросами безопасности своего полушария, будет очень много работы. По сути, ведь это курс на самоизоляцию США. Кроме того, есть ещё и Китай, с которым у Соединённых Штатов всё очень непросто. А тут Китай уже вовсю устраивается на "заднем дворе" США - в Южной Америке. Тоже проблема.

Это всё нам, России, на руку. Если бы Трамп посвятил всё своё президентство воплощению озвученных им планов. В Европе уже паника. Там отдельные политики уже орут о том, что американцы их бросают на растерзание русским.

Но... Это всё, что изложено выше, вряд ли. К сожалению. У лихих планов Трампа по поводу сделать Америку снова великой есть серьезные противники в самих США. Глобалисты победят изоляционистов. Хотя бы потому, что у них больше денег и влияния. "Вашингтонское болото" успешно сможет саботировать все инициативы Трампа. А победить это "болото" Дональд вряд ли в состоянии.

А так... Ну, поживём. Посмотрим.

Дания не имеет законных прав на Гренландию. Поэтому... Она должна быть в составе США. Таков сжатый смысл слов Трампа по поводу будущей принадлежности острова.

Видите, как всё элементарно просто? Элементарно! Просто! Без всякой дипломатической миролюбиво-гуманной мишуры. На которую никто сегодня в мире не обращает внимания.

И, между прочим, у нас гораздо больше доводов, чем у американцев, заявить, что Эстония, как некое государственное образование, не имеет право на земли, которые Петр Первый купил у Швеции (и купчая есть), что некая Финляндия не имеет право на свою территорию, которую России опять-таки Швеция уступила по договору. Поэтому Эстония и Финляндия - это суть "государства", которые существуют лишь виртуально. А реально у них не должно быть своей территории. Кстати, нынешней Польше не принадлежат земли, входившие в русское Царство Польское. Ну, о территории бывшей УССР и вовсе речи нет. Как и о территориях многих бывших союзных республик.

https://t.iss.one/rianovostiAmerica/23226

Очень часто, когда говорят о конечных целях СВО, многие заявляют: "Нам не нужна вся Украина", "Нам не нужен контроль над всей Украиной" и т.п.

Я сейчас не буду долго и нудно доказывать, что любой кусок территории с названием "Украина", оставшийся после СВО, это тлеющий очаг будущей неотвратимой войны против России. Об этом уже много высказано людьми гораздо более компетентными, чем я.

Сейчас немного о другом... Обращаюсь к читателям, которые жили в РСФСР, и которые были в сознательном возрасте в конце 80-х - начале 90-х. Помните, как нас, погрязших в бытовых проблемах, смотрящих на пустые продовольственные полки, постоянно через агентов влияния Запада подталкивали к одобрению высказываний о том, что если бы Россия была одна, без "нахлебников" в виде союзных республик, то жизнь у нас была бы сытой, богатой и счастливой? (Надо сказать, что в тех же самых союзных республиках западные агенты нашёптывали, что без России, "которая всё отбирает", без "диктата" Москвы, жизнь в республике была бы просто сказочной). И это лишь один из примеров работы западных спецслужб с сознанием граждан СССР в то время. Да, и с подсознанием. Всего лишь один пример. В итоге - Советский Союз перестал существовать. А сказочной жизни не случилось...

Сталин, великий правитель. Не всё удавалось ему во внешней политике на сто процентов. Но на это были весомые и объективные обстоятельства. И сильные противники на мировой арене. Однако он создал мощную систему безопасности в Европе. А если точнее - мощную систему безопасности для СССР на европейском континенте. В продолжении его усилий был образован военный союз - Варшавский договор. Причём этот союз, в первую очередь, создавался именно как буфер от возможной агрессии НАТО против СССР. Уроки Великой Отечественной были учтены.

Я, когда писал сценарий полнометражного документального фильма об истории Группы советских войск в Германии (ГСВГ), изучил достаточно много материалов и повстречался с многими военными, что служили в ГСВГ. Так вот. Упуская разные подробности, план на случай начала боевых действий был таков. В случае нападения войск НАТО, на определенное время сдержать их натиск, провести обмен тактическими ядерными ударами и, дождавшись прибытия войск второго эшелона из внутренних военных округов, атаковать противника с выходом на побережье Атлантического океана.

Государство, располагающее армией почти в четыре миллиона военнослужащих, плюс армии варшавского договора, не рефлексирующее по поводу применения ядерного оружия, могло себе позволить такие планы. Раз! И волны Атлантики омывают кирзачи советских солдат. Ну, это конечно, в идеале.

Поэтому. Вопрос не в том: оставлять что-то от Украины или нет. Вопрос в другом - войска противника, должны быть отодвинуты от наших границ на максимально большее расстояние. И, в связи с этим, все усилия должны быть направлены на демилитаризацию ВСЕЙ Восточной Европы. И вот СВО началось, собственно, с этого. С требования гарантий безопасности, выдвинутых Россией странам НАТО и США в декабре 2021 года.

А вы говорите, что оставлять от Украины...

Интересная мысль в публикации Николая Вавилова - уход от глобалистской системы к управлению миром центрами силы на разных континентах. То есть к разделению планеты на сверхзоны влияния супердержавами. С одной стороны, ничего нового в этом нет. С другой стороны, подобное формирование на смену идеи глобального мира - это спасение от нарастающей угрозы Третьей мировой войны. Но расслабляться не стоит. Подобное переформатирование мирового порядка обязательно влечет за собой множество региональных вооруженных конфликтов.

Также готов поспорить по поводу возвращения Германии, как некой будущей сверхдержавы на территории Западной Европы. А вот усиление Турции, в качестве перерожденной Османской империи, вполне возможно. Но при условии, что Эрдогану и его идейным наследникам удастся усидеть на двух стульях и в нужный момент подобрать всё то, что, условно, плохо лежит.

Вообще, если брать всерьёз во внимание подобное будущее построение мира, то и России надо не зевать. Как говорится, в кругу "друзей", при таком переделе, кое-чем щёлкать нельзя.

Правительство Армении поддержало законодательную инициативу о начале процесса присоединения к ЕС.

Видимо официальные лица в Ереване тоже мечтают о символических "кружевных трусиках" - некой сказочной европейской халяве, которая снизойдёт до них при стремлении войти в Еврорейх.

Как уже нам известно, стремление в ЕС привело Украину к трагическому саморазрушению. Хлопцы, уже сотнями тысяч, гниют под сине-жёлтыми тряпками на кладбищах (это если повезло и их похоронили по-людски). Дивчины, испытывающие дефицит кружевного исподнего, пошли в ЕС, но только на панели и в публичные дома, а Янукович, вместо ЕС, убежал в Ростов.

Украинским ходом в Евросоюз стремится и Молдавия под руководством румынской лесбиянки Санду. Хотя... молдавские дудуи (девушки) уже давно освоили первую древнейшую и трудятся по всему миру. И дефицита кружевных трусиков не испытывают. Но у большого процента обнищавших молдован ЕС тоже видится неким халявным золотым дождем. Они пока не подозревают, что тот золотой дождь, который им сулят, окажется "золотым дождём" из прейскуранта публичного дома.

Так что... Сбривший бороду Пашинян ведёт свою страну в ЕС... Пашинян потом смоется из Армении. Разгребать всё дерьмо будут все оставшиеся.

Многие из нас сначала удивляются, когда читают подобные новости. Мол, вот же идиоты! Вводят санкции и ограничения на покупку из России нефти и газа, а потом выстраивают различные схемы по их приобретению.

На самом деле, если говорить упрощённо, то запреты вводят одни (политики, еврочиновники вскормленные США), а покупает европейский бизнес, который вертится как уж на сковороде. У него ведь это вопрос жизни и смерти. Вот и ищут любые лазейки...

Удивительно другое. Почему страдающий от санкций ЕС европейский бизнес не спешит потратить деньги и создать политические партии, или вложиться в ныне существующие, для того чтобы свергнуть нынешнюю евробюрократию?

Или... Процесс идёт, но слишком медленно? Я не эксперт по европейским делам. Я просто пытаюсь рассуждать логически. К сожалению, в политике логика работает порой как в отражении кривых зеркал. Видимо, у крупного европейского бизнеса существует ещё определенный запас прочности, жировая прослойка и... страх. Страх сломать правила игры, систему в которой он существовал все прошлые годы.

Американцам весело.

https://t.iss.one/csrc_agency1/22938

На кону — суверенитет России. К оценкам "затрат русских на Украину" от главы Пентагона

"Есть мнение, что у России [на Украине] всё козыри на руках и все преимущества, — заявил глава Пентагона Ллойд Остин в интервью Bloomberg. Но тут же поправился: — Да, у [России] есть некоторые преимущества, хотя она и не полностью доминирует в этом уравнении. И если она получит то, что хочет, это недёшево обойдется ей в будущем".

▪️ В частности, по словам Остина, удержание больших территорий нынешней Украины потребует значительных ресурсов даже после прекращения огня: "России придётся задействовать много сухопутных войск, чтобы удержать её". Остин заявил также, что поддержка со стороны администрации Байдена помогла Украине "выжить и защитить свою суверенную территорию".

Вдобавок глава Пентагона назвал Сирию ещё одним стратегическим успехом США в оказании помощи Украине в противостоянии России. По его мнению, "Путин приложил так много усилий на Украине, но не смог помочь своему союзнику Асаду". Остин считает, что отсутствие доступа к ключевой военно-морской базе в Сирии ставит под сомнение способность России поддерживать свои усилия в Африке.

▪️ Оценка Остина говорит о нескольких моментах:

1. Самое очевидное: без помощи США киевский режим выжить неспособен, это ещё раз подтверждено на уровне риторики официального американского лица. При этом через Украину с Россией воюет фактически весь коллективный Запад — поэтому-то Россия и "не полностью доминирует в этом уравнении". Но всё же постепенно добивается своих целей.

2. Противостояние России и Запада во главе с США идёт по всему миру, и Сирия — явный тому пример.

3. Что же касается аргумента Остина насчёт будущих "затрат" России по контролю даже части бывшей украинской территории... Пусть мелет что угодно — мы должны думать в совершенно иной парадигме, а именно:

Сколько будет стоить России недостижение всех целей СВО? Ведь на кону — поддержание стратегического ядерного паритета с США и их союзниками, а значит наш государственный суверенитет. Во сколько триллионов встанет нам появление баз НАТО под Сумами и Харьковом?

Сколько исторических усилий окажутся потраченными впустую, если Россия, не дай Бог, не вернёт себе рано или поздно собственные земли: Слобожанщину, Поднепровье, Новороссию? Сколько столетий непрерывных войн и героического труда будут брошены псу под хвост?

Скольких миллионов будущих жителей Русского мира не досчитаемся мы в исторической перспективе, если Харьков, Николаев, Одесса, Днепропетровск, Полтава, Киев останутся навеки под пятой "анти-России"? Со сколькими манкуртами, Иванами родства не помнящими нам ещё придётся схлестнуться в XXI веке, если русский народ так и останется разделённым народом?

Вот какие "затраты" и "издержки" должны по-настоящему интересовать нас.

В продолжении разговора: "А что так можно?".

США подняло вознаграждение за голову президента Венесуэлы Мадуро до 25 миллионов долларов.

Что нам мешает "брать пример" с американцев? Я сейчас даже не о тыкве Зеленского. Есть много европейских, и не только, политиков, чьи головы можно оценить. Причём, не надо заоблачных сумм. Так, обозначить "интерес". Вот тут какой-то литовский придурок что-то там начал притязать на наш Калининград. Ну, объявите его в розыск, пообещайте за его головешку тысяч десять баксов. Или вовсе рублей. Просто. Чтобы знал, что его задница под прицелом. И чтобы было обидно, что так мало её оценили.

Почему мы так не можем? Что за такие у нас "высокие" идеалы, что за такая клиническая тяга к тому, чтобы выглядеть классическими отличниками с первой парты? Главная проблема ведь в том, что отличники могут реализоваться в будущем только при условии, что их приобретенные знания и поведение будет оценено окружающим их миром, системой, которая даст им возможность двигаться дальше вверх по карьерной лестнице. В мировой политике такая "карьерная лестница" не работает. Там правят крепкие, сытые и хорошо развитые физически "троечники" с большой и тяжёлой дубиной в руках. Это их слушаются остальные. Слушаются, потому что боятся. И очень хотят с ними дружить.

И... Немного самокритичного черного юмора. От немцев.

https://t.iss.one/dimsmirnov175/87961

Интересная публикация. И повод поразмышлять о бескорыстной доброте в геополитике. К чему это приводит.

Болгария - яркий пример, чем оборачивается подобная глупость доброта. Из века в век "братушки", видимо из чувства "глубокой благодарности", предают и срут на Россию. Извиняются, каются, когда припрёт. Их прощают. Им потом ещё и помогают - братушки ведь. А те затем, как только видят, что с России нечего взять своим "братушничеством" опять... предают самым подлым образом. Ничего их не учит. И ничего никогда не научит.

В следующий раз, а он обязательно будет, болгары придут каяться и "дружить". И тут надо как-то уж, пересилить свой идиотизм, и изменить подходы к такой "замечательной российско-болгарской дружбе". Вкратце - Болгария должна служить России. Просто служить. Если служить будет плохо - получать наказание. И всё. Без всяких там "братушек". Служить и вечно стоять в полупоклоне, стараясь угодить любым желаниям Москвы.

Вообще, надо завязывать со всеми этими "братствами". Все эти "братья" со временем начинают борзеть. И предавать. Только прагматичное и жёсткое отношение.