Столп это, конечно, хорошо. Это замечательно. Это, типа, намёк такой шведам. (На который им плевать).

А вот огромный монумент Сталину в Выборге был бы лучше. И чтоб лицом он был обращён к Финляндии...

Сегодня в Донбассе погиб наш коллега - корреспондент "Известий" Александр Мартемьянов. Светлая память...

Ещё четверо журналистов получили ранения.

https://t.iss.one/tass_agency/294685

С Бербок, в радикальной исламской трактовке, понятно - женщина. А вот что будут делать новые сирийские власти, когда к ним с визитом приедет пидорас - высокопоставленный европейский открытый гей?

https://t.iss.one/srochnow/71270

Придурковатые хохлы и обереги

Каждый раз, когда наши каналы пишут о каких-то активных действиях противника, вроде попытки наступления в Курской области, авторы всегда употребляют нечто вроде «начали бессмысленное наступление», «придурковатые хохлы пошли ва-банк», «начали не имеющую никакого военного смысла атаку» и тд.

Это видимо какие-то защитные обереги, которыми блогеры добровольно обкладываются, чтобы их текст про вражеские наступления не выглядел «радикально». Мол если сказать, что хохлы - безмозглые придурки, которые наступают, потому что идиоты, то дальше можно спокойно писать, что случилось.

Но во-первых, если наши враги - безмозглые идиоты, почему мы сражаемся с ними уже без малого три года?

Во-вторых, безмозглые идиоты все же не хохлы, а американский генерал, который летом 2023 года дал установку ВСУ искать «счастья» в наступлении, то он тоже безмозглый идиот, или выпускников Вест Поинта мы все же можем себе позволить, признать за интеллектуально равных нам?

В-третьих, лидеры нашей страны уже многократно заявляли, что в любой момент готовы возобновить переговоры о мире. Пожалуй, ни одно выступление российских политиков не обходится без декларации готовности к переговорам.

Следовательно, Кремль ожидает такой геополитической ситуации, при которой можно будет сесть за стол переговоров, и найти компромисс для прекращения войны (не буквально, но слова президента). А раз так, то что глупого и идиотского в том, что ВСУ цепляются за русскую землю, словно за разменную монету.

Мы же сами им сказали, что давить их до талого не будем, а «готовы к переговорам в стамбульском формате с учетом реалий на земле».

Как мне кажется, в этом нет ничего идиотского или глупого.

Вопрос тогда такой? Зачем каждый раз вводить в заблуждение самих себя, утверждая, что противник принимает глупые и неоправданные решения, которые, якобы, ни к чему не ведут. За три года мы так и не убедились, что все, что делает наш враг в Киеве и за океаном, всегда осмысленно?!

Мы кого пытаемся обмануть, себя? Зачем? Мало до этого обманывались? Или может быть мы хотим подчеркнуть, что мы воюем с идиотами? Тогда почему до сих пор не победили (спойлер: наши враги не идиоты, не дураки, не слабаки, у нас сильный и умный враг).

Самообман и самолюбование уже дорого нам обошлись. Может пора отказаться от них?

Победа будет за нами. Слава России!

ЖИВОВZ

Конечно, не стоит проводить параллели между выводом американских войск из Афганистана и "посредничеством" Дональда Трампа в вооруженном противостоянии России и Украины.

Там, в Афгане, американцы открыто воевали с оппозиционными кабульскому правительству силами. На Украине они впрямую как бы не вмешиваются в конфликт, но всё равно всем уже понятно, что США воюют с нами посредством ВСУ.

Но есть один интересный факт, о котором, наверное, не все сегодня помнят. Решение о выводе американских войск из Афганистана было принято именно при первом президентстве Трампа. По итогам переговоров с представителями движения Талибан. (Всё ещё запрещённого и всё ещё террористического). Правда, вся "слава" позорного бегства войск США досталась в итоге администрации Байдена.

Переговоры с талибами у американцев были непростыми. В несколько заходов. Но талибы в этих переговорах взяли вверх и добились своего. Есть повод подумать...

https://t.iss.one/dimsmirnov175/87728

Трамп, накануне своей инаугурации, продолжает разогревать темы Панамского канала, присоединения Канады и Гренландии.

По каналу он вообще не исключил вооруженного вмешательства для того, чтобы взять его вновь под американский контроль.

Всё это, конечно, как говорится, вилами по воде... Но стремление Трампа навести порядок в своем полушарии и отставить вопросы безопасности европейского континента на даже не второй, а на третий план - это приятно слышать. Почему?

Ну, хотя бы потому, что у администрации Трампа, если она займётся вопросами безопасности своего полушария, будет очень много работы. По сути, ведь это курс на самоизоляцию США. Кроме того, есть ещё и Китай, с которым у Соединённых Штатов всё очень непросто. А тут Китай уже вовсю устраивается на "заднем дворе" США - в Южной Америке. Тоже проблема.

Это всё нам, России, на руку. Если бы Трамп посвятил всё своё президентство воплощению озвученных им планов. В Европе уже паника. Там отдельные политики уже орут о том, что американцы их бросают на растерзание русским.

Но... Это всё, что изложено выше, вряд ли. К сожалению. У лихих планов Трампа по поводу сделать Америку снова великой есть серьезные противники в самих США. Глобалисты победят изоляционистов. Хотя бы потому, что у них больше денег и влияния. "Вашингтонское болото" успешно сможет саботировать все инициативы Трампа. А победить это "болото" Дональд вряд ли в состоянии.

А так... Ну, поживём. Посмотрим.

Дания не имеет законных прав на Гренландию. Поэтому... Она должна быть в составе США. Таков сжатый смысл слов Трампа по поводу будущей принадлежности острова.

Видите, как всё элементарно просто? Элементарно! Просто! Без всякой дипломатической миролюбиво-гуманной мишуры. На которую никто сегодня в мире не обращает внимания.

И, между прочим, у нас гораздо больше доводов, чем у американцев, заявить, что Эстония, как некое государственное образование, не имеет право на земли, которые Петр Первый купил у Швеции (и купчая есть), что некая Финляндия не имеет право на свою территорию, которую России опять-таки Швеция уступила по договору. Поэтому Эстония и Финляндия - это суть "государства", которые существуют лишь виртуально. А реально у них не должно быть своей территории. Кстати, нынешней Польше не принадлежат земли, входившие в русское Царство Польское. Ну, о территории бывшей УССР и вовсе речи нет. Как и о территориях многих бывших союзных республик.

https://t.iss.one/rianovostiAmerica/23226

Очень часто, когда говорят о конечных целях СВО, многие заявляют: "Нам не нужна вся Украина", "Нам не нужен контроль над всей Украиной" и т.п.

Я сейчас не буду долго и нудно доказывать, что любой кусок территории с названием "Украина", оставшийся после СВО, это тлеющий очаг будущей неотвратимой войны против России. Об этом уже много высказано людьми гораздо более компетентными, чем я.

Сейчас немного о другом... Обращаюсь к читателям, которые жили в РСФСР, и которые были в сознательном возрасте в конце 80-х - начале 90-х. Помните, как нас, погрязших в бытовых проблемах, смотрящих на пустые продовольственные полки, постоянно через агентов влияния Запада подталкивали к одобрению высказываний о том, что если бы Россия была одна, без "нахлебников" в виде союзных республик, то жизнь у нас была бы сытой, богатой и счастливой? (Надо сказать, что в тех же самых союзных республиках западные агенты нашёптывали, что без России, "которая всё отбирает", без "диктата" Москвы, жизнь в республике была бы просто сказочной). И это лишь один из примеров работы западных спецслужб с сознанием граждан СССР в то время. Да, и с подсознанием. Всего лишь один пример. В итоге - Советский Союз перестал существовать. А сказочной жизни не случилось...

Сталин, великий правитель. Не всё удавалось ему во внешней политике на сто процентов. Но на это были весомые и объективные обстоятельства. И сильные противники на мировой арене. Однако он создал мощную систему безопасности в Европе. А если точнее - мощную систему безопасности для СССР на европейском континенте. В продолжении его усилий был образован военный союз - Варшавский договор. Причём этот союз, в первую очередь, создавался именно как буфер от возможной агрессии НАТО против СССР. Уроки Великой Отечественной были учтены.

Я, когда писал сценарий полнометражного документального фильма об истории Группы советских войск в Германии (ГСВГ), изучил достаточно много материалов и повстречался с многими военными, что служили в ГСВГ. Так вот. Упуская разные подробности, план на случай начала боевых действий был таков. В случае нападения войск НАТО, на определенное время сдержать их натиск, провести обмен тактическими ядерными ударами и, дождавшись прибытия войск второго эшелона из внутренних военных округов, атаковать противника с выходом на побережье Атлантического океана.

Государство, располагающее армией почти в четыре миллиона военнослужащих, плюс армии варшавского договора, не рефлексирующее по поводу применения ядерного оружия, могло себе позволить такие планы. Раз! И волны Атлантики омывают кирзачи советских солдат. Ну, это конечно, в идеале.

Поэтому. Вопрос не в том: оставлять что-то от Украины или нет. Вопрос в другом - войска противника, должны быть отодвинуты от наших границ на максимально большее расстояние. И, в связи с этим, все усилия должны быть направлены на демилитаризацию ВСЕЙ Восточной Европы. И вот СВО началось, собственно, с этого. С требования гарантий безопасности, выдвинутых Россией странам НАТО и США в декабре 2021 года.

А вы говорите, что оставлять от Украины...