Развернувшаяся в эти дни дискуссия о способах общения губернаторов с населением регионов (то ли через прямые эфиры в соцсетях, то ли вживую) заставляет задуматься – а в чём, собственно, проблема?

Правильно ли большой и сложный комплекс мер по доведению до жителей политики региональных властей сводить лишь к способам связи только одного, пусть самого главного, должностного лица?
Нет ли в этом упрощения до состояния примитивизма?

Если губернатор – «мальчик для битья», тогда, наверное, таки да. Тогда им можно манипулировать как угодно.
Заставлять делать любые, в том числе абсолютно бессмысленные вещи. Хоть пляски петь, хоть песни плясать, хоть машинкой порулить.

Вот только не надо забывать, что на местах глава региона олицетворяет собой всю вертикаль российской власти.
И чем дальше от Москвы (в Сибири или на Дальнем Востоке), тем сильнее в глазах населения эта неформальная функция губернатора.

Безусловно, есть вещи, которые губернаторы просто обязаны исполнять. Например, Национальные проекты или Стратегия развития Арктики.
Но способы общения с населением стоит оставить на совести самих глав регионов.

Если человек действительно болеет душой за свой регион, имеет долгосрочные цели и хочет избраться на новый срок – он обязательно найдёт возможность донести свои мысли до жителей.
Будь то подконтрольные СМИ, паблики, прямые эфиры на ТВ и в соцсетях, встречи с народом вживую…

А если человек просто досиживает свой срок, то любые новые методички, KPI и прочее останутся зряшной суетой.
Так надо ли тратить на это время и силы?

#Путин #мнениенарода