Прокредиторский подход судебной системы последних лет по привлечению к субсидиарной ответственности КДЛ по правилу «общей кучи» уходит в прошлое.
Определением АС г. Москвы от 11.09.2023г. в рамках дела о банкротстве Банка, оставленным без изменения постановлением 9 ААС от 21.11.2023 г., где партнёр коллегии представлял интересы руководства Банка, было отказано в солидарном взыскании с них убытков на общую сумму 25 млрд руб.
До последнего времени судебная практика по спорам о привлечении бенефициаров и руководителей кредитных организаций к субсидиарной ответственности в рамка дел о банкротстве складывалась в пользу АСВ. Особенно, такой подход превалировал в период с 2017 г. по 2021 г. при банкротстве кредитных организаций. Статистика показывает, что требования основного кредитора – АСВ в подавляющем большинстве случаев удовлетворялись судами.
В результате активной деятельности практикующих юристов, включая адвокатов Коллегии, ВС РФ обратил внимание нижестоящих судов на недопустимость тотального привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности, и дал нижестоящим судам свои разъяснения по ключевым моментам сложившейся правоприменительной практики, тем самым определив новые критерии добросовестности и разумности в действиях лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.
Впервые ВС РФ применил три критерия добросовестности и разумности в действиях КДЛ в Определениях СКЭС РФ от 07.10.2021г. № 305-ЭС18-13210(2), от 10.11.2021г. № 305-ЭС19-14439 (3-8).
ВС так же подчеркнул, что если совершение или одобрение сделки, или иное решение, КДЛ были совершены на основании положительного заключения или рекомендации профильного подразделения организации, то предполагается, что действия ответчика не отклонялись от стандартов разумности и добросовестности, применяемых в это сфере деятельности. Это так называемое «правило о защите делового решения». Бремя опровержения данной презумпции ВС РФ возложил на другую сторону.
Определением АС г. Москвы от 11.09.2023г. в рамках дела о банкротстве Банка, оставленным без изменения постановлением 9 ААС от 21.11.2023 г., где партнёр коллегии представлял интересы руководства Банка, было отказано в солидарном взыскании с них убытков на общую сумму 25 млрд руб.
До последнего времени судебная практика по спорам о привлечении бенефициаров и руководителей кредитных организаций к субсидиарной ответственности в рамка дел о банкротстве складывалась в пользу АСВ. Особенно, такой подход превалировал в период с 2017 г. по 2021 г. при банкротстве кредитных организаций. Статистика показывает, что требования основного кредитора – АСВ в подавляющем большинстве случаев удовлетворялись судами.
В результате активной деятельности практикующих юристов, включая адвокатов Коллегии, ВС РФ обратил внимание нижестоящих судов на недопустимость тотального привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности, и дал нижестоящим судам свои разъяснения по ключевым моментам сложившейся правоприменительной практики, тем самым определив новые критерии добросовестности и разумности в действиях лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.
Впервые ВС РФ применил три критерия добросовестности и разумности в действиях КДЛ в Определениях СКЭС РФ от 07.10.2021г. № 305-ЭС18-13210(2), от 10.11.2021г. № 305-ЭС19-14439 (3-8).
ВС так же подчеркнул, что если совершение или одобрение сделки, или иное решение, КДЛ были совершены на основании положительного заключения или рекомендации профильного подразделения организации, то предполагается, что действия ответчика не отклонялись от стандартов разумности и добросовестности, применяемых в это сфере деятельности. Это так называемое «правило о защите делового решения». Бремя опровержения данной презумпции ВС РФ возложил на другую сторону.
Дмитрий Смирнов и Валерий Кардашов выступили экспертами проектов ежегодной премии WIN-WIN Women, организованной Межрегиональной ассоциацией женского бизнеса.
Коллегия адвокатов «Гриб, Терновцов и партнеры» активно сотрудничает с международной организацией, оказывая все стороннюю правовую поддержку ее участницам.
Цель премии WIN-WIN Women – популяризация личных достижений женщин-предпринимательниц со всего мира в различных областях бизнеса, взаимовыгодное обучение, обмен опытом, деловыми контактами, технологиями и формирование созидательных союзов, гарантирующих перспективы.
В конкурсном отборе участвовало 60 финансисток - руководителей и владельцев малого и среднего бизнеса со всей России, в 20 номинациях различных сфер деятельности, таких как: «Дело жизни», «Бизнес для людей», «Формула Прогрессии», «Фундамент комфорта», «Бизнес как искусство», «Дело семейное» и других номинаций.
Проекты оценивались по многим критериям, основными из которых являются социальная ориентированность, применение инновационных подходов, инвестиционная привлекательность, женская самореализация в проекте.
Дмитрий Смирнов принял участие в отборе и награждении победительницы номинации «Формула Прогрессии», а Валерий Кардашов – в отборе и награждении победительницы в номинации «Дело семейное».
К слову сказать, множество проектов в разных номинациях представили и выиграли финалистки из г. Курска.
Победителем гран-при стала также предпринимательница Татьяна Семисоха, владелец социально-ориентированного проекта «Центр функциональной реабилитации «Аквила» (Курск), миссией которого является возвращение пациентов к полноценной качественной жизни благодаря предоставлению эффективной комплексной реабилитации, с применением инноваций, доступной для каждого.
Следующая ежегодная премия WIN-WIN Women 2024 года пройдет в г. Курске, на родине победительницы гран-при Татьяны Семисохи.
Более подробнее: https://winwinwomen.ru
Коллегия адвокатов «Гриб, Терновцов и партнеры» активно сотрудничает с международной организацией, оказывая все стороннюю правовую поддержку ее участницам.
Цель премии WIN-WIN Women – популяризация личных достижений женщин-предпринимательниц со всего мира в различных областях бизнеса, взаимовыгодное обучение, обмен опытом, деловыми контактами, технологиями и формирование созидательных союзов, гарантирующих перспективы.
В конкурсном отборе участвовало 60 финансисток - руководителей и владельцев малого и среднего бизнеса со всей России, в 20 номинациях различных сфер деятельности, таких как: «Дело жизни», «Бизнес для людей», «Формула Прогрессии», «Фундамент комфорта», «Бизнес как искусство», «Дело семейное» и других номинаций.
Проекты оценивались по многим критериям, основными из которых являются социальная ориентированность, применение инновационных подходов, инвестиционная привлекательность, женская самореализация в проекте.
Дмитрий Смирнов принял участие в отборе и награждении победительницы номинации «Формула Прогрессии», а Валерий Кардашов – в отборе и награждении победительницы в номинации «Дело семейное».
К слову сказать, множество проектов в разных номинациях представили и выиграли финалистки из г. Курска.
Победителем гран-при стала также предпринимательница Татьяна Семисоха, владелец социально-ориентированного проекта «Центр функциональной реабилитации «Аквила» (Курск), миссией которого является возвращение пациентов к полноценной качественной жизни благодаря предоставлению эффективной комплексной реабилитации, с применением инноваций, доступной для каждого.
Следующая ежегодная премия WIN-WIN Women 2024 года пройдет в г. Курске, на родине победительницы гран-при Татьяны Семисохи.
Более подробнее: https://winwinwomen.ru
Forwarded from МОСКВИТИНА (Наталья Москвитина)
⚡️Курская область приняла наш закон о склонении к абортам!
Делюсь с Вами новостью от Александра Терновцева, коллеги по Общественной Палате РФ. Спасибо Александру за активное продвижение закона в регионе. Вот что он сказал:
«Законы - это часть политики государства и выражения приоритетов, поэтому не нужно, чтоб законы наказывали, нужно, чтобы они соблюдались».
Делюсь с Вами новостью от Александра Терновцева, коллеги по Общественной Палате РФ. Спасибо Александру за активное продвижение закона в регионе. Вот что он сказал:
«Законы - это часть политики государства и выражения приоритетов, поэтому не нужно, чтоб законы наказывали, нужно, чтобы они соблюдались».
В ТПП России состоялся круглый стол на тему: «совершенствования правового регулирования привлечения к субсидиарный ответственности КДЛ», на котором было рассказано об изменившемся в судебной практике подходе к рассмотрению подобных дел, а также озвучены предложения по совершенствованию законодательства. Модераторами выступили коллегии Дмитрий Смирнов и Валерий Кардашов ,
смотрите по ссылке
https://youtube.com/live/RVwiMZMvAWM
Презентация к докладу: https://vk.com/doc322374930_670692441?hash=B0TOx6FaGt6ZGoXmmaes1yzhH6zBs11XllEnwYn6n7k&dl=Ai1OWsonLaw5isedozvCOEzyRAztCtHdTwbJ2CmgfKw&api=1&no_preview=1&module=feed
смотрите по ссылке
https://youtube.com/live/RVwiMZMvAWM
Презентация к докладу: https://vk.com/doc322374930_670692441?hash=B0TOx6FaGt6ZGoXmmaes1yzhH6zBs11XllEnwYn6n7k&dl=Ai1OWsonLaw5isedozvCOEzyRAztCtHdTwbJ2CmgfKw&api=1&no_preview=1&module=feed
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Кто должен нести расходы на содержание бездомных животных? Александр Терновцов разъяснил решение Конституционного суда
В рамках рассматриваемого дела судебные инстанции взыскали с администрации муниципального образования расходы на содержание безнадзорных животных, указав, что бремя содержания имущества лежит на собственнике. Администрация с такой позицией не согласилась, заявив, что право собственности на бездомных животных не может переходить к муниципалитету «автоматически».
Конституционный суд нашел доводы администрации заслуживающими внимания и дал соответствующие разъяснения в Постановлении №55-П от 04.12.2023 года.
↔️ В частности, судебный орган указал, что организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществление регионального государственного контроля в области обращения с животными – предмет совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, и расходы на проведения таких мероприятий должны возлагаться на соответствующие бюджеты.
При этом названные функции могут быть переданы муниципалитетам, и многие субъекты передали органам местного самоуправления государственные полномочия по отлову и содержанию животных без владельцев, однако, передача таких полномочий должна быть сопряжена с наделением необходимыми материальными и финансовыми средствами.
↔️ Таким образом, Конституционный суд указал на недопустимость произвольного возложения бремени содержания бездомных животных на муниципалитеты в порядке ст. 231 ГК РФ. В частности, безвозмездная передача имущества муниципалитету предполагает учет его финансово-экономических интересов и заинтересованность в таком имуществе для решения вопросов местного значения.
Безоговорочное принятие такого имущества могло бы повлечь для муниципальных образований дополнительные расходы на его содержание и тем самым существенно помешать реализации конституционных функций местного самоуправления.
В рамках рассматриваемого дела судебные инстанции взыскали с администрации муниципального образования расходы на содержание безнадзорных животных, указав, что бремя содержания имущества лежит на собственнике. Администрация с такой позицией не согласилась, заявив, что право собственности на бездомных животных не может переходить к муниципалитету «автоматически».
Конституционный суд нашел доводы администрации заслуживающими внимания и дал соответствующие разъяснения в Постановлении №55-П от 04.12.2023 года.
При этом названные функции могут быть переданы муниципалитетам, и многие субъекты передали органам местного самоуправления государственные полномочия по отлову и содержанию животных без владельцев, однако, передача таких полномочий должна быть сопряжена с наделением необходимыми материальными и финансовыми средствами.
Безоговорочное принятие такого имущества могло бы повлечь для муниципальных образований дополнительные расходы на его содержание и тем самым существенно помешать реализации конституционных функций местного самоуправления.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Верховный Суд предложил освобождать тяжелобольных, заключенных сразу после решения суда. О важности инициативы рассказали Александр Терновцов и Евгений Мартынов
Соответствующие изменения в УПК предлагаются в законопроекте, внесенном в Госдуму Пленумом Верховного Суда РФ. Изменения позволят повысить уровень охраны жизни и здоровья осужденных, не допустить длительного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения.
Сейчас при наличии тяжелого заболевания решение об освобождении заключенного вступает в силу по истечении 15 суток, а если на него подана апелляционная жалоба или представление, то в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.
В этом случае тяжелобольные вынуждены отбывать наказание, ожидая истечения 15 дней, отведенных на апелляционное обжалование постановления суда или рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, что может составить несколько месяцев.
Александр Терновцов отмечает – действующее правовое регулирование порядка и срока освобождения осужденного, страдающего тяжелым заболеванием, не в полной мере согласуется с положениями Конституции РФ.
Ввиду этого, в случае принятия законопроекта статья 399 УПК РФ будет дополнена частью 8, устанавливающей, что постановление суда в части освобождения тяжелобольного осужденного от отбывания наказания подлежит немедленному исполнению.
Также предложено закрепить возможность суда рассматривать вопросы об освобождении осужденного по болезни не только по ходатайству, но и по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Евгений Мартынов рассказал, что от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью в 2020 году были освобождены 2 219 лиц, в 2021 году – 2 013 лиц, в 2022 году – 2 132 лиц, а в первом полугодии 2023 года – 1 086 лиц.
Он положительно оценил законодательную инициативу и отметил, что необходимо совершенствовать действующее законодательство, чтобы обеспечить равный доступ к качественной медицинской помощи вне зависимости от статуса человека и его местонахождения.
Соответствующие изменения в УПК предлагаются в законопроекте, внесенном в Госдуму Пленумом Верховного Суда РФ. Изменения позволят повысить уровень охраны жизни и здоровья осужденных, не допустить длительного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения.
Сейчас при наличии тяжелого заболевания решение об освобождении заключенного вступает в силу по истечении 15 суток, а если на него подана апелляционная жалоба или представление, то в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.
В этом случае тяжелобольные вынуждены отбывать наказание, ожидая истечения 15 дней, отведенных на апелляционное обжалование постановления суда или рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, что может составить несколько месяцев.
Александр Терновцов отмечает – действующее правовое регулирование порядка и срока освобождения осужденного, страдающего тяжелым заболеванием, не в полной мере согласуется с положениями Конституции РФ.
Ввиду этого, в случае принятия законопроекта статья 399 УПК РФ будет дополнена частью 8, устанавливающей, что постановление суда в части освобождения тяжелобольного осужденного от отбывания наказания подлежит немедленному исполнению.
Также предложено закрепить возможность суда рассматривать вопросы об освобождении осужденного по болезни не только по ходатайству, но и по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Евгений Мартынов рассказал, что от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью в 2020 году были освобождены 2 219 лиц, в 2021 году – 2 013 лиц, в 2022 году – 2 132 лиц, а в первом полугодии 2023 года – 1 086 лиц.
Он положительно оценил законодательную инициативу и отметил, что необходимо совершенствовать действующее законодательство, чтобы обеспечить равный доступ к качественной медицинской помощи вне зависимости от статуса человека и его местонахождения.
В Совет ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике включён Валерий Кардашов (консультант Коллегии).
Валерий Кардашов займется комплексной работой по анализу высокотехнологичных стартапов, основными критериями которых являются социальная ориентированность, применение инновационных подходов, инвестиционная привлекательность.
Учитывая практический опыт адвокатов Коллегии «Гриб, Терновцов и партнеры» в юридическом обслуживании такого рода проектов, комплексный подход и клиенториентированность, такая работа на площадке Совета ТПП по финансово-промышленной и инвестиционной политике даст возможность оказать полноценную финансово-экономическую и юридическую помощь владельцам проектов и обеспечить всем сторонам взаимовыгодное сотрудничество.
Желаем Валерию успехов в новой должности.
Валерий Кардашов займется комплексной работой по анализу высокотехнологичных стартапов, основными критериями которых являются социальная ориентированность, применение инновационных подходов, инвестиционная привлекательность.
Учитывая практический опыт адвокатов Коллегии «Гриб, Терновцов и партнеры» в юридическом обслуживании такого рода проектов, комплексный подход и клиенториентированность, такая работа на площадке Совета ТПП по финансово-промышленной и инвестиционной политике даст возможность оказать полноценную финансово-экономическую и юридическую помощь владельцам проектов и обеспечить всем сторонам взаимовыгодное сотрудничество.
Желаем Валерию успехов в новой должности.
Forwarded from Актуальные анекдоты
Стала известна истинная причина провала контрнахрюка.
Колумбийцы, ну вы чё? 🤣
Колумбийцы, ну вы чё? 🤣
Эксперт финансового рынка и цифровой экономики коллегии, член Совета ТПП РФ по ФИиИП Валерий Кардашов принял участие в бизнес-встрече с ведущими
инвестиционными компаниями, предпринимателями и банками
России, а также представителями посольств Африки, Азии, Ближнего Востока, организованной на площадке ТПП РФ Советом ТПП РФ по ФИиИП, Евразийско-Африканским Клубом
экономического и гуманитарного сотрудничества и журналом
«Банковское дело».
Бизнес-встреча прошла в условиях активного представления и обсуждения условий ведения бизнеса в странах Африки, Азии и Ближнего Востока, а также формировались предложения со стороны бизнеса, в том числе были представлены и высокотехнологичные проекты, такие как новые платежные технологии и представление бизнеса в метавселенной , для дальнейшего
регулирования взаимоотношений межу странами.
https://news.tpprf.ru/ru/news/5376926/
инвестиционными компаниями, предпринимателями и банками
России, а также представителями посольств Африки, Азии, Ближнего Востока, организованной на площадке ТПП РФ Советом ТПП РФ по ФИиИП, Евразийско-Африканским Клубом
экономического и гуманитарного сотрудничества и журналом
«Банковское дело».
Бизнес-встреча прошла в условиях активного представления и обсуждения условий ведения бизнеса в странах Африки, Азии и Ближнего Востока, а также формировались предложения со стороны бизнеса, в том числе были представлены и высокотехнологичные проекты, такие как новые платежные технологии и представление бизнеса в метавселенной , для дальнейшего
регулирования взаимоотношений межу странами.
https://news.tpprf.ru/ru/news/5376926/
Дал комментарий каналу Россия 1 для программы «Доброе утро».
Ответил на вопросы журналистов об интернет торговле и часто встречающихся схемах обманах при заказе онлайн; рассказал, чем публичная оферта отличается от рекламы, является ли указанная на сайте предложение офертой и какие обязательства это накладывает на продавца; как нужно действовать покупателю, если магазин отказывается продать товар по изначально заявленной цене и какие компенсации может получить в таком случае покупатель. А также высказал мнение
относительно изменений законодательства, которое следует осуществить.
Спасибо ВГТРК Курск за содействие и сотрудничество
Ответил на вопросы журналистов об интернет торговле и часто встречающихся схемах обманах при заказе онлайн; рассказал, чем публичная оферта отличается от рекламы, является ли указанная на сайте предложение офертой и какие обязательства это накладывает на продавца; как нужно действовать покупателю, если магазин отказывается продать товар по изначально заявленной цене и какие компенсации может получить в таком случае покупатель. А также высказал мнение
относительно изменений законодательства, которое следует осуществить.
Спасибо ВГТРК Курск за содействие и сотрудничество
Эксперт по финансовому сектору и цифровой экономике коллегии адвокатов г. Москвы «Гриб, Терновцов и партнеры», член Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике Валерий Кардашов принял участие в экспертной сессии Совета ТПП РФ «Актуальные вопросы развития высокотехнологических компаний в Российской Федерации».
Актуальность темы обусловлена текущей экономической ситуацией, связанной с необходимостью доработки действующих мер поддержки и разработки дополнительных мер развития высокотехнологичных компаний, важностью стимулирования инициатив по развитию высокотехнологических производств и оказания содействия компаниям инновационной отрасли как на старте их работы, так и на этапе дальнейшего масштабирования
По итогам мероприятия будут участниками экспертной сессии будут подготовлены консолидированные предложения для возможного направления в органы государственной власти.
Полная информация о мероприятии https://news.tpprf.ru/ru/news/
Актуальность темы обусловлена текущей экономической ситуацией, связанной с необходимостью доработки действующих мер поддержки и разработки дополнительных мер развития высокотехнологичных компаний, важностью стимулирования инициатив по развитию высокотехнологических производств и оказания содействия компаниям инновационной отрасли как на старте их работы, так и на этапе дальнейшего масштабирования
По итогам мероприятия будут участниками экспертной сессии будут подготовлены консолидированные предложения для возможного направления в органы государственной власти.
Полная информация о мероприятии https://news.tpprf.ru/ru/news/
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Александр Терновцов защитил пенсионерку от коллекторов, охотившихся за кредитными долгами ее внука
Жительница одного из приграничных регионов России обратилась в ОП РФ с просьбой помочь ей разобраться с коллекторами, которые приходят к ней домой и требуют погасить долги внука.
Внук давно переехал в другой город, сменил фамилию и перестал поддерживать связи с семьей, однако его задолженности по кредитам остались неуплаченными. Чтобы погасить долги, представители кредиторов приходили к бабушке должника, так как внук все еще был зарегистрирован в ее квартире.
Кроме того, из-за того что внук не был снят с регистрационного учета, женщина была вынуждена оплачивать высокие коммунальные платежи. Несмотря на многократные обращения и жалобы, ее проблема не находила отклика, и ей лишь предлагали обратиться напрямую в суд.
Потеряв надежду на помощь, женщина обратилась в ОП РФ. Александр Терновцов незамедлительно взялся за разрешение вопроса. Он подготовил и направил исковое заявление в суд с требованием лишить внука прав на проживание в жилом помещении и снять его с регистрационного учета.
Суд удовлетворил требование, признав права на проживание в квартире прекратившимися и сняв внука с регистрационного учета. Теперь к пенсионерке не будут приходить представители кредиторов, а коммунальные расходы будут значительно снижены.
ℹ️ Если вы столкнулись с проблемой, вы можете обратиться к нам через специальную форму для обращений граждан на официальном сайте ОП РФ: https://eis.oprf.ru/treatments/send.
#ОбращенияГраждан #МыДобились
Жительница одного из приграничных регионов России обратилась в ОП РФ с просьбой помочь ей разобраться с коллекторами, которые приходят к ней домой и требуют погасить долги внука.
Внук давно переехал в другой город, сменил фамилию и перестал поддерживать связи с семьей, однако его задолженности по кредитам остались неуплаченными. Чтобы погасить долги, представители кредиторов приходили к бабушке должника, так как внук все еще был зарегистрирован в ее квартире.
Кроме того, из-за того что внук не был снят с регистрационного учета, женщина была вынуждена оплачивать высокие коммунальные платежи. Несмотря на многократные обращения и жалобы, ее проблема не находила отклика, и ей лишь предлагали обратиться напрямую в суд.
Потеряв надежду на помощь, женщина обратилась в ОП РФ. Александр Терновцов незамедлительно взялся за разрешение вопроса. Он подготовил и направил исковое заявление в суд с требованием лишить внука прав на проживание в жилом помещении и снять его с регистрационного учета.
Суд удовлетворил требование, признав права на проживание в квартире прекратившимися и сняв внука с регистрационного учета. Теперь к пенсионерке не будут приходить представители кредиторов, а коммунальные расходы будут значительно снижены.
#ОбращенияГраждан #МыДобились
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Александр Терновцов – о новом судебном акте, уточняющем практику рассмотрения споров о налогообложении доходов от продажи имущества
Как известно, доходы от продажи имущества, которое находилось в собственности гражданина в течение минимального предельного срока владения и более, не подлежат налогообложению. Такой минимальный предельный срок владения составляет 5 лет.
⚪️ Недавно Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело гражданина, который продал квартиру, полученную в наследство от умершей супруги. По мнению налогового органа, доход от продажи имущества подлежал налогообложению, поскольку с момента регистрации права собственности на квартиру и до момента ее продажи прошло менее 5 лет.
Однако нижестоящие суды и налоговые органы не учли, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относится и недвижимость.
Суд кассационной инстанции указал, что для каждого из супругов минимальный предельный срок владения имуществом, приобретенным в совместную собственность, исчисляется с даты приобретения имущества на имя одного из них. Следовательно, переход имущества в единоличную собственность одного из супругов не изменяет порядок исчисления данного срока.
Теперь налоговые органы и суды при решении вопроса о доначислении налога будут обязаны исследовать вопрос распространения на то или иное имущество правил об общем совместном имуществе супругов. Это позволит оградить граждан от необоснованных налоговых претензий после продажи такого имущества.
Как известно, доходы от продажи имущества, которое находилось в собственности гражданина в течение минимального предельного срока владения и более, не подлежат налогообложению. Такой минимальный предельный срок владения составляет 5 лет.
Однако нижестоящие суды и налоговые органы не учли, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относится и недвижимость.
Суд кассационной инстанции указал, что для каждого из супругов минимальный предельный срок владения имуществом, приобретенным в совместную собственность, исчисляется с даты приобретения имущества на имя одного из них. Следовательно, переход имущества в единоличную собственность одного из супругов не изменяет порядок исчисления данного срока.
Теперь налоговые органы и суды при решении вопроса о доначислении налога будут обязаны исследовать вопрос распространения на то или иное имущество правил об общем совместном имуществе супругов. Это позволит оградить граждан от необоснованных налоговых претензий после продажи такого имущества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Александр Терновцов разъясняет решение Верховного Суда, вставшего на защиту фактического воспитателя погибшего героя Отечества
После смерти участника СВО воспитавшая его женщина пожилых лет обратилась за получением компенсационной страховой выплаты в АО «СОГАЗ». Однако страховая компания отказала ей в выплате, мотивировав это тем, что военнослужащий погиб 27 февраля 2022 года.
На тот момент в круг лиц, имеющих право на получение страховой выплаты, еще не были включены родственники, признанные фактически воспитавшими и содержащими застрахованное лицо. Соответствующая система мер социальной поддержки семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей, была установлена законодателем лишь в июле 2022 года.
За защитой своих прав женщина обратилась в суд. Первая инстанция, руководствуясь тем, что положением закона о фактическом воспитателе, как субъекте обязательного государственного страхования обратная сила не придана, посчитала, что основания для выплаты компенсации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций с этим решением согласились.
Однако Верховный Суд отверг эти доводы и встал на защиту женщины, которая воспитала защитника нашей Родины. В своем Определении он напомнил, что цель таких выплат – компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили героя, нравственные и материальные потери, связанные с гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах России.
Возможно, такой подход к разрешению вопросов, связанных с правоотношениями, складывающимися вокруг проведения СВО, поможет судебной системе и другие вопросы рассматривать не по формальным основаниям, а ставя в приоритет, в первую очередь, защиту интересов участников СВО и членов их семей.
🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться👈
После смерти участника СВО воспитавшая его женщина пожилых лет обратилась за получением компенсационной страховой выплаты в АО «СОГАЗ». Однако страховая компания отказала ей в выплате, мотивировав это тем, что военнослужащий погиб 27 февраля 2022 года.
На тот момент в круг лиц, имеющих право на получение страховой выплаты, еще не были включены родственники, признанные фактически воспитавшими и содержащими застрахованное лицо. Соответствующая система мер социальной поддержки семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей, была установлена законодателем лишь в июле 2022 года.
За защитой своих прав женщина обратилась в суд. Первая инстанция, руководствуясь тем, что положением закона о фактическом воспитателе, как субъекте обязательного государственного страхования обратная сила не придана, посчитала, что основания для выплаты компенсации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций с этим решением согласились.
Однако Верховный Суд отверг эти доводы и встал на защиту женщины, которая воспитала защитника нашей Родины. В своем Определении он напомнил, что цель таких выплат – компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили героя, нравственные и материальные потери, связанные с гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах России.
Возможно, такой подход к разрешению вопросов, связанных с правоотношениями, складывающимися вокруг проведения СВО, поможет судебной системе и другие вопросы рассматривать не по формальным основаниям, а ставя в приоритет, в первую очередь, защиту интересов участников СВО и членов их семей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM