Дал комментарий каналу Россия 1 для программы «Доброе утро».
Ответил на вопросы журналистов об интернет торговле и часто встречающихся схемах обманах при заказе онлайн; рассказал, чем публичная оферта отличается от рекламы, является ли указанная на сайте предложение офертой и какие обязательства это накладывает на продавца; как нужно действовать покупателю, если магазин отказывается продать товар по изначально заявленной цене и какие компенсации может получить в таком случае покупатель. А также высказал мнение
относительно изменений законодательства, которое следует осуществить.
Спасибо ВГТРК Курск за содействие и сотрудничество
Ответил на вопросы журналистов об интернет торговле и часто встречающихся схемах обманах при заказе онлайн; рассказал, чем публичная оферта отличается от рекламы, является ли указанная на сайте предложение офертой и какие обязательства это накладывает на продавца; как нужно действовать покупателю, если магазин отказывается продать товар по изначально заявленной цене и какие компенсации может получить в таком случае покупатель. А также высказал мнение
относительно изменений законодательства, которое следует осуществить.
Спасибо ВГТРК Курск за содействие и сотрудничество
Эксперт по финансовому сектору и цифровой экономике коллегии адвокатов г. Москвы «Гриб, Терновцов и партнеры», член Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике Валерий Кардашов принял участие в экспертной сессии Совета ТПП РФ «Актуальные вопросы развития высокотехнологических компаний в Российской Федерации».
Актуальность темы обусловлена текущей экономической ситуацией, связанной с необходимостью доработки действующих мер поддержки и разработки дополнительных мер развития высокотехнологичных компаний, важностью стимулирования инициатив по развитию высокотехнологических производств и оказания содействия компаниям инновационной отрасли как на старте их работы, так и на этапе дальнейшего масштабирования
По итогам мероприятия будут участниками экспертной сессии будут подготовлены консолидированные предложения для возможного направления в органы государственной власти.
Полная информация о мероприятии https://news.tpprf.ru/ru/news/
Актуальность темы обусловлена текущей экономической ситуацией, связанной с необходимостью доработки действующих мер поддержки и разработки дополнительных мер развития высокотехнологичных компаний, важностью стимулирования инициатив по развитию высокотехнологических производств и оказания содействия компаниям инновационной отрасли как на старте их работы, так и на этапе дальнейшего масштабирования
По итогам мероприятия будут участниками экспертной сессии будут подготовлены консолидированные предложения для возможного направления в органы государственной власти.
Полная информация о мероприятии https://news.tpprf.ru/ru/news/
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Александр Терновцов защитил пенсионерку от коллекторов, охотившихся за кредитными долгами ее внука
Жительница одного из приграничных регионов России обратилась в ОП РФ с просьбой помочь ей разобраться с коллекторами, которые приходят к ней домой и требуют погасить долги внука.
Внук давно переехал в другой город, сменил фамилию и перестал поддерживать связи с семьей, однако его задолженности по кредитам остались неуплаченными. Чтобы погасить долги, представители кредиторов приходили к бабушке должника, так как внук все еще был зарегистрирован в ее квартире.
Кроме того, из-за того что внук не был снят с регистрационного учета, женщина была вынуждена оплачивать высокие коммунальные платежи. Несмотря на многократные обращения и жалобы, ее проблема не находила отклика, и ей лишь предлагали обратиться напрямую в суд.
Потеряв надежду на помощь, женщина обратилась в ОП РФ. Александр Терновцов незамедлительно взялся за разрешение вопроса. Он подготовил и направил исковое заявление в суд с требованием лишить внука прав на проживание в жилом помещении и снять его с регистрационного учета.
Суд удовлетворил требование, признав права на проживание в квартире прекратившимися и сняв внука с регистрационного учета. Теперь к пенсионерке не будут приходить представители кредиторов, а коммунальные расходы будут значительно снижены.
ℹ️ Если вы столкнулись с проблемой, вы можете обратиться к нам через специальную форму для обращений граждан на официальном сайте ОП РФ: https://eis.oprf.ru/treatments/send.
#ОбращенияГраждан #МыДобились
Жительница одного из приграничных регионов России обратилась в ОП РФ с просьбой помочь ей разобраться с коллекторами, которые приходят к ней домой и требуют погасить долги внука.
Внук давно переехал в другой город, сменил фамилию и перестал поддерживать связи с семьей, однако его задолженности по кредитам остались неуплаченными. Чтобы погасить долги, представители кредиторов приходили к бабушке должника, так как внук все еще был зарегистрирован в ее квартире.
Кроме того, из-за того что внук не был снят с регистрационного учета, женщина была вынуждена оплачивать высокие коммунальные платежи. Несмотря на многократные обращения и жалобы, ее проблема не находила отклика, и ей лишь предлагали обратиться напрямую в суд.
Потеряв надежду на помощь, женщина обратилась в ОП РФ. Александр Терновцов незамедлительно взялся за разрешение вопроса. Он подготовил и направил исковое заявление в суд с требованием лишить внука прав на проживание в жилом помещении и снять его с регистрационного учета.
Суд удовлетворил требование, признав права на проживание в квартире прекратившимися и сняв внука с регистрационного учета. Теперь к пенсионерке не будут приходить представители кредиторов, а коммунальные расходы будут значительно снижены.
#ОбращенияГраждан #МыДобились
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Александр Терновцов – о новом судебном акте, уточняющем практику рассмотрения споров о налогообложении доходов от продажи имущества
Как известно, доходы от продажи имущества, которое находилось в собственности гражданина в течение минимального предельного срока владения и более, не подлежат налогообложению. Такой минимальный предельный срок владения составляет 5 лет.
⚪️ Недавно Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело гражданина, который продал квартиру, полученную в наследство от умершей супруги. По мнению налогового органа, доход от продажи имущества подлежал налогообложению, поскольку с момента регистрации права собственности на квартиру и до момента ее продажи прошло менее 5 лет.
Однако нижестоящие суды и налоговые органы не учли, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относится и недвижимость.
Суд кассационной инстанции указал, что для каждого из супругов минимальный предельный срок владения имуществом, приобретенным в совместную собственность, исчисляется с даты приобретения имущества на имя одного из них. Следовательно, переход имущества в единоличную собственность одного из супругов не изменяет порядок исчисления данного срока.
Теперь налоговые органы и суды при решении вопроса о доначислении налога будут обязаны исследовать вопрос распространения на то или иное имущество правил об общем совместном имуществе супругов. Это позволит оградить граждан от необоснованных налоговых претензий после продажи такого имущества.
Как известно, доходы от продажи имущества, которое находилось в собственности гражданина в течение минимального предельного срока владения и более, не подлежат налогообложению. Такой минимальный предельный срок владения составляет 5 лет.
Однако нижестоящие суды и налоговые органы не учли, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относится и недвижимость.
Суд кассационной инстанции указал, что для каждого из супругов минимальный предельный срок владения имуществом, приобретенным в совместную собственность, исчисляется с даты приобретения имущества на имя одного из них. Следовательно, переход имущества в единоличную собственность одного из супругов не изменяет порядок исчисления данного срока.
Теперь налоговые органы и суды при решении вопроса о доначислении налога будут обязаны исследовать вопрос распространения на то или иное имущество правил об общем совместном имуществе супругов. Это позволит оградить граждан от необоснованных налоговых претензий после продажи такого имущества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Александр Терновцов разъясняет решение Верховного Суда, вставшего на защиту фактического воспитателя погибшего героя Отечества
После смерти участника СВО воспитавшая его женщина пожилых лет обратилась за получением компенсационной страховой выплаты в АО «СОГАЗ». Однако страховая компания отказала ей в выплате, мотивировав это тем, что военнослужащий погиб 27 февраля 2022 года.
На тот момент в круг лиц, имеющих право на получение страховой выплаты, еще не были включены родственники, признанные фактически воспитавшими и содержащими застрахованное лицо. Соответствующая система мер социальной поддержки семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей, была установлена законодателем лишь в июле 2022 года.
За защитой своих прав женщина обратилась в суд. Первая инстанция, руководствуясь тем, что положением закона о фактическом воспитателе, как субъекте обязательного государственного страхования обратная сила не придана, посчитала, что основания для выплаты компенсации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций с этим решением согласились.
Однако Верховный Суд отверг эти доводы и встал на защиту женщины, которая воспитала защитника нашей Родины. В своем Определении он напомнил, что цель таких выплат – компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили героя, нравственные и материальные потери, связанные с гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах России.
Возможно, такой подход к разрешению вопросов, связанных с правоотношениями, складывающимися вокруг проведения СВО, поможет судебной системе и другие вопросы рассматривать не по формальным основаниям, а ставя в приоритет, в первую очередь, защиту интересов участников СВО и членов их семей.
🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться👈
После смерти участника СВО воспитавшая его женщина пожилых лет обратилась за получением компенсационной страховой выплаты в АО «СОГАЗ». Однако страховая компания отказала ей в выплате, мотивировав это тем, что военнослужащий погиб 27 февраля 2022 года.
На тот момент в круг лиц, имеющих право на получение страховой выплаты, еще не были включены родственники, признанные фактически воспитавшими и содержащими застрахованное лицо. Соответствующая система мер социальной поддержки семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей, была установлена законодателем лишь в июле 2022 года.
За защитой своих прав женщина обратилась в суд. Первая инстанция, руководствуясь тем, что положением закона о фактическом воспитателе, как субъекте обязательного государственного страхования обратная сила не придана, посчитала, что основания для выплаты компенсации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций с этим решением согласились.
Однако Верховный Суд отверг эти доводы и встал на защиту женщины, которая воспитала защитника нашей Родины. В своем Определении он напомнил, что цель таких выплат – компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили героя, нравственные и материальные потери, связанные с гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах России.
Возможно, такой подход к разрешению вопросов, связанных с правоотношениями, складывающимися вокруг проведения СВО, поможет судебной системе и другие вопросы рассматривать не по формальным основаниям, а ставя в приоритет, в первую очередь, защиту интересов участников СВО и членов их семей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Мошенники есть даже в проверенных автосалонах — Александр Терновцов рассказал, как избежать мошенничества при покупке автомобиля
Несмотря на существование запрета в Законе о защите прав потребителей на навязывание дополнительных услуг, в конкурентной борьбе за клиента продавцы пренебрегают правилами, изобретая все более изощренные схемы.
Сегодня жертвой мошенничества можно стать, самостоятельно обратившись за приобретением товара или услуги в реально существующую организацию имеющую сеть офисов, значительный штат сотрудников, положительные отзывы в сети и открытую рекламу.
О вариантах мошенничества в сфере автобизнеса смотрите на карточках👆
🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться 👈
Несмотря на существование запрета в Законе о защите прав потребителей на навязывание дополнительных услуг, в конкурентной борьбе за клиента продавцы пренебрегают правилами, изобретая все более изощренные схемы.
Сегодня жертвой мошенничества можно стать, самостоятельно обратившись за приобретением товара или услуги в реально существующую организацию имеющую сеть офисов, значительный штат сотрудников, положительные отзывы в сети и открытую рекламу.
О вариантах мошенничества в сфере автобизнеса смотрите на карточках👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Александр, спасибо огромное. Я в шоке, конечно, не ожидала, что выиграем, до сих пор не могу поверить»,— мать погибшего героя СВО по итогу судебного заседания
Ранее мать погибшего военнослужащего обратилась к Александру Терновцову с просьбой о помощи в получении компенсационных выплат и лишении прав на получение этих выплат биологического отца военнослужащего.
Дело в том, что так называемый «отец» проживал в 8 000 км от своего сына и вместо нормального общения и прививания ценностей жизни — всячески уклонялся от воспитания и уплаты алиментов: работал неофициально, никакое имущество на себя не регистрировал, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал.
Хоть военнослужащий и не считал его за настоящего отца, а все время воспитывался отчимом — по закону половина компенсационных выплат все равно была выплачена биологическому отцу. За справедливостью женщина обратилась в суд, однако по результатам рассмотрения исковых требований в суде первой инстанции ей был отказано.
Член ОП РФ вступил в рассмотрение дела уже в суде второй инстанции, указав не только на материальные недочеты решения суда, но и грубые процессуальные ошибки – неучастие прокурора при рассмотрении дела и отсутствие его заключения. В результате Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции и вынес решение в пользу матери погибшего военнослужащего.
Александр Терновцов отметил, что в последнее время складывается позитивная практика разрешения подобных споров благодаря совместным усилиям общественности и органов прокуратуры. Это облегчает процесс судопроизводства другим матерям, столкнувшимся с аналогичной проблемой:
🎤 Мы помогли восстановить справедливость, прокурор, вступивший в дело, поддержал нас. Суд апелляционной инстанции услышал наши доводы о неучастии отца и принял объективное и единственное верное решение по такому спору в виде лишения биологического отца права на получение компенсационных мер поддержки.
🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться👈
Ранее мать погибшего военнослужащего обратилась к Александру Терновцову с просьбой о помощи в получении компенсационных выплат и лишении прав на получение этих выплат биологического отца военнослужащего.
Дело в том, что так называемый «отец» проживал в 8 000 км от своего сына и вместо нормального общения и прививания ценностей жизни — всячески уклонялся от воспитания и уплаты алиментов: работал неофициально, никакое имущество на себя не регистрировал, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал.
Хоть военнослужащий и не считал его за настоящего отца, а все время воспитывался отчимом — по закону половина компенсационных выплат все равно была выплачена биологическому отцу. За справедливостью женщина обратилась в суд, однако по результатам рассмотрения исковых требований в суде первой инстанции ей был отказано.
Член ОП РФ вступил в рассмотрение дела уже в суде второй инстанции, указав не только на материальные недочеты решения суда, но и грубые процессуальные ошибки – неучастие прокурора при рассмотрении дела и отсутствие его заключения. В результате Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции и вынес решение в пользу матери погибшего военнослужащего.
Александр Терновцов отметил, что в последнее время складывается позитивная практика разрешения подобных споров благодаря совместным усилиям общественности и органов прокуратуры. Это облегчает процесс судопроизводства другим матерям, столкнувшимся с аналогичной проблемой:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Курские известия
Член Общественной палаты РФ помог курянке отсудить выплаты за погибшего в СВО сына
К Александру Терновцову, члену общественной палаты РФ, обратилась курянка, мать погибшего участника СВО. Она рассказала, что ее сын служил танкистом в зоне специальной военной операции, был награжден орденом Мужества, погиб 9 января 2023 года в Луганской Народной Республике.
- Мой сын — патриот, шел защищать Родину. Он любил ее и говорил, что всегда будет жить здесь и никуда не уедет, - рассказала курянка.
После новости о гибели военнослужащего на выплаты стал претендовать его биологический отец, который с 1985 года прекратил всякое общение с семьей, не платил алименты, работал неофициально, никакое имущество на себя не регистрировал.
Курянка обратилась в суд, чтобы лишить биологического отца права на выплаты, но суд первой инстанции отказал ей в удовлетворении иска. Процесс тянется почти год.
Член Общественной палаты РФ Александр Терновцов в суде второй инстанции указал на недочеты решения суда и грубые процессуальные ошибки, в частности, при рассмотрении дела не участвовал прокурор и не давал заключения. В результате Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции и вынес решение в пользу матери.
- Мы помогли восстановить справедливость, прокурор, вступивший в дело, поддержал нас. Суд принял объективное и единственное верное решение по такому спору в виде лишения биологического отца права на получение компенсационных мер поддержки, - отметил Терновцов.
Прислать новость ⚡️ Подписаться
К Александру Терновцову, члену общественной палаты РФ, обратилась курянка, мать погибшего участника СВО. Она рассказала, что ее сын служил танкистом в зоне специальной военной операции, был награжден орденом Мужества, погиб 9 января 2023 года в Луганской Народной Республике.
- Мой сын — патриот, шел защищать Родину. Он любил ее и говорил, что всегда будет жить здесь и никуда не уедет, - рассказала курянка.
После новости о гибели военнослужащего на выплаты стал претендовать его биологический отец, который с 1985 года прекратил всякое общение с семьей, не платил алименты, работал неофициально, никакое имущество на себя не регистрировал.
Курянка обратилась в суд, чтобы лишить биологического отца права на выплаты, но суд первой инстанции отказал ей в удовлетворении иска. Процесс тянется почти год.
Член Общественной палаты РФ Александр Терновцов в суде второй инстанции указал на недочеты решения суда и грубые процессуальные ошибки, в частности, при рассмотрении дела не участвовал прокурор и не давал заключения. В результате Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции и вынес решение в пользу матери.
- Мы помогли восстановить справедливость, прокурор, вступивший в дело, поддержал нас. Суд принял объективное и единственное верное решение по такому спору в виде лишения биологического отца права на получение компенсационных мер поддержки, - отметил Терновцов.
Прислать новость ⚡️ Подписаться
Forwarded from Комитет семей воинов Отечества
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Комитет семей воинов Отечества
Встреча с профессиональной командой юристов КСВО
Во второй день семинара
руководитель направления юридической помощи КСВО, член Общественной палаты России Александр Терновцов подробно рассказал о структуре и функциях команды юристов, каждый из которых отвечает за свое направление.
Юристы вместе с участниками семинара разобрали примеры реальных дел, рассказали о доступных механизмах решения вопросов на местном уровне.
Отдельное направление работы, о котором рассказали юристы, — совместное решение проблем с региональными юридическими организациями: Госюрбюро, Адвокатской палатой, Нотариальной палатой.
Команда юристов КСВО готовит рекомендации по изменению федерального законодательства и планирует объединить профессиональное юридическое сообщество для решения проблемных вопросов участников СВО и их семей.
«Я могу Юлию Белехова и всех кураторов региональных штабов назвать коллегами, так как все они после начала СВО получили «юридическое образование» и сейчас эффективно защищают права участников СВО и членов их семей. Поэтому сейчас по многим вопросам советуемся и обсуждаем проекты ответов и нашей позиции. Приятно быть частью большой и дружной команды КСВО!», — отметил Александр Терновцов.
💚Вместе с Комитетом
#КСВОправо
Во второй день семинара
руководитель направления юридической помощи КСВО, член Общественной палаты России Александр Терновцов подробно рассказал о структуре и функциях команды юристов, каждый из которых отвечает за свое направление.
Юристы вместе с участниками семинара разобрали примеры реальных дел, рассказали о доступных механизмах решения вопросов на местном уровне.
Отдельное направление работы, о котором рассказали юристы, — совместное решение проблем с региональными юридическими организациями: Госюрбюро, Адвокатской палатой, Нотариальной палатой.
Команда юристов КСВО готовит рекомендации по изменению федерального законодательства и планирует объединить профессиональное юридическое сообщество для решения проблемных вопросов участников СВО и их семей.
«Я могу Юлию Белехова и всех кураторов региональных штабов назвать коллегами, так как все они после начала СВО получили «юридическое образование» и сейчас эффективно защищают права участников СВО и членов их семей. Поэтому сейчас по многим вопросам советуемся и обсуждаем проекты ответов и нашей позиции. Приятно быть частью большой и дружной команды КСВО!», — отметил Александр Терновцов.
💚Вместе с Комитетом
#КСВОправо
Совет Торгово-промышленной палаты РФ по финансовой-промышленной и инвестиционной политике заключил Меморандум о сотрудничестве и взаимопонимании в сфере совместной работы по инвестиционным, инновационным и технологическим проектам с бизнес-сообществами Азербайджана.
Совет Торгово-промышленной палаты РФ по финансовой-промышленной и инвестиционной политике заключил Меморандум о сотрудничестве и взаимопонимании в сфере совместной работы по инвестиционным, инновационным и технологическим проектам с Международным Клубом производителей, экспортеров и импортеров (ICMEI), а также с FOUNDER CLUB Азербайджанской Республики.
Стороны договорились сотрудничать в области инвестиционных, технологических и инновационных проектов в области медицины, IT-сектора, промышленности, энергетики; проектов с искусственным интеллектом; финтех-проектов; технологических стартапов, имеющих MVP, а также женских предпринимательских проектов в различных областях.
На подписании Меморандума от Совета по финансовой-промышленной и инвестиционной политике в Баку присутствовал заместитель председателя Экспертного совета по инвестиционным проектам, Советник Коллегии адвокатов «Гриб, Терновцов и партнеры», Валерий Кардашов.
Все юридическое сопровождение сотрудничества в рамках Меморандума будет осуществлять Коллегия адвокатов «Гриб, Терновцов и партнеры», а экономическое сотрудничество будет осуществлять Экспертный совет по инвестиционным проектам ТПП РФ, который возглавляет адвокат Коллегии адвокатов «Гриб, Терновцов и партнеры» Дмитрий Смирнов.
Также, в конце июня 2024 года, ожидается подписание аналогичного Меморандума о сотрудничестве и взаимопонимании между Советом по финансовой-промышленной и инвестиционной политике с ТПП Азербайджана.
Совет Торгово-промышленной палаты РФ по финансовой-промышленной и инвестиционной политике заключил Меморандум о сотрудничестве и взаимопонимании в сфере совместной работы по инвестиционным, инновационным и технологическим проектам с Международным Клубом производителей, экспортеров и импортеров (ICMEI), а также с FOUNDER CLUB Азербайджанской Республики.
Стороны договорились сотрудничать в области инвестиционных, технологических и инновационных проектов в области медицины, IT-сектора, промышленности, энергетики; проектов с искусственным интеллектом; финтех-проектов; технологических стартапов, имеющих MVP, а также женских предпринимательских проектов в различных областях.
На подписании Меморандума от Совета по финансовой-промышленной и инвестиционной политике в Баку присутствовал заместитель председателя Экспертного совета по инвестиционным проектам, Советник Коллегии адвокатов «Гриб, Терновцов и партнеры», Валерий Кардашов.
Все юридическое сопровождение сотрудничества в рамках Меморандума будет осуществлять Коллегия адвокатов «Гриб, Терновцов и партнеры», а экономическое сотрудничество будет осуществлять Экспертный совет по инвестиционным проектам ТПП РФ, который возглавляет адвокат Коллегии адвокатов «Гриб, Терновцов и партнеры» Дмитрий Смирнов.
Также, в конце июня 2024 года, ожидается подписание аналогичного Меморандума о сотрудничестве и взаимопонимании между Советом по финансовой-промышленной и инвестиционной политике с ТПП Азербайджана.