Взрывная волна: тысячи пейджеров подорвались по всему Ливану
Главной международной новостью последних суток стало сообщение об операции израильских спецслужб, в ходе которой были подорваны тысячи пейджеров, используемых ливанской Хезболлой.
Известно, что погибли по меньшей мере 11 человек, а более 2700 получили ранения.
По данным Aljazeera, более 300 человек потеряли обе руки, многие лишились одного или двух глаз, а 150 человек потеряли часть желудка.
Газета New York Times сообщает, что израильтяне скрыли взрывчатое вещество в новой партии пейджеров тайваньского производства, которые были импортированы в Ливан.
Эти пейджеры были заказаны Хезболлой у компании Gold Apollo. Вероятно, их взломали еще до прибытия устройств в Ливан.
Бывший агент АНБ Эдвард Сноуден уже охарактеризовал взрывы как «ужасный прецедент», подчеркивая, что подобные действия могут подорвать доверие к западным технологиям.
Он также заявил о том, что если бы на месте пейджеров были новые модели iPhone, СМИ отреагировали бы гораздо быстрее.
Что тут интересно, дорогие друзья?
То, что это прецедент, и еще какой. В результате подобной диверсии, страны, вероятнее всего, начнут разрабатывать собственные технологии, уж во всяком случае для военных и чиновников, что, кстати говоря, может отразиться на финансовом состоянии крупных западных компаний.
Похоже, мир вступает в новую эру Холодной (Горячей? Мировой?) войны, когда организация терактов с помощью персональных электронных устройств станет «нормой».
P.S. Как там, кстати, Р-Фон? Чиновники его активно осваивают уже, я надеюсь?
@gruboprostiite
Главной международной новостью последних суток стало сообщение об операции израильских спецслужб, в ходе которой были подорваны тысячи пейджеров, используемых ливанской Хезболлой.
Известно, что погибли по меньшей мере 11 человек, а более 2700 получили ранения.
По данным Aljazeera, более 300 человек потеряли обе руки, многие лишились одного или двух глаз, а 150 человек потеряли часть желудка.
Газета New York Times сообщает, что израильтяне скрыли взрывчатое вещество в новой партии пейджеров тайваньского производства, которые были импортированы в Ливан.
Эти пейджеры были заказаны Хезболлой у компании Gold Apollo. Вероятно, их взломали еще до прибытия устройств в Ливан.
Бывший агент АНБ Эдвард Сноуден уже охарактеризовал взрывы как «ужасный прецедент», подчеркивая, что подобные действия могут подорвать доверие к западным технологиям.
Он также заявил о том, что если бы на месте пейджеров были новые модели iPhone, СМИ отреагировали бы гораздо быстрее.
Что тут интересно, дорогие друзья?
То, что это прецедент, и еще какой. В результате подобной диверсии, страны, вероятнее всего, начнут разрабатывать собственные технологии, уж во всяком случае для военных и чиновников, что, кстати говоря, может отразиться на финансовом состоянии крупных западных компаний.
Похоже, мир вступает в новую эру Холодной (Горячей? Мировой?) войны, когда организация терактов с помощью персональных электронных устройств станет «нормой».
P.S. Как там, кстати, Р-Фон? Чиновники его активно осваивают уже, я надеюсь?
@gruboprostiite
Про чайлдфри и Матвиенко 🤔
Второй день меня просят прокомментировать заявление Валентины Матвиенко про то, что нужно законодательно запретить движение чайлдфри.
Честное слово, я уворачивалась от этого, как могла.
Потому что, ИМХО, ничто не выглядит в публичных коммуникациях более беспомощно, чем призывы что-то запретить. Можно подумать, если мы что-то запретим, оно — вжух! — и исчезнет. И проблема испарится сама собой, и бабы стройными рядами пойдут маршировать в роддома, а каждый ейный мужик подарит по машине, в то время как на небе будет сиять вечное солнце!..
Спойлер: нет, это так не работает.
Ну о чем тут писать, ёлы-палы?
Однако затем мне в голову пришла светлая мысль проверить: а есть ли такое движение вообще, и если да, то о чем говорят его последователи?
Просто с запрещенными в РФ ЛГБТ-экстремистами у меня опыт уже был (нет, это не то, что вы подумали), и я, по-моему, в чате об этом уже коротенько рассказывала.
Когда я 6 лет назад водила экскурсии по Москве, то как-то раз у меня на экскурсии оказались вот такие ЛГБТ-экстремисты. Через 3 часа непринужденного общения выяснилось, что это были вполне «заряженные» политические деятели, финансируемые западными НКО, которые ехали с конкретными целями промывки мозгов, в том числе и детям, по городам и весям России.
Помнится, я еще после их откровений в шоке ходила и думала: это что же получается, по телевизору не врут?!
Но вернёмся к чайлдфри. Честное слово, я была уверена (как до этого — с ЛГБТ-экстремистами), что это именно как движение — не оформлено.
Хрен там плавал! Они таки существуют, и заявляют всякое разное.
Почитала. Зевнула (даже приводить их вам не хочу, уверена, вы все эти вопли и так знаете, это как с аргументами трансгендеров). А потом задумалась.
Знаете, я тут недавно погрузилась в один проект, который очень тесно связан с одной маленькой страной в Средней Азии. Пришлось заходить в экстремистский Instagram (увы, там это по-прежнему самая популярная сеть) и, продираясь сквозь VPN, посмотреть, о чем пишут и снимают местные блогеры.
А там везде — ДЕТИ. У певицы в сторис дети, у танцовщицы пост про детей, у инвестора рилс с детьми, у фуд-блогера ее малыши вечно что-то жуют, а «эксперт по запуску воронок» (твою дивизию, у них еще не прошла мода на эту хреновину) в любой непонятной ситуации публикует, как ее малышки учатся из букв «ж», «п», «о» и «а» создать слово «успех».
Дети как неизбежная часть контента.
Я понимаю, что это специфика площадки (экстремистский Instagram всегда славился обилием мамских блогов, конкурируя разве что с экскортницаии), но все-таки, вспоминая те времена, когда он был популярен у нас — даже тогда он был ну не НАСТОЛЬКО мамский.
И записывать видеотзыв об использовании сервиса про инвестиции на фоне кряхтящего ребенка у нас как-то ну. Не комильфо, что ли.
А там, в этой маленькой стране в Средней Азии, где, к слову, коэффициент рождаемости 3.3, дети — это просто неизбежный элемент жизни. Их не обсуждают, на эту тему нет дискуссий, и о чайлдфри никто не разглагольствует в модных передачах.
Они просто есть, причём ВЕЗДЕ, даже в блогах про финансы, маркетинг и хореографию.
Потому что это — норма жизни.
И посмотрев на эти блоги, я вспомнила вялый бубнеж чайлдфри про свободу и что-то там. На контрасте, смотрится, честно, так смешно и странно.
Не хотите рожать? Ну окей, значит вымрете, как и пидорасы. Счастливого пути!
Ах да, про Валентину Ивановну, чуть не забыла. Заявление с точки зрения паблик релейшонз, конечно, так себе, но…
Милая, жгите напалмом! Господь узнает своих.
@gruboprostiite
Второй день меня просят прокомментировать заявление Валентины Матвиенко про то, что нужно законодательно запретить движение чайлдфри.
Честное слово, я уворачивалась от этого, как могла.
Потому что, ИМХО, ничто не выглядит в публичных коммуникациях более беспомощно, чем призывы что-то запретить. Можно подумать, если мы что-то запретим, оно — вжух! — и исчезнет. И проблема испарится сама собой, и бабы стройными рядами пойдут маршировать в роддома, а каждый ейный мужик подарит по машине, в то время как на небе будет сиять вечное солнце!..
Спойлер: нет, это так не работает.
Ну о чем тут писать, ёлы-палы?
Однако затем мне в голову пришла светлая мысль проверить: а есть ли такое движение вообще, и если да, то о чем говорят его последователи?
Просто с запрещенными в РФ ЛГБТ-экстремистами у меня опыт уже был (нет, это не то, что вы подумали), и я, по-моему, в чате об этом уже коротенько рассказывала.
Когда я 6 лет назад водила экскурсии по Москве, то как-то раз у меня на экскурсии оказались вот такие ЛГБТ-экстремисты. Через 3 часа непринужденного общения выяснилось, что это были вполне «заряженные» политические деятели, финансируемые западными НКО, которые ехали с конкретными целями промывки мозгов, в том числе и детям, по городам и весям России.
Помнится, я еще после их откровений в шоке ходила и думала: это что же получается, по телевизору не врут?!
Но вернёмся к чайлдфри. Честное слово, я была уверена (как до этого — с ЛГБТ-экстремистами), что это именно как движение — не оформлено.
Хрен там плавал! Они таки существуют, и заявляют всякое разное.
Почитала. Зевнула (даже приводить их вам не хочу, уверена, вы все эти вопли и так знаете, это как с аргументами трансгендеров). А потом задумалась.
Знаете, я тут недавно погрузилась в один проект, который очень тесно связан с одной маленькой страной в Средней Азии. Пришлось заходить в экстремистский Instagram (увы, там это по-прежнему самая популярная сеть) и, продираясь сквозь VPN, посмотреть, о чем пишут и снимают местные блогеры.
А там везде — ДЕТИ. У певицы в сторис дети, у танцовщицы пост про детей, у инвестора рилс с детьми, у фуд-блогера ее малыши вечно что-то жуют, а «эксперт по запуску воронок» (твою дивизию, у них еще не прошла мода на эту хреновину) в любой непонятной ситуации публикует, как ее малышки учатся из букв «ж», «п», «о» и «а» создать слово «успех».
Дети как неизбежная часть контента.
Я понимаю, что это специфика площадки (экстремистский Instagram всегда славился обилием мамских блогов, конкурируя разве что с экскортницаии), но все-таки, вспоминая те времена, когда он был популярен у нас — даже тогда он был ну не НАСТОЛЬКО мамский.
И записывать видеотзыв об использовании сервиса про инвестиции на фоне кряхтящего ребенка у нас как-то ну. Не комильфо, что ли.
А там, в этой маленькой стране в Средней Азии, где, к слову, коэффициент рождаемости 3.3, дети — это просто неизбежный элемент жизни. Их не обсуждают, на эту тему нет дискуссий, и о чайлдфри никто не разглагольствует в модных передачах.
Они просто есть, причём ВЕЗДЕ, даже в блогах про финансы, маркетинг и хореографию.
Потому что это — норма жизни.
И посмотрев на эти блоги, я вспомнила вялый бубнеж чайлдфри про свободу и что-то там. На контрасте, смотрится, честно, так смешно и странно.
Не хотите рожать? Ну окей, значит вымрете, как и пидорасы. Счастливого пути!
Ах да, про Валентину Ивановну, чуть не забыла. Заявление с точки зрения паблик релейшонз, конечно, так себе, но…
Милая, жгите напалмом! Господь узнает своих.
@gruboprostiite
Про сильных и самодостаточных
Рубрика #нам_пишут
К посту про участие отца в жизни ребенка были оставлены ряд комментариев, которые я сохранила, потому что они прекрасны.
🗣️ «Ну как бы схема рабочая что ты как мужчина отвечаешь за семью, но современным женщинам не понравится плата за эту схему»
🗣️ «Невозможно отвечать за того, кто самостоятелен. а женщина пытается как говорится и на елку влезть и зад не ободрать. диктовать ей не смей, она тоже личность, патриархат давно в прошлом, но ответственность за нее нести ты должен, и улыбаться не забывай, да поискреннее»
🗣️ «Так женщины же говорят об ответственности нет? Что бы он помогал/обеспечивал/подставить нужное/ не так ? Но при этом я как женщина чё хочу ворочу и пусть только попробует мне что то сказать. И про аборты туда же хочет мужчина не хочет, значения не имеет решит женщина со всеми вытекающими.Так как ее нет то несправедливости посмотрите на всю семейную статистику. Ну и конечно же в нормальных семьях где все взрослые состоявшиеся люди все принимается обоюдно по согласию и любви»
Как я люблю все эти обиженные комментарии от мужчин, которые считают, что бабы чегой-то разбушевались, больно самостоятельными стали — надо бы их приструнить. А то ишь чего удумали — и самостоятельности хотят, и ответственности за них, ну это же вообще ни в какие ворота!
Дорогие мужчины! Я сейчас буду как пёс в том меме:
— Эта собака кусается?
— Нет, она делает больно иначе.
Жестокая правда жизни состоит в том, что мужчины тем больше склонны крепко держаться за женщину, чем более она самодостаточна.
Был в моей жизни период, когда я только-только выпустилась из вуза и преподавала английский язык в очень понтовом центре. Там все было дорого-богато, а клиенты приезжали сплошь на элитных авто, причём за рулем этих авто были личные водители.
Открыла этот центр, причём чисто в качестве карманного бизнеса «для души», дама, которая была топом в одной из нефтяных компаний. У ее мужа был крупный бизнес — не нефтяная вышка, конечно, но вполне себе «свечной заводик».
Моя начальница была очень суровая, строгая, сухая блондинка, назовём ее Екатерина Алексеевна. А еще у нас была администратор Наденька с распахнутыми глазками, которая как-то раз спросила:
— Екатерина Алексеевна, вот у вас трое детей, а как вы на них решились? Это же такая ответственность! Я бы никогда не смогла. Вдруг муж уйдёт, и я останусь с ними одна?
И захлопала своими прекрасными глазками.
Та в ответ только усмехнулась:
— Знаешь, Наденька, я давно для себя поняла: чтобы со спокойной душой рожать детей, я должна быть уверена, что смогу, если что, сама их обеспечить. И знаешь, я смогу.
Помнится, что я, присутствовавшая при этом разговоре, очень сильно удивилась. Потому что я выросла совсем в другой парадигме, где мама долгое время, пока мы с сестрой не выросли, не работала и вела домашнее хозяйство. А на работу вышла, когда в папином бизнесе настала жопа.
Концепт, когда ты обеспечиваешь себе уверенность самостоятельно, и опираешься в первую очередь на себя, пускай ты и замужем — причем удачно замужем! — мне тогда показался странным.
Однако чем больше я жила на этом свете, и чем больше смотрела на успешные семьи, тем больше понимала, что стратегия Екатерины Алексеевны была отнюдь не плоха.
Скажем откровенно: твоя популяционная ценность как женщины достигает пика лет так в 18-20, а затем она с каждым годом падает. Популяционная ценность мужчины, напротив, с каждым годом растет, достигая пика лет так в 35-40, когда он выходит на хороший уровень дохода, при этом еще бодр, весел и полон тестостерона.
И вот смотрит этот красавец-мужчина, который успел обзавестись доходом, связями и некоторым лоском, на свою слегка не первой свежести благоверную. Что его заставит если уж не игнорировать молодых дам в том же офисе (у него ведь на ресепшн и своя Наденька есть), то во всяком случае сделать так, чтобы это не было головной болью супруги?
Уважаемые авторы комментариев, наверное, считают, что это ответственность и долг. Мол, жена же слабая, а муж за нее несёт ответственность, значит, и спать с Наденькой не стоит. ⬇️
Рубрика #нам_пишут
К посту про участие отца в жизни ребенка были оставлены ряд комментариев, которые я сохранила, потому что они прекрасны.
🗣️ «Ну как бы схема рабочая что ты как мужчина отвечаешь за семью, но современным женщинам не понравится плата за эту схему»
🗣️ «Невозможно отвечать за того, кто самостоятелен. а женщина пытается как говорится и на елку влезть и зад не ободрать. диктовать ей не смей, она тоже личность, патриархат давно в прошлом, но ответственность за нее нести ты должен, и улыбаться не забывай, да поискреннее»
🗣️ «Так женщины же говорят об ответственности нет? Что бы он помогал/обеспечивал/подставить нужное/ не так ? Но при этом я как женщина чё хочу ворочу и пусть только попробует мне что то сказать. И про аборты туда же хочет мужчина не хочет, значения не имеет решит женщина со всеми вытекающими.Так как ее нет то несправедливости посмотрите на всю семейную статистику. Ну и конечно же в нормальных семьях где все взрослые состоявшиеся люди все принимается обоюдно по согласию и любви»
Как я люблю все эти обиженные комментарии от мужчин, которые считают, что бабы чегой-то разбушевались, больно самостоятельными стали — надо бы их приструнить. А то ишь чего удумали — и самостоятельности хотят, и ответственности за них, ну это же вообще ни в какие ворота!
Дорогие мужчины! Я сейчас буду как пёс в том меме:
— Эта собака кусается?
— Нет, она делает больно иначе.
Жестокая правда жизни состоит в том, что мужчины тем больше склонны крепко держаться за женщину, чем более она самодостаточна.
Был в моей жизни период, когда я только-только выпустилась из вуза и преподавала английский язык в очень понтовом центре. Там все было дорого-богато, а клиенты приезжали сплошь на элитных авто, причём за рулем этих авто были личные водители.
Открыла этот центр, причём чисто в качестве карманного бизнеса «для души», дама, которая была топом в одной из нефтяных компаний. У ее мужа был крупный бизнес — не нефтяная вышка, конечно, но вполне себе «свечной заводик».
Моя начальница была очень суровая, строгая, сухая блондинка, назовём ее Екатерина Алексеевна. А еще у нас была администратор Наденька с распахнутыми глазками, которая как-то раз спросила:
— Екатерина Алексеевна, вот у вас трое детей, а как вы на них решились? Это же такая ответственность! Я бы никогда не смогла. Вдруг муж уйдёт, и я останусь с ними одна?
И захлопала своими прекрасными глазками.
Та в ответ только усмехнулась:
— Знаешь, Наденька, я давно для себя поняла: чтобы со спокойной душой рожать детей, я должна быть уверена, что смогу, если что, сама их обеспечить. И знаешь, я смогу.
Помнится, что я, присутствовавшая при этом разговоре, очень сильно удивилась. Потому что я выросла совсем в другой парадигме, где мама долгое время, пока мы с сестрой не выросли, не работала и вела домашнее хозяйство. А на работу вышла, когда в папином бизнесе настала жопа.
Концепт, когда ты обеспечиваешь себе уверенность самостоятельно, и опираешься в первую очередь на себя, пускай ты и замужем — причем удачно замужем! — мне тогда показался странным.
Однако чем больше я жила на этом свете, и чем больше смотрела на успешные семьи, тем больше понимала, что стратегия Екатерины Алексеевны была отнюдь не плоха.
Скажем откровенно: твоя популяционная ценность как женщины достигает пика лет так в 18-20, а затем она с каждым годом падает. Популяционная ценность мужчины, напротив, с каждым годом растет, достигая пика лет так в 35-40, когда он выходит на хороший уровень дохода, при этом еще бодр, весел и полон тестостерона.
И вот смотрит этот красавец-мужчина, который успел обзавестись доходом, связями и некоторым лоском, на свою слегка не первой свежести благоверную. Что его заставит если уж не игнорировать молодых дам в том же офисе (у него ведь на ресепшн и своя Наденька есть), то во всяком случае сделать так, чтобы это не было головной болью супруги?
Уважаемые авторы комментариев, наверное, считают, что это ответственность и долг. Мол, жена же слабая, а муж за нее несёт ответственность, значит, и спать с Наденькой не стоит. ⬇️
⬆️ Трижды «ха!»
Как раз-таки, если жена слабая, полностью во всем полагается на мужа, то у последнего очень мало ограничений в том, чтобы разрушить семью. Какие это ограничения, по сути?
Моральные терзания? С ними он доблестно справится, не волнуйтесь.
Совместно нажитое имущество? А зачем разводиться? Можно быть вполне себе в браке, и загнобить жену так, что мало не покажется, лишив ее фактически всего, и открыто живя с любовницей. Что сделает бесправная жена, у которой нет на него никаких рычагов воздействия? Заплачет? Ой, поменьше пописает.
Я уж молчу про то, что и развестись, оставив жену с носом, имея деньги и связи, вполне реально.
По сути, у такой женщины есть один-единственный механизм давления — жесточайшая манипуляция. Чем они, преимущественно, и занимаются, активно вынося мозг мужу и съедая его чайной ложечкой.
А у них другого выхода нет: если они не загонят мужчину в петлю жесточайшей психологической зависимости от себя (посредством многих способов, и бесконечная эксплуатация той же беспомощности вкупе с назойливо внушаемым чувством вины — это еще один из самых гуманных вариантов), то, по сути, других рычагов власти у них нет.
И при всем при этом Наденька вообще-то манипулировать тоже умеет. Так что тут еще вопрос, как говорится, чье кунг-фу сильнее.
Теперь рассмотрим другой вариант
Если дама в общем и целом самодостаточна и сможет ну как минимум прокормить себя, а как максимум — прокормить себя и детей, то это дает ей огромный буст к уверенности в себе и к их совместному будущему. Ей нет нужды без конца выносить мозг мужу, у нее своих дел по горло.
И в такой семье, где оба супруга самодостаточны, как ни странно, они еще крепче связаны друг с другом. Потому что крепкость их семьи исходит из изобилия, а не держится сплошь на сети манипуляций.
Плюс ко всему если женщина сама способна обеспечить какой-никакой достаток без помощи мужчины, то это, по мере снижения ее популяционной ценности как молодой, простите, самки, придает ей некоторые другие баллы. С такой женщиной, знаете, можно и квартирку лишнюю прикупить, и бизнес еще один открыть, и выгодно вложиться, и много что еще.
А Наденька… Ну что Наденька. Она прям как ваша старшая дочь — глаз да глаз, сплошная беспомощность и манипуляции. Поиграться, конечно, можно, но, как говорится, не «на постоянку». Умная жена еще и выстроит так все, что Наденька будет выглядеть как сплошной геморрой (на самом деле, так оно и есть).
А уж если мужчина решит съехать с катушек и пуститься во все тяжкие, то женщина будет знать, что у нее солидная подушка безопасности, и побираться не надо будет.
Кстати, когда вы не держитесь за кого-то очень-очень крепко, сохраняя одновременно и дистанцию, и любовь, то к вам, наоборот, притягиваются.
Поэтому, дорогие дамы и юные девы, не надейтесь удачно выйти замуж и, взгромоздившись на шею к мужу, свесить оттуда ноги, несмотря на все вопли в интернете а-ля «А как же теперь заботиться о современной женщине?» Такие мужчины в первую очередь и побегут вас гнобить, дабы удовлетворить свою потребность во власти, которую они не могут закрыть в бизнесе, на работе и пр.
А если у вас, простите, ресурсный мужчина, то он, как правило, достаточно задалбывается на работе, чтобы еще и дома носиться с тонкой душевной организацией не работающей жены, которая регулярно выносит мозг, манипулируя им. Так что он только рад будет, если жена будет чем-то занята.
Плюс это, еще раз, дает вам возможность вместе приобретать недвижимость, бизнесы, имущество и более грамотно распределять риски вашей семьи.
Не знаю, дамы, как по мне, нужно думать не о том, как выглядеть более беспомощной и хрупкой, дабы не дай Бог не пострадала тонкая душевная организация человека, который провозглашает, что хочет нести за вас ответственность, а размышлять, как самой стать топом нефтяной компании — или добиться иных карьерных и финансовых высот.
А к богатой даме и интерес выше, и с мужем больше точек соприкосновения, и терять ее, поверьте, не хотят.
Пример этого вся страна наблюдала в Романовом переулке. Хотя там дело было не только в этом.
@gruboprostiite
Как раз-таки, если жена слабая, полностью во всем полагается на мужа, то у последнего очень мало ограничений в том, чтобы разрушить семью. Какие это ограничения, по сути?
Моральные терзания? С ними он доблестно справится, не волнуйтесь.
Совместно нажитое имущество? А зачем разводиться? Можно быть вполне себе в браке, и загнобить жену так, что мало не покажется, лишив ее фактически всего, и открыто живя с любовницей. Что сделает бесправная жена, у которой нет на него никаких рычагов воздействия? Заплачет? Ой, поменьше пописает.
Я уж молчу про то, что и развестись, оставив жену с носом, имея деньги и связи, вполне реально.
По сути, у такой женщины есть один-единственный механизм давления — жесточайшая манипуляция. Чем они, преимущественно, и занимаются, активно вынося мозг мужу и съедая его чайной ложечкой.
А у них другого выхода нет: если они не загонят мужчину в петлю жесточайшей психологической зависимости от себя (посредством многих способов, и бесконечная эксплуатация той же беспомощности вкупе с назойливо внушаемым чувством вины — это еще один из самых гуманных вариантов), то, по сути, других рычагов власти у них нет.
И при всем при этом Наденька вообще-то манипулировать тоже умеет. Так что тут еще вопрос, как говорится, чье кунг-фу сильнее.
Теперь рассмотрим другой вариант
Если дама в общем и целом самодостаточна и сможет ну как минимум прокормить себя, а как максимум — прокормить себя и детей, то это дает ей огромный буст к уверенности в себе и к их совместному будущему. Ей нет нужды без конца выносить мозг мужу, у нее своих дел по горло.
И в такой семье, где оба супруга самодостаточны, как ни странно, они еще крепче связаны друг с другом. Потому что крепкость их семьи исходит из изобилия, а не держится сплошь на сети манипуляций.
Плюс ко всему если женщина сама способна обеспечить какой-никакой достаток без помощи мужчины, то это, по мере снижения ее популяционной ценности как молодой, простите, самки, придает ей некоторые другие баллы. С такой женщиной, знаете, можно и квартирку лишнюю прикупить, и бизнес еще один открыть, и выгодно вложиться, и много что еще.
А Наденька… Ну что Наденька. Она прям как ваша старшая дочь — глаз да глаз, сплошная беспомощность и манипуляции. Поиграться, конечно, можно, но, как говорится, не «на постоянку». Умная жена еще и выстроит так все, что Наденька будет выглядеть как сплошной геморрой (на самом деле, так оно и есть).
А уж если мужчина решит съехать с катушек и пуститься во все тяжкие, то женщина будет знать, что у нее солидная подушка безопасности, и побираться не надо будет.
Кстати, когда вы не держитесь за кого-то очень-очень крепко, сохраняя одновременно и дистанцию, и любовь, то к вам, наоборот, притягиваются.
Поэтому, дорогие дамы и юные девы, не надейтесь удачно выйти замуж и, взгромоздившись на шею к мужу, свесить оттуда ноги, несмотря на все вопли в интернете а-ля «А как же теперь заботиться о современной женщине?» Такие мужчины в первую очередь и побегут вас гнобить, дабы удовлетворить свою потребность во власти, которую они не могут закрыть в бизнесе, на работе и пр.
А если у вас, простите, ресурсный мужчина, то он, как правило, достаточно задалбывается на работе, чтобы еще и дома носиться с тонкой душевной организацией не работающей жены, которая регулярно выносит мозг, манипулируя им. Так что он только рад будет, если жена будет чем-то занята.
Плюс это, еще раз, дает вам возможность вместе приобретать недвижимость, бизнесы, имущество и более грамотно распределять риски вашей семьи.
Не знаю, дамы, как по мне, нужно думать не о том, как выглядеть более беспомощной и хрупкой, дабы не дай Бог не пострадала тонкая душевная организация человека, который провозглашает, что хочет нести за вас ответственность, а размышлять, как самой стать топом нефтяной компании — или добиться иных карьерных и финансовых высот.
А к богатой даме и интерес выше, и с мужем больше точек соприкосновения, и терять ее, поверьте, не хотят.
Пример этого вся страна наблюдала в Романовом переулке. Хотя там дело было не только в этом.
@gruboprostiite
Писать про политику намного проще, чем про демографию.
Потому что с политикой все просто: каждый знает, как надо общаться с зарубежными партнерами, выгонять/приглашать мигрантов и, разумеется, рулить генералами в ходе СВО.
Главные постулаты политического эксперта можно сформулировать как-то так: всех коррупционеров перестрелять, ядерку на Вашингтон запустить, пенсии и прочие соцвыплаты поднять, а залакировать все это дело СМЕРШем. Потому что каждый уважающий себя читатель Telegram знает, что «нам нужен СМЕРШ», дабы уничтожить предателей, и тогда львиная доля проблем устранится сама собой.
А еще в политических дискуссиях есть универсальный принцип, сформулированный Винни Пухом: нужно делать так, как нужно. А как не нужно, делать не нужно! Что тут непонятного?
То ли дело — демография.
В ходе обсуждения этой темы каким-то макаром выясняется, что ответственность оказывается непосредственно на гражданах. А люди крайне не любят, когда на них возлагается ответственность, и поэтому начинается: бабы не те, мужики не те, время не то, плюс претензии по выплатам/садикам/школам/поликлиникам и пошло-поехало.
Забавно, но любая дискуссия про демографию в итоге приходит к одному и тому же: граждане, будто дети, которые играют в «горячую картошку», изо всех сил стараются сбросить ответственность с себя на кого-то другого.
Могут начать и совсем глубоко копать, например, вспоминать личные истории, травмы, разводы, отношения внутри семьи, и пошло-поехало: это, оказывается, не я боюсь брать на себя ответственность, а все дело в том, что мою прабабку по жопе шлёпнули в таком-то мохнатом году, и теперь всё — родовая травма, мне так психолог сказал (а психолог, ясен пень, что хочешь найдет и скажет — ему тоже надо детей кормить).
Возлагать ответственность на власть предержащих легко и приятно. Возлагать ответственность на себя самого — тяжело и мучительно.
Хочется как-то — вжух! — и чтобы все само собой случилось, без моего личного участия и с минимальными для меня затратами, в том числе финансовыми, временными и энергетическими.
Но аналога «ядерки на Вашингтон», которую так легко направлять в Telegram, в данном случае нет — и это понимают даже самые упертые, самые отбитые. А когда нельзя предложить простое, понятное и неправильное решение, это всегда ввергает людей в фрустрацию и заставляет страдать, а также — страшное дело! — ДУМАТЬ, что, положа руку на сердце, совсем уж невыносимо.
Так что тема эта, конечно, неблагодарная. Не нравится она людям.
Но.
Жестокая правда жизни состоит в том, что в большой политике вы, положа руку на сердце, мало что можете изменить — особенно сидя дома.
А в демографии — можете.
И как ни странно, но долгосрочный эффект от этого будет куда более мощным, чем даже пресловутая ядерка.
@gruboprostiite
Потому что с политикой все просто: каждый знает, как надо общаться с зарубежными партнерами, выгонять/приглашать мигрантов и, разумеется, рулить генералами в ходе СВО.
Главные постулаты политического эксперта можно сформулировать как-то так: всех коррупционеров перестрелять, ядерку на Вашингтон запустить, пенсии и прочие соцвыплаты поднять, а залакировать все это дело СМЕРШем. Потому что каждый уважающий себя читатель Telegram знает, что «нам нужен СМЕРШ», дабы уничтожить предателей, и тогда львиная доля проблем устранится сама собой.
А еще в политических дискуссиях есть универсальный принцип, сформулированный Винни Пухом: нужно делать так, как нужно. А как не нужно, делать не нужно! Что тут непонятного?
То ли дело — демография.
В ходе обсуждения этой темы каким-то макаром выясняется, что ответственность оказывается непосредственно на гражданах. А люди крайне не любят, когда на них возлагается ответственность, и поэтому начинается: бабы не те, мужики не те, время не то, плюс претензии по выплатам/садикам/школам/поликлиникам и пошло-поехало.
Забавно, но любая дискуссия про демографию в итоге приходит к одному и тому же: граждане, будто дети, которые играют в «горячую картошку», изо всех сил стараются сбросить ответственность с себя на кого-то другого.
Могут начать и совсем глубоко копать, например, вспоминать личные истории, травмы, разводы, отношения внутри семьи, и пошло-поехало: это, оказывается, не я боюсь брать на себя ответственность, а все дело в том, что мою прабабку по жопе шлёпнули в таком-то мохнатом году, и теперь всё — родовая травма, мне так психолог сказал (а психолог, ясен пень, что хочешь найдет и скажет — ему тоже надо детей кормить).
Возлагать ответственность на власть предержащих легко и приятно. Возлагать ответственность на себя самого — тяжело и мучительно.
Хочется как-то — вжух! — и чтобы все само собой случилось, без моего личного участия и с минимальными для меня затратами, в том числе финансовыми, временными и энергетическими.
Но аналога «ядерки на Вашингтон», которую так легко направлять в Telegram, в данном случае нет — и это понимают даже самые упертые, самые отбитые. А когда нельзя предложить простое, понятное и неправильное решение, это всегда ввергает людей в фрустрацию и заставляет страдать, а также — страшное дело! — ДУМАТЬ, что, положа руку на сердце, совсем уж невыносимо.
Так что тема эта, конечно, неблагодарная. Не нравится она людям.
Но.
Жестокая правда жизни состоит в том, что в большой политике вы, положа руку на сердце, мало что можете изменить — особенно сидя дома.
А в демографии — можете.
И как ни странно, но долгосрочный эффект от этого будет куда более мощным, чем даже пресловутая ядерка.
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Человеческий фактор: как демография влияет на успех России в украинском конфликте?
Регулярно вижу что в западных СМИ, что в нарративах у их же блогеров, что в рассуждениях отечественных «имперцев» — чур меня, чур! — одну и ту же приевшуюся чушь про то, что…
Регулярно вижу что в западных СМИ, что в нарративах у их же блогеров, что в рассуждениях отечественных «имперцев» — чур меня, чур! — одну и ту же приевшуюся чушь про то, что…
Про разводку с хомяком
Если уважаемые подписчики не в курсе, то коротко суть: люди по всему миру возмущены крошечными выплатами за то, что много месяцев «тапали» хомяка, а точнее играли в игру в Hamster Combat, которая сулила доморощенным инвесторам огромные барыши.
Однако по итогу игроки получат от $15 до $50 за полгода «тапалок», покупок карточек, просмотров роликов и мини-игр. Причем сразу вывести можно только 10% заработанного.
Кстати, и эту скромную сумму очень многие не увидят — их лишили выплат за «читерство», когда они использовали различные уловки для развития хомяка (например, некоторые, дабы сэкономить время, прислоняли к телефону вибратор, который шустро «тапал» по экрану).
Что хочется сказать, дорогие друзья.
Во-первых, из банального: вспоминается мой старенький текст про «интересные идеи», который был написан слезами.
Если очень коротко: когда вам кажется, что идея интересная, необычная и перспективная, то как правило, она оказывается полным фуфлом, а деньги вы сделаете на идеях, про которые все будут ныть «Ну и скукотень!»
Во-вторых, совершенно очевидно, что львиная доля публикаций о провале выплат за Hamster Combat преисполнены злорадства.
«А вот я не лох!» — вопят журналисты, блогеры и ЛОМ-ы, которые радуются, что не стали играть в «хомяка».
Оно и понятно: все это время, что их коллеги, родственники и друзья тапали пальцем по экрану, те нет-нет да и думали: «А вдруг мои знакомые что-то заработают, а я упущу шанс? Вдруг у них что-то выйдет, а у меня нет?» И этот червячок сомнения подтачивал их изнутри.
Потому что многие время от времени вздыхают: «Ах, что же я не купил биткоинов, когда это было ещё так дёшево!»
И тихонько плачут в уголке.
Я не тапала хомяка в этот раз, но честно скажу, что это исключительно из-за нехватки времени.
А так ваша покорная слуга в разные периоды жизни вкладывалась в:
— Те же биткоины (удачно)
— Виртуальную реальность (довольно удачно)
— Селфи-палки (жесть неудачно)
— Чуть не создала ICO (а кто-то создал с теми ребятами и сидит)
— Хорошо что не вложилась в маски во время COVID — Бог уберёг
Практически каждый раз, когда я видела какую-то новую необычную возможность, я думала: а вдруг это супер-шанс?
И каждый раз, когда я во что-то вкладывалась, все вокруг мне говорили, что это бред, это не сработает, и так далее.
А кое-какие деньги я сделала на идее, про которую мне все важные люди, надувая щеки, заявляли: «Да это тема на месяц-два максимум!»
Не знаю, думаю, что если бы мне было 14-15 лет, я точно так же бы тапала хомяка, как и миллионы подростков по всему миру, получая свой первый болезненный опыт неудачных вложений (в данном случае — времени).
Скажу, наверное, не самую мейнстримную вещь, но большая часть людей, радующихся тому, что они не тапали хомяка, на самом деле чувствуют облегчение из-за того, что то, чем они боялись заниматься, не сработало — а вовсе не потому, что они изначально были такие уж умные и рассудительные.
Скажем откровенно, идея изначально выглядело как говно, но повторюсь, что лет в 15 мне бы это казалось мега-перспективным.
Поэтому каждый раз, когда я сегодня видела в ленте многочисленные радостные вопли «А вот я не лох!», я думала:
«Ну и хули толку?»
@gruboprostiite
Если уважаемые подписчики не в курсе, то коротко суть: люди по всему миру возмущены крошечными выплатами за то, что много месяцев «тапали» хомяка, а точнее играли в игру в Hamster Combat, которая сулила доморощенным инвесторам огромные барыши.
Однако по итогу игроки получат от $15 до $50 за полгода «тапалок», покупок карточек, просмотров роликов и мини-игр. Причем сразу вывести можно только 10% заработанного.
Кстати, и эту скромную сумму очень многие не увидят — их лишили выплат за «читерство», когда они использовали различные уловки для развития хомяка (например, некоторые, дабы сэкономить время, прислоняли к телефону вибратор, который шустро «тапал» по экрану).
Что хочется сказать, дорогие друзья.
Во-первых, из банального: вспоминается мой старенький текст про «интересные идеи», который был написан слезами.
Если очень коротко: когда вам кажется, что идея интересная, необычная и перспективная, то как правило, она оказывается полным фуфлом, а деньги вы сделаете на идеях, про которые все будут ныть «Ну и скукотень!»
Во-вторых, совершенно очевидно, что львиная доля публикаций о провале выплат за Hamster Combat преисполнены злорадства.
«А вот я не лох!» — вопят журналисты, блогеры и ЛОМ-ы, которые радуются, что не стали играть в «хомяка».
Оно и понятно: все это время, что их коллеги, родственники и друзья тапали пальцем по экрану, те нет-нет да и думали: «А вдруг мои знакомые что-то заработают, а я упущу шанс? Вдруг у них что-то выйдет, а у меня нет?» И этот червячок сомнения подтачивал их изнутри.
Потому что многие время от времени вздыхают: «Ах, что же я не купил биткоинов, когда это было ещё так дёшево!»
И тихонько плачут в уголке.
Я не тапала хомяка в этот раз, но честно скажу, что это исключительно из-за нехватки времени.
А так ваша покорная слуга в разные периоды жизни вкладывалась в:
— Те же биткоины (удачно)
— Виртуальную реальность (довольно удачно)
— Селфи-палки (жесть неудачно)
— Чуть не создала ICO (а кто-то создал с теми ребятами и сидит)
— Хорошо что не вложилась в маски во время COVID — Бог уберёг
Практически каждый раз, когда я видела какую-то новую необычную возможность, я думала: а вдруг это супер-шанс?
И каждый раз, когда я во что-то вкладывалась, все вокруг мне говорили, что это бред, это не сработает, и так далее.
А кое-какие деньги я сделала на идее, про которую мне все важные люди, надувая щеки, заявляли: «Да это тема на месяц-два максимум!»
Не знаю, думаю, что если бы мне было 14-15 лет, я точно так же бы тапала хомяка, как и миллионы подростков по всему миру, получая свой первый болезненный опыт неудачных вложений (в данном случае — времени).
Скажу, наверное, не самую мейнстримную вещь, но большая часть людей, радующихся тому, что они не тапали хомяка, на самом деле чувствуют облегчение из-за того, что то, чем они боялись заниматься, не сработало — а вовсе не потому, что они изначально были такие уж умные и рассудительные.
Скажем откровенно, идея изначально выглядело как говно, но повторюсь, что лет в 15 мне бы это казалось мега-перспективным.
Поэтому каждый раз, когда я сегодня видела в ленте многочисленные радостные вопли «А вот я не лох!», я думала:
«Ну и хули толку?»
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Интересная идея всегда проиграет
Если я слышу, что про проект говорят: «Ой, какая идея интересная», это почти наверняка означает, что его пора хоронить.
Из 10 проектов, которые мне доводилось развивать, максимально коммерчески успешны были лишь те 2, про…
Если я слышу, что про проект говорят: «Ой, какая идея интересная», это почти наверняка означает, что его пора хоронить.
Из 10 проектов, которые мне доводилось развивать, максимально коммерчески успешны были лишь те 2, про…
«Шоу Трумана»: Последняя роль Владимира Зеленского
Вчера The New Yorker опубликовал большое интервью с Владимиром Зеленским. Целью интервью было в очередной раз попытаться убедить всех в том, что Украина еще «могёт» разрушить Россию. И на это ей, разумеется, нужна новая финансовая помощь.
Также речь шла о предстоящей встрече с Байденом и обсуждении новых военных планов, разработанных Киевом. Однако это все уже не так интересно.
Главное другое: наконец это интервью внесло финальный штрих в психологический портрет Зеленского, который спустя два с половиной года даже в глазах зарубежных СМИ выглядит жалким комедиантом.
Итак, давайте разберем основные черты его портрета:
1️⃣ Живет одним днем
Зеленский публично признает отсутствие у Киева долгосрочных военных планов против России. Он говорит о безысходности ВСУ, которые устали сражаться с ветряными мельницами и жить одним днем. Другими словами, его совершенно не заботит то, как его действия потом оценят потомки.
2️⃣ Обидчивый
Все интервью Зеленского пропитано глубокой обидой, которую он питает к Западу из-за недостаточной поддержки Украины до и после начала конфликта, а также регулярных перебоев в поставках оружия. Он считает, что если бы Запад прислушался к нему еще в самом начале, то многих проблем можно было бы избежать.
3️⃣ Безответственный
В своих словах Владимир Зеленский пытается переложить ответственность за украинские жертвы на Запад, намекая на то, что действия Байдена, который не хочет заканчивать войну, могут увеличить число погибших.
4️⃣ Авторитарный
Украинский президент (или уже нет) утверждает, что принимает решения самостоятельно, без обсуждений и споров, так как времени на размышления у него нет. Из-за этого, как ему кажется, он стал менее эмоциональным, однако стала ли его работа эффективнее?
5️⃣ С синдромом самозванца
И, наконец, очень важный момент — Зеленский сравнивает себя не с Черчиллем, а с Чаплином (!), подчеркивая свою якобы «эмпатичность» и «талант правдиво и трогательно рассказывать истории». По сути, это говорит нам о том, что Зеленский чувствует себя в данный момент актером, который требует у американского режиссера-сценариста изменить финал своей роли.
Конечно, в случае Зеленского можно попытаться переложить свою вину на Байдена или весь Запад сразу и тем самым вызвать хоть какое-то сострадание у публики.
Однако вот в чем проблема: украинский президент так и не понял, что «сериал» с его участием потихоньку завершается, сценарист теряет вдохновение, у режиссера появляются другие проекты, а у продюсеров заканчиваются деньги.
@gruboprostiite
Вчера The New Yorker опубликовал большое интервью с Владимиром Зеленским. Целью интервью было в очередной раз попытаться убедить всех в том, что Украина еще «могёт» разрушить Россию. И на это ей, разумеется, нужна новая финансовая помощь.
Также речь шла о предстоящей встрече с Байденом и обсуждении новых военных планов, разработанных Киевом. Однако это все уже не так интересно.
Главное другое: наконец это интервью внесло финальный штрих в психологический портрет Зеленского, который спустя два с половиной года даже в глазах зарубежных СМИ выглядит жалким комедиантом.
Итак, давайте разберем основные черты его портрета:
1️⃣ Живет одним днем
Зеленский публично признает отсутствие у Киева долгосрочных военных планов против России. Он говорит о безысходности ВСУ, которые устали сражаться с ветряными мельницами и жить одним днем. Другими словами, его совершенно не заботит то, как его действия потом оценят потомки.
2️⃣ Обидчивый
Все интервью Зеленского пропитано глубокой обидой, которую он питает к Западу из-за недостаточной поддержки Украины до и после начала конфликта, а также регулярных перебоев в поставках оружия. Он считает, что если бы Запад прислушался к нему еще в самом начале, то многих проблем можно было бы избежать.
3️⃣ Безответственный
В своих словах Владимир Зеленский пытается переложить ответственность за украинские жертвы на Запад, намекая на то, что действия Байдена, который не хочет заканчивать войну, могут увеличить число погибших.
4️⃣ Авторитарный
Украинский президент (или уже нет) утверждает, что принимает решения самостоятельно, без обсуждений и споров, так как времени на размышления у него нет. Из-за этого, как ему кажется, он стал менее эмоциональным, однако стала ли его работа эффективнее?
5️⃣ С синдромом самозванца
И, наконец, очень важный момент — Зеленский сравнивает себя не с Черчиллем, а с Чаплином (!), подчеркивая свою якобы «эмпатичность» и «талант правдиво и трогательно рассказывать истории». По сути, это говорит нам о том, что Зеленский чувствует себя в данный момент актером, который требует у американского режиссера-сценариста изменить финал своей роли.
Конечно, в случае Зеленского можно попытаться переложить свою вину на Байдена или весь Запад сразу и тем самым вызвать хоть какое-то сострадание у публики.
Однако вот в чем проблема: украинский президент так и не понял, что «сериал» с его участием потихоньку завершается, сценарист теряет вдохновение, у режиссера появляются другие проекты, а у продюсеров заканчиваются деньги.
@gruboprostiite
Урсулины "подарунки": просроченные, б/у и в кредит
Урсула фон дер Ляйен на днях заезжала к Зеленскому в гости. Не просто так, а с подарками. Сам Зеленский в это время готовился к отъезду к Байдену и должен был прибыть туда тоже не пустым – показать, что вот-де, Европа с нами, и вы должны быть тоже с нами. Зачем такие приготовления? Ну устали реально все от темы Украины, и не стесняются это признавать. А тему толкать как-то надо, деньги сами себя не заработают.
Так что за подарки привезла Урсула? Они очень смешны и грустны, как и все, что творит Запад с Украиной.
Первый подарок — это, конечно, поддержка Урсулы. Она потужна. Ведь чего стоит только улыбка (оскал) недоученного гинеколога! А глаза – они глядят просто в самую душу!
Второй подарок – рассказ Урсулы, что на Украину везут разобранную по запчастям старую ТЭЦ из Литвы. Те будут строить себе новую, ну и скинули б/у. А куда еще мусор вывозить, если не в страну 404? Здесь можно много чего сказать, но не будем. Подарок тоже потужный и говорит сам за себя.
И наконец, третий, самый потужнейший подарунок. Кредит на 35 млрд евро. Это же так здорово! Рачительная немка говорит, что он будет выдан из прибыли от тех самых активов, которые украли у России (замороженных государственных золото-валютных резервов). Отдавать его Украина будет вроде как тоже из процентов от этих активов (но скорее всего, отдавать будет из своих).
Здесь интересно, что ЗВР (около 200 млрд евро) лежат на международной площадке Euroclear) в Бельгии в основном в ценных бумагах. И есть риск, что ставки по бумагам могут падать, и вообще обвалиться, тогда процентов не будет.
Как пояснила "гениальная" Урсула, 35 млрд евро - это часть плана "большой семерки" о выделении Украине кредита в 50 млрд евро. Здесь основное слово – план. Пока все под вопросом. Никто не хочет свои деньги давать Украине. Оружие за деньги – это да. Все остальное, особенно кредиты: "скажем дружно, нафиг нужно". Риски совсем неблагородные. Вот и США из темы практически вышли. В ЕС реализации плана мешает Венгрия, которая просто рушит все влажные мечты Урсулы. Эта страна реально блокирует ужесточение санкций по отношению к России и изъятие российских активов.
Чтобы обойти неучастие США и вето Будапешта, Еврокомиссия попыталась увеличить свою долю кредита до 40 млрд евро за счет общего бюджета блока. Но тут уж страны ЕС запротестовали. И вообще, для одобрения выдачи кредита потребуется согласие большинства евростран и парламента до конца года, пишет Financial Times. Если наберется необходимое количество голосов, только тогда ЕК выделит средства до конца года. Таким образом, кредит пока под вопросом.
Так зачем президент Еврокомиссии приезжала-то к Зеленскому? Надавить на дедушку Байдена? Уговорить Просроченного дальше сражаться до последнего украинца? Заманить кредитом и ржавыми запчастями?
В этих "подарках" — суть западной политики: подзуживать, подначивать, стравливать, раскачивать недовольство, накачивать оружием, разжигать войну и иметь профит.
А как еще уважаемым джентльменам содержать свои пятые точки? Вот Spectator сообщает, что экономика Британии на исходе (там долг госсектора превысил 100% ВВП), Германия валится и тянет за собой другие страны – какие остановки войны могут быть? Зря, что ли, потуги все были?
@gruboprostiite
Урсула фон дер Ляйен на днях заезжала к Зеленскому в гости. Не просто так, а с подарками. Сам Зеленский в это время готовился к отъезду к Байдену и должен был прибыть туда тоже не пустым – показать, что вот-де, Европа с нами, и вы должны быть тоже с нами. Зачем такие приготовления? Ну устали реально все от темы Украины, и не стесняются это признавать. А тему толкать как-то надо, деньги сами себя не заработают.
Так что за подарки привезла Урсула? Они очень смешны и грустны, как и все, что творит Запад с Украиной.
Первый подарок — это, конечно, поддержка Урсулы. Она потужна. Ведь чего стоит только улыбка (оскал) недоученного гинеколога! А глаза – они глядят просто в самую душу!
Второй подарок – рассказ Урсулы, что на Украину везут разобранную по запчастям старую ТЭЦ из Литвы. Те будут строить себе новую, ну и скинули б/у. А куда еще мусор вывозить, если не в страну 404? Здесь можно много чего сказать, но не будем. Подарок тоже потужный и говорит сам за себя.
И наконец, третий, самый потужнейший подарунок. Кредит на 35 млрд евро. Это же так здорово! Рачительная немка говорит, что он будет выдан из прибыли от тех самых активов, которые украли у России (замороженных государственных золото-валютных резервов). Отдавать его Украина будет вроде как тоже из процентов от этих активов (но скорее всего, отдавать будет из своих).
Здесь интересно, что ЗВР (около 200 млрд евро) лежат на международной площадке Euroclear) в Бельгии в основном в ценных бумагах. И есть риск, что ставки по бумагам могут падать, и вообще обвалиться, тогда процентов не будет.
Как пояснила "гениальная" Урсула, 35 млрд евро - это часть плана "большой семерки" о выделении Украине кредита в 50 млрд евро. Здесь основное слово – план. Пока все под вопросом. Никто не хочет свои деньги давать Украине. Оружие за деньги – это да. Все остальное, особенно кредиты: "скажем дружно, нафиг нужно". Риски совсем неблагородные. Вот и США из темы практически вышли. В ЕС реализации плана мешает Венгрия, которая просто рушит все влажные мечты Урсулы. Эта страна реально блокирует ужесточение санкций по отношению к России и изъятие российских активов.
Чтобы обойти неучастие США и вето Будапешта, Еврокомиссия попыталась увеличить свою долю кредита до 40 млрд евро за счет общего бюджета блока. Но тут уж страны ЕС запротестовали. И вообще, для одобрения выдачи кредита потребуется согласие большинства евростран и парламента до конца года, пишет Financial Times. Если наберется необходимое количество голосов, только тогда ЕК выделит средства до конца года. Таким образом, кредит пока под вопросом.
Так зачем президент Еврокомиссии приезжала-то к Зеленскому? Надавить на дедушку Байдена? Уговорить Просроченного дальше сражаться до последнего украинца? Заманить кредитом и ржавыми запчастями?
В этих "подарках" — суть западной политики: подзуживать, подначивать, стравливать, раскачивать недовольство, накачивать оружием, разжигать войну и иметь профит.
А как еще уважаемым джентльменам содержать свои пятые точки? Вот Spectator сообщает, что экономика Британии на исходе (там долг госсектора превысил 100% ВВП), Германия валится и тянет за собой другие страны – какие остановки войны могут быть? Зря, что ли, потуги все были?
@gruboprostiite
Forwarded from Екатерина Колотовкина |ОП РФ | КСВО
#мнепишут
Несколько месяцев назад мой сын вернулся с войны. Это был уже не тот ребёнок, которого я растила и любила всю жизнь. В его глазах больше не было той искорки света, которую я всегда видела. Хотя он физически был рядом, его душа была далеко от меня. Каждую ночь он просыпался от кошмаров, весь в поту, тихо сидел на краю кровати и смотрел в темноту, словно ожидая чего-то, что никогда не придёт.
Ужасы войны забрали у меня сына. Это не только трагедия солдат и их семей. Это трагедия каждого человека, который теряет своего ребёнка, даже если он всё ещё физически рядом. Я не могу избавиться от той ярости, которая жжёт моё сердце.
Я знаю, что я не одна в такой ситуации. Сейчас многие матери борются с тем же самым горем, той же самой неизвестностью. Некоторые женщины даже не знают, где их сыновья, а я хотя бы смогла вернуть своего, хотя и не знаю, надолго ли. Мой совет вам, дорогие матери, — не бойтесь обращаться за помощью. Мы сильные, но даже самым сильным иногда нужна поддержка. Не бойтесь говорить о своих чувствах, о своих страхах. Нашим сыновьям тоже нужно время и понимание, но не забывайте о себе. Вы заслуживаете спокойствия и поддержки, как и они.
Несколько месяцев назад мой сын вернулся с войны. Это был уже не тот ребёнок, которого я растила и любила всю жизнь. В его глазах больше не было той искорки света, которую я всегда видела. Хотя он физически был рядом, его душа была далеко от меня. Каждую ночь он просыпался от кошмаров, весь в поту, тихо сидел на краю кровати и смотрел в темноту, словно ожидая чего-то, что никогда не придёт.
Ужасы войны забрали у меня сына. Это не только трагедия солдат и их семей. Это трагедия каждого человека, который теряет своего ребёнка, даже если он всё ещё физически рядом. Я не могу избавиться от той ярости, которая жжёт моё сердце.
Я знаю, что я не одна в такой ситуации. Сейчас многие матери борются с тем же самым горем, той же самой неизвестностью. Некоторые женщины даже не знают, где их сыновья, а я хотя бы смогла вернуть своего, хотя и не знаю, надолго ли. Мой совет вам, дорогие матери, — не бойтесь обращаться за помощью. Мы сильные, но даже самым сильным иногда нужна поддержка. Не бойтесь говорить о своих чувствах, о своих страхах. Нашим сыновьям тоже нужно время и понимание, но не забывайте о себе. Вы заслуживаете спокойствия и поддержки, как и они.
Бездетная пара в баре как пропаганда чайлдфри 🍷
Наткнулась на обсуждения у различных политологов, юристов и участников чатов: что отбивает охоту рожать детей? Довольно часто люди приводят в пример то, что у бездетных пар, мол, жизнь счастливее и полна всяческих удовольствий. Например, они могут сходить в бар в среду вечером, в то время как семейная жизнь, в лучшем случае, это сплошные сложности, а в худшем — «дичь и унижения».
И тут мне вспомнились мои первые длительные отношения, в которых детей не было.
Помнится, мы сидели как раз в баре где-то в центре Амстердама, друг напротив друга, и употребляли вино. Да, именно вино: несмотря на то, что это был Амстердам, ваша покорная слуга вот совсем не по той части, про которую вы подумали.
И меня, помню, тогда так сильно накрыло тоской и ощущением какой-то длительной, бесконечной бессмысленности существования.
Путешествия в любую страну без особых проблем — есть. Деньги — есть. Фигура — есть (я как раз тогда только-только на чемпионате мира по фитнес-бикини отвыступала). И свобода активной женщины-карьеристки — есть.
А счастья нет.
Я не очень понимала, что буду делать дальше, как, а главное, зачем развиваться. Куда я иду? Для чего я зарабатываю эти деньги? И к чему мне эта красивая, яркая жизнь, если цели в ней особо нет?
Короче, я прямо серьезно загонялась и не особо понимала, что делать дальше. В моей жизни было, казалось, все, о чем может мечтать молодая подписчица Нельзяграма, а я сидела и ловила сплин.
А потом я встретила своего пышущего энергией будущего мужа, который сразу навыдавал мне кучу каких-то заданий (ох, девки, быть замужем за предпринимателем — отдельное веселье, тут можно целую серию постов написать).
Уже через полгода я стояла в свадебном платье, немножко беременная и до кучи ошарашенная тем, что мы начали делать бизнес, в котором я ничего не понимаю.
Но очень счастливая.
Бизнес мы, кстати, по итогу сделали, причём не один, и детей тоже — уже целых трех. И смысл жизни, вы не поверите, нашелся. И понимание, куда идем — тоже.
А деньги в нашей жизни то исчезали, то появлялись, потому что такова уж судьба предпринимателей: иной раз сотрудники у тебя сидят на зарплате 150к, блогеры за рекламу получают по 50к за две-три сторис, а ты лопаешь быстрорастворимую лапшу пластиковыми приборами и думаешь, чем будешь платить за квартиру.
Но в один из таких моментов вынужденного безденежья, когда и бизнес, и новорожденного малыша ставили на ноги, муж притащил домой очень классное вино. Мой любимый Зинфандель, который я как раз в Амстердаме распробовала. И вкуснейший дорогущий сыр, который на тот момент позволить себе было нельзя, но если очень хочется, то можно.
И мы сидели на кухне в нашей однокомнатной квартирке. Одной ногой я качала люльку, второй ногой писала ТЗ блогерам, в одной руке у меня был бокал прекрасного Зинфанделя, а в другой — тающий на кончике языка камамбер (насаженный на пластиковую вилку, конечно же).
В это время муж пытался приготовить какое-то иноземное блюдо и фонтанировал идеями, как нам организовать отдел продаж.
И мы были такие счастливые, такие довольные жизнью! А главное, мы были вместе и ДЕЛАЛИ ДЕЛА. Хотя в Нельзяграме нашу убогонькую кухоньку показывать было решительно невозможно, а мы находились отнюдь не в Амстердаме, а очень даже в Бирюлёво.
Ну и что?
Я не буду вам рассказывать, что жизнь с детьми так уж проста и легка. Да, в ней есть свои сложности. Но счастье быть родителями явно перевешивает возможность бухнуть в среду вечером в баре.
Пить вино, в конце концов, можно и на кухне.
P.S. Мем внизу очень старый, со времен ковида, но как по мне, отлично описывает и жизнь молодых родителей.
@gruboprostiite
Наткнулась на обсуждения у различных политологов, юристов и участников чатов: что отбивает охоту рожать детей? Довольно часто люди приводят в пример то, что у бездетных пар, мол, жизнь счастливее и полна всяческих удовольствий. Например, они могут сходить в бар в среду вечером, в то время как семейная жизнь, в лучшем случае, это сплошные сложности, а в худшем — «дичь и унижения».
И тут мне вспомнились мои первые длительные отношения, в которых детей не было.
Помнится, мы сидели как раз в баре где-то в центре Амстердама, друг напротив друга, и употребляли вино. Да, именно вино: несмотря на то, что это был Амстердам, ваша покорная слуга вот совсем не по той части, про которую вы подумали.
И меня, помню, тогда так сильно накрыло тоской и ощущением какой-то длительной, бесконечной бессмысленности существования.
Путешествия в любую страну без особых проблем — есть. Деньги — есть. Фигура — есть (я как раз тогда только-только на чемпионате мира по фитнес-бикини отвыступала). И свобода активной женщины-карьеристки — есть.
А счастья нет.
Я не очень понимала, что буду делать дальше, как, а главное, зачем развиваться. Куда я иду? Для чего я зарабатываю эти деньги? И к чему мне эта красивая, яркая жизнь, если цели в ней особо нет?
Короче, я прямо серьезно загонялась и не особо понимала, что делать дальше. В моей жизни было, казалось, все, о чем может мечтать молодая подписчица Нельзяграма, а я сидела и ловила сплин.
А потом я встретила своего пышущего энергией будущего мужа, который сразу навыдавал мне кучу каких-то заданий (ох, девки, быть замужем за предпринимателем — отдельное веселье, тут можно целую серию постов написать).
Уже через полгода я стояла в свадебном платье, немножко беременная и до кучи ошарашенная тем, что мы начали делать бизнес, в котором я ничего не понимаю.
Но очень счастливая.
Бизнес мы, кстати, по итогу сделали, причём не один, и детей тоже — уже целых трех. И смысл жизни, вы не поверите, нашелся. И понимание, куда идем — тоже.
А деньги в нашей жизни то исчезали, то появлялись, потому что такова уж судьба предпринимателей: иной раз сотрудники у тебя сидят на зарплате 150к, блогеры за рекламу получают по 50к за две-три сторис, а ты лопаешь быстрорастворимую лапшу пластиковыми приборами и думаешь, чем будешь платить за квартиру.
Но в один из таких моментов вынужденного безденежья, когда и бизнес, и новорожденного малыша ставили на ноги, муж притащил домой очень классное вино. Мой любимый Зинфандель, который я как раз в Амстердаме распробовала. И вкуснейший дорогущий сыр, который на тот момент позволить себе было нельзя, но если очень хочется, то можно.
И мы сидели на кухне в нашей однокомнатной квартирке. Одной ногой я качала люльку, второй ногой писала ТЗ блогерам, в одной руке у меня был бокал прекрасного Зинфанделя, а в другой — тающий на кончике языка камамбер (насаженный на пластиковую вилку, конечно же).
В это время муж пытался приготовить какое-то иноземное блюдо и фонтанировал идеями, как нам организовать отдел продаж.
И мы были такие счастливые, такие довольные жизнью! А главное, мы были вместе и ДЕЛАЛИ ДЕЛА. Хотя в Нельзяграме нашу убогонькую кухоньку показывать было решительно невозможно, а мы находились отнюдь не в Амстердаме, а очень даже в Бирюлёво.
Ну и что?
Я не буду вам рассказывать, что жизнь с детьми так уж проста и легка. Да, в ней есть свои сложности. Но счастье быть родителями явно перевешивает возможность бухнуть в среду вечером в баре.
Пить вино, в конце концов, можно и на кухне.
P.S. Мем внизу очень старый, со времен ковида, но как по мне, отлично описывает и жизнь молодых родителей.
@gruboprostiite
Очень трогательный пост у Сергея Михайловича на канале ❤️
Особенно мне понравился пассаж о том, что «отобрать у себя победу можем только мы сами, если позволим расколоть наше единство».
@gruboprostiite
Особенно мне понравился пассаж о том, что «отобрать у себя победу можем только мы сами, если позволим расколоть наше единство».
@gruboprostiite
Telegram
ВЕСЕЛОВСКИЙ🇷🇺
«ПРОЦВЕТАНИЕ В ЕДИНСТВЕ»
Тридцать два года назад эти слова стали девизом Республики Крым. Тогда они были почти несбыточной мечтой: уже распался Советский Союз, на Украине поднимали голову нацисты, а в самом Крыму искусственно разогревалась напряженность…
Тридцать два года назад эти слова стали девизом Республики Крым. Тогда они были почти несбыточной мечтой: уже распался Советский Союз, на Украине поднимали голову нацисты, а в самом Крыму искусственно разогревалась напряженность…
ГА ООН: попытки Украины «принудить» Россию к миру и реакция на это американцев 🧐
В этот вторник в Нью-Йорке стартовала неделя Генеральной Ассамблеи ООН, на которой отметился Владимир Зеленский.
Стоит сразу уточнить, что Генассамблея не имеет особого значения в качестве органа принятия решений ООН. Поэтому, можно сказать, выступление Зеленского, в котором он призвал всех приступающих «принудить» Россию к миру, — бесполезно с практической точки зрения.
Но и с точки зрения пиара не так все гладко.
Украинский президент, как всегда, много говорил: свою речь он начал с того, что война не может быть решена одними лишь переговорами, а закончил приглашением всех присутствующих и стран «глобального Юга» на «саммит мира», где планируется обсудить план «русской капитуляции».
Но, несмотря на все его актерские потуги, слова Зеленского не нашли должного отклика со стороны «глобального Юга». Впрочем, это было вполне ожидаемо.
Единственную поддержку Украине традиционно оказали США, ее единственный реальный союзник и спонсор.
Президент Джо Байден, выступивший на Генассамблее в последний раз в качестве главы Белого дома, заявил о том, что США не может позволить себе отвернуться и отказаться от поддержки Украины, пока та «не добьется справедливого мира».
При этом что в словах Зеленского, что Байдена было больше эмоций, чем конкретных предложений.
Если с первым и так все понятно, то отсутствие реальных идей у второго связано тем, что сегодня внутри администрации Байдена наблюдается разрыв между сторонниками более агрессивных действий в отношении России и теми, кто предпочитает осторожный подход.
Как сообщает газета The Washington Post, украинская сторона все еще настойчиво ожидает одобрения ракетных ударов в глубину российских территорий, чем вызывает недовольство американских чиновников.
Американские силовики-реалисты открыто заявляют о том, что Украина не понимает или не хочет понимать их осторожность по поводу «ракетной гиперэскплации», несмотря на всю оказанную помощь Украине в сфере безопасности.
Представители Белого дома и Министерства обороны США заявляют, что у Киева нет убедительных аргументов в пользу нанесения ракетных ударов в глубь России.
Более того, они считают, что Украина начала свое недавнее вторжение в Курскую область лишь для того, чтобы показать Западу свою смелость и уверенность в том, что ее действия останутся безнаказанными.
Однако Киев ошибся: Россия такое прощать не собирается. Москва может ответить эскалацией и в других регионах, что усложнит ситуацию для администрации Байдена.
И вообще, как отмечает The Washington post, американские чиновники уже сошлись на том, чтобы Украина продолжила заявлять о своих хотелках в частном порядке, а не проводила публичные кампании в попытке быть услышанной.
В результате, союзники Украины в последнее время уже начинают снижать планку Зеленскому и даже предлагают рассмотреть возможность переговоров Украины с Путиным, так как сегодня украинские войска начинают все больше отступать, о чем говорит предстоящий, судя по всему, вывод ВСУ из стратегически важного населенного пункта Угледар.
Таким образом, глядя на все это, трудно сказать, как США будут поддерживать Киев в дальнейшем. Похоже, даже Вашингтону это пока неизвестно.
@gruboprostiite
В этот вторник в Нью-Йорке стартовала неделя Генеральной Ассамблеи ООН, на которой отметился Владимир Зеленский.
Стоит сразу уточнить, что Генассамблея не имеет особого значения в качестве органа принятия решений ООН. Поэтому, можно сказать, выступление Зеленского, в котором он призвал всех приступающих «принудить» Россию к миру, — бесполезно с практической точки зрения.
Но и с точки зрения пиара не так все гладко.
Украинский президент, как всегда, много говорил: свою речь он начал с того, что война не может быть решена одними лишь переговорами, а закончил приглашением всех присутствующих и стран «глобального Юга» на «саммит мира», где планируется обсудить план «русской капитуляции».
Но, несмотря на все его актерские потуги, слова Зеленского не нашли должного отклика со стороны «глобального Юга». Впрочем, это было вполне ожидаемо.
Единственную поддержку Украине традиционно оказали США, ее единственный реальный союзник и спонсор.
Президент Джо Байден, выступивший на Генассамблее в последний раз в качестве главы Белого дома, заявил о том, что США не может позволить себе отвернуться и отказаться от поддержки Украины, пока та «не добьется справедливого мира».
При этом что в словах Зеленского, что Байдена было больше эмоций, чем конкретных предложений.
Если с первым и так все понятно, то отсутствие реальных идей у второго связано тем, что сегодня внутри администрации Байдена наблюдается разрыв между сторонниками более агрессивных действий в отношении России и теми, кто предпочитает осторожный подход.
Как сообщает газета The Washington Post, украинская сторона все еще настойчиво ожидает одобрения ракетных ударов в глубину российских территорий, чем вызывает недовольство американских чиновников.
Американские силовики-реалисты открыто заявляют о том, что Украина не понимает или не хочет понимать их осторожность по поводу «ракетной гиперэскплации», несмотря на всю оказанную помощь Украине в сфере безопасности.
Представители Белого дома и Министерства обороны США заявляют, что у Киева нет убедительных аргументов в пользу нанесения ракетных ударов в глубь России.
Более того, они считают, что Украина начала свое недавнее вторжение в Курскую область лишь для того, чтобы показать Западу свою смелость и уверенность в том, что ее действия останутся безнаказанными.
Однако Киев ошибся: Россия такое прощать не собирается. Москва может ответить эскалацией и в других регионах, что усложнит ситуацию для администрации Байдена.
И вообще, как отмечает The Washington post, американские чиновники уже сошлись на том, чтобы Украина продолжила заявлять о своих хотелках в частном порядке, а не проводила публичные кампании в попытке быть услышанной.
В результате, союзники Украины в последнее время уже начинают снижать планку Зеленскому и даже предлагают рассмотреть возможность переговоров Украины с Путиным, так как сегодня украинские войска начинают все больше отступать, о чем говорит предстоящий, судя по всему, вывод ВСУ из стратегически важного населенного пункта Угледар.
Таким образом, глядя на все это, трудно сказать, как США будут поддерживать Киев в дальнейшем. Похоже, даже Вашингтону это пока неизвестно.
@gruboprostiite
