Фильм про куклу Анабель покажутся тебе детским мультиком, если разведчица Оксана расскажет в каких замесах она была😅

Мысли вслух… (о том, что надо улучшать)

Хорошо, что крупная войсковая операция, такая как СВО, случилась у нас не в ходе открытого вооруженного противостояния со странами НАТО или другими крупными противниками (например, Китай), а с относительно небольшим государством типа Украина (накачанным хоть не самым современным, но достаточно серьезным западным оружием). 

Это помогло вскрыть ряд проблем армии, которые в дальнейшем, надеемся, будут устранены. Все трудности армии в рамках одной заметки охватить, разумеется, невозможно. Далее представлен взгляд на проблемы снизу, как это видим мы.

1. Штатная структура подразделений Министерства Обороны на момент начала СВО не соответствовала реальному ведению современных боевых действий. 

Отсутствовали (как сейчас есть) взвода, роты и батальоны БПЛА. Подразделения, представленные батальонно-тактическими группами (что является большой ошибкой, когда на полк фактически одна готовая БТГР и одна собирается с горем пополам), как самостоятельное звено проявили себя не самым лучшим способом.  Гораздо лучше было бы вместо батальонных иметь бригадно-тактические группы.

Количество задействованного личного состава подразделения уровня «полк» или «батальон» не может находиться на боевых позициях полным составом на протяжении такого длительного промежутка времени. Необходима ротация внутри зоны проведения боевых действий. 

Соответственно, от этого необходимо понимать, что, например, в наступательной части боевых действий будет задействовано не более 25-30% всего личного состава. Потому что огромный процент это: управление, огневая поддержка, обеспечение боя (эвакуация, медицина) и так далее. И немалую часть надо оставлять на резерв.

2. Вскрылась проблема связи.

Хорошей устойчивой армейской связи почти нет. «Азарт» - неплохая радиостанция, но с множеством проблем, о которых неоднократно писалось. И сейчас фактически вся связь в армии выставлена на гражданском DMR формате и на терминалах спутниковой связи (типа Starlink).

Выявилась проблема необходимости вышеупомянутой спутниковой связи своего производства. Причем не огромных, громоздких и очень дорогих терминалов - а компактных, дешевых, малоэлектропотребляемых терминалов наподобие Starlink с аналогичной скоростью и невозможностью их заглушить. Без этого дальнейшее управление подразделениями будет невозможным.

3. Выявилась проблема необходимости создания армейского месседжера на защищенных мобильных телефонах.

Так как вооруженные силы в полном составе пользуются «Телеграмом», нам необходим новый месседжер с системами доступа, чатов и так далее. В то время как разработанный на основе «ВК» мессенджер «Макс», вряд ли послужит даже базой для нового изделия.

4. Выяснилась необходимость наличия оффлайн-карт, установленных на эти самые защищенные армейские мобильные телефоны. Причем оффлайн-карт понятных и удобных (как AlpineQuest или OfflineMaps). 

Попытка энтузиастов сделать свою версию, «ZOV-карты», к сожалению, не обрела масштабность. Все равно большинство людей пользуются не ими, а именно Alpine или Offline Maps, так как они проще понятнее, имеют больше слоев и не имеют того огромного количества ошибок и исправлений, которые постоянно идут в ZOV-картах.

5. Легковой автомобильный транспорт.

Появилась необходимость помимо штатных боевых бронированных машин иметь в подразделении также качественный легковой автомобильный транспорт. И, к сожалению, качество отечественного автопрома (УАЗ Патриот и «Буханка») - отвратительное. 

Плюс огромная необходимость иметь аналог «Буханки», который не только качественно собран, но и имеет дизельный двигатель (что мешает закупать их в Китае, как и все остальное?). Во-первых, бензин пожароопасен, а во-вторых, дизеля в армии гораздо больше, причем очень даже неплохого. 

По мнению старых тактиков и стратегов, подразделения на боевых машинах пехоты (куда влезает и экипаж и десант) должны атаковать. Однако абсолютно забыта необходимость брать с собой личные вещи, генераторы, запасы, а также место под их размещение. 

Также есть необходимость увеличить количество грузового автомобильного транспорта, которое будет перевозить весь скраб за подразделением. Потому что, оставшись в голом поле, погружая все необходимое на броню штатной боевой машины, мы превращаем её в хороший факел и рискуем всё это очень быстро потерять.

6. Наконец-то идет переосмысление применения приборов ночного видения и ночного прицеливания (ПНВ монокуляры, бинокуляры и тепловизионные прицелы). Почему-то считалось, что наличие таких приборов необходимо только для подразделений разведки и СПН. Хотя ПНВ должен быть у каждого военнослужащего как штатное средство. 

Снабжение по такому принципу должно идти не только у указанных подразделений, но и всех пехотных соединений.

7. Ещё один из моментов - правильность оценки подразделений морской пехоты и ВДВ.

На период начала СВО, морпехи и десантники - это элитная, хорошо обученная пехота. Однако лёгкая, имеющая в своем штатном распоряжении только лёгкую технику (десантируемую). И применять её в качестве штурмовой пехоты без средств, которыми обладает тяжёлое мотострелковое подразделение - нерационально и неразумно. 

В то же время, обучение пехотных мотострелковых подразделений должно происходить на уровне подразделений ВДВ, не ниже. Но, к сожалению, на подготовку в период до СВО сильно забивали. Надеемся, в дальнейшем это будет исправлено. Как говорится, «города берёт не кто-то - города берёт пехота».

8. Роль разведподразделений.

Как в 1945-м году ходить за ленточку на большей части фронта (устоявшегося и хорошо укреплённого) - уже невозможно. Скрытый подход и отход даже к своим позициям осложнён постоянным нахождением в воздухе огромным количеством разведывательных БПЛА и систем обнаружения, такие как охлаждаемые тепловизионные станции, тепловизоры, видеокамеры с большим разрешением и хорошим зумом, а также радиолокационные средства обнаружения.

Пехотные разведподразделения могут использоваться в налёте, засаде и поиске исключительно на местности, которая это позволяет (территории, закрытые лесами, болотами, или при благоприятных погодных условиях: сильный туман или дождь). В остальном, задача разведподразделения - наблюдение, передача данных, корректировка артиллерии и огневое поражение.

Продолжение следует

9. Выявилась необходимость к наличию на вооружении большего количества бронетехники современного образца с повышенной защищенностью экипажа (в отличие от советских БМ), с минноустойчивостью и модульностью.

10. Выяснилось, что системы радиоэлектронного противодействия должны быть компактны и находиться на всей технике и на основных позициях, обслуживаться минимальными расчетами (стационарные: 1-2 человека).

Работать они должны начиная от звена отделения, при этом не в виде громоздких боевых машин и специальных подразделений (вроде батальона РЭБ дивизии, у которого должны быть свои функции), которые не могут физически перекрыть все необходимости радиоэлектронной борьбы.

11. Повысилась необходимость наличия у противотанковых ракетных комплексов ракет не только с кумулятивной боевой частью, но и с фугасной (термобарической).

И это начало исправляться массовым появлением в подразделениях ракет 9М113Ф для ПТРК «Конкурс». Причем ракет новых, с непросроченным действием и с увеличенной дальностью стрельбы.

Также все больше появляется ракет 9М133М2 и 9М133Ф2 для ПТРК «Корнет» с максимальной дальностью стрельбы 8-10 км.

В то же время в войсках начали достаточно массово самостоятельно изготавливать дистанционно управляемые модули для противотанковых управляемых ракет, что надо было делать до СВО.

12. На СВО массово дебютировали УМПК для свободноплавающих авиационных бомб. И данные модули, насколько автору известно, были как проект предложены еще в 2002 году, но отложены в дальний ящик, видимо в силу дороговизны и бесперспективности (как видели это те, кто должен был принимать их на вооружение). Слава богам, данные моменты были преодолены, и теперь цена не столь важна, сколько эффективность.

13. Происходит концепция переосмысления применения крупнокалиберных РСЗО (Смерч, Ураган, Торнадо) не как оружия, накрывающего большие площади, а как высокоточных систем поражения ближнего радиуса действия. Конечно, произошло это не без, к сожалению, успешного опыта применением противника американских систем MLRS и HIMARS.

14. К сожалению, выявилась проблема полного отсутствия непосредственной поддержки авиации на поле боя. И связано это не только с отсутствием необходимого оборудования как у авиации, так и у наземных подразделений, но и также с проблемами в организации самого взаимодействия.

Этим занимается ПАН (передовой авианаводчик). Обычно ПАН - это офицер (капитан и выше), который работает чуть на удалении и по большей части не наводит непосредственно авиацию на противника, а фиксирует результаты применения и дает небольшие поправки. При этом авиация работает по заданному плану: вчера план составили, сегодня выполняем. И изменения на поле боя при таком применении не учитываются.

Но по сути своей, наведение на цель штурмовиков и вертолетов армейской авиации должны осуществляться на уровне командира взвода напрямую. Например, в ходе боевой кампании в Ливии (2019-2020), всех командиров отделения учили давать целеуказания на наведение боевых вертолётов.

К сожалению, авиация боится применять вооружение, когда между своими силами и противником небольшое расстояние. При этом страны НАТО давно применяют авиацию на коротких дистанциях: несколько сотен, а то и десятков метров между силами.

15. Также в ходе проведения СВО выявились как недостатки уже имеющих комплексов ПВО (например, небольшая разнесенность между элементами комплекса у системы С-400), так и обозначилась явная необходимость иметь систему противовоздушной обороны на уровне от роты (такие системы, как «Джигит», оснащенных малой РЛС), а также общее увеличение количества подразделений ПВО и количества пусковых комплексов, находящихся в работе.

Так как территории страны большие и количество слепых зон огромное, то создание максимально плотной системы ПВО, способной отражать массовый налет как и беспилотников, так и (в случае войны с крупными силами противника) идущих за ними крылатых ракет, просто необходимо.

16. Остро выразилась необходимость иметь самолеты ДРЛО (дальнее радиолокационное обнаружение), типа А-50, в большем количестве, и чтобы они были связаны с истребительной авиацией. Имеющегося количества самолетов ДРЛО объективно недостаточно для покрытия такой большой территории, как Россия (плюс, часть из них была выведена из строя или сбита).

Возможно, в дальнейшем данную проблему решит наличие беспилотных комплексов ДРЛО, Но здесь и сейчас важны наличие самолетов и отработка их связи с истребительной авиацией.

17. К сожалению, огромное количество сбитых своих самолетов («френдлифаеров») в своей системе ПВО показывает необходимость улучшения системы распознавания «свой-чужой». Особенно в небе, в котором находится множество целей и есть необходимость их различать. К слову, такие же проблемы есть и у противника, который регулярно сбивает свои самолеты.

Продолжение следует